Lue keskustelun säännöt.
Rydman lähetti kielteisen päätöksen saaneille yliopistoille (tutkimushanke) saman kirjeen ja kaikissa tietysti sama perustelu …
23.07.2026 |
Kylläpä meillä on fiksu ministeri.
Jyväskylän yliopisto sai kolme kielteistä päätöstä.
Onkohan se Toope edes lukenut niitä hakemuksia. Epäilen suuresti.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hylättyjä hankkeita kerrota? Olisi hauska tietää mitä näissä hankkeissa olisi tutkittu.
YLEltä ihan etusivulta löytyy juttu aiheesta ja siinä lista arvioitavana olleista hankkeista, korostettuna Rydmanin hylkäämät.
Ymmärräthän, ettei persu voi lukea YLEn uutisia?
🤣
Näin persuna nauratti tämä. Totta, että ei tule ekana luettua yleä. Aina tulee paha mieli, joko siitä, miten joku juttu on kirjoitettu, mutta yleensä siitä, että joistain asioista ei puhuta ollenkaan. Tämä hirvittää minua enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman saa äänivyöryn seuraavissa vaaleissa. Ei mulla muuta.
Se on hinta kun Orpo sai jatkaa piäministerinä, Kokoomuksen on hyväksyttävä Rydmanin leikkaukset.
Hyvä uutinen!
Saisi lähettää eväys kirjeet kaikille tutkimuksille, kunnes oikeasti rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.
Ainoa turhake on Rydman.
Jos näin, niin miksi te vaivaudutte tekemään näitä itkuvirsiketjujanne siitä, että yhyy Wille kiusii meitä komuakkoja?
Eikö mielestäsi päättäjiä saisi kritisoida? Tässä on kritiikille ihan perusteetkin.
Turha rahanjako yhteiskunnan kannalta tarpeettomiin tutkimuksiin on tarpeetonta tuhlausta ja muusta pois. Sen lopettaminen on kaikkien etu. Jopa teidän persaukisten punikkien.
Ainakin pääset maksamaan lisää työttömyystukia palkastasi.
.
.
Jos sinulla olisi palkka.
Suomeen on tullut Orpon aikana 200 000 työtöntä kehitysmaalaista. Heidän työttömyystukeensa ja toimeentulotukeensa minun verorahani menevät. Ei muutama rahaa ilman jäänyt tutkija lisää siinä paina paskaakaa.
Valtion rahan jakamisen yliopistoille voisi lakkauttaa kokonaan. Ei niistä synny mitään tuottavaa ja hyödyllistä liiketoimintaa vaan ovat pelkkä kuluerä. Yliopistorahaa tarvitaan kotouttamiseen ja 700 000 ulkomaalaisen ylläpitoon sen sijaan että valtio ottaa heitä varten velkaa, leikkaa ja nostaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, että kyseenalaistetaan nollatutkimusten rahoitus. Jos veronmaksaja maksaa, niin tutkimuksen tulee hyödyttää veronmaksajaa. Siis tuottaa uutta tietoa ja ideaa siihen, miten yhteiskuntaa saadaan paremmaksi meille kaikille.
Näitä kynsistudion vuorovaikutustilanteen kokemuksellista syvyyttä tutkivia tyyppejä on ihan liikaa. On olemassa myös oikeita ongelmia, jotka eivät jostain syystä tutkijoita kiinnosta. Ehkä tämä on näpäytys siihen suuntaan, että tutkija nyt sitten tutkii sellaista asiaa, joka olisi maksajalle tarpeellista tietoa.Tutkimuksen lähtökohtana on aina uuden tiedon tuottaminen. Tutkimuksesta ei tee nollatutkimusta se, että joku alaa tuntematon ja aiheeseen täysin perehtymätön näin kirjoittaa. Ja vain siksi, että niinhän ne muutkin samassa kuplassa olevat netissä huutavat.
Tismalleen näin. Pelkällä huutoäänestyksellä ei voida päättää, mikä on "tärkeää", "merkityksellistä" tai peräti "suomalaiselle yhteiskunnalle hyödyksi" niin kuin osan tämänkin ketjun kirjoittajista luulee asian olevan.
Vierailija kirjoitti:
Se on hinta kun Orpo sai jatkaa piäministerinä, Kokoomuksen on hyväksyttävä Rydmanin leikkaukset.
Ei Kokoomuksella ole mitään leikkauksia vastaan. Samaa politiikkaa ajavat. Turhat menot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, että kyseenalaistetaan nollatutkimusten rahoitus. Jos veronmaksaja maksaa, niin tutkimuksen tulee hyödyttää veronmaksajaa. Siis tuottaa uutta tietoa ja ideaa siihen, miten yhteiskuntaa saadaan paremmaksi meille kaikille.
Näitä kynsistudion vuorovaikutustilanteen kokemuksellista syvyyttä tutkivia tyyppejä on ihan liikaa. On olemassa myös oikeita ongelmia, jotka eivät jostain syystä tutkijoita kiinnosta. Ehkä tämä on näpäytys siihen suuntaan, että tutkija nyt sitten tutkii sellaista asiaa, joka olisi maksajalle tarpeellista tietoa.Tutkimuksen lähtökohtana on aina uuden tiedon tuottaminen. Tutkimuksesta ei tee nollatutkimusta se, että joku alaa tuntematon ja aiheeseen täysin perehtymätön näin kirjoittaa. Ja vain siksi, että niinhän ne muutkin samassa kuplassa olevat netissä huutavat.
Tismalleen näin. Pelkällä huutoäänestyksellä ei voida päättää, mikä on "tärkeää", "merkityksellistä" tai peräti "suomalaiselle yhteiskunnalle hyödyksi" niin kuin osan tämänkin ketjun kirjoittajista luulee asian olevan.
Eihän Rydman ole päättänyt mikä on teidän mielestä tärkeää tutkimusta. Hän päätti mitä tutkimusta kannattaa valtion tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.
Ainoa turhake on Rydman.
Jos näin, niin miksi te vaivaudutte tekemään näitä itkuvirsiketjujanne siitä, että yhyy Wille kiusii meitä komuakkoja?
Eikö mielestäsi päättäjiä saisi kritisoida? Tässä on kritiikille ihan perusteetkin.
Turha rahanjako yhteiskunnan kannalta tarpeettomiin tutkimuksiin on tarpeetonta tuhlausta ja muusta pois. Sen lopettaminen on kaikkien etu. Jopa teidän persaukisten punikkien.
Oikeasti yllä olevan tasoisten ajatusten esittäjien liirumlaarumiin ei kannattaisi reagoida mitenkään mutta se voi olla tarpeen ihan vain siksi, että ajattelevat ihmiset näkisivät, minkätasoista "argumenttia" älyllisesti kolmevuotiaan tasolle jääneet samaa asiaan jankuttamaan jääneet moniosaajat saavat aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 99 % noista sossutätien tutkimuksista ei tuota mitään sellaista hyödyllistä tietoa, joka johtaisi esimerkiksi lakimuutoksiin tai työprosessien parannuksiin. Ainoa hyötyjä on tutkimuksen tekijät, jotka saa rahaa puuhastelustaan. Vähän samanlainen julkisen rahan musta aukko kuin kehitysapu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman jakaa rahaa mielivaltaisesti, kuten edeltäjänsä Kaisa Juuso
kuten Kaisa Juuson mökkitielle miljoona euroa ja palkkasi teinipoikansa avustaaksi kuukausipalkka 3500€/kk + asuntoetu. Näin haliitus luo uusia työpaikkoja.
Seraavaksi ehkä Rydmanin tyttöystävä on hänen avustajansa .
Oikestoimia pukkaa. Näin siinä käy kun pukki kaalimaan vartijana ja osaaminen puuttuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikestoimia pukkaa. Näin siinä käy kun pukki kaalimaan vartijana ja osaaminen puuttuu
Naurattaa noiden sossutanttojen nollatutkimukset. Olisi hyödyllisempää vaikka polttaa talvella puolen miltsin edestä seteleitä kaukolämpölaitoksessa.
Turun yliopiston ilman noin 500 000 euron rahoitusta jäänyt tutkimushanke oli professori Kirsi Güntherin Yhdessä: Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä. Myös Günther on tehnyt oikaisuvaatimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.
Persut nyt ei ole arvostaneet koulutusta ja kokemusta kovin korkealle koskaan. Kyllähän sen jo näkee ehdokkaista ja äänestäjäkunnasta. Yksi FT (Halla-aho) ei kesää tee.
Rydman peilaa ilmeisesti omaa koulutustaan ja opiskeluaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on päivänselvää, ettei ministeri Rydman pärjäisi yksityisellä sektorilla. Poliittinen broileri, joka sai persuihin tippuessaan valtaa jopa ministeriksi. Yksityisellä sektorilla ja oikeissa töissä tuommoinen omavaltainen toiminta johtaa välittömiin irtisanomisiin.
Rydman on ministeri. Sinä työtön. Siinä on iso ero teidän kyvykkyyksissä.
Persuissa jopa Rydman on kyvykkyys. Tutkimus on investointi hyvinvointiin, mutta sitä persut eivät haluakaan. Sama meno kuin itänaapurissa: ei siellä kansalaisten hyvinvointia haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on päivänselvää, ettei ministeri Rydman pärjäisi yksityisellä sektorilla. Poliittinen broileri, joka sai persuihin tippuessaan valtaa jopa ministeriksi. Yksityisellä sektorilla ja oikeissa töissä tuommoinen omavaltainen toiminta johtaa välittömiin irtisanomisiin.
Rydman on ministeri. Sinä työtön. Siinä on iso ero teidän kyvykkyyksissä.
Persuissa jopa Rydman on kyvykkyys. Tutkimus on investointi hyvinvointiin, mutta sitä persut eivät haluakaan. Sama meno kuin itänaapurissa: ei siellä kansalaisten hyvinvointia haluta.
Nuo sossutanttojen nollatutkimukset eivät tuota minkäänlaista hyvinvointia.
Monessa yliopistoissa on täysin turhia tutkimuksia, jotka ei tuo mitään lisäarvoa kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Monessa yliopistoissa on täysin turhia tutkimuksia, jotka ei tuo mitään lisäarvoa kellekään.
Tieteessä ja tutkimuksessa on se erikoisuus, ettei etukäteen tiedetä, mitä kaikkea hyötyä/vaikutusta tutkimuksesta seuraa, joskus jopa pitkällä viiveellä. Siksi tutkimushankkeet arvioidaan eikä ideologisesti runtata.
Paljastit oman tietämättömyytesi. Virkavastuulla olevat henkilöt ovat ministerien alaisuudessa, ei toisinpäin. Virkamiehistön tehtävä on toimeenpano, ei päättäminen. Ministeriöiden virkamiehet voivat tehdä esityksiä, mutta valta kuuluu hallitukselle ja lainsäädännössä eduskunnalle, tässäkin virkamiesten tehtävä on valmistella, muttei päättää.
"Se, että vastuunjako on aiemmin ollut mielestäsi selvä, ei tarkoita sitä, että se on ollut lain määräämä. Todellisuudessa virkamiehille on annettu liikaa valtaa, joka ei heille ole laissa määrätty ja luovutettu. Poliitikot ovat olleet liikaa kumileimasimena "asiantuntijoiden" käyttäessä valtaa. Se ei ole demokratiaa=kansanvaltaa. Nyt, kun tätä halutaan myllätä ja olemasa olevan lain puitteissa siirtää valtaa demokraattiseen päätöksentekoon, totalitarismia rakastava vasemmistolainen virkamieskunta ja kansalaiset älähtävät. Olisi syytä myös säätää lainsäädäntöä niin, että meidän kansalaisten valitsemat ihmiset voisivat käyttää vielä enemmän valtaa = demokratiaa.
Rydman on toiminut täysin lakien mukaan ja valtuuksiensa puitteissa. Samoin Orpo, joka käytti toista lainsäädäntöä ottaessaan koko hallituksen käsittelyyn asiat, joista Rydman päätti 10 miljoonan valtuuksiensa rajoissa.
Ad hominem argumentointivirheesi on ala-arvoinen, kunnollisten perusteluiden ja tiedon puuttuessa. Yhteiskuntaopin tankkaamisen lisäksi pitää kyetä erottamaan sen mitä laki määrää ja mikä on ollut "maan tapa", joka on ajautunut demokratian kannalta heikoksi. Huomaa hyvin, miten vähän ajattelemaan kykeneviä jotut ovat, kun vaaleilla valitut henkilöt käyttävät laillisissa rajoissa valtaansa, huudetaan totalitarismia."
Laitan tämän vielä tähän. Oli niin osuvasti muotoiltu.