Rydman lähetti kielteisen päätöksen saaneille yliopistoille (tutkimushanke) saman kirjeen ja kaikissa tietysti sama perustelu …

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21.7.2026:

Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle

Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa

 

Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle

Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa

 

https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…

 

Rydman äänesti tiistaina korruption puolesta.

0 puheenvuoroa, antoi hiljaa tyytyväisenä siunauksensa korruptiolle.

Kokoomus vetää hallitusta, joten sitä on pakko kannatella, jotta homma saadaan maaliin. Kokoomus voi mielellään mennä hyväveljineen samalle tunkiolle kommareiden kanssa ensi vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.

Jyväskylässä on hyvää tutkmusta matemaattisissa tieteissä, mutta hömppäosastolla huonoa, eli naistutkimuksessa sun muualla. Hyvä jos vähän katotaan, että kova tutkimus saa rahaa, mutta hömppä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Oikeasti pitää antaa rahaa luonnontieteisiin, matematiikka ja kemia. Ei muille. Yliopistolla pitää palkita oikeita tutkijoita, ei poliittista hömppää. 

Tieteen vapauteen ei kuulu oikeus toisten ansioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Mitä demokratiaa on se, että meillä on hallitus, jonka taustalla olevat puolueet saivat alle 50 prosenttia eduskuntavaaleissa annetuista äänistä? Onko demokratiaa se, että valtaan nousee vähemmistön hallitus? Tai se, että hallitukseen päässeet puolueet rikkovat äänestäjille antamiaan lupauksia?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitää antaa rahaa luonnontieteisiin, matematiikka ja kemia. Ei muille. Yliopistolla pitää palkita oikeita tutkijoita, ei poliittista hömppää. 

Eli jätetään tutkimatta esimerkiksi leikkausten yhteiskunnalliset vaikutukset tai poliitikkojen kytkökset?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.

Rydman ei omien sanojensa mukaan lukenut hankkeista ministeriössä tehtyjä arvioita. Esim. neljänneksi parhaat pisteet saaneen hän hyllytti. Eli Rydman ei siis myöntänyt pers(u)tuntumalta tukea "vähiten turhille" hankkeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitää antaa rahaa luonnontieteisiin, matematiikka ja kemia. Ei muille. Yliopistolla pitää palkita oikeita tutkijoita, ei poliittista hömppää. 

Eli jätetään tutkimatta esimerkiksi leikkausten yhteiskunnalliset vaikutukset tai poliitikkojen kytkökset?

Noi on vasemmistoliiton puoluetoimiston heiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei perusteluja vaan sama kirje kaikille joilta evättiin tutkimushanke.

No millä lihaksilla pikkumies pystyisi joitain tutkimushakemuksia kommentoimaan. Hänen vahvuutensa on enemmän persuöyhöttämisessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.

Rydman ei omien sanojensa mukaan lukenut hankkeista ministeriössä tehtyjä arvioita. Esim. neljänneksi parhaat pisteet saaneen hän hyllytti. Eli Rydman ei siis myöntänyt pers(u)tuntumalta tukea "vähiten turhille" hankkeille.

Juuri tämän takia minäkin rakastan Rydmania. Ei anna palttuakaan äärivasemmistolaisten tätinaisten kotkotuksille! Teki taas urosteon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Rydman ei noudattanut demokraattista päätöstä vaan sooloili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Rydman ei noudattanut demokraattista päätöstä vaan sooloili.

Ryydman luulee olevansa diktaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Mitä demokratiaa on se, että meillä on hallitus, jonka taustalla olevat puolueet saivat alle 50 prosenttia eduskuntavaaleissa annetuista äänistä? Onko demokratiaa se, että valtaan nousee vähemmistön hallitus? Tai se, että hallitukseen päässeet puolueet rikkovat äänestäjille antamiaan lupauksia?

Saivat eniten ääniä, joten se menee sen mukaan. Demaritkin vissiin saivat aika paljon vähemmän ääniä kuin 50% :D Ennen vaaleja kerrotaan, mihin pyritään, mutta hallitusneuvottelujen jälkeen tehdään hallituspohjan mukaista kompromissipolitiikkaa. Jos tätä et hyväksy, niin et taida olla valtiomuotomme ystäviä.