Rydman lähetti kielteisen päätöksen saaneille yliopistoille (tutkimushanke) saman kirjeen ja kaikissa tietysti sama perustelu …

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21.7.2026:

Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle

Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa

 

Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle

Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa

 

https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…

 

Rydman äänesti tiistaina korruption puolesta.

0 puheenvuoroa, antoi hiljaa tyytyväisenä siunauksensa korruptiolle.

Kokoomus vetää hallitusta, joten sitä on pakko kannatella, jotta homma saadaan maaliin. Kokoomus voi mielellään mennä hyväveljineen samalle tunkiolle kommareiden kanssa ensi vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.

Jyväskylässä on hyvää tutkmusta matemaattisissa tieteissä, mutta hömppäosastolla huonoa, eli naistutkimuksessa sun muualla. Hyvä jos vähän katotaan, että kova tutkimus saa rahaa, mutta hömppä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Oikeasti pitää antaa rahaa luonnontieteisiin, matematiikka ja kemia. Ei muille. Yliopistolla pitää palkita oikeita tutkijoita, ei poliittista hömppää. 

Tieteen vapauteen ei kuulu oikeus toisten ansioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Mitä demokratiaa on se, että meillä on hallitus, jonka taustalla olevat puolueet saivat alle 50 prosenttia eduskuntavaaleissa annetuista äänistä? Onko demokratiaa se, että valtaan nousee vähemmistön hallitus? Tai se, että hallitukseen päässeet puolueet rikkovat äänestäjille antamiaan lupauksia?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitää antaa rahaa luonnontieteisiin, matematiikka ja kemia. Ei muille. Yliopistolla pitää palkita oikeita tutkijoita, ei poliittista hömppää. 

Eli jätetään tutkimatta esimerkiksi leikkausten yhteiskunnalliset vaikutukset tai poliitikkojen kytkökset?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.

Rydman ei omien sanojensa mukaan lukenut hankkeista ministeriössä tehtyjä arvioita. Esim. neljänneksi parhaat pisteet saaneen hän hyllytti. Eli Rydman ei siis myöntänyt pers(u)tuntumalta tukea "vähiten turhille" hankkeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitää antaa rahaa luonnontieteisiin, matematiikka ja kemia. Ei muille. Yliopistolla pitää palkita oikeita tutkijoita, ei poliittista hömppää. 

Eli jätetään tutkimatta esimerkiksi leikkausten yhteiskunnalliset vaikutukset tai poliitikkojen kytkökset?

Noi on vasemmistoliiton puoluetoimiston heiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei perusteluja vaan sama kirje kaikille joilta evättiin tutkimushanke.

No millä lihaksilla pikkumies pystyisi joitain tutkimushakemuksia kommentoimaan. Hänen vahvuutensa on enemmän persuöyhöttämisessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.

Rydman ei omien sanojensa mukaan lukenut hankkeista ministeriössä tehtyjä arvioita. Esim. neljänneksi parhaat pisteet saaneen hän hyllytti. Eli Rydman ei siis myöntänyt pers(u)tuntumalta tukea "vähiten turhille" hankkeille.

Juuri tämän takia minäkin rakastan Rydmania. Ei anna palttuakaan äärivasemmistolaisten tätinaisten kotkotuksille! Teki taas urosteon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Rydman ei noudattanut demokraattista päätöstä vaan sooloili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Rydman ei noudattanut demokraattista päätöstä vaan sooloili.

Ryydman luulee olevansa diktaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Mitä demokratiaa on se, että meillä on hallitus, jonka taustalla olevat puolueet saivat alle 50 prosenttia eduskuntavaaleissa annetuista äänistä? Onko demokratiaa se, että valtaan nousee vähemmistön hallitus? Tai se, että hallitukseen päässeet puolueet rikkovat äänestäjille antamiaan lupauksia?

Saivat eniten ääniä, joten se menee sen mukaan. Demaritkin vissiin saivat aika paljon vähemmän ääniä kuin 50% :D Ennen vaaleja kerrotaan, mihin pyritään, mutta hallitusneuvottelujen jälkeen tehdään hallituspohjan mukaista kompromissipolitiikkaa. Jos tätä et hyväksy, niin et taida olla valtiomuotomme ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei perusteluja vaan sama kirje kaikille joilta evättiin tutkimushanke.

No millä lihaksilla pikkumies pystyisi joitain tutkimushakemuksia kommentoimaan. Hänen vahvuutensa on enemmän persuöyhöttämisessä

Ihan sama on näiden tähän ketjuun kirjoittaneiden persupuoluetoimiston äänitorvien määkinät, joissa ei ole minkäänlaista syvällistä ymmärrystä mistään oleellisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?

Maksaja päättää aina. Erityisesti demokratiassa. Jos joku valtsikan ihrapossu rynnii teille kotiin vaatimaan apustuksia, niin ethän sinä anna, vaikka tämä kertoisi olevansa miten meritoitunut dosentti tahansa. 

Rydman ei noudattanut demokraattista päätöstä vaan sooloili.

Ryydman luulee olevansa diktaattori.

Pohjaton itserakkaus yhdistettynä keskinkertaisiin älynlahjoihin sekä kieroutunut fanikunta hurraamassa on vaarallinen yhdistelmä. 

Kauheen ylimielinen ja itseriittoinen vahanukke.

Vierailija kirjoitti:

YLE.fi

Jyväskylän yliopistolla oli kolme hanketta, jotka olisivat saaneet rahoitusta vertaisarvioinnin perusteella. Rydman hylkäsi ne kaikki.

Yliopisto sai ministeriöltä kolme Rydmanin allekirjoittamaa kirjettä, joissa perusteltiin noin yhden A4-sivun verran kunkin hankkeen hylkäämistä. Kaksi perusteluista on täysin identtisiä. Kolmannesta perustelutekstistä on poistettu kaksi sanaa.

 

Muidenkin yliopistojen saamat hylkäyskirjeet ovat käytännössä identtiset Jyväskylän yliopiston saamien kirjeiden kanssa.

 

Jyväskylän yliopisto katsoo oikaisuvaatimuksissaan, että sen saamat perustelut eivät ole hallintolain mukaisia. Hallintolain mukaan ”perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset”.

Byrokratia on paha vitsaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä tutkimushankkeista Rydman karsi puolet

Rydmanin hylkäämät hakemukset on lihavoitu.

Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
Tampereen yliopisto.

Gerontologinen sosiaalityö, terveys ja sairaus – ikääntyneiden asiakkaiden sairauksien huomioiminen gerontologisessa sosiaalityössä.
Helsingin yliopisto.

Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä.
Turun yliopisto.

Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä.
Lapin yliopisto.

Vaativat rajat ylittävät lastensuojelutilanteet - tutkimuksesta toimintamalleihin.
Itä-Suomen yliopisto.

Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Helsingin yliopisto.

Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät – vertailtavuutta ja vaikuttavuutta lastensuojelun sijaishuoltoon.
Helsingin yliopisto.

Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen.
Jyväskylän yliopisto.

Digikuilujen kohtaaminen aikuissosiaalityössä: neuvonantoa ja rajatyötä.
Tampereen korkeakoulusäätiö.

Toimivan monialaisen tuen rakenteet kouluakäymättömyyteen puuttumisessa.
Itä-Suomen yliopisto.

Rikoserityinen lastensuojelu nuorten osallisuuden tukijana ja rikoskäyttäytymisen katkaisijana.
Laurea-ammattikorkeakoulu.

Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt.
Tampereen korkeakoulusäätiö.

Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen.
Jyväskylän yliopisto.

Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus.
Itä-Suomen yliopisto.

Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa.
Jyväskylän yliopisto.

Tekoälyn käytön merkitys ja seuraukset sosiaalialan asiakastyössä, case lastensuojelun jälkihuolto.
Tampereen yliopisto.

Turvallisuuden rakentuminen ja lapsiperheiden palvelusiirtymät turvakodissa ja sosiaalityössä.
Itä-Suomen yliopisto.

Tutkimusperustainen kehittäminen ja työkulttuuri – käytäntökytkökset sosiaalityön VTR-tutkimushankkeissa.
Päijät-Hämeen hyvinvointialue.

En yhtään ihmettele, että rahoitusta ei myönnetty. Kamala ajatella, mutta olen Rydmanin kanssa samaa mieltä. 

Ei ole kyse siitä "ettei rahoitusta myönnetty". Olisi myönnetty, mutta rydi ihan omakätisesti luki suunnitelmia pari tuntia ja poisti kaikki persuille ikävän tutkimuksen rahoituksen.

Niinkuin faxiztit tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE.fi

Jyväskylän yliopistolla oli kolme hanketta, jotka olisivat saaneet rahoitusta vertaisarvioinnin perusteella. Rydman hylkäsi ne kaikki.

Yliopisto sai ministeriöltä kolme Rydmanin allekirjoittamaa kirjettä, joissa perusteltiin noin yhden A4-sivun verran kunkin hankkeen hylkäämistä. Kaksi perusteluista on täysin identtisiä. Kolmannesta perustelutekstistä on poistettu kaksi sanaa.

 

Muidenkin yliopistojen saamat hylkäyskirjeet ovat käytännössä identtiset Jyväskylän yliopiston saamien kirjeiden kanssa.

 

Jyväskylän yliopisto katsoo oikaisuvaatimuksissaan, että sen saamat perustelut eivät ole hallintolain mukaisia. Hallintolain mukaan ”perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset”.

Byrokratia on paha vitsaus.

Diktaattori on parempi.