Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman lähetti kielteisen päätöksen saaneille yliopistoille (tutkimushanke) saman kirjeen ja kaikissa tietysti sama perustelu …
23.07.2026 |
Kylläpä meillä on fiksu ministeri.
Jyväskylän yliopisto sai kolme kielteistä päätöstä.
Onkohan se Toope edes lukenut niitä hakemuksia. Epäilen suuresti.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä meillä on fiksu ministeri!
On, erittäin arvostelukykyinen, pätevä ja lasten ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin professorina tiedän että yliopistoissa tehdään paljon täysin turhaa huuhaa tutkimusta.
Onko siellä pehmeässä huoneessasi muitakin "professoreita"? Osaako nekään kirjoittaa suomea oikein?
Kotuksella ei ole tuomiovaltaa, joten lohduta noilla mietteillä itseäsi aivan rauhassa. Sillä välin Rydman nostaa persujen kannatuksen pilviin.
Joku häiriö noiden persuvihaajien päässä taitaa olla kun ei anneta ymmärtää, että tätä persujen kannattajat haluavat. Ei ne tahdo mitään, mikä miellyttää punavihreää puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä meillä on fiksu ministeri!
On, erittäin arvostelukykyinen, pätevä ja lasten ystävä.
Tämä oli sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot pitää lakkauttaa verorahoja kuluttamasta. Ei ollut yhtään viisasta hanketta tuossa listassa.
No sinähän se niiden hankkeiden viisauden tiedät.
Päättelytehtävä on äärimmäisen yksinkertainen. Katso, ketkä noita tutkimuksia puolustavat ja tee johtopäätökset.
Minäkin katsoin. Hankkeiden laatijat, esittelijät ja puolustajat eivät ole kansan valitsemia, eli eivät edusta demokratiaa, vaan edustavat varjohallintoa, vaaleissa valitsematonta vallankäyttöä. Sitten kun vaaleissa valitut kansanedustajat ja heidän valitsemat ministerit käyttävät valtaa eli puolustavat demokratiaa, alkaa itku ja parku.
Ajattelumallisi mukaan emme tarvitsisi vaaleja, vaan politbyro voisi hoitaa homman ja valita uudet päättäjät entisten virkamiesten eläköityessä, DDR:n malliin.
Demokratiassa tieteen on oltava politiikasta vapaata. Vaikka julkinen valta tukee tutkimuksia, ei se saa puuttua tutkimusten aiheisiin ja tuloksiin.
Juuri näin. Tämä tuntuu olevan muutamille pikkuisen vieras ajatuksena.
Samaa mieltä. Rydman todella puhdistaa tämän kentän. Tiede on vapaata, kun sitä ei ohjata valtion rahoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot pitää lakkauttaa verorahoja kuluttamasta. Ei ollut yhtään viisasta hanketta tuossa listassa.
No sinähän se niiden hankkeiden viisauden tiedät.
Päättelytehtävä on äärimmäisen yksinkertainen. Katso, ketkä noita tutkimuksia puolustavat ja tee johtopäätökset.
Minäkin katsoin. Hankkeiden laatijat, esittelijät ja puolustajat eivät ole kansan valitsemia, eli eivät edusta demokratiaa, vaan edustavat varjohallintoa, vaaleissa valitsematonta vallankäyttöä. Sitten kun vaaleissa valitut kansanedustajat ja heidän valitsemat ministerit käyttävät valtaa eli puolustavat demokratiaa, alkaa itku ja parku.
Ajattelumallisi mukaan emme tarvitsisi vaaleja, vaan politbyro voisi hoitaa homman ja valita uudet päättäjät entisten virkamiesten eläköityessä, DDR:n malliin.
Demokratiassa tieteen on oltava politiikasta vapaata. Vaikka julkinen valta tukee tutkimuksia, ei se saa puuttua tutkimusten aiheisiin ja tuloksiin.
Juuri näin. Tämä tuntuu olevan muutamille pikkuisen vieras ajatuksena.
Samaa mieltä. Rydman todella puhdistaa tämän kentän. Tiede on vapaata, kun sitä ei ohjata valtion rahoituksella.
Haluatko perustella mielipidettäsi jotenkin? Et? Ei yllätä, koska et ymmärrä asiakokonaisuudesta hölkäsen pöläystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että edes joku purkaa vähän noita haitallisia rakenteita. Rydman on ollut edukseen. Lauloi Suvivirrenkin niin komeasti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että edes joku purkaa vähän noita haitallisia rakenteita. Rydman on ollut edukseen. Lauloi Suvivirrenkin niin komeasti.
Rydmanin olisi kannattanut panostaa siihen lauleskeluun, tämä nykyinen sätkiminen ei pääty hänen kannaltaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että edes joku purkaa vähän noita haitallisia rakenteita. Rydman on ollut edukseen. Lauloi Suvivirrenkin niin komeasti.
Rydmanin olisi kannattanut panostaa siihen lauleskeluun, tämä nykyinen sätkiminen ei pääty hänen kannaltaan hyvin.
Ainakin parantaa PS:n kannatuspohjaa. Mitä meinasitte tehdä tälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot pitää lakkauttaa verorahoja kuluttamasta. Ei ollut yhtään viisasta hanketta tuossa listassa.
No sinähän se niiden hankkeiden viisauden tiedät.
Päättelytehtävä on äärimmäisen yksinkertainen. Katso, ketkä noita tutkimuksia puolustavat ja tee johtopäätökset.
Minäkin katsoin. Hankkeiden laatijat, esittelijät ja puolustajat eivät ole kansan valitsemia, eli eivät edusta demokratiaa, vaan edustavat varjohallintoa, vaaleissa valitsematonta vallankäyttöä. Sitten kun vaaleissa valitut kansanedustajat ja heidän valitsemat ministerit käyttävät valtaa eli puolustavat demokratiaa, alkaa itku ja parku.
Ajattelumallisi mukaan emme tarvitsisi vaaleja, vaan politbyro voisi hoitaa homman ja valita uudet päättäjät entisten virkamiesten eläköityessä, DDR:n malliin.
Demokratiassa tieteen on oltava politiikasta vapaata. Vaikka julkinen valta tukee tutkimuksia, ei se saa puuttua tutkimusten aiheisiin ja tuloksiin.
Juuri näin. Tämä tuntuu olevan muutamille pikkuisen vieras ajatuksena.
Samaa mieltä. Rydman todella puhdistaa tämän kentän. Tiede on vapaata, kun sitä ei ohjata valtion rahoituksella.
Haluatko perustella mielipidettäsi jotenkin? Et? Ei yllätä, koska et ymmärrä asiakokonaisuudesta hölkäsen pöläystä.
Hakekaa rahanne vaikka Hanna N:n säätiöltä? Eikös se ihan auliisti kaikkea kummallistakin rahoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydanalla nasumeininkiä.
Voi veljet ja sisaret, mitä kuplivaa iloa tunnen, kun ymmärrän, että Ryydman ON täällä auttamassa meitä tässä kaaoksessa! Hän on totta ja hänessä on myyttistä voimaa!
On kyllä pitkästä aikaa ensimmäinen poliitikko johon pystyn luottamaan, että varmasti pitää pintansa. Aivan mahtavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydanalla nasumeininkiä.
Voi veljet ja sisaret, mitä kuplivaa iloa tunnen, kun ymmärrän, että Ryydman ON täällä auttamassa meitä tässä kaaoksessa! Hän on totta ja hänessä on myyttistä voimaa!
On kyllä pitkästä aikaa ensimmäinen poliitikko johon pystyn luottamaan, että varmasti pitää pintansa. Aivan mahtavaa!
jep, kaikkien nuorten tyttöjen Messias. Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että lähetti. Todella oikein noille.
Vierailija kirjoitti:
Miksei hylättyjä hankkeita kerrota? Olisi hauska tietää mitä näissä hankkeissa olisi tutkittu.
On kerrottu kyllä jutuissa aiheesta, kun asia oli tuore ja siitä uutisoitiin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin professorina tiedän että yliopistoissa tehdään paljon täysin turhaa huuhaa tutkimusta.
Samaa mieltä. Professori minäkin. Toisaalta turhat hankkeet eivät ole lähtöisin pelkästään tutkijoista ja heidän henkilökohtaisista ideologioistaan ja harrastuksistaan, vaan myös yliopistojen hallinnosta ja tutkimusrahoittajien huuhaatäsmähauista ja haluaahan valtiokin vaikuttaa siihen, mitä tutkitaan. Vastaukseksi kehitellään soopaa, jota ilman pärjättäisiin vallan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot pitää lakkauttaa verorahoja kuluttamasta. Ei ollut yhtään viisasta hanketta tuossa listassa.
No sinähän se niiden hankkeiden viisauden tiedät.
Päättelytehtävä on äärimmäisen yksinkertainen. Katso, ketkä noita tutkimuksia puolustavat ja tee johtopäätökset.
Minäkin katsoin. Hankkeiden laatijat, esittelijät ja puolustajat eivät ole kansan valitsemia, eli eivät edusta demokratiaa, vaan edustavat varjohallintoa, vaaleissa valitsematonta vallankäyttöä. Sitten kun vaaleissa valitut kansanedustajat ja heidän valitsemat ministerit käyttävät valtaa eli puolustavat demokratiaa, alkaa itku ja parku.
Ajattelumallisi mukaan emme tarvitsisi vaaleja, vaan politbyro voisi hoitaa homman ja valita uudet päättäjät entisten virkamiesten eläköityessä, DDR:n malliin.
Demokratiassa tieteen on oltava politiikasta vapaata. Vaikka julkinen valta tukee tutkimuksia, ei se saa puuttua tutkimusten aiheisiin ja tuloksiin.
Juuri näin. Tämä tuntuu olevan muutamille pikkuisen vieras ajatuksena.
Maksaja päättää aina mitä haluaa rahoilleen vastineeksi myös siitä, mitä tutkitaan ja järjestelmässämme maksajaa edustaa poliitikot. Huomataan, että taas humanistit ovat eniten vinkumassa, koska heidän osaamiselleen ei löydy vapaaehtoista maksajaa.
Vierailija kirjoitti:
21.7.2026:
Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…
Rydman äänesti tiistaina korruption puolesta.
0 puheenvuoroa, antoi hiljaa tyytyväisenä siunauksensa korruptiolle.
Kuulostaa hieman ylimieliseltä ikään kuin tutkijat ilman muuta olisivat ministeriä fiksumpia. Voi hyvin olla päinvastoinkin. Rydmania haukutaan, vaikka hän vain käyttää valtaansa niin kuin parhaaksi näkee.
Vertaisarviointi ei aina ole puolueetonta eikä virheetöntä. Vertaisarviot voivat olla jopa ristiriidassa keskenään. Hyväveliverkostot jylläävät myös yliopistoissa, ja kavereita voidaan suosia.
Poliitikotko ovat todella parhaita tietämään, millaista tutkimusta tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hieman ylimieliseltä ikään kuin tutkijat ilman muuta olisivat ministeriä fiksumpia. Voi hyvin olla päinvastoinkin. Rydmania haukutaan, vaikka hän vain käyttää valtaansa niin kuin parhaaksi näkee.
Vertaisarviointi ei aina ole puolueetonta eikä virheetöntä. Vertaisarviot voivat olla jopa ristiriidassa keskenään. Hyväveliverkostot jylläävät myös yliopistoissa, ja kavereita voidaan suosia.
Ihan niin kuin politiikassa. Millähän ansioilla esimerkiksi Rydman on päässyt asemaansa?
Alue: Aihe vapaa
Ja verot valtion maksettaviksi! Keskiolut kioskeihin! Ai, mutta sehän onkin jo siellä.