Lue keskustelun säännöt.
Nykyään rakennetaan omistusasuntoja ja vuokrataloja samalle alueelle - mitä ajattelet tästä?
09.12.2025 |
Jotta alueet eivät slummiutuisi. Onko tämä mielestäsi hyvä vai huono asia?
Ostaisitko asuntoa, jonka naapurissa on Hekan talo?
Aika harvassa on alueet, jossa ei ole Hekan taloja.
Helsingistä siis kyse.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri noin pitääkin rakentaa. Rauhallisimmat lähiöt ovat niitä, joissa on kaikenlaisia asukkaita sekaisin sopivassa suhteessa. Meidän lähiössä on peräti yhdeksän vuokrataloa. Saman verran tavallisia kerrostaloja ja vielä omakotitaloja. Rauhallista on eikä mitään häiriötä.
Sitten kauempana on lähiöitä, joissa on pelkkiä vuokrataloja. Nämä muuttuvat ongelmalähiöiksi.
Hyvä asia. Miksi slummeja pitäisi saada Suomeen?
Onhan näin ollut ainakin 80-luvulta saakka. Järkevää kaupunkipolitiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan paras asuinalue on tällainen, jossa ei ole yhtään kerrostaloa ja vieläpä sen verran sivussa keskustassa luonnonsuojelualueiden puristuksessa, että kaupunkin ei pääse "kehittämään" tätä aluetta lainkaan. Suomennettuna siis ei ahdeta joka nurkkaa taloja täyteen.
Alueilla pitäisi olla yhtä paljon senioritaloja kuin kunnallisia vuokra-asuntoja. Eri-ikäiset asukkaat ovat rikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha juttukoska vuokrahuoneistoihinn laitetaan pakoaisperheet asumaan ja ostoosakkeet menettävät rauhan ja rahat koska kukaan ei halua muuttaa alueille missä on sekaporukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan paras asuinalue on tällainen, jossa ei ole yhtään kerrostaloa ja vieläpä sen verran sivussa keskustassa luonnonsuojelualueiden puristuksessa, että kaupunkin ei pääse "kehittämään" tätä aluetta lainkaan. Suomennettuna siis ei ahdeta joka nurkkaa taloja täyteen.
Ai niin ja mahtava lisä on sekin, että tänne ei tule raideyhteyttä. Sitä pitkin valuu paskaa aseman kulmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan näin ollut ainakin 80-luvulta saakka. Järkevää kaupunkipolitiikkaa
70-luvullakin rakennettiin esim. Keltinmäki ja Pupuhuhta Jyväskylässä (ja muitakin)
Meillä täällä Espoossa ei ole yhtään Hekan taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvon vuoksi kaikille omia. Köyhällä iso vuokra ja muilla joku vastike. Eroa laadussa on ja viihtyvyydessä. Jopa pihassa.
juuri noin koko KAUPUNKI slummiutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin pitääkin rakentaa. Rauhallisimmat lähiöt ovat niitä, joissa on kaikenlaisia asukkaita sekaisin sopivassa suhteessa. Meidän lähiössä on peräti yhdeksän vuokrataloa. Saman verran tavallisia kerrostaloja ja vielä omakotitaloja. Rauhallista on eikä mitään häiriötä.
Sitten kauempana on lähiöitä, joissa on pelkkiä vuokrataloja. Nämä muuttuvat ongelmalähiöiksi.
Ristus mikä slummi. Siellä sikiätte kuin kärpäset pskassa.
Munkkivuoressa ei ole yhtäkään hekan taloa. Muutama ostarijuoppp on silti.
Eipä ne mua häiritse ja mun puolesta voi tulla hekankin rakennus.
Eli ihan oikein ajateltua politiikkaa .
Asuntoja eri ikäluokille ja eri väestöryhmille pitääkin olla samoilla asuntoalueilla. Estää slummiutumista. Eikä slummiutuminen ole kenenkään etu, ei edes "rikkaiden" asuntoalueet suojaa.
Tuo on ihan kaavoituksen lähtökohta, koska se tasaa alueen tarvetta kunnan palveluille. Pahinpia asuinalueita on isot kerralla rakennetut omakotialueet (Oulu 2000-luvun alku!) joissa ensin tarvitaan iso koulu sadoille lapsille, sitten lapset kasvaa ja muuttaa pois ja koulu on turha 10 vuodessa, ja 40 vuotta alue uinuu keskiluokan työssäkäyvien nukkumisen paikkana. Sitten yhtäkkiä kaikki tarvitsevat vanhushoitoa.
Eli se on ihan yhteiskunnan hyöty, että alueella on koko ajan lapsia koulussa ja vanhuksia ei keskity yhdelle alueelle liikaa.
Ja pitää rikollisuuden minimissä.
t: arkkitehti
Ne vuokra-asujat tömistelevät siellä omassa talossaan, häiritsevät sen talon naapureita. Kaupunki myös vähän katsoo ketä laittaa minnekin asumaan. Jotkut kaupunkien omistamat vuokratalot ovat jopa hienoja ja arkkitehtuurillisesti arvokkaita.
Enemmän haittaa on näistä vuokraa netistä-vuokrataloista. Niihin ei ole mitään asukasvalintaa. Lisäksi Sininauhasäätiön asunnot voivat aiheuttaa ongelmia, kun nistejä ripotellaan tavallisiin kerrostaloihin omistusasujien keskelle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan paras asuinalue on tällainen, jossa ei ole yhtään kerrostaloa ja vieläpä sen verran sivussa keskustassa luonnonsuojelualueiden puristuksessa, että kaupunkin ei pääse "kehittämään" tätä aluetta lainkaan. Suomennettuna siis ei ahdeta joka nurkkaa taloja täyteen.
Jos ja kun omakotitaloon muutan, niin tontti vähintään hehtaari, mielellään enemmän. Omarantainen tontti plussaa.
Meidän naapurissa on hekan talo. En ole 8 vuoteen havainnut siellä mitään häikkää.