Lue keskustelun säännöt.
Rydman lähetti kielteisen päätöksen saaneille yliopistoille (tutkimushanke) saman kirjeen ja kaikissa tietysti sama perustelu …
23.07.2026 |
Kylläpä meillä on fiksu ministeri.
Jyväskylän yliopisto sai kolme kielteistä päätöstä.
Onkohan se Toope edes lukenut niitä hakemuksia. Epäilen suuresti.
Kommentit (109)
Sinähän jäi vielä monta lastensuojeluun liittyvää tutkimusta. Ja tärkeimmistä aiheista kuin mitä on tuo keskustelu huostaanotto tilanteessa. Itse asiassa ihan turha aihe koska kahta samanlaista tilannetta tuskin on ja joutuu kuitenkin reagoimaan vanhempien agressioiden mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.
Ainoa turhake on Rydman.
Jos näin, niin miksi te vaivaudutte tekemään näitä itkuvirsiketjujanne siitä, että yhyy Wille kiusii meitä komuakkoja?
Eikö mielestäsi päättäjiä saisi kritisoida? Tässä on kritiikille ihan perusteetkin.
Ei, katsos kun persupäättäjiä EI SAA kritisoida. Ne on kosher, kysy vaikka keneltä persustajalta.
Juu, se on niin, että kuka tahansa random maallikko tietää enemmän kuin oikeat asiantuntijat, joilla on peräti jotain muutakin koulutusta kuin sitä perinteistä elämämkoulua ja korkeintaan välttävästi suoritetut peruskoulun oppimäärä.
Kyllä varmaan jokainen tieteentekijä arvioi itse, että "kyllä se yhteiskunta romahtaa, jossei just mulle anneta viiden vuoden hankerilluttelumasseja, juntit kato vaan ei ymmärrä". Näköjään tarvitaan Rydman, että tähän saadaan joku tolkku.
Haavoittuvimmat vasemmistoeliitin edustajat, joilta on viety yhteiskunnallisen vaikuttamisen edellytykset, äkkiä hätäkokoukseen!
Korruptio murenee. Vanhojen puolueiden rikokset suomalaisia vastaan paljastuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.
Ainoa turhake on Rydman.
Jos näin, niin miksi te vaivaudutte tekemään näitä itkuvirsiketjujanne siitä, että yhyy Wille kiusii meitä komuakkoja?
Eikö mielestäsi päättäjiä saisi kritisoida? Tässä on kritiikille ihan perusteetkin.
Ei, katsos kun persupäättäjiä EI SAA kritisoida. Ne on kosher, kysy vaikka keneltä persustajalta.
Juu, se on niin, että kuka tahansa random maallikko tietää enemmän kuin oikeat asiantuntijat, joilla on peräti jotain muutakin koulutusta kuin sitä perinteistä elämämkoulua ja korkeintaan välttävästi suoritetut peruskoulun oppimäärä.
Kyllä varmaan jokainen tieteentekijä arvioi itse, että "kyllä se yhteiskunta romahtaa, jossei just mulle anneta viiden vuoden hankerilluttelumasseja, juntit kato vaan ei ymmärrä". Näköjään tarvitaan Rydman, että tähän saadaan joku tolkku.
Tähän tarvitaan enemmän peruskoulutusta (alkaen todellakin alkeista), että kaltaisesi hahmot ymmärtäisivät edes jotain tieteentekemisen perusteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korruptio murenee. Vanhojen puolueiden rikokset suomalaisia vastaan paljastuvat.
Itsekö keksit tämän? Väsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian idea on se, että kansan valitsemat edustajat ja edustajien valitsema hallitus johtaa maata ja päättää asioista. Heidän tehtävä ei ole toimia vaaleilla valitsemattomien virkamiesten ja "asiantuntijoiden" kumileimasimena. Suomessa valta onkin siirtynyt jo liikaa tahoille, joita ei valita vaaleilla. Demokratiaa pitää palauttaa ja vaaleilla valittujen edustajien ruveta käyttämään enemmän valtaa.
Niinpä, Rydmanilla on oikeus ja valtuudet toimia niin kuin toimii.
Äänestäjät sitten kertovat äänestyskopissa mielipiteensä.
En usko että suurin osa suomalaisista pitää siitä, että ideologia ajaa tieteen edelle.
Surkuhupaisinta tässä on se, että Rydman ja muut perussuomalaiset suureen ääneen väittävät muiden syyllistyvän kyseiseen ilmiöön.
Ei tässä vastustettu tiedettä, vaan feministien päissä kuohuvaa mutalientä. Tiesit varmaan, että vaalijärjestelmässämme ei voi antaa miinusääniä, joten vaikka vihaisitte persuja miten, niin ei se vaikuta persujen asemaan suurpuolueena. Ehkä juuri päin vastoin.
Suurpuolue. 5% hihhuliliike. Hellareiden touhuilua.
Miksi panikoit 5% liikkeen touhuista? Mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikkea tyhmää tarvitse tukea. Hyvä Rydman!
21.7.2026:
Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…
Rydman äänesti tiistaina korruption puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että verorahojen tuhlaamista vähennetään ja erilaisille turhakehankkeille myönnettiin rahoitusta 0 euroa.
Ainoa turhake on Rydman.
Jos näin, niin miksi te vaivaudutte tekemään näitä itkuvirsiketjujanne siitä, että yhyy Wille kiusii meitä komuakkoja?
Eikö mielestäsi päättäjiä saisi kritisoida? Tässä on kritiikille ihan perusteetkin.
Ei, katsos kun persupäättäjiä EI SAA kritisoida. Ne on kosher, kysy vaikka keneltä persustajalta.
Juu, se on niin, että kuka tahansa random maallikko tietää enemmän kuin oikeat asiantuntijat, joilla on peräti jotain muutakin koulutusta kuin sitä perinteistä elämämkoulua ja korkeintaan välttävästi suoritetut peruskoulun oppimäärä.
Kyllä varmaan jokainen tieteentekijä arvioi itse, että "kyllä se yhteiskunta romahtaa, jossei just mulle anneta viiden vuoden hankerilluttelumasseja, juntit kato vaan ei ymmärrä". Näköjään tarvitaan Rydman, että tähän saadaan joku tolkku.
Tähän tarvitaan enemmän peruskoulutusta (alkaen todellakin alkeista), että kaltaisesi hahmot ymmärtäisivät edes jotain tieteentekemisen perusteista.
Et varmastikaan halua, että ihmisille kerrotaan mitä te siellä sosiaalitieteiden laitoksella hommaatte ja millaista tiedettä harjoitette. Siinä nimittäin alkaa ihmisiä pian roikkua katulampuista.
Persufaneilla on vähän tiukat paikat tässä ketjussa. Kaikki nauraa niille, taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptio murenee. Vanhojen puolueiden rikokset suomalaisia vastaan paljastuvat.
Itsekö keksit tämän? Väsyttää.
Rälssi siellä hyperventiloi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin professorina tiedän että yliopistoissa tehdään paljon täysin turhaa huuhaa tutkimusta.
Onko siellä pehmeässä huoneessasi muitakin "professoreita"? Osaako nekään kirjoittaa suomea oikein?
Kun en ole suomen kielen professori ja yliopistossa kaikki pitää nykyään kirjoittaa englanniksi niin suomen kirjoittaminen tuottaa nykyään tuskaa ja usein huomaa kirjoittavansa suomeakin englannin sanajärjestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä meillä on fiksu ministeri!
Vierailija kirjoitti:
21.7.2026:
Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…
Rydman äänesti tiistaina korruption puolesta.
Oman vaikutusvaltansa. Se on hyvä. Mitä enemmän sillä on vaikutusvaltaa, sitä enemmän vasukit itkevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin professorina tiedän että yliopistoissa tehdään paljon täysin turhaa huuhaa tutkimusta.
Onko siellä pehmeässä huoneessasi muitakin "professoreita"? Osaako nekään kirjoittaa suomea oikein?
Kun en ole suomen kielen professori ja yliopistossa kaikki pitää nykyään kirjoittaa englanniksi niin suomen kirjoittaminen tuottaa nykyään tuskaa ja usein huomaa kirjoittavansa suomeakin englannin sanajärjestyksellä.
Jos pystyt kirjoittamaan jotain älykästä, voit toki täälläkin kirjoittaa englanniksi. Mutta vielä taisi jäädä epäselväksi, onko siellä pehmeässä huoneessa muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot pitää lakkauttaa verorahoja kuluttamasta. Ei ollut yhtään viisasta hanketta tuossa listassa.
No sinähän se niiden hankkeiden viisauden tiedät.
Päättelytehtävä on äärimmäisen yksinkertainen. Katso, ketkä noita tutkimuksia puolustavat ja tee johtopäätökset.
Minäkin katsoin. Hankkeiden laatijat, esittelijät ja puolustajat eivät ole kansan valitsemia, eli eivät edusta demokratiaa, vaan edustavat varjohallintoa, vaaleissa valitsematonta vallankäyttöä. Sitten kun vaaleissa valitut kansanedustajat ja heidän valitsemat ministerit käyttävät valtaa eli puolustavat demokratiaa, alkaa itku ja parku.
Ajattelumallisi mukaan emme tarvitsisi vaaleja, vaan politbyro voisi hoitaa homman ja valita uudet päättäjät entisten virkamiesten eläköityessä, DDR:n malliin.
Demokratiassa tieteen on oltava politiikasta vapaata. Vaikka julkinen valta tukee tutkimuksia, ei se saa puuttua tutkimusten aiheisiin ja tuloksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot pitää lakkauttaa verorahoja kuluttamasta. Ei ollut yhtään viisasta hanketta tuossa listassa.
No sinähän se niiden hankkeiden viisauden tiedät.
Päättelytehtävä on äärimmäisen yksinkertainen. Katso, ketkä noita tutkimuksia puolustavat ja tee johtopäätökset.
Minäkin katsoin. Hankkeiden laatijat, esittelijät ja puolustajat eivät ole kansan valitsemia, eli eivät edusta demokratiaa, vaan edustavat varjohallintoa, vaaleissa valitsematonta vallankäyttöä. Sitten kun vaaleissa valitut kansanedustajat ja heidän valitsemat ministerit käyttävät valtaa eli puolustavat demokratiaa, alkaa itku ja parku.
Ajattelumallisi mukaan emme tarvitsisi vaaleja, vaan politbyro voisi hoitaa homman ja valita uudet päättäjät entisten virkamiesten eläköityessä, DDR:n malliin.
Demokratiassa tieteen on oltava politiikasta vapaata. Vaikka julkinen valta tukee tutkimuksia, ei se saa puuttua tutkimusten aiheisiin ja tuloksiin.
Juuri näin. Tämä tuntuu olevan muutamille pikkuisen vieras ajatuksena.
Teknokratia on hallintomuoto, jossa päätöksenteko perustuu asiantuntemukseen ja tieteelliseen tietoon kansansuosion tai poliittisen ideologian sijaan. Valta on koulutetuilla teknokraateilla, kuten insinööreillä ja taloustieteilijöillä, joiden tavoitteena on johtaa yhteiskuntaa tehokkaasti ja objektiivisesti.
Kuulostaa hienolta, mutta teknokratia ovat aina epäonnistuneet, koska se syrjäyttää demokratian kokonaan tai pääosin ja johtaa lopulta aina totalitarismiin.