Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivulla hirveät määrät ulosotossa oikeudenkäyntikuluja
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa Helena Koivu ei olisi saanut mitään. Minnesotassa jaetaan avioerossa vain avioliiton aikana kertynyt omaisuus. Sitä ei ollut. Kaikki exän omaisuus taloineen ja sijoituksineen oli kertynyt ennen avioliittoa. Avioliiton aikana hankittiin vain ylivelkainen Kakskerta ja kaikki tulot kuluivat, koska menot olivat runsaine henkilökuntineen niin valtavat. Helena Koivu kulutti omiin menoihinsakin paljon. Esim vuonna 2019 noin 320 000.
Ihmetyttää, miksi Helena Koivu riitautti avioehdon, joka oli hänelle lottovoitto.
Riitautti avioehdon ihan ahneuttaan ja tyhmyyttään. No sitä sai mitä tilasi ja se on tuolle ihmiselle ihan oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis pelkkä avioeropäätös sinällään ei olisi maksanut jenkeissäkään paljoa. Ne valtavat summathan kuluivat kahteen erilliseen riitauttamisoikeudenkäyntiin. Molemmat nosti Helena Koivu yksin, kun riitautti sekä yhdessä sovitun avioehdon sekä lasten asuinpaikan. Voi riskittä tehdä tuon, koska laskut meni exän piikkiin.
Aika älytön systeemi. Se, joka ei noudata tekemäänsä sopimusta voi nostaa oikeusjutun ja se osapuoli, joka noudattaa sopimusta, joutuu maksumieheksi. Näköjään riitauttamisen voi tehdä siellä jopa valehtelemalla perustelut, kuten Helena Koivu teki avioehdon mitätöintiyrityksessään. Edes tuo törkeä menettely ei tuonut sanktiota hänelle vaan toinen osapuoli maksoi kaiken.
Todellakin kohtuutonta. Onneksi ei ole Suomessa mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa Helena Koivu ei olisi saanut mitään. Minnesotassa jaetaan avioerossa vain avioliiton aikana kertynyt omaisuus. Sitä ei ollut. Kaikki exän omaisuus taloineen ja sijoituksineen oli kertynyt ennen avioliittoa. Avioliiton aikana hankittiin vain ylivelkainen Kakskerta ja kaikki tulot kuluivat, koska menot olivat runsaine henkilökuntineen niin valtavat. Helena Koivu kulutti omiin menoihinsakin paljon. Esim vuonna 2019 noin 320 000.
Ihmetyttää, miksi Helena Koivu riitautti avioehdon, joka oli hänelle lottovoitto.
Eikös se ollut tämä sama kyseenalaisen pantin ottanut suomalainen asianajaja EK, joka avusti avioerossa Helenaa ja sen amerikkalaista lakitiimiä? Miten ihmeessä ei kertonut/selvittänyt, että Suomessa esim avioehdon kohtuullistamista linjaa Korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Siinähän oikeus määräsi miehen maksamaan erossa 750 000 euron korvaussumman vaimolle 45 avioliittovuoden jälkeen tilanteessa, jossa parilla oli toisen täysin poissulkeva avioehto.
Koivujen avioliitto kesti vain reilut viisi vuotta ja Helenalle oli tulossa automaattisesti peräti yli miljoona.
Vierailija kirjoitti:
Helenan mielestä avioehto oli suuri vääryys ja kiusanteko häntä kohtaan. Kaikki muut kyllä ymmärtävät, että kiekkomiljonääri ei mene naimisiin varattoman respaharjoittelijan kanssa ilman avioehtoa. Mikon omaisuus oli pääosin jo hankittu ennen Helenaa. Helena kunnostautui lähinnä omaisuuden hävittämisessä.
Helenan ansiosta Mikko Koivusta tuli miljonääri.
Ennen hän oli monimiljonääri.
Silti se ois huikeata maata jossain kesämökillä järven rannassa ja
Helena nuolis mun palleja ja samalla kuulus radiosta vaikka
Rockradio tai Luontoilta.
Kuiskis samalla, et on ne isot ne mun kassit ja muna ihan jättimäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena ei ole tottunut siihen, että pitäisi itse huolehtia omista laskuistaan. Ja vielä itse hankkia rahatkin niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli juttu jostain ihme panttauksesta jonka tuo oli tehnyt asianajotoimistolleen siitä kiistana olleesta rakennuksesta. Miten ihmeessä tuo voi pantata jotain jota ei selvästi omista?
Ja sitten asianajajien liiton edustaja siinä pyöritteli jotain ympäripyöreitä ottiatuota toisaalta juupas-eipäs, toisaalta taas eipäs-juupa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e33dde3b-4fc2-49ef-b10c-fda848…
Tuossa. En oikein ymmärrä tätä 🤔
Rasitustietojen mukaan Helena Koivu vahvisti kiinteistöön 100 000 euron kiinnityksen ennen kuin omistusoikeus siirtyi Mikko Koivulle. Sähköisen panttikirjan haltijaksi on merkitty Asianajotoimisto Fiducius Oy, jonka toimitusjohtaja on Helena Koivua avioerossa edustanut asianajaja Erno Kuivasaari
Aika härskiä touhua 0n pantata toiselle jo sovittua omaisuutta. Itse halusi Helena luopua tonttiosuudestaan ja sai velkansa exän piikkiin. Sitten pienessä aikaikkunassa hakee salaa pantin eli lisää velkaa.
Melkoisen julkeaa on myös keplotella itsensä näyttämään varattomalta ja laittaa kulujaan veronmaksajien piikkiin ja sitten samaa aikaan julkisesti esitellä aika leveänhuoletonta elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen vaatteita myynnissä, tähän mennessä yli 20 kpl vaatteita ja kenkiä yli 700 €:lla.
Hellu vois vaikka muuttaa Viroon. Miksi rasittaa veronmaksajia täällä vaikka ei ole edes kansalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo akka on kyllä kusessa ellei löydä jotain harkimoa elättämään. Mutta eipä oo nuori. Tietty onlyfansiin levittelemään vois olla yks ura mutta ketä kiinnostaa sekään.
Kuka ostaa noita Helenan myymiä vaatteita, kun hän ei kerro vaatteiden materiaaleista mitään? "Villapaita" - niin, onko se villaa, akryylia jne. Kirjoittelee vain "ihana pääl", "mukava pääl", "ihana pehmeä pääl"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minne hävisi Helenan avomies Troy? Häntähän mainostettiin ihan best daddynä.
No ei kai niitä kukaan täysijärkinen itse maksakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenalta voi pian varata henkilökohtaisen keskusteluajan, varmasti maksua vastaan. Mitä? Hänhän on itse sotkenut oman elämänsä täysin ja nyt tarjoaa keskusteluapua ongelmissa oleville ihmisille, ilman mitään juridista tai terapeuttista koulutusta. Ja tänään Helena meni "ottamaan omaa aikaa" ja rentoutumaan Kakola Spahan. Mistä Helena ottaa omaa aikaa, eihän hänellä ole muuta kuin omaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli juttu jostain ihme panttauksesta jonka tuo oli tehnyt asianajotoimistolleen siitä kiistana olleesta rakennuksesta. Miten ihmeessä tuo voi pantata jotain jota ei selvästi omista?
Ja sitten asianajajien liiton edustaja siinä pyöritteli jotain ympäripyöreitä ottiatuota toisaalta juupas-eipäs, toisaalta taas eipäs-juupa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e33dde3b-4fc2-49ef-b10c-fda848…
Tuossa. En oikein ymmärrä tätä 🤔
Rasitustietojen mukaan Helena Koivu vahvisti kiinteistöön 100 000 euron kiinnityksen ennen kuin omistusoikeus siirtyi Mikko Koivulle. Sähköisen panttikirjan haltijaksi on merkitty Asianajotoimisto Fiducius Oy, jonka toimitusjohtaja on Helena Koivua avioerossa edustanut asianajaja Erno Kuivasaari
Aika härskiä touhua 0n pantata toiselle jo sovittua omaisuutta. Itse halusi Helena luopua tonttiosuudestaan ja sai velkansa exän piikkiin. Sitten pienessä aikaikkunassa hakee salaa pantin eli lisää velkaa.
Melkoisen julkeaa on myös keplotella itsensä näyttämään varattomalta ja laittaa kulujaan veronmaksajien piikkiin ja sitten samaa aikaan julkisesti esitellä aika leveänhuoletonta elämäänsä.
Hyvin kirjoitettu panttitarinasta. Onkohan tarina ainutlaatuinen Suomen maassa. Ei kovin paljon härskimpää tapaa toimia enää löydy.
Tuleeko seuraamuksia, saa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hellun suomalainen lakimies on täydellinen tollo, kun on lähtenyt ylipäätään mukaan tuohon. Helluhan jäi jo Usassa pystyy parisen sataa tuhatta sikäläiselle lakimiehelleen, joka lopulta sai rahansa, kun Hellulle maksettiin loppu avioehtosumma 2023.
Oli täysin järjetöntä sen jälkeen enää viritellä Suomessa jo moneen kertaan käsiteltyä omaisuusasiaa, joten siinähän perii kurpalta rahoja ulosoton kautta, kun kurppa on kuulu työnvieroksuja ja kusettaja.
Hyvin kirjoitettu 👍
Ulosotossa oleva "varaton" kävi rentoutumassa Spassa ja sen jälkeen Taiteiden yössä baarikäynteineen.
Helenalle on puhuttu järkeä ja varoiteltu asioista jotka olisi hyvä huomioida kun tähän oikeustaisteluun lähti. Kaikki nämä järkeä puhuneet ja todellisuuden ymmärtäneet ei kelvanneet Helenalle enään asianajajaksi vaan uutta tilalle. Viimeinen taisi itse irtisanoutua kun Helena ei oikeuden määräyksiä noudattanut.
Helenalla on todella pieni kaveripiiri ja sisko taitaa olla paras ystävä sille.
Ei se huvikseen mukilaista kelpuuttanut kaverikseen vahtimaan sairasta lastaan kakskertaan.