Helena Koivulla hirveät määrät ulosotossa oikeudenkäyntikuluja

Vierailija kirjoitti:

On se ihanaa, kun meillä on täällä palstalla näin paljon asiaan perehtyviä ja järkeviä ja empaattisia ja täydellisiä ihmisiä, jotka eivät itse tee ikinä yhtään virhettä. (Not.)

Kukaan järkevä ja tähän asiaan perehtynyt ihminen ei voi olla empaattinen Helenan käytöstä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivun riitauttaman avioehdon käsittelyssä tuomari  huomautti useaan kertaan, että mikäli avioehto pätee, se pätee kaikilta osin. Myös se kuukauden sääntö, jonka mukaan rahaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua eripapereiden jättämisestä, on voimassa. 

Mitään avioeron lakimieskuluja ei  siitä miljoonasta vähennetty.  Se, mitä Helena Koivu oli elämiseensä käyttänyt ja kuluttanut  exän rahoja tuon kuukauden jälkeen oli osa avioehtomiljoonaa eli sisältyi siihen kuten oli sovittu. Helenan elämisen kuluihinhan raha oli tarkoitettu ja hän sai päättää, mihin sen käytti. Summa ei kuitenkaan pysy samana, jos rahaa käyttää. 

Juuri näin.

Helenalle eläkeikään yli 25 vuotta. Eläkettä ei ole juurikaan kertynyt, mutta työpaikan etsiminen ei häntä kiinnosta, chillailu hienostorouvana Helsingissä kahviloissa ja ravintoloissa on paljon mielenkiintoisempaa.

Mistä sinä tiedät, että on siitä kyse? Eihän Helenalla ole mitään työkokemusta sen jälkeen, kun hän tapasi Mikon joskus 2000-luvulla, kesätöissä hotellin respassa ollessaan. Mahtoiko Helena suorittaa edes tutkintoa loppuun. Minne Helen mukaan työllistyisi, kun mainekin on tässä riidellessä mennyt?  En usko, että Helena on työkykyinen .

Helena tapasi Mikon 26-vuotiaana, tuskin oli missään "kesätöissä", vaan harjoittelijana hotellissa.

Kesäharjoittelijana. Tienasi tonnin kuussa, eli avomiehen siivellä. 

Ai Helenako oli Mikon tavatessaan jo hänen avovaimonsa ja eli hänen siivellään?

Onpa loogista. 

Siitä lienemme nyt yhtä mieltä kuitenkin, että Helenalla tuskin on työkokemusta ollenkaan, vain tuota kesäharjoittelukokemusta. Helenahan oli tuolloin alle 25 v.

Ja mitäs tutkintoja Helenalla on muka Suomesta, entä ulkomailta? Hänhän muutti Mikon avovaimoksi vielä samana vuonna kun  oli tavannut Mikon, ja sitten tuli eka lapsikin aika pian. 

Miten tällainen henkilö muka työllistyy nyt 40 vuotiaana, kun ei työkokemust , ja mahdollisen tutkinnon suorittamisestakin vuosi aikaa? Niin että todellako Helena huvin vuoksi vaan päivittää Instaa ja käy kahvilla yms? Ehkä hän ei osaa tehdä muuta ja tarvitsisi tukea ja ymmärrystä, ei tällaista lynkkausta.

Ja kyllä, Helena on tehnyt virheitä ja toiminut joissain asioissa väärin, mutta häneen voi silti suhtautua vähän ystävällisemmin. Kuka täällä on täydellinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se ihanaa, kun meillä on täällä palstalla näin paljon asiaan perehtyviä ja järkeviä ja empaattisia ja täydellisiä ihmisiä, jotka eivät itse tee ikinä yhtään virhettä. (Not.)

Kukaan järkevä ja tähän asiaan perehtynyt ihminen ei voi olla empaattinen Helenan käytöstä kohtaan.

Ai jaa. Sinä et kyllä ole kumpiakaan, järkevä etkä perehtynyt asiaan. Käyt täysin tunteella, etkä pysty näkemään Helenan kuin yhdestä näkökulmasta.  Mihinkään oikeuden pöytäkirjoihin et ole perehtynyt, jos olisit, näkisit asiassa muitakin kuin yhden näkökulman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se ihanaa, kun meillä on täällä palstalla näin paljon asiaan perehtyviä ja järkeviä ja empaattisia ja täydellisiä ihmisiä, jotka eivät itse tee ikinä yhtään virhettä. (Not.)

Kukaan järkevä ja tähän asiaan perehtynyt ihminen ei voi olla empaattinen Helenan käytöstä kohtaan.

Ai jaa. Sinä et kyllä ole kumpiakaan, järkevä etkä perehtynyt asiaan. Käyt täysin tunteella, etkä pysty näkemään Helenan kuin yhdestä näkökulmasta.  Mihinkään oikeuden pöytäkirjoihin et ole perehtynyt, jos olisit, näkisit asiassa muitakin kuin yhden näkökulman.

Olen lukenut kaikki Minnesotan oikeuksien pöytäkirjat ja päätökset ja osan Suomenkin oikeuksien pöytäkirjoista ja päätöksistä. Niiden perusteella on helppoa olla sitä mieltä, että kaikkien ongelmien alku ja juuri on Helenan toiminta. Hän on täysin omalla toiminnallaan aiheuttanut sen tilanteen, missä hän on nyt.

Se, että joku kaivoi esiin ne Hennepinin District Courtin pöytäkirjat Helena Koivun nostamasta  avioehdon mitätöintiyritystä koskevasta oikeudenkäynnistä sekä siitä lasten asuinpaikkaa koskevasta oikeudenkäynnistä muutti koko jutun narratiivin. Ennen tietoa asioiden todellisesta laidasta ja päätösten taustasta Helena Koivu hallitsi ilmatilaa valheillaan ja pystyi satuilemaan  medialle ja Instassaan mitä vaan ja syyttämään täysin perusteetta exää. Ex muka riitautti avioehdon eikä Helena muka miljoonaansa saanut ja lapset muka kaapattiin yms yms. 

Asetelma muuttui faktatiedon saamisen kautta täysin. Sen jälkeenhän Helena Koivu sitten kehitteli uuden mielikuvituksellisen narratiivin, jonka mukaan oikeuden pöytäkirjat on muka kaikissa Minnesotan oikeusasteissa väärennetty ja kaikki lukuisat tuomarit ja virkailijat muka lahjottu. Hoh hoijaa. Julkisella valehtelulla on usein lyhyet jäljet ja se kalahtaa omaan nilkkaan aivan ansaitusti.  Exän piinaja-syyttelijä ja kiusaaja jäi kiinni rysän päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivun riitauttaman avioehdon käsittelyssä tuomari  huomautti useaan kertaan, että mikäli avioehto pätee, se pätee kaikilta osin. Myös se kuukauden sääntö, jonka mukaan rahaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua eripapereiden jättämisestä, on voimassa. 

Mitään avioeron lakimieskuluja ei  siitä miljoonasta vähennetty.  Se, mitä Helena Koivu oli elämiseensä käyttänyt ja kuluttanut  exän rahoja tuon kuukauden jälkeen oli osa avioehtomiljoonaa eli sisältyi siihen kuten oli sovittu. Helenan elämisen kuluihinhan raha oli tarkoitettu ja hän sai päättää, mihin sen käytti. Summa ei kuitenkaan pysy samana, jos rahaa käyttää. 

Juuri näin.

Helenalle eläkeikään yli 25 vuotta. Eläkettä ei ole juurikaan kertynyt, mutta työpaikan etsiminen ei häntä kiinnosta, chillailu hienostorouvana Helsingissä kahviloissa ja ravintoloissa on paljon mielenkiintoisempaa.

Mistä sinä tiedät, että on siitä kyse? Eihän Helenalla ole mitään työkokemusta sen jälkeen, kun hän tapasi Mikon joskus 2000-luvulla, kesätöissä hotellin respassa ollessaan. Mahtoiko Helena suorittaa edes tutkintoa loppuun. Minne Helen mukaan työllistyisi, kun mainekin on tässä riidellessä mennyt?  En usko, että Helena on työkykyinen .

Helena tapasi Mikon 26-vuotiaana, tuskin oli missään "kesätöissä", vaan harjoittelijana hotellissa.

Kesäharjoittelijana. Tienasi tonnin kuussa, eli avomiehen siivellä. 

Ai Helenako oli Mikon tavatessaan jo hänen avovaimonsa ja eli hänen siivellään?

 

Onpa loogista. 

 

Siitä lienemme nyt yhtä mieltä kuitenkin, että Helenalla tuskin on työkokemusta ollenkaan, vain tuota kesäharjoittelukokemusta. Helenahan oli tuolloin alle 25 v.

 

Ja mitäs tutkintoja Helenalla on muka Suomesta, entä ulkomailta? Hänhän muutti Mikon avovaimoksi vielä samana vuonna kun  oli tavannut Mikon, ja sitten tuli eka lapsikin aika pian. 

 

Miten tällainen henkilö muka työllistyy nyt 40 vuotiaana, kun ei työkokemust , ja mahdollisen tutkinnon suorittamisestakin vuosi aikaa? Niin että todellako Helena huvin vuoksi vaan päivittää Instaa ja käy kahvilla yms? Ehkä hän ei osaa tehdä muuta ja tarvitsisi tukea ja ymmärrystä, ei tällaista lynkkausta.

 

Ja kyllä, Helena on tehnyt virheitä ja toiminut joissain asioissa väärin, mutta häneen voi silti suhtautua vähän ystävällisemmin. Kuka täällä on täydellinen ihminen?

Suhtautua ystävällisemmin Helenaan kaiken niiden ikävien tekojen ja ahdistuksen jälkeen, jota hän on vuosien ajan aiheuttanut lapsilleen, ex-miehelleen ja tämän vaimolle, sukulaisille ja ystäville, ex-miehen talonmiehelle jne.? Haukkunut poliisit, sosiaalitoimen jne. Ei onnistu.

Ai Helenako oli Mikon tavatessaan jo hänen avovaimonsa ja eli hänen siivellään?

Helenalla eli avoliitossa, kun aloitti suhteen Mikon kanssa ja avioliitossa Mikon kanssa, kun aloitti suhteen tulevan avomiehensä kanssa. Avomies elätti Helenaa vuonna 2012, kun hän tienasi sen tonninsa kuussa parin kuukauden ajan.

Mun on mahdoton uskoa, että yksikään mies olisi selvinnyt tuosta käytöksestä näin vähällä. Hellu se siellä taas kännää Mikon rahoilla. Ei elettäkään töihin menosta tai katumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ne juonii sen lakitoimiston kanssa sen kiinteistön myyntiin tai se Mikko joutuu maksamaan ne oikeus kulut. Tai sen 100 000€ joka on kiinnitys summa. Sitä ihmettelen miten on saanut sen kiinnityksen

Toi on vaikea homma, kun teknisesti se tontinpala oli tuolloin pienen hetken Helenan omistuksessa, kun Mikko oli sovitusti maksanut Helenan lainat pois. Mutta eihän Hellu olisi saanut sitä pantata, kun tiesi, että se oli jo Mikolle menossa vastineeksi Hellun lainojen poismaksusta oikeudessa sovitun mukaisesti. Pääseekö Hellu kuin koira veräjästä taas vai meneekö juttu oikeuteen ja tuleeko panttailusta petostuomio, vaikea on maallikon tätä tietää. Moraalisestihan tuo oli ehdottomasti väärin, mutta miten lakia tässä tulkitaan?

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämänkin tuominen julksiuuteen väkisinkin alkaa estää Hellun käytöstä. 

Ulosotto on nykyisin täysin normaali asia eikä lainkaan tabu enää ollenkaan. Tukea Helenalle tilanteeseen kuten muillekin annetaan.

No ei varmaan ole normaali asia!

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että on siitä kyse? Eihän Helenalla ole mitään työkokemusta sen jälkeen, kun hän tapasi Mikon joskus 2000-luvulla, kesätöissä hotellin respassa ollessaan. Mahtoiko Helena suorittaa edes tutkintoa loppuun. Minne Helen mukaan työllistyisi, kun mainekin on tässä riidellessä mennyt?  En usko, että Helena on työkykyinen .

 

Hänhän väittää että hänellä on korkeakoulututkinto paitsi Suomesta, myös kahdesta yliopistosta ulkomailla. Ja viime vuonna ilmoitti suureellisesti päässeensä opiskelemaan kasvatustieteitä. En usko tästä sanaakaan, tosin.

 

Helenan työllistyminen ei ole hänen eksänsä edeltäjän Mikon ongelma lainkaan. Tai meidän. Ihan oma ongelma on.

Hotellin respaan pääsee töihin jopa ilman matkailualan tutkintoja. Entinen työkaveri meni joskus. Hellullahan on jopa koulutus alalle, työkokemusta ja paljon kielitaitoa. Pärjäisi varmasti halutessaan ihan hyvin. Oppaan töitä voi tehdä matkailualan tutkinnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Helena ylipäätään saa rahaa elämiseen? Niillä elatustuillako elää vai onko työtön työnhakija?

Kyllä Helenalla jemmarahaa on säästössä. Toki sanoo olevansa varaton. Sitten on se 1380 euron elatusapu Mikolta kuukaudessa. 

Ja pari päivää sitten myi taas vaatteita Instassaan, taisi saada myytyä 1500 € edestä.

Niin, että montako kontillista niitä rytkyjä on jo vuosien aikana myyty? Ja montako kontillista on vielä myymättä?

Alasti tämä nainen ei ole katuojassa koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko, että sinä aikakaan olet mitään Minnesotan oikeuden "papareita" nähnytkään, saati lukenut niitä. Et taida osata lukea mitään Seiskaa ja Aku Ankkaa  vaativampaa edes suomeksi, saati englanniksi.

 

Ja kyllä niitä valituksia oli Minnesotassa tehty, court of appeals' in päätöksen olen löytänyt, mutta en alimman asteen päätöksiä.

 

Olen lukenut. Satun olemaan englannin kääntäjä. 

 

Ei tuosta päätöksestä valitettu.

Aku Ankan kielihän on todettu hyvin vivahteikkaaksi ja sitä on jopa kiitelty rikkaudestaan, että turha mollata sitä. Varsinkaan Sanoman palstalla.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena jättänyt asianajajansa palkan maksamatta. Mutta hänellä on jatkuvasti rahaa kahviloihin, ravintoloihin jne

.

Ja kaikki Suomen viranomaismaksut Helena Koivu jättää maksamatta. Plus laittaa nykyisen asianajajan suomelaisten veronmaksajien piikkiin. Jemmarahat käyttää viiniin ja hummeriin ja uuteen autoon.  Puhuu välillä "Suomen passin ottamisesta"- Eipähän saisi kansalaisuutta. Sen verran on rikos- ja  ulosottorekisteriä. Lisäksi joutuisi selvittämään viranomaisille, miten ja millä varoin aikoo elättää itsensä, Ei halua kyllä jemmarahastoaan paljastaa.

Autohan ei ole Helenan, vaan hänen isänsä yrityksen omistama.

Onko iskän auto Viron rekkareissa?

Kuka palkkaa epärehellisen maalittajan?

Vierailija kirjoitti:

Aamiaista, sushilounasta ja kahvia kaupungilla Hesassa. Näin varaton Helena viettää päiväänsä tänään.

Uudella sähköautolla hurautti Hesaan. Turussa asuu vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta kuinka täällä aliarvioidaan naisia, äitejä. Niitä jotka tekevät kaiken työn kotona, pitävät ukon "taistelu" kunnossa.

Mikko pelasi paremmin ennen Hellua...

Myös uusi miesystävä, nyt jo ex,  sai tuomion Yhdysvalloissa. Siinäpä vasta pari.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi sen Helenan pitää nyt tuutata niistä lapsista videoita instaansa? Tämä oli yksi syy, miksi hänellä oli valvotut tapaamiset. Nyt uhittelee näin.

Mitä tulee ex rouva Koivun lihoamiseen, niin minä en kyllä sellaista ole huomannut. Kyllä hän on todella hyvässä kunnossa. Mutta näinhän se on, moni kakku päältä kaunis. Ja en tosiaan tarkoita nyt hänen nenäänsä :D

Lihominen on ehkä väärä sana. Tanakoitunut tai tasapaksuuntunut on. Ei ole enää tyttömäisen sorja. Ja silikonirinnat tekee aina tuhdimman vaikutelman kuin pienirintaisuus, ihan samalla lailla kuin luonnostaan isot rinnat.