Helena Koivulla hirveät määrät ulosotossa oikeudenkäyntikuluja

Kaksi aivan turhaa ja valtavan kallista oikeusjuttua nosti Helena Koivu USA:ssa, kun  rikkoi tekemänsä sopimukset ja riitautti  sekä reilun avioehdon että lasten asuinpaikan.  Olisi automaattisesti saanut miljoonan ilman mitään oikeudenkäyntiä. 

Tieten tahtoen Helena Koivu syyti valtavat summat exän rahaa lakimiehille eikä suostunut sopuun, josta olisi itsekin hyötynyt miljoonia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksuja evätään? Mitä?

Kun asioita käydään uudestaan läpi niin maksuja saatetaan poistaakin. Näin se vain toimii.

Ei ole enää mitään mitä käytäisiin uudelleen läpi. 

Kun asioita käydään uudestaan läpi niin maksuja saatetaan poistaakin. Näin se vain toimii.

Mitä mielestäsi on vielä käymättä läpi? Nuohan on jo vuosia vanhoja saatavia. 

Järkyttävän määrän kuvia lapsistaan Helena on julkaissut Instassaan, miksi äiti ei yhtään välitä lastensa oikeudesta yksityisyyteen?

Onneksi en asu Helenan naapurissa, hänellä musiikki pauhaa todella kovaa noiden videoidensa taustalla.

Yksityisyyttä koskevan tiedon julkaisu on rikos. Alaikäisen tapauksessa asia kuuluu syyttäjälle eikä ole asianomistajarikos.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en asu Helenan naapurissa, hänellä musiikki pauhaa todella kovaa noiden videoidensa taustalla.

Helena ei kestä hiljaisuutta.

Sekin vielä, sanoo Mikko.😂

Helenalla on seurannassa lähes 6000 Instatiliä, niiltä voi sitten uudelleenjulkaista kaikenlaisia tekstejä.

Itse stressaan sitä että jos tulis velkaa ja ei pystyis laskuja maksamaan. Kaikki vehkeet hajoo aina kun saa säästettyä rahaa niin sitten ne rahat menee vaan kun pitää korjata auto tai joku muu juttu.

Nämä velka asiat kun julkaistiin niin Helena paasasi kuinka sekin kaikki uutisointi on pelkkää valetta ja keksittyjä juttuja. Helena ei taida ymmärtää virallisten tietojen merkitystä vaan kumoaa kaiken virallisen faktan. Oli se asia mikä tahansa. Kaikki on valetta jos Helenaa ei miellytä.

Ulosotossa kahdella mantereella. Samoin poliisin kanssa tekemisissä mm häiriköinnin takia. Myös tuomio kahdella mantereella. Että sellainen "en minä ole  mitään tehnyt" ja "koko ajan olen yrittänyt vain sopia"  mutta "kaikki vääristellään" ja  viranomaiset on lahjottu" -ihminen.

"Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”

Taitaa olla Suomen julkisin ja pisin kampanja mustamaalata ex-aviomies ja häiriköidä ja kiusata ja piinata omien lastensa isää kaikin tavoin muutenkin  ja viedä lasten kasvurauha ja yksityisyys. Kuten Varsinais-Suomen käräjäoikeuden pöytäkirjasta käy ilmi, monenlaisia "ilkeyksiä" on Helena Koivu todistetusti tehnyt myös julkisuudelta piilossa. Rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1a09f187-37b5-4f8a-987c-4b1f41…

Helena Koivulla on 17. heinäkuuta päivätyn ulosottorekisterin mukaan vireillä olevaa ulosottovelkaa yhteensä 48 221,32 euroa.

Valtaosa summasta, 47 591,67 euroa, on Asianajotoimisto Fiducius Oy:n hakemaa yksityisoikeudellista saatavaa.

On kyllä tosi outoa ja poikkeuksellista, että asianajaja ottaa tuollaisen, hoitamaansa asiaan liittyvän erittäin kyseenalaisen pantin. Herättää asiantuntijoissa suurta ihmetystä.

Vaatteita jälleen myynnissä yli 400 eurolla, lisäksi highlights-kansiossa aiemmin myymättä jääneet vaatteet ja kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1a09f187-37b5-4f8a-987c-4b1f41…

Helena Koivulla on 17. heinäkuuta päivätyn ulosottorekisterin mukaan vireillä olevaa ulosottovelkaa yhteensä 48 221,32 euroa.

Valtaosa summasta, 47 591,67 euroa, on Asianajotoimisto Fiducius Oy:n hakemaa yksityisoikeudellista saatavaa.

On kyllä tosi outoa ja poikkeuksellista, että asianajaja ottaa tuollaisen, hoitamaansa asiaan liittyvän erittäin kyseenalaisen pantin. Herättää asiantuntijoissa suurta ihmetystä.

Saapi nähdä, miten keplotellun pantin käy. Aika kieroa sopia ensin omistusosuutensa siirrosta exälle velkoja vastaan ja sitten salaa pantata eli ottaa lisää osuuteen kohdistuvaa velkaa. Sanoisin, että haiskahtaa petokselta. Ihme juttu, että asianajaja meni tuohon sotkeutumaan ja yrittää  myös hyötyä.

Sydämeeni koskee, kun näen noita Helenan jatkuvasti julkaisemia kuvia lapsistaan, mm. lapsensa golfkierroksesta, kommentit eivät ole myöskään mitenkään mieltä lämmittäviä. Lapsiparka, äiti kulkee perässä jatkuvasti kuvaten, eläen kaiken kännykän linssin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa kahdella mantereella. Samoin poliisin kanssa tekemisissä mm häiriköinnin takia. Myös tuomio kahdella mantereella. Että sellainen "en minä ole  mitään tehnyt" ja "koko ajan olen yrittänyt vain sopia"  mutta "kaikki vääristellään" ja  viranomaiset on lahjottu" -ihminen.

Paperilla Helena Koivu on ollut tuloton ihminen jo vuosia. Ihmeen mukavasti kuitenkin elelee ravintoloissa syöden ja juoden ja tavaraa ostellen. Siihen rahaa riittää.  Monet muut maksunsa ja laskunsa  laiminlyö  ja maksattaa ne  suomalaisilla veronmaksajilla.  Härskiä. Juttu haisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivun riitauttaman avioehdon käsittelyssä tuomari  huomautti useaan kertaan, että mikäli avioehto pätee, se pätee kaikilta osin. Myös se kuukauden sääntö, jonka mukaan rahaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua eripapereiden jättämisestä, on voimassa. 

Mitään avioeron lakimieskuluja ei  siitä miljoonasta vähennetty.  Se, mitä Helena Koivu oli elämiseensä käyttänyt ja kuluttanut  exän rahoja tuon kuukauden jälkeen oli osa avioehtomiljoonaa eli sisältyi siihen kuten oli sovittu. Helenan elämisen kuluihinhan raha oli tarkoitettu ja hän sai päättää, mihin sen käytti. Summa ei kuitenkaan pysy samana, jos rahaa käyttää. 

Oletko ollut itse paikan päällä vai mistä tiedät, mitä tuomari on "huomauttanut"?

 

Osapuolethan myös valitti kai puolin ja toisin päätöksistä ylempiin oikeusasteisiin. Helena on varmaan ollut niin varma voitostaan, että ei ole sitten ottanut huomautuksia todesta.

 

Miksi täällä palstalla muuten hyökätään jatkuvasti Helenan kimppuun?? Ihminenhän hänkin on, ei täydellinen, niin kuin ei kukaan muukaan. Kenellä täällä on muka oikeus tuomita Helenaa ja kirjoittaa hänestä niin rumasti?

Helena Koivu yksin riitautti avioehdon ja oli jutussa kantajana kaikissa oikeusasteissa.  Hän antaa vaan valheellisesti ymmärtää,  että ex muka asialla ja muka valitti eri oikeusasteisiin ja muka yritti välttää sovitun korvaussumman maksamisen.  Helena Koivu alkoi laajalla ja erittäin julkisella kampanjalla mustamaalata ja syyttää exää kuten tuomari hiljattain totesi. Kyseessä on historiallisen törkeä exän kiusaamis- ja vainoamiskampanja Suomessa.

Helena Koivun perustelut yhdessä sovitun avioehdon ja oman allekirjoituksensa mitätöimiseksi olivat todella heikot ja osin jopa naurettavat ja siksi riitauttamisen menestysmahdollisuudet olivat olemattomat. Ensin HK väitti, että hänet muka pakotettiin yhtäkkiä allekirjoittamaan sopimus. Joutui  sitten itsekin myöntämään tämän valheeksi, koska oikeudessa kävi ilmi, että avioehtoa oli yhdessä hiottu ja muokattu mm lisäämällä indeksiehto. 

Tämän jälkeen uutena perusteena keksittiin, että "Helena on niin paljon less sophisticated", ettei muka ymmärtänyt asiaa ja mistä oli kysymys.  Siis huono ymmärrys ja koulutus ja kotoisin alkeellisemmasta maasta. 

Oman ilmoituksensa mukaa hänellä on kolme tutkintoa eri korkeakouluista ja asunut Suomessa 8-vuotiaasta.

Älytöntä luulla, että voisi noin vain mitätöidä itse tekemänsä sopimuksen suunnilleen sillä perusteella, ettei enää huvita ja haluan enemmän kuin sovittiin. Sekaisin menisi koko sopimusoikeus. Haluankin talo- tai autokaupasta nyt enemmän rahaa kuin mitä sovittiin ja mitä kauppakirjassa lukee.