Lue keskustelun säännöt.
Lestadiolaiset, kertokaa miksi muut uskovat eivät ole mielestänne uskovia?
13.07.2026 |
Tämä on teologinen ketju. Muut päänaukojat menkööt pois. Perustin uuden ketjun, koska pelkään että tuo yks uhkailuja sisältävä ketju ei säily kauaa.
Mutta jutellaas ystävällisesti, mutta rakentavasti. Ja mode koittakoon tajuta, että teologiset, karultakin kuulistavat linjanvedot eivät ole henkilöihin menevää ivaa. Me saatamme olla hyvissä väleissä keskenämme, vaikka veikkaisimme toistemme menevän kuumalle puolelle.
Eli kysymykseni kuuluu:
-miksi ette pidä muiden seurakuntien uudestisyntyneitä kristittyjä pelastuksen tiellä olevina? Ja älkää pliis sanoko että Jumala vain tuomitsee. Kyllä te käytännössä erottelette.
-mitkä teologiset jutut puuttuu muilta, jotka teidän mielestänne on teillä, eli olennaiset ja erottavat pelastuskysymykset?
Ja ymmärrän että jotkut teistä ajattelee vapaammin kuin muut, mutta nyt puhutaan herätysliikkeenne ydinteologiasta.
Ystävällisin mutta vakavin terveisin,
-Yhteiskristillinen
Kommentit (783)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat pitää tämän keskustelun asiallisena (kuten aloituksestasi oli ymmärrettävissä), tuon kaltainen asioiden yksinkertaistaminen on yksiselitteisesti törkeää. Ole ystävällinen ja lopeta.
Millä tavalla mä olen yksinkertaistanut asioita? Esimerkkejä?
-Yhteiskristillinen
Jostain syystä lainaus ei tarttunut tähän.
Liittyi tuohon kommenttiisi, jossa automaattisesti oletit jotakin kirjoittajaa vl:si. Sitten kun sinulle huomautettiin asiasta, vähättelit sitä.
En mä loukkaannu, jos mua luullaan esim.hellareihin kuuluvaksi.
Ja edelleen, suurin osa lestadiolaisista syntyy siihen liikkeeseen, se on yleisesti tiedossa oleva asia. En tunne itse kuin yhden lestadiolaisen joka olisi liittynyt ulkopuolelta, kun taas muihin herätysliikkeisiin liitytään enemmän ulkopuolelta.
-Yhteiskrist.
Kyllä vl liitytään myös. Sinä myös saatat tuntea sellaisen ihmisen tietämättäsi.
Tuosta ulkoa tulemisesta. Vähän sivuraiteella, mutta netti on nyt mahdollistanut matkailuakin paljon valtavamman ilmiön, missä maailman eri kolkkiin syntyy vl-seurakuntia. Toki ovat nimeltään mitä ovat, ei se Lestadius sinne merkitse mitään.
Tämä on vanhoillislestadiolaista lähetystyötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvakasteesta voi olla montaa mieltä. Itse olen jotenkin siinä käsityksessä että tarvittaisiin uskon kaste, uskovaisena. Mutta kukapa vauvojen uskosta mitään tietää? Eipä tuo minulle ole tärkeää, mutta jos miettii asiaa järjellä. Pysyykö usko vauva kasteella vai uskovaisen kasteella? Pelastuuko ihminen vauvakasteen takia?
Kaikki vauvat ovat uskovaisia.
Jeesuksen mukaan lapsi on uskon eslkuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pidä oikeana uskovaisena ketään, joka kuuluu nykyiseen ev.lut. kirkkoon. Se on täynnä hapatusta ja syöttää Raamatun vastaisia arvoja, ja asioiden etenemistä ei edes yritetä aidosti pysäyttää. Vanhoillislestadiolaiset kuuluu myös tähän hapatettuun seurakuntaan. Ihmettelen suuresti asiaa. Mukamas ainoat ja oikeat Herran valitut. Tai en toisaalta ihmettele. Kirkko on heille tärkeä rakenteellisesti ja taloudellisesti. Mutta tässä se usko mitataankin. Kumpi menee edelle, maalliset edut vai oikealla tiellä pysyminen ja niistä eduista luopuminen. Tässäkin se helpompi tie voittaa, juuri kuten sielunvihollinen haluaakin.
Tässä viestissä on asioita yksinkertaistettu.
Ei kaikki Ev. Lut. kirkkoon kuuluvat hyväksy kaikkea, mitä siellä on meneillään. Monet haluavat pysyä siellä juurikin muuttaakseen asioita. Tätä tapahtuu ihan järjestötasolla ja tämän tietää, jos on yhtään seurannut mm. Sley, Kansanlähetys, Kirkkokansa ym. kuvioita.
Monille suomalaisille kansankirkkomme on edelleen rakas ja rukous on, että se voisi palata juurilleen ja aidon, oikean opin pariin.
Sinä taas mielestäni nyt yksinkertaistat asiat keksimällä ikään kuin tekosyitä, että miksi ev.lut. kirkko on edelleen hyvä paikka uskovaiselle. Se on ihan sama, että onko siellä vielä joitakin vanhoillisia, koska muutoas pahempaan menee koko ajan eikä merkkejä konservatiisemmasta kokonaissuunnasta todellakaan näy, päinvastoin. Vähemmistöseksuaaliavioliitotkin jo hyväksyttäisiin virallisesti, jos se olisi enemmistön päätettävissä, mutta sen enemmistön pitää olla todella suuri, olikohan jotain 80% tai ainakin lähemmäs. Siihen jo melkein päästiin viime äänestyksessä, mutta rimaa hipoen ei ihan. Tulevaisuudessa sitä ei voida enää estää. Tuo on täysin mätä ja tulevaisuudessa sielunvihollinen kaappaa sen kokonaan hallintaansa, siihen ei mene varmaan viittätoistakaan vuotta. Silti vanhoillislestadiolaiset edelleen varmaan tulee pysymään kyseisessä kirkossa, koska rakenteet ja raha.
Näin ainakin tulee tapahtumaan, kun sinä ja sinun kaltaisesi lähdette kirkosta ettekä ole enää äänestämässä seurakuntavaaleissa, mitä kautta kirkolliskokoukseen saataisiin se tarvittava konservatiivienemmistö. Jätätte siis uppoavan laivan kuin surkea kapteeni konsanaan. Tällä kaavalla on menty jo pitkään menneisyydessä ja nyt on näkyvissä tämä tulos, että kirkolliskokouksessa on liberaalienemmistö, joka näitä päätöksiä paukuttaa. Ne eivät siis ole vain jotkut "muut", jotka ovat tämän tilanteen saaneet aikaan.
Mutta onko ne vähemmistössä olevat konservatiivit syypäitä?
Vaaaaan.....se, että kuka tahansa otetaan vauvakasteessa kirkon jäseneksi. Vaikka tästä tulis myöhemmin wokettaja/saatananpalvoja/New Agen harrastaja. Eikä pois potkita, vaikka alkuseurakunta kehotti seurakuntakuriin - päinvastoin kirkko ylpeilee sillä, että sen seinät on avarat ja vastakkaiset mielipiteet sallitaan.
Suurin osa luterilaisen kirkon jäsenistä on ei-uskovia. Se vaikuttaa äänestyspohjaan.
-Yhteiskristillinen
Haluan kiittää ap:ta (ja keskustelijoita) tästä ketjusta!
Juuri tällaiseen vastailee mielellään.
Rukoilen, että kaikki löytäisivät Jumalan valtakunnan ja me saisimme kerran olla samassa kiittäjien joukossa.🙏
Tulkaa käymään seuroissa, olette tosi lämpimästi tervetulleita <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvakasteesta voi olla montaa mieltä. Itse olen jotenkin siinä käsityksessä että tarvittaisiin uskon kaste, uskovaisena. Mutta kukapa vauvojen uskosta mitään tietää? Eipä tuo minulle ole tärkeää, mutta jos miettii asiaa järjellä. Pysyykö usko vauva kasteella vai uskovaisen kasteella? Pelastuuko ihminen vauvakasteen takia?
Kaikki vauvat ovat uskovaisia.
Jeesuksen mukaan lapsi on uskon eslkuva.
Daavid sanoi "minä olen synnissä syntynyt."
Psalmeissa todetaan "ei ole ketään, joka tekee mitä oikein on, kaikki ovat pois poikenneet."
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan kiittää ap:ta (ja keskustelijoita) tästä ketjusta!
Juuri tällaiseen vastailee mielellään.
Rukoilen, että kaikki löytäisivät Jumalan valtakunnan ja me saisimme kerran olla samassa kiittäjien joukossa.🙏
Tulkaa käymään seuroissa, olette tosi lämpimästi tervetulleita <3
Tulen sitten, kun te pidätte muita uskovia pelastuksen omaavina myös. ;)
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat pitää tämän keskustelun asiallisena (kuten aloituksestasi oli ymmärrettävissä), tuon kaltainen asioiden yksinkertaistaminen on yksiselitteisesti törkeää. Ole ystävällinen ja lopeta.
Millä tavalla mä olen yksinkertaistanut asioita? Esimerkkejä?
-Yhteiskristillinen
Jostain syystä lainaus ei tarttunut tähän.
Liittyi tuohon kommenttiisi, jossa automaattisesti oletit jotakin kirjoittajaa vl:si. Sitten kun sinulle huomautettiin asiasta, vähättelit sitä.
En mä loukkaannu, jos mua luullaan esim.hellareihin kuuluvaksi.
Ja edelleen, suurin osa lestadiolaisista syntyy siihen liikkeeseen, se on yleisesti tiedossa oleva asia. En tunne itse kuin yhden lestadiolaisen joka olisi liittynyt ulkopuolelta, kun taas muihin herätysliikkeisiin liitytään enemmän ulkopuolelta.
-Yhteiskrist.
Kyllä vl liitytään myös. Sinä myös saatat tuntea sellaisen ihmisen tietämättäsi.
Tuosta ulkoa tulemisesta. Vähän sivuraiteella, mutta netti on nyt mahdollistanut matkailuakin paljon valtavamman ilmiön, missä maailman eri kolkkiin syntyy vl-seurakuntia. Toki ovat nimeltään mitä ovat, ei se Lestadius sinne merkitse mitään.
Tämä on vanhoillislestadiolaista lähetystyötä
Huoh. Edelleen te ootte 0,0001 % maailman uudestisyntyneistä uskovista. :)
-Yhtkrist.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä: "Jumala on kaikki sulkenut synnin alle, että Hän kaikkia armahtaisi."
Kyllä 1-vuotias osaa jo tehdä syntiä. Olla itsekäs, valehdella, lyödä. Silti se on ihana lapsi, ikänsä puolesta Taivaskelpoinen, enkä ajattele lapsen syntisyyksiä. Mutta perisynti näkyy hyvin nuorena jo.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa kun uskonnot pääsee sun asuntoon ne vie sun rahat ensin sitten ne luettelee mikä siellä on väärin mikä pitää poistaa kuten tuoton epäjumalat ikään taikauskoisia . Peilit on syntiä TV on musiikki on tuhkakuppi on joulukoristeet jollekin korut on kirjat on NE TYHJENTÄÄ SUN KODIN SUN ELÄMÄN ASIOISTA TUHOAA sun koulutodistukset sotkee sun ihmis suhteet . Varastaa sun ruuat kaapistasi. Pitää sun asuntoa hotellina . Vaatii maksamaan heidän matkoja antamaan heille sun imurit pesukoneet vaatteet verhot syyllistämällä . Ne on rosvoja . Varkaita . Ne on sun omia tavaroita !
Niin. Voi tuossa olla joku asia tottakin, että elämä muuttuisi. Loppujen lopuksi kuitenkin kukaan muu ei voi olla vastuussa muiden pelastumisesta kun vastuuta on annettu ihmisille itselleen. Voihan sitä neuvoa ja ohjata, mutta jokaisen on itse otettava "askeleet" uskon tiellä.
Olen ihmetellyt tuota vastuukymystä. Miten ihmisellä on vastuu edes omasta pelastumisestaan, jos uskoontulo riippuu yksin Jumalan armosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pidä oikeana uskovaisena ketään, joka kuuluu nykyiseen ev.lut. kirkkoon. Se on täynnä hapatusta ja syöttää Raamatun vastaisia arvoja, ja asioiden etenemistä ei edes yritetä aidosti pysäyttää. Vanhoillislestadiolaiset kuuluu myös tähän hapatettuun seurakuntaan. Ihmettelen suuresti asiaa. Mukamas ainoat ja oikeat Herran valitut. Tai en toisaalta ihmettele. Kirkko on heille tärkeä rakenteellisesti ja taloudellisesti. Mutta tässä se usko mitataankin. Kumpi menee edelle, maalliset edut vai oikealla tiellä pysyminen ja niistä eduista luopuminen. Tässäkin se helpompi tie voittaa, juuri kuten sielunvihollinen haluaakin.
Tässä viestissä on asioita yksinkertaistettu.
Ei kaikki Ev. Lut. kirkkoon kuuluvat hyväksy kaikkea, mitä siellä on meneillään. Monet haluavat pysyä siellä juurikin muuttaakseen asioita. Tätä tapahtuu ihan järjestötasolla ja tämän tietää, jos on yhtään seurannut mm. Sley, Kansanlähetys, Kirkkokansa ym. kuvioita.
Monille suomalaisille kansankirkkomme on edelleen rakas ja rukous on, että se voisi palata juurilleen ja aidon, oikean opin pariin.
Sinä taas mielestäni nyt yksinkertaistat asiat keksimällä ikään kuin tekosyitä, että miksi ev.lut. kirkko on edelleen hyvä paikka uskovaiselle. Se on ihan sama, että onko siellä vielä joitakin vanhoillisia, koska muutoas pahempaan menee koko ajan eikä merkkejä konservatiisemmasta kokonaissuunnasta todellakaan näy, päinvastoin. Vähemmistöseksuaaliavioliitotkin jo hyväksyttäisiin virallisesti, jos se olisi enemmistön päätettävissä, mutta sen enemmistön pitää olla todella suuri, olikohan jotain 80% tai ainakin lähemmäs. Siihen jo melkein päästiin viime äänestyksessä, mutta rimaa hipoen ei ihan. Tulevaisuudessa sitä ei voida enää estää. Tuo on täysin mätä ja tulevaisuudessa sielunvihollinen kaappaa sen kokonaan hallintaansa, siihen ei mene varmaan viittätoistakaan vuotta. Silti vanhoillislestadiolaiset edelleen varmaan tulee pysymään kyseisessä kirkossa, koska rakenteet ja raha.
Näin ainakin tulee tapahtumaan, kun sinä ja sinun kaltaisesi lähdette kirkosta ettekä ole enää äänestämässä seurakuntavaaleissa, mitä kautta kirkolliskokoukseen saataisiin se tarvittava konservatiivienemmistö. Jätätte siis uppoavan laivan kuin surkea kapteeni konsanaan. Tällä kaavalla on menty jo pitkään menneisyydessä ja nyt on näkyvissä tämä tulos, että kirkolliskokouksessa on liberaalienemmistö, joka näitä päätöksiä paukuttaa. Ne eivät siis ole vain jotkut "muut", jotka ovat tämän tilanteen saaneet aikaan.
Mutta onko ne vähemmistössä olevat konservatiivit syypäitä?
Vaaaaan.....se, että kuka tahansa otetaan vauvakasteessa kirkon jäseneksi. Vaikka tästä tulis myöhemmin wokettaja/saatananpalvoja/New Agen harrastaja. Eikä pois potkita, vaikka alkuseurakunta kehotti seurakuntakuriin - päinvastoin kirkko ylpeilee sillä, että sen seinät on avarat ja vastakkaiset mielipiteet sallitaan.
Suurin osa luterilaisen kirkon jäsenistä on ei-uskovia. Se vaikuttaa äänestyspohjaan.
-Yhteiskristillinen
Voi hyvä päivä. Ainahan sitä voi pitää vain "Yksien Pyhien Yhtä Seurakuntaa" kuten esim. Jehovalle, että sitten kartetaan kaikkia syntisiä.
Kristinuskon perusoppi on kuitenkin armo, joka kuuluu kaikille katuville.
Siksi sitä toivoisi ja rukoilisi, että konservatiivikristityt ei hylkäisi kirkkoa ja jättäisi liberaalien kaikkien hullutuksien armoille vaan, että heillekin vielä saarnattaisiin lakia ja evankeliumia.
Miksi te lestadiolaiset ette itsekään toimi Lestadiuksen tavoin?
"Alkuperäisessä lestadiolaisuudessa 1800-luvulla korostettiin ennen kaikkea henkilökohtaista uskoa ja katumusta, eikä liike nähnyt itseään ainoana autuaaksi tekevänä yhteisönä. Laestadius itse arvosteli ankarasti erityisesti silloisen valtionkirkon nimikristillisyyttä ja muodollisuutta, mutta hän ei sulkenut kaikkia muita kristittyjä pelastuksen ulkopuolelle." (Wikipedia)
Se että suljette muut ulkopuolelle, on tullut vasta 1900-luvun taitteessa!
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa kun uskonnot pääsee sun asuntoon ne vie sun rahat ensin sitten ne luettelee mikä siellä on väärin mikä pitää poistaa kuten tuoton epäjumalat ikään taikauskoisia . Peilit on syntiä TV on musiikki on tuhkakuppi on joulukoristeet jollekin korut on kirjat on NE TYHJENTÄÄ SUN KODIN SUN ELÄMÄN ASIOISTA TUHOAA sun koulutodistukset sotkee sun ihmis suhteet . Varastaa sun ruuat kaapistasi. Pitää sun asuntoa hotellina . Vaatii maksamaan heidän matkoja antamaan heille sun imurit pesukoneet vaatteet verhot syyllistämällä . Ne on rosvoja . Varkaita . Ne on sun omia tavaroita !
Niin. Voi tuossa olla joku asia tottakin, että elämä muuttuisi. Loppujen lopuksi kuitenkin kukaan muu ei voi olla vastuussa muiden pelastumisesta kun vastuuta on annettu ihmisille itselleen. Voihan sitä neuvoa ja ohjata, mutta jokaisen on itse otettava "askeleet" uskon tiellä.
Olen ihmetellyt tuota vastuukymystä. Miten ihmisellä on vastuu edes omasta pelastumisestaan, jos uskoontulo riippuu yksin Jumalan armosta?
Siten, että vastaa kun Jumala kutsuu, tekee parannuksen. Ei torju Jumalan tarjoamaa lahjaa.
Voi olla ettei saakaan uutta mahdollisuutta.
Joo vauvakaste on probleemallinen. Niin paljon esim luterilaisia jotka saaneet vauva kasteen mutta eivät ole uskossa pysyneet jos ikinä ovat uskossa olleetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvakasteesta voi olla montaa mieltä. Itse olen jotenkin siinä käsityksessä että tarvittaisiin uskon kaste, uskovaisena. Mutta kukapa vauvojen uskosta mitään tietää? Eipä tuo minulle ole tärkeää, mutta jos miettii asiaa järjellä. Pysyykö usko vauva kasteella vai uskovaisen kasteella? Pelastuuko ihminen vauvakasteen takia?
Kaikki vauvat ovat uskovaisia.
Jeesuksen mukaan lapsi on uskon eslkuva.
Daavid sanoi "minä olen synnissä syntynyt."
Psalmeissa todetaan "ei ole ketään, joka tekee mitä oikein on, kaikki ovat pois poikenneet."
-Yhteiskristillinen
Hei ap , mikä nyt oikein vaivaa???
Toisaalla itse sanot, että lapsi on taivaskelpoinen ja toisaalta jakelet näitä synkeitä Raamatun jakeita sieltä sun täältä. Haluatko vain aiheuttaa hämmennystä vai etkö itsekkään tiedä, miten uskoisit ja lopulta sitä täältä haet?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te lestadiolaiset ette itsekään toimi Lestadiuksen tavoin?
"Alkuperäisessä lestadiolaisuudessa 1800-luvulla korostettiin ennen kaikkea henkilökohtaista uskoa ja katumusta, eikä liike nähnyt itseään ainoana autuaaksi tekevänä yhteisönä. Laestadius itse arvosteli ankarasti erityisesti silloisen valtionkirkon nimikristillisyyttä ja muodollisuutta, mutta hän ei sulkenut kaikkia muita kristittyjä pelastuksen ulkopuolelle." (Wikipedia)
Se että suljette muut ulkopuolelle, on tullut vasta 1900-luvun taitteessa!
-Yhteiskristillinen
Emme ajattele, että liike on se autuaaksi tekevä:
KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan kiittää ap:ta (ja keskustelijoita) tästä ketjusta!
Juuri tällaiseen vastailee mielellään.
Rukoilen, että kaikki löytäisivät Jumalan valtakunnan ja me saisimme kerran olla samassa kiittäjien joukossa.🙏
Tulkaa käymään seuroissa, olette tosi lämpimästi tervetulleita <3
Tulen sitten, kun te pidätte muita uskovia pelastuksen omaavina myös. ;)
-Yhteiskristillinen
Miksi tarvitset siihen jotakin vakuuttelua? Luulin, että sinua kiinnosti lestadiolaisten tapa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvakasteesta voi olla montaa mieltä. Itse olen jotenkin siinä käsityksessä että tarvittaisiin uskon kaste, uskovaisena. Mutta kukapa vauvojen uskosta mitään tietää? Eipä tuo minulle ole tärkeää, mutta jos miettii asiaa järjellä. Pysyykö usko vauva kasteella vai uskovaisen kasteella? Pelastuuko ihminen vauvakasteen takia?
Kaikki vauvat ovat uskovaisia.
Jeesuksen mukaan lapsi on uskon eslkuva.
Daavid sanoi "minä olen synnissä syntynyt."
Psalmeissa todetaan "ei ole ketään, joka tekee mitä oikein on, kaikki ovat pois poikenneet."
-Yhteiskristillinen
Hei ap , mikä nyt oikein vaivaa???
Toisaalla itse sanot, että lapsi on taivaskelpoinen ja toisaalta jakelet näitä synkeitä Raamatun jakeita sieltä sun täältä. Haluatko vain aiheuttaa hämmennystä vai etkö itsekkään tiedä, miten uskoisit ja lopulta sitä täältä haet?
Nuo 2 on yhdistettävissä.
Jokainen sylivauva on perisynnin alainen, mutta ikänsä vuoksi Jumala ei pistä häntä vielä vastuuseen, jos sattuu kuolemaan lapsena.
Ethän sä vaikka 4-vuotiaalta vaadi täyttä rikosvastuuta, jos vaikka hajottaa naapurin ikkunan.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te lestadiolaiset ette itsekään toimi Lestadiuksen tavoin?
"Alkuperäisessä lestadiolaisuudessa 1800-luvulla korostettiin ennen kaikkea henkilökohtaista uskoa ja katumusta, eikä liike nähnyt itseään ainoana autuaaksi tekevänä yhteisönä. Laestadius itse arvosteli ankarasti erityisesti silloisen valtionkirkon nimikristillisyyttä ja muodollisuutta, mutta hän ei sulkenut kaikkia muita kristittyjä pelastuksen ulkopuolelle." (Wikipedia)
Se että suljette muut ulkopuolelle, on tullut vasta 1900-luvun taitteessa!
-Yhteiskristillinen
Emme ajattele, että liike on se autuaaksi tekevä:
KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.
Miksi Lestadius ei sitten pitänyt muita kirkkokuntia pahana?
Miksi te teette niin käytännössä?
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan kiittää ap:ta (ja keskustelijoita) tästä ketjusta!
Juuri tällaiseen vastailee mielellään.
Rukoilen, että kaikki löytäisivät Jumalan valtakunnan ja me saisimme kerran olla samassa kiittäjien joukossa.🙏
Tulkaa käymään seuroissa, olette tosi lämpimästi tervetulleita <3
Tulen sitten, kun te pidätte muita uskovia pelastuksen omaavina myös. ;)
-Yhteiskristillinen
Miksi tarvitset siihen jotakin vakuuttelua? Luulin, että sinua kiinnosti lestadiolaisten tapa uskoa.
Ette te meikäläisestä saa koskaan lestadiolaista aikaan. Mä haluan kysyä teidän uskon syitä, perusteita.
-Yhtkrist.
Missä kohtaa tämä eroteltiin?