Miksi ateistit hylkäävät selvät todisteet?
Raamatun tapahtumista on tuhansia argeologisia ja kirjallisia todisteita. Miksi ne eivät kelpaa jumalankieltäjille?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valheen henki vaikuttaa peittäen silmät ja korvat.
Juu, nimittäin Raamattuun ihmisten kirjoittamissa sanoissa.
Pyhän Hengen vaikutuksesta! Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
Vierailija kirjoitti:
Kohta Trumppilaiset alkaa kertoo että jesse olikin amerikkalainen patriootti oikeesti ja pöntöt uskoo.
Jeesus olisi magan mielestä radikaali vassari jonka ICEn pitää karkoittaa Venezuelaan.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen käärinliina.
Jos Torinon käärinliinaa tarkoitat, kirkkokaan ei väitä sitä aidoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
Miten uskot että maapallo pyörii 1670kmh kun et pysty sitä mitenkään tuntemaan?
No joke: Me mennään jatkuvalla syötöllä lujaa eteenpäin eikä edes kaaduta.
Jumala luuli auringon kiertävän maapalloa. Ei mikään ihan pieni idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
Taustasäteily on aika väkevä todiste alkuräjähdyksestä. Kukaan ei väitä ihmisen polveutuneen apinasta.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen käärinliina.
Mitä siitä? Koska meillä ei ole Jeesuksen DNA:ta, on mahdotonta yhdistää sitä häneen.
Kun olen yksin luonnossa vaikka tämänlaisena päivänä ja katselen kun puut liikkuvat ja tuuli kohisee ja tuntuu iholla, ei minun ala tehdä mieli keksimään argumentteja Jumalaa vastaan. Asialla ei ole merkitystä. En myöskään liimaa näkyjen päälle tarroja: Tämä On Jumalan Tekemää asiat voivat olla täydellisiä koskemattakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
No en todellakaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
no, eipä kukaan ole todistamassa näin suuria evoluution merkkejä, koska suuret muutokset vievät aikaa. ne ei tapahtuneet yhden ihmisen, yhden kansakunnankaan aikana.
ihan näin vaan evoluution kannalta: mitä olivat nykyihmistä edeltävät ihmishahmot, kun kerran jumala vasta loi ihmisen? jotain laboratoriokokeita ennen kuin päätyi nykyihmiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen käärinliina.
Mitä siitä? Koska meillä ei ole Jeesuksen DNA:ta, on mahdotonta yhdistää sitä häneen.
Koska Jeesus oli ihminen ja me olemme myös ihmisiä, se tarkoittaa että olemme itsekin tietynlaisia Jeesuksia. Tai ainakin jokaisessa ihmisessä asuu potentiaali olla kuin Jeesus. Se on saatavilla joka hetki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
Taustasäteily on aika väkevä todiste alkuräjähdyksestä. Kukaan ei väitä ihmisen polveutuneen apinasta.
"Todiste"
"Kukaan ei väitä ihmisen polveutuneen apinasta." Evoluution unohdit 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
Miten uskot että maapallo pyörii 1670kmh kun et pysty sitä mitenkään tuntemaan?
No joke: Me mennään jatkuvalla syötöllä lujaa eteenpäin eikä edes kaaduta.
Jumala luuli auringon kiertävän maapalloa. Ei mikään ihan pieni idiootti.
Tarkkaan ottaen aurinko ja maa kiertävät toisiaan, mutta auringon massa on dominoiva (tekijällä n. 745) koko aurinkokunnan muuhun massaan nähden. Lisäksi suurin osa tuosta muusta massasta on kauempana auringosta kuin maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
Taustasäteily on aika väkevä todiste alkuräjähdyksestä. Kukaan ei väitä ihmisen polveutuneen apinasta.
"Todiste"
"Kukaan ei väitä ihmisen polveutuneen apinasta." Evoluution unohdit 🤣🤣🤣
Kannattaisi ottaa selvää mitä evoluutioteoria sanoo ihmisten ja apinoiden suhteesta. Mutta ethän sinä ota, kosla re tardius on sinulle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen käärinliina.
Mitä siitä? Koska meillä ei ole Jeesuksen DNA:ta, on mahdotonta yhdistää sitä häneen.
Koska Jeesus oli ihminen ja me olemme myös ihmisiä, se tarkoittaa että olemme itsekin tietynlaisia Jeesuksia. Tai ainakin jokaisessa ihmisessä asuu potentiaali olla kuin Jeesus. Se on saatavilla joka hetki.
Ihminen ei kävele vetten päällä, eli Jeesus ei ollut ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistina uskon siihen minkä näen. Jos riittävät todisteet annetaan eteen, uskon Ukko ylijumalaan, Shivaan tai Jahveen, ihan siihen joka osoittautuu tosijutuksi. Raamattuun on varmastikin otettu myös tositapahtumiin perustuvia tarinoita esimerkiksi hallitsijoista. Joitakin tapahtumapaikkoja voi edelleen löytyä ja joissain tarinoissa on oikeasti olemassa olleita ihmisiä. Tämä ei tarkoita että yliluonnolliset jutut joita kirjassa kuvataan olisi tapahtuneet.
Et ole nähnyt alkurähähdystä tai että apina muuttuu ihmiseksi, silti uskot näihin?
Taustasäteily on aika väkevä todiste alkuräjähdyksestä. Kukaan ei väitä ihmisen polveutuneen apinasta.
"Todiste"
"Kukaan ei väitä ihmisen polveutuneen apinasta." Evoluution unohdit 🤣🤣🤣
En unohtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valheen henki vaikuttaa peittäen silmät ja korvat.
Juu, nimittäin Raamattuun ihmisten kirjoittamissa sanoissa.
Pyhän Hengen vaikutuksesta! Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Noniin, tulihan se harhainen sieltä selittään henkiolennoista.
Vierailija kirjoitti:
Kun olen yksin luonnossa vaikka tämänlaisena päivänä ja katselen kun puut liikkuvat ja tuuli kohisee ja tuntuu iholla, ei minun ala tehdä mieli keksimään argumentteja Jumalaa vastaan. Asialla ei ole merkitystä. En myöskään liimaa näkyjen päälle tarroja: Tämä On Jumalan Tekemää asiat voivat olla täydellisiä koskemattakin.
Tyydyt siis lapselliseen jumalaselitykseen. Ei tarvitse miettiä niin paljon.
vähän kuin hesarin lasten tiedekysymykset ”jos ihminen on syntynyt apinasta, miksi me emme näe apinoiden synnyttävän ihmistä”
Jeesuksen käärinliina.