Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Jos halutaan korkeatasoista ja palkkaista työvoimaa, niin joskus joudutaan joustamaan. Paljonko laitetaan palkkoihin ja bonuksiin, ja paljonko firman voittoihin ja osinkoihin. Ei kyse ole vaan verotuksesta, vaan palkan maksusta. Tokihan jotkut haluaa syyttää verotusta, varsinkin jos itse haluaa minimoida palkkakulut ja maksimoida voitot. Mikään ei kuitenkaan estä maksamasta huippupalkkaa huippu osaajalle.

Kyllä estää. Nimittäin kilpailukyky globaaleilla markkinoilla.

Työnantaja laskee työntekijän kustannukseksi palkan lisäksi joka ikisen työnantajamaksun. 

Mutta turha tätä taitaa olla sosialistille yrittää selittää.

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Oikeasti Yle haluaa Suomeen musliminuorukaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Missä ne työpaikat on auki niin, että suomalainen voisi niitä hakea? Ongelmana on se, että ei edes yritetä löytää kotimaasta tekijää. Miten niistä kehittyy huippuosaajia, kun ei pääse edes aloittamaan työskentelyä? Työ on parasta opetusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten luku- ja kirjoitustaidottomat kielitaidottomat kelasurffaajat auttavat Suomen taloutta? Eiväthän he tule tänne töitä tekemäänkään, ei se ole heidän matkailunsa tarkoituskaan.

Taas joku neropatti sotkee humanitaarisen ja työperäisen maahanmuuton. Lukutaidosta on hyvä länkytyää, kun kohta 20 % suomalaisesta peruskoulusta valmistuneista osaa lukea.

Joku neropatti ei ymmärrä lukemaansa. Artikkelissa Mara vaatii 1600euron / kk minimipalkan laskemista, jotta saataisiin huutavaan osaajapulaan tekijöitä. Eli pitäisi saada ihmisiä töihin tyyliin alle tonnilla kuukaudessa ja yhteiskunta maksamaan sitten noiden ihmisten elämisen kun tuolla palkalla kukaan ei suomessa elä. Tätä sitten tukevat niin vasemmistopuolueet kuin kokoomuskin.

Luimmeko samaa artikkelia? En havainnut Marasta ja alipalkkauksesta mitään. Luin teknologiateollisuuden tarpeista, myös suomalaiset kelpaavat täyttämään tuota 140 000 tulevaa tarvetta, mutta epäillään ettei suomalainen koulutusjärjestelmä pysty tuottamaan tarpeeksi osaajia.

Oma kantani: teknologiateollisuus voisi lisätä yhteistyötä suomalaisten korkeakoulujen kanssa, sponsoroida myös täsmäohjelmia alan työttömille ja palkata esim näitä työttömiä oppisopimusperiaatteella.  Tässä suomalaisessa systeemissä menee paljon osaamista hukkaan. Jos sattuu valmistumaan heikoissa työmarkkinasuhdanteissa, on todella vaikea päästä koskaan työnsyrjään kiinni omalla alallaan. Eikä monen takamus kestä opintojen venyttämistäkään lainarahoituksella.

Vierailija kirjoitti:

IT-alan työllisyystilanne on huonontunut. Töihin kelpaavat vain 28-32 -vuotiaat, joilla on muutaman vuoden työkokemus. Muita ei palkata.

Vielä viitisen vuotta sitten koodaajia haluttiin mielettömiä määriä. Nyt tekoäly on vallannut senkin alan todella pahasti ja suurin osa koodareista on työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Päivän provo Yleltä.

Yle on viime vuosina kunnostautunut provoilussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Suomessa on noin 70 000 akateemista työtöntä, myös insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Monilla muillakin olisi valmiuksia ja halua opetella, jos se vain työttömille sallitaan. Mutta jostain syystä Suomessa vallitsee edelleen sellainen ajatus, että työttömiksi joutuneissa kansalaisissa on jotain vikaa. Eikä ymmärretä, ettei ihminen voi lähteä opiskelemaan, jos se ei ole työttömyystuella sallittua. Jollain pitää elää, ja ainakin kaikilla akateemisilla on yleensä jo opintotuet käytetty, joten ei ole vaihtoehto ottaa opintotukea. Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Samaa mieltä olen. Totuus kuitenkin on, että moni työtön akateeminen, oli sitten insinööri tai diplomi-insinööri, ovat juurikin niitä keskitason osaajia, joita yritykset eivät esim. tekoälyn myötä nykyään juurikaan tarvitse. Harvassa ovat tuossa joukossa ne huippuosaajat.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että nykyisistä työttömistä, 330 000 - 350 000, joista reilu 100 000 on liian vanhoja ja jos ajatellaan työttömyyden perustasoksi hyvässä taloudellisessa tilanteessa n. 5 %, jäljelle jäävät 100 000 saataisiin uudelleenkoulutettua ja työelämään eläköityvien tilalle tulevien 10 vuoden aikana, niin edelleen jäisi näissä laskelmissa 40 000 työllisen vajaus. Miten tämä ratkaistaisiin? 

 

Jos työvoimaa ei tule ulkomailta, niin muutetaanko hoitajamitoitusta, heikennetäänkö terveyspalveluja yleisesti, ajetaanko työvoimaa tarvitsevat yritykset ulkomaille (jolloin tilanne huononee entisestään), lisätäänkö robotteja/tekoälyn käyttöä (hankalaa monilla aloilla) vai mitä? 

Suurin ongelma on, että Suomessa tuet ovat niin hyvät, että suomalaiset työttömät eivät halua kouluttautua esim. sotealalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Jos halutaan korkeatasoista ja palkkaista työvoimaa, niin joskus joudutaan joustamaan. Paljonko laitetaan palkkoihin ja bonuksiin, ja paljonko firman voittoihin ja osinkoihin. Ei kyse ole vaan verotuksesta, vaan palkan maksusta. Tokihan jotkut haluaa syyttää verotusta, varsinkin jos itse haluaa minimoida palkkakulut ja maksimoida voitot. Mikään ei kuitenkaan estä maksamasta huippupalkkaa huippu osaajalle.

Kyllä estää. Nimittäin kilpailukyky globaaleilla markkinoilla.

Työnantaja laskee työntekijän kustannukseksi palkan lisäksi joka ikisen työnantajamaksun. 

Mutta turha tätä taitaa olla sosialistille yrittää selittää.

Lisäksi esteenä on se, että ihmiset ovat muutakin, kuin työ ja palkka. Pitäisi olla elämässä myös perhe ja suku, jotta on hyvinvointia. Nämä ulkomailta tulevat osaajatovat koko ajan jalka oven välissä. Kotiin ne ovat nekin menossa. Ihan viimeistään sitten, kun alkaa olla omaa perhettä. Lapsille halutaan juuret, eikä sellaisia lentokentältä löydy. 

Vaeltavat ihmiset ovat eri asia. Ne ovat lähtiessään onnistuneet polttamaan sillat kotimaassa niin, että sinne ei ole palaaminen suvun naurettavaksi muutoin kuin taskut täynnä rahaa - sitähän he ovat lähteneet etsimään: Parempaa elämää, kun elämä kotikonnuilla on ollut isän komennon alla olemista ja raskaita töitä perheen maatilalla. Ei ole naamaa palata häntä koipien välissä ja myöntää, että sukulaiset olivat sittenkin oikeassa. Siksi vaihtoehtona on vain sinnitellä wolt-kuskina ja näytellä suvulle päin, että rahaa on ja lujaa menee. 

Vierailija kirjoitti:

Kellään käynyt mielessä kouluttaa niitä suomalaisia tähän huippuhommaan? 

Ai niin, ulkomailta saa halvemmalla. 

Niinpä. Suomalaisia voitaisiin aivan hyvin täsmäkouluttaa vaikka mihin tehtäviin mutta sitä ei haluta tehdä. Mieluummin otetaan kehitysmaista luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomia tunareita jotka muutaman vuoden sisällä ovatkin jo työttömiä elämänsä loppuun asti.

Suomalaisten kansanmurha jatkuu keskeytyksettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Suomessa on noin 70 000 akateemista työtöntä, myös insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Monilla muillakin olisi valmiuksia ja halua opetella, jos se vain työttömille sallitaan. Mutta jostain syystä Suomessa vallitsee edelleen sellainen ajatus, että työttömiksi joutuneissa kansalaisissa on jotain vikaa. Eikä ymmärretä, ettei ihminen voi lähteä opiskelemaan, jos se ei ole työttömyystuella sallittua. Jollain pitää elää, ja ainakin kaikilla akateemisilla on yleensä jo opintotuet käytetty, joten ei ole vaihtoehto ottaa opintotukea. Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Samaa mieltä olen. Totuus kuitenkin on, että moni työtön akateeminen, oli sitten insinööri tai diplomi-insinööri, ovat juurikin niitä keskitason osaajia, joita yritykset eivät esim. tekoälyn myötä nykyään juurikaan tarvitse. Harvassa ovat tuossa joukossa ne huippuosaajat.

Opiskelu-mantran hokeminen on ihan typerää. Työtön ei siitä ikuisesta kouluttautumisesta viisastu kotona ollenkaan, ellei opiskelu johda työpaikkaan. Siksi työnantajien houkutteleminen palkkaamaan joku ihminen oppisopimukseen on huomattavasti järkevämpää. Siinä ihminen työllistyy ja pääsee omaan elämäänsä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisia työttömiä työnhakijoita oli tammikuussa 49 701.

 

Milloin nämä työllistetään? 

Heidät tulisi poistaa maasta. Kulueriä ovat. Luulisi tämän onnistuvan, jos ei ole kansalaisuutta.

Alkaako jo teitä vihdoinkin houkuttamaan se ajatus, että äänestäisitte vuoden 2027 vaaleissa Sinimustia? Jos olet järkevä, olet jo näin päättänyt tehdä.

#PALUUMUUTTONYT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Suomessa on noin 70 000 akateemista työtöntä, myös insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Monilla muillakin olisi valmiuksia ja halua opetella, jos se vain työttömille sallitaan. Mutta jostain syystä Suomessa vallitsee edelleen sellainen ajatus, että työttömiksi joutuneissa kansalaisissa on jotain vikaa. Eikä ymmärretä, ettei ihminen voi lähteä opiskelemaan, jos se ei ole työttömyystuella sallittua. Jollain pitää elää, ja ainakin kaikilla akateemisilla on yleensä jo opintotuet käytetty, joten ei ole vaihtoehto ottaa opintotukea. Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Samaa mieltä olen. Totuus kuitenkin on, että moni työtön akateeminen, oli sitten insinööri tai diplomi-insinööri, ovat juurikin niitä keskitason osaajia, joita yritykset eivät esim. tekoälyn myötä nykyään juurikaan tarvitse. Harvassa ovat tuossa joukossa ne huippuosaajat.

Opiskelu-mantran hokeminen on ihan typerää. Työtön ei siitä ikuisesta kouluttautumisesta viisastu kotona ollenkaan, ellei opiskelu johda työpaikkaan. Siksi työnantajien houkutteleminen palkkaamaan joku ihminen oppisopimukseen on huomattavasti järkevämpää. Siinä ihminen työllistyy ja pääsee omaan elämäänsä kiinni. 

Eikö oppisopimuksella opiskelu ole sinun mielestäsi opiskelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että nykyisistä työttömistä, 330 000 - 350 000, joista reilu 100 000 on liian vanhoja ja jos ajatellaan työttömyyden perustasoksi hyvässä taloudellisessa tilanteessa n. 5 %, jäljelle jäävät 100 000 saataisiin uudelleenkoulutettua ja työelämään eläköityvien tilalle tulevien 10 vuoden aikana, niin edelleen jäisi näissä laskelmissa 40 000 työllisen vajaus. Miten tämä ratkaistaisiin? 

 

Jos työvoimaa ei tule ulkomailta, niin muutetaanko hoitajamitoitusta, heikennetäänkö terveyspalveluja yleisesti, ajetaanko työvoimaa tarvitsevat yritykset ulkomaille (jolloin tilanne huononee entisestään), lisätäänkö robotteja/tekoälyn käyttöä (hankalaa monilla aloilla) vai mitä? 

Suurin ongelma on, että Suomessa tuet ovat niin hyvät, että suomalaiset työttömät eivät halua kouluttautua esim. sotealalle. 

Tulihan se kliseinen aivopierukin sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava pula korkeatasoisista osaajista. Sitä ei paikkaa suomalainen keskitason työtön tai Suomeen tuleva keskitason tulija. 

Ainoa ratkaisu olisi tehdä Suomesta haluttu maa korkeatasoisille osaajille. Tähän ainoa ratkaisu olisi korkea palkka ja matala verotus, kun maantieteellistä sijaintiamme emme pysty muuttamaan. Ja sitä ei tässä sosialistisessa maassa tule koskaan tapahtumaan.

Suomessa on noin 70 000 akateemista työtöntä, myös insinöörejä ja diplomi-insinöörejä. Monilla muillakin olisi valmiuksia ja halua opetella, jos se vain työttömille sallitaan. Mutta jostain syystä Suomessa vallitsee edelleen sellainen ajatus, että työttömiksi joutuneissa kansalaisissa on jotain vikaa. Eikä ymmärretä, ettei ihminen voi lähteä opiskelemaan, jos se ei ole työttömyystuella sallittua. Jollain pitää elää, ja ainakin kaikilla akateemisilla on yleensä jo opintotuet käytetty, joten ei ole vaihtoehto ottaa opintotukea. Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Kannattaisi minusta sallia työttömille opiskelu, ainakin noille työvoimapula-aloille. 

Samaa mieltä olen. Totuus kuitenkin on, että moni työtön akateeminen, oli sitten insinööri tai diplomi-insinööri, ovat juurikin niitä keskitason osaajia, joita yritykset eivät esim. tekoälyn myötä nykyään juurikaan tarvitse. Harvassa ovat tuossa joukossa ne huippuosaajat.

Kannattaa myös miettiä mikä on keskitason osaaja ja mikä huippuosaaja, miten ne määritellään. On totta että jotkut ovat ja pysyvät aina keskitason suorittajana, ovat tavallaan päässeet omalle huipputasolleen jo suorittaessaan tutkintonsa. Näistä kärjistettynä voi tulla vain jarruja työpaikoille etenkin jos pääsevät johtotehtäviin ja alkavat siellä 'pelätä' varsinaisia osaajia ja hautaavat heidät byrokraattisiin velvoitteisiin. Sitten on myös heitä, jotka riippumatta siitä kuinka täydellisiä suoritukset opinahjossa ovat, alkavat kukoistaa työpaikoillaan, kun pääsevät käsiksi konkreettisiin työtehtäviin.

Myöskin niin että 'huippu' on aina suhteessa massaan. Ei voida lähteä sellaisesta rakenteesta jossa lähtökohtaisesti koulutettaisi sata jotta päästäisi valitsemaan 10 parasta.

Kaikki suonalaiset voisivat mennä ulkomaille koulutukseen, ja maksella sieltä veroja tänne. Nii! Maailma on täynnä suomalaisia!

Jopa Hölmölässä tiedettiin, ettei kannettu vesi kaivossa pysy.  

Ja kenelle on kannattavaa palkata yksi halpa osaaja, ja maksaa tuet ja koulutus sen 5-henkiselle perheelle? Ei ainakaan valtiolle. 

Miksei hallitus tee kannattavuusanalyysejä politiikastaan? Tulisi valtiolle paljon halvemmaksi kouluttaa se yksi täällä jo oleva työtön työlliseksi.