Yle: Tarvitaan 140 000 ulkomaista työntekijää 10 vuodessa täyttämään työvoimapulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tänne on tullut vähintään sama määrä moniosaajia, mutta ne eivät nyt kelpaakaan ja tarvitaan lisää. Joukossa on oikeasti ollut niitäkin, joilla on kovat meriitit esim. tekniikan alalla, mutta kertovat työllistymisen olevan vaikeaa ja tekevät sitten hoiva-avustajan ja rappusiivojan hommia. 

Näkeehän sen ulkomaisen työvoima tarpeen hyvin siinä että vaikka suomeen on otettu jo maanpuolustusvelvollisuutta pakoon 200 000 ukrainalaista/venäläistä ei yhtäkään löydy marjoja poimimaan.

onko marjayrittäjä jotenkin tarpeellinen tai toivottava ilmiö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtion omistaman Business Finlandin Work in Finland -yksikkö vastaa käytännön houkuttelusta ja markkinoinnista. "

 

https://yle.fi/a/74-20099216

 

Business Finlandin johtajaksi valittiin Wille Rydmanin avustaja, persu. Vieläkään persuilla ei silmät aukea.

Demarien kannattaisi ottaa jo ne pinkit lasit päästä ja ottaa myös ne omat aivot käyttöön jos sellaiset on.

Turha tähän demareita on sotkea, kun persut haalivat ennätysmäärin "työläisiä" maahan; vasta 180000 tämän hallituksen aikana.

Tämä on jännä ilmiö. Vasuri (lukemattomissa ketjuissa jo) yrittää pikku hiljaa saada ihmiset uskomaan, että persut todellisuudessa ovat koko mm uuttoepidemian takana : ) Että heidän hallituksessa olonsa on oikeasti verhottu juoni tuoda Suomeen lisää ulkomaalaisia sankoin joukoin ja että nyt he vihdoin ovat siinä onnistumassa. Olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta kysytään nyt vielä kerran: Miksi tämä on sinusta huono asia? Olet vuosia tehnyt työtä persuja vastaan ja kritisoinut heitä nätsismistä, rosismista ja kaikesta pahasta. Nyt he sitten, sinun mukaasi, toteuttavat juuri sitä politiikkaa, jota olet vuosia Suomeen halunnut. Miksi valitat? (ja uudestaan ja uudestaan joka sa atanan ketjussa?!)  Eri

Perussuomalaiset ovat haittamuahanmuuttoa vastaan. Eivät he vastusta työperäistä muuttoa. 99% tulijoista kuitenkin tuntuu olevan haitallisia tai ainakin sellaisia joista ei ole Suomen taloudelle mitään hyötyä. Muut puolueet puolestaan hyväksyvät haittamuahanmuutonkin. Perussuomalaiset eivät yksin pysty vaikuttamaan asioihin mitenkään vaikka kuinka haluaisivat. Olisi ehkä hiukan eri asia jos Persut olisi ollut edellisissä vaaleissa suurin puolue.

Tämä asia on erittäin selkeä ja hiukan tyhmänkin luulisi sen tajuavan. Persuja kuitenkin syytetään ulkolaisten massiivisesta maahantulosta vaikka todellisuudessa muut puolueet ovat niitä jotka ulkomuanelättejä tänne haluavat.

Vasemmisto ja Ammattiliitot vaativat että ulkolaisille on oltava sama palkka ja samat työehdot kuin suomalaisillakin.

Se poistaisi 90% ulkomaalaisista saman tien.

Joko ne maksaa wolttikuskeille palkan ja järjestää taukotilat? Näin päätti oikeus. Rikkooko wolt ja muut näitä ulkolaisia työllistävät törkeästi lakia, missä sanktiot? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tänne on tullut vähintään sama määrä moniosaajia, mutta ne eivät nyt kelpaakaan ja tarvitaan lisää. Joukossa on oikeasti ollut niitäkin, joilla on kovat meriitit esim. tekniikan alalla, mutta kertovat työllistymisen olevan vaikeaa ja tekevät sitten hoiva-avustajan ja rappusiivojan hommia. 

Näkeehän sen ulkomaisen työvoima tarpeen hyvin siinä että vaikka suomeen on otettu jo maanpuolustusvelvollisuutta pakoon 200 000 ukrainalaista/venäläistä ei yhtäkään löydy marjoja poimimaan.

onko marjayrittäjä jotenkin tarpeellinen tai toivottava ilmiö?

Enemmän olen huolissani että suomeen on otettu elätettäväksi 200 000 loista700 000 on tullut viimeisen 10v aikana.

Mitään organisoitua ihmisten maahantuontiteollisuutta ei tarvita, onpa työperäistä tai humanitaarista. Kaikki turha ihmisten siirtely ympäri maapalloa pitää lopettaa. Jos yksilö haluaa muuttaa Suomesta Ruandaan, muuttakoon. Minkään organisaation ei tarvitse sitä ryhtyä työkseen järkkäämään.

Aikuiskoulutustuen lakkauttaminen oli ehdottomasti virhe mutta tyypillistä persupolitiikkaa. Sen sijaan, että olisi kehitetty tukea ehdoiltaan, poistettiin se kokonaan. Eihän tukea olisi tarvinnut myöntää mihinkään intiaanikursseihin vaan vain työllistäville aloille ja vain tietyissä tilanteissa.

Mulle on ihan sama mitä mikäkin puolue toitottaa. Katson aina, mitä tapahtuu hallitusvastuussa, eli tekoja. Aina kun persut on hallituksessa, maahan lappaa ennätysmäärä tulijoita muualta. Siinä pähkinänkuoressa, millä asialla ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IT-alan työllisyystilanne on huonontunut. Töihin kelpaavat vain 28-32 -vuotiaat, joilla on muutaman vuoden työkokemus. Muita ei palkata.

Eräs tuttu valmistui viimevuonna it alan insinööriksi. Tarjolla koulun aikana vain palkattomia harjoitteluita ja nyt ei ole saanut koulutusta vastaavaa työtä mistään. Ikää 37v joten sekö sitten syy.

Tämä on ikävän yleistä.

Olen joskus miettinyt, että Suomessa pitäisi tehdä mahdolliseksi jonkinlainen mikroyrittäminen työttömyyden aikana. Työtön voisi vaikka valita perinteisen työttömyyskorvauksen sijaan esim. yhden vuoden jakson, jossa hän saisi vaikka 300 - 500 euron kuukausikorvauksen, johon ei vaikuttaisi hänen toiminimellä tekemät työnsä. Tämä eroaisi suojaosuudesta siinä, että se olisi määräaikainen ja liittyisi vain yritystoimintaan. 

Etuna olisi se, että tällöin työtön saisi edes jollain lailla projekteja tekemällä kartutettuaan omaa osaamista ja arvoaan työmarkkinoilla. Työnantajien olisi puolestaan huomattavan paljon helpompi ottaa hommiin alihankkija, kun kallis työntekijä. 

Jyrki Katainen(Kok) esitti vuonna 2008 arvion, jonka mukaan Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2025 tai 2020 mennessä, jotta ikäjakauman vääristymästä ja työvoimapulasta aiheutuvat ongelmat voitaisiin ratkaista pelkästään maahanmuutolla. 

Näin kertoi tekoäly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomi muka voi kouluttaa 140 tuhatta työtöntä alan hommiin 10 vuodessa?? Naurettavaa pelleilyä.

Työttömistä, joita on Suomessa n. 330 000, alle puolet (n. 150 000) on alle 40-vuotiaita. Yli 55-vuotiaita on 100 000. Ainakaan yli 55-vuotiaiden uudelleenkouluttaminen 10 vuoden jänteellä ei ehkä ole kansantaloudellisesti kannattavaa. Kaikenikäisten työttömien joukossa on myös runsaasti käytännössä työkyvyttömiä ja ihmisiä, joilla ei ole kapasiteettia uudelleenkouluttautua. Lisäksi koulutuksesta on vähennetty resursseja, eli vähän huonolta näyttää.

Ne, jotka ovat selvästi sairaita tai muuten työkyvyttömiä, pitäisi vihdoin päästää sairaseläkkeelle/Kela-eläkkeelle tai jollekin tuelle. Sitten nähtäisiin paljonko on todellisia työttömiä. On julmaa yksittäistä sairasta kohtaan, että häntä roikotetaan löysässä hirressä vuosikaudet. Epävarmuus toimeentulosta, pysyvä ja vaikea köyhyys pahentavat hänen olotilaansa. Juuri äsken luin artikkelia siitä, miten upporikkaat Suomessa voivat ansaita aina vain enemmän maksamatta yhtään veroja.  Tähän eliittiin kuulouva mies kertoi asiasta julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tänne on tullut vähintään sama määrä moniosaajia, mutta ne eivät nyt kelpaakaan ja tarvitaan lisää. Joukossa on oikeasti ollut niitäkin, joilla on kovat meriitit esim. tekniikan alalla, mutta kertovat työllistymisen olevan vaikeaa ja tekevät sitten hoiva-avustajan ja rappusiivojan hommia. 

Näkeehän sen ulkomaisen työvoima tarpeen hyvin siinä että vaikka suomeen on otettu jo maanpuolustusvelvollisuutta pakoon 200 000 ukrainalaista/venäläistä ei yhtäkään löydy marjoja poimimaan.

Tässä näkyy hyvin tämä ajatusvääristymä. Jos marjoille on kysyntää, niistä maksetaan kysynnän ja tarjonnan säätämä hinta poimijalle ja ne poimitaan. Niin toimii markkinatalous. Minkäänlaista ihmiskauppaa tai riistoa on turha perustella sillä, että marjat jäävät metsiin. Kyse on vain siitä, että marjojen kysyntä ei ole sellaista, että niitä kannattaisi Suomen kustannuksilla poimia myytäväksi. Riisto tietysti voi kannattaa missä tahansa markkinatilanteessa, mutta valtiovallan tehtävä on laittaa riistäjät vastuuseen, eikä tukea heidän toimintaansa, vai haluatteko suomesta roistovaltion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtion omistaman Business Finlandin Work in Finland -yksikkö vastaa käytännön houkuttelusta ja markkinoinnista. "

 

https://yle.fi/a/74-20099216

 

Business Finlandin johtajaksi valittiin Wille Rydmanin avustaja, persu. Vieläkään persuilla ei silmät aukea.

Demarien kannattaisi ottaa jo ne pinkit lasit päästä ja ottaa myös ne omat aivot käyttöön jos sellaiset on.

Turha tähän demareita on sotkea, kun persut haalivat ennätysmäärin "työläisiä" maahan; vasta 180000 tämän hallituksen aikana.

Tämä on jännä ilmiö. Vasuri (lukemattomissa ketjuissa jo) yrittää pikku hiljaa saada ihmiset uskomaan, että persut todellisuudessa ovat koko mm uuttoepidemian takana : ) Että heidän hallituksessa olonsa on oikeasti verhottu juoni tuoda Suomeen lisää ulkomaalaisia sankoin joukoin ja että nyt he vihdoin ovat siinä onnistumassa. Olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta kysytään nyt vielä kerran: Miksi tämä on sinusta huono asia? Olet vuosia tehnyt työtä persuja vastaan ja kritisoinut heitä nätsismistä, rosismista ja kaikesta pahasta. Nyt he sitten, sinun mukaasi, toteuttavat juuri sitä politiikkaa, jota olet vuosia Suomeen halunnut. Miksi valitat? (ja uudestaan ja uudestaan joka sa atanan ketjussa?!)  Eri

Perussuomalaiset ovat haittamuahanmuuttoa vastaan. Eivät he vastusta työperäistä muuttoa. 99% tulijoista kuitenkin tuntuu olevan haitallisia tai ainakin sellaisia joista ei ole Suomen taloudelle mitään hyötyä. Muut puolueet puolestaan hyväksyvät haittamuahanmuutonkin. Perussuomalaiset eivät yksin pysty vaikuttamaan asioihin mitenkään vaikka kuinka haluaisivat. Olisi ehkä hiukan eri asia jos Persut olisi ollut edellisissä vaaleissa suurin puolue.

Tämä asia on erittäin selkeä ja hiukan tyhmänkin luulisi sen tajuavan. Persuja kuitenkin syytetään ulkolaisten massiivisesta maahantulosta vaikka todellisuudessa muut puolueet ovat niitä jotka ulkomuanelättejä tänne haluavat.

Vasemmisto ja Ammattiliitot vaativat että ulkolaisille on oltava sama palkka ja samat työehdot kuin suomalaisillakin.

Se poistaisi 90% ulkomaalaisista saman tien.

Paikallinen sopiminen on työntekijänkin etu. Näin Kokoomus mainosti aikanaan paikallisen sopimisen ihanuutta.

Itselläni pääsi hörisevä nauru.

Vierailija kirjoitti:

Mitään organisoitua ihmisten maahantuontiteollisuutta ei tarvita, onpa työperäistä tai humanitaarista. Kaikki turha ihmisten siirtely ympäri maapalloa pitää lopettaa. Jos yksilö haluaa muuttaa Suomesta Ruandaan, muuttakoon. Minkään organisaation ei tarvitse sitä ryhtyä työkseen järkkäämään.

Aikuiskoulutustuen lakkauttaminen oli ehdottomasti virhe mutta tyypillistä persupolitiikkaa. Sen sijaan, että olisi kehitetty tukea ehdoiltaan, poistettiin se kokonaan. Eihän tukea olisi tarvinnut myöntää mihinkään intiaanikursseihin vaan vain työllistäville aloille ja vain tietyissä tilanteissa.

Mulle on ihan sama mitä mikäkin puolue toitottaa. Katson aina, mitä tapahtuu hallitusvastuussa, eli tekoja. Aina kun persut on hallituksessa, maahan lappaa ennätysmäärä tulijoita muualta. Siinä pähkinänkuoressa, millä asialla ovat.

Ei sillä ole enää väliä kuka siellä hallituksessa on kun äänestäminen on vitsi.

Mitään koulutuksia ei tarvita kun kaikki työthän menee kouluttamattomille lukutaidottomille joka paikka täytetään tulijoilla ja valtio maksaa palkkatukea niiden työllistämiseksi + kaikki mukana saapuvan perheen elatukset.

On meillä kyllä huonoja oppilaitoksia kun niistä ei valmistu ilmeisesti ei mitään eikä ketään. Miksi meillä edes on yliopistoja sun muita kouluja? Turhaa rahanhukkaa kun voidaan hakea osaajat muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tänne on tullut vähintään sama määrä moniosaajia, mutta ne eivät nyt kelpaakaan ja tarvitaan lisää. Joukossa on oikeasti ollut niitäkin, joilla on kovat meriitit esim. tekniikan alalla, mutta kertovat työllistymisen olevan vaikeaa ja tekevät sitten hoiva-avustajan ja rappusiivojan hommia. 

Näkeehän sen ulkomaisen työvoima tarpeen hyvin siinä että vaikka suomeen on otettu jo maanpuolustusvelvollisuutta pakoon 200 000 ukrainalaista/venäläistä ei yhtäkään löydy marjoja poimimaan.

Tässä näkyy hyvin tämä ajatusvääristymä. Jos marjoille on kysyntää, niistä maksetaan kysynnän ja tarjonnan säätämä hinta poimijalle ja ne poimitaan. Niin toimii markkinatalous. Minkäänlaista ihmiskauppaa tai riistoa on turha perustella sillä, että marjat jäävät metsiin. Kyse on vain siitä, että marjojen kysyntä ei ole sellaista, että niitä kannattaisi Suomen kustannuksilla poimia myytäväksi. Riisto tietysti voi kannattaa missä tahansa markkinatilanteessa, mutta valtiovallan tehtävä on laittaa riistäjät vastuuseen, eikä tukea heidän toimintaansa, vai haluatteko suomesta roistovaltion?

Maahan on tuotu 700 000 mutta ongelma on siinä että niiden suosiminenkaan ei niitä työllistä kun saa niin hyvät tuet samalla suomalaisia työttömiä päähän potkien. Pitäisi kyetä poistamaan kaikki tuet muunmaalaisilta. Jo alkaa marjanpoimijoita taas löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työntekijä on ammattitaidoton, jos työntekijä haluaa kunnon korvauksen tekemästään töistä. Huippuosaajia saadaan ulkomailta, jotka ovat valmiita tekemään töitä pienellä palkalla, kun veronmaksajat kattavat muut kulut kuten asumiskustannukset asumistukien muodossa. Suomessa on Euroopan korkein työttömyysaste, joten meidän pitää kolminkertaistaa työperäinen maahan muutto Suomeen, totesi juuri Elinkeinoelämän tutkimuslaitos..

Enpä ihan usko että nuorehkot it ammattilaiset haluaa tulla pienellä palkalla Suomeen töihin, tai mihinkään muuhunkaan maahan. Kyllä muualla on totuttu suurempiin tuloihin ja pienempiin veroihin ja elinkustannuksiin. 

Suomeen tullaa 99% Kelatuista, eläkkeistä ilmaisesta asumisesta ja terveydenhuollosta nauttimaan.

Tänne on tullut ihmisiä muista syystä myös. Rauhallinen maa, jossa nykyäänkin melko turvallista. Etenkin verrattuna henkilön lähtömaahan.

Vierailija kirjoitti:

On meillä kyllä huonoja oppilaitoksia kun niistä ei valmistu ilmeisesti ei mitään eikä ketään. Miksi meillä edes on yliopistoja sun muita kouluja? Turhaa rahanhukkaa kun voidaan hakea osaajat muualta.

Koska sinne saa 1300 000 työtöntä piilotettua ja koulutusteollisuudessa pyöriville suojatyöpaikkalaisille hyvät tulot. Myös koulutilojen vuokraus ja rakentaminen on kovanrahaan bisnestä.

Ulkomailta saa valmiiksi koulutettuja. Ei tarvitse kustantaa omien kansalaisten kouluttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työntekijä on ammattitaidoton, jos työntekijä haluaa kunnon korvauksen tekemästään töistä. Huippuosaajia saadaan ulkomailta, jotka ovat valmiita tekemään töitä pienellä palkalla, kun veronmaksajat kattavat muut kulut kuten asumiskustannukset asumistukien muodossa. Suomessa on Euroopan korkein työttömyysaste, joten meidän pitää kolminkertaistaa työperäinen maahan muutto Suomeen, totesi juuri Elinkeinoelämän tutkimuslaitos..

Enpä ihan usko että nuorehkot it ammattilaiset haluaa tulla pienellä palkalla Suomeen töihin, tai mihinkään muuhunkaan maahan. Kyllä muualla on totuttu suurempiin tuloihin ja pienempiin veroihin ja elinkustannuksiin. 

Suomeen tullaa 99% Kelatuista, eläkkeistä ilmaisesta asumisesta ja terveydenhuollosta nauttimaan.

Tänne on tullut ihmisiä muista syystä myös. Rauhallinen maa, jossa nykyäänkin melko turvallista. Etenkin verrattuna henkilön lähtömaahan.

Paskat nehän tuo ne oman maan ongelmat mukanaan. Suomi on kaukana rauhallisesta maasta, et taida olla hirveästi matkustellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, meillä on Euroopan vakavin työllisyystilanne mutta silti jankutetaan työvoimapulasta.

Kuka tätä propagandaa rahoittaa?

EK:n ja Kokoomuksen tavoite on romuttaa suomen työmarkkinat ja ammattiliitot.

Ulkomailta halpatyövoimaa ja sosiaaliturva alas ja saadaan Suomalaisetkin halpatyövoimaksi.

Hyvä työllisyystilanne ei ole todellakaan heidän etu vaan päinvastoin.

Hyvät Työläiset liittykää YTK:hon se on halvempi kuin Ammattiliitot.

T: EK:n kätyri.

Kerro mitä järkeä on maksaa jäsenmaksua joka kuukausi sen 25 euroa, jos olet pätkätöissä ja sulle tulee vajaita kuukausia tai kuukausia jolloin töitä ei ole ollenkaan. Silti liiton kassaan pitää muistaa aneet kilauttaa ettei jäsenyys katkea 

Ei ihme, että jäsenkato on suurta 

Oman tulevaisuutesi takia. Et lainkaan huomaa mihin suuntaan ollaan menossa?

Ei ole muita kuin Ammattiliitot jotka ajavat sinun etujasi. Ilman heitä olet yksin EK:n ja Kokoomuksen Orja.

Voi sinua. Ammattiliitot eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet kenenkään muun etua kun ammattiliittojen itsensä. Aivan kuten on käynyt monelle muulle alunperin erittäin tarpeelliselle järjestölle. 

Kenen etua niiden sitten pitäisi ajaa jos ei jäseniensä?

Niin. Ammattiliitto on yhtä kuin sen jäsenet. Vaaleilla jäsenistö valitsee edustajansa.

Joillain on vielä aika hakusessa asiat.

Ammattiliitot ovat jo vuosikymmeniä ajaneet vain ammattiliiton työntekijöiden ja johtajien asiaa ja etuja, eivät jäsentensä. Jäsenten etu nimittäin olisi taata Suomeen mahdollisimman paljon työpaikkoja kyseisille jäsenille, eli työntekijöille.

Alunperin ammattiliittojen toiminta on ollut todella elintärkeää, mutta nykyään tilanne on jo eri. Kun tasapaino on saavutettu, alkaa taistelu mammutin omasta olemassaolosta, jonka vuoksi ammattiliitot mm. tukevat valtavilla summilla vasemmistopuolueiden vaalikamppanjoita. Näin ne varmistavat omat kampaviinerinsä, vastustamalla mm. sitä, että kaikille työttömille kuuluisi ansiosidonnainen.

Eli aivan kuten monet alunperin erittäin arvostetut järjestöt, kuten Marttaliitto, jne. Tai tuo surullisen kuuluisa Soste. Ja puhumattakaan Setasta.

Ps. Mikäli ammattiliitot aidosti ajaisivat jäsentensä asemaa, olisi heidän asialistan kärjessä vastustaa halpatyövoiman tuontia Suomeen. Eli Sdp:n ja vasemmiston sijaan rahoittaa persujen vaaleja...

Tarkoitatko, että demokratia ei toimi?

 

Ammattiliitoissa ylintä päätösvaltaa käyttävät jäsenet. Äänivalta toteutuu sekä suorana jäsenäänestyksenä että edustuksellisen demokratian kautta, jossa jäsenet valitsevat liittokokoukseen päättäjät.

Tärkeimmät vaikuttamisen kanavat ovat:

Liittokokous: Ylin päättävä elin, jonka edustajat valitaan jäsenistöstä vaaleilla. Kokous päättää liiton strategiasta, säännöistä ja johdosta.

Jäsenäänestykset: Voidaan järjestää esimerkiksi työehtosopimusneuvottelujen tuloksista tai lakkoista.

Paikallisyhdistykset ja ammattiosastot: Jäsenet vaikuttavat suoraan oman osastonsa toimintaan ja hallitukseen, jotka puolestaan vievät aloitteita liittotasolle.

Työpaikkatoiminta: Luottamusmiehet edustavat työntekijöitä ja heillä on mandaatti neuvotella työnantajan kanssa.

Äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden edellytyksenä on yleensä, että jäsenmaksu on maksettu ja jäsen kuuluu liiton varsinaiseen jäsenluokkaan. Tarkat säännöt määräytyvät aina liiton omien sääntöjen mukaan. Lisätietoa oman liittosi päätöksenteosta löydät heidän virallisilta verkkosivuiltaan tai säännöistään (esimerkiksi Palvelualojen ammattiliitto PAM tai Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL)

Et semmoiset valeet. Oikeastihan liittojohdon valitsee kerta toisensa  jälkeen ihan joku muu kuin aidot jäsenet, ja siksi vasemmisto pitää valtaa liitoissa vaikka jäsenet on paljon muutakin näinä päivinä. Ja siksi liitot surutta politikoivatkin liittojensa nimissä demarien ja vasemmistoliiton puolesta koska jäsenten mielipiteillä ei ole mitään väliä. Ja rahulia on kun liitoilla on yhteensä miljardien osakevarallisuus, eli ei olla riippuvaisia enää edes jäsenmaksuista. 

Ensimmäisen rivin kysymystä lukuunottamatta muu teksti oli googlen Ai:ltä. Sekö valehtelee? Laita jotain lähteitä väitteesi tueksi.

Lol? Todista itse ai-ripulisi ensin oikeaksi. 

En koe tarvetta todistella mitään kun en ole mitään väittänytkään, minulla ei ole syytä kyseenalaistaa googlen tekstiä, se on yhtäpitävä muiden kirjoitusten kanssa.

Sinä voit uskoa mitä haluat, mutta älä tuputa sitä muille ilman lähteitä.

Miten voi olla että me tarvitaan työvoimaa ulkomailta, kun meidän omat nuoret eivät pääse edes kesätöihin?

Nyt kesällä olen kiinnittänyt huomiota että ympäri suomea ravintoloissa on kielitaidotonta väkeä töissä. Miksi ei ole otettu suomalaisia nuoria?

Kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta saa valmiiksi koulutettuja. Ei tarvitse kustantaa omien kansalaisten kouluttamista.

Suurin osa työttömistä on koulutettuja kyse ei ole siitä etteikö kortistosta voisi palkata osaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että me tarvitaan työvoimaa ulkomailta, kun meidän omat nuoret eivät pääse edes kesätöihin?

Nyt kesällä olen kiinnittänyt huomiota että ympäri suomea ravintoloissa on kielitaidotonta väkeä töissä. Miksi ei ole otettu suomalaisia nuoria?

 

Kummallista.

Ei pääse nuoret eikä vanhat kun joka paikkaan haalitaan vierastyövoimaa.