Näin Tokmanni tylytti isää, jonka lapsi näpisteli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkää, ettei kyse ole mistään sakosta. Tässä veloitetaan aiheuttajalta niitä kustannuksia, jotka hän on hölmöilyllään aiheuttanut. Vähän sama kun jos jätät hotellihuoneeseen järkyttävän sotkun, joudut maksamaan sen siivouksesta erikseen.

Ei ole, koska Tokmanni ei ole osoittanut kärsineensä mitään muuta vahinkoa kuin menetetyt tavarat. Tokmanni ei ikimaailmassa voittaisi, jos yrittäisi velkoa laskuaan oileudessa.

-juristi

Sä et selvästi ole rikosoikeuden juristi. Vaan feikki.

Tässä ei edes ole kysymys rikosasiasta, koska näpistäjä oli alle 15-vuotias. Kysymys on Tokmannin väitetystä siviilioikeudellisesta vahingonkorvaussaatavasta. Professori Tolvanen on asian selittänyt jo Ylen jutussa, eikä minua kiinnosta opettaa lukutaidottomia enempää. Ihan sama, mitä uskot, mutta todellisuus on, että lapsi eikä varsinkaan lapsen isä ole millään muotoa velvollinen maksamaan Tokmannille sen hatusta vetämiä kululaskuja.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, ihanko oikeasti lapsella ei ole korvausvelvollisuutta mihinkään kuluihin? Vai meinaatko, että kulut pitäisi määrätä oikeudessa, siitäkö ei tulisi mitään kustannuksia lapselle tai vanhemmille?

 

Jokseenkin älytön systeemi jos näin on.

Tässä alkaa taas olla hyvää esimerkkiä näistä nykyajan mutku- vanhemmista, siis se suvivirsi-isä on toinen. Eli kyllä osataan mennä vaikka viisinkerroin johonkin lakitekstiin vetoamaan jostain teknisestä jiposta, että hyvällä alulla oleva rikollisenalku pääsisi pälkähästä. Kun nimenomaan tällainen pitää saada mahdollisimman varhain poikki. Ja jos lapsi itse ei ole mistään vastuussa lain mukaan, niin silloin ainoa pätevä keino on tässä vastuuttaa vanhemmat ja nimenomaisesti taloudellisesti. Koska näissä jutuissa raha puhuu selvintä kieltä. Eli silloin alkaa vanhemmilla olla hieman enemmän painetta laittaa se pentunsa ojennukseen.  Mitä aikaisemmin näihin puututaan ja annetaan selkeää viestiä, sitä enemmän sillä lapsella on mahdollisuus selvitä elämässään paremmin. Tämän luulisi jokainen vastuullinen vanhempikin ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan pikkusumma. Meidän työpaikalla näpistelijöitältä vaaditaan varastettujen tuotteiden summa ja lisäksi 230e.  Aina mennyt oikeudessa läpi, kun on kunnollista valvontakamerakuvaa.

Kerropa joku näistä lukuisista oikeustapauksista. Nehän ovat julkisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeusoppinut kitisee, että kuulostaa sakolta. Älä sitten aiheuta yritykselle ylimääräistä työtä, josset halua maksaa! Katsotaan asiaa sitten uudelleen, jos maksu on aivan kohtuuton, tyyliin 8000€

Entä jos yksityiselle aiheutuu rikosasiassa ylimääräistä kulua? Esim. murtovarkaat käyvät jonkun kotona ja sen vuoksi joutuu tutkimaan ja selvittelemään kadonneita tavaroita kymmenien tuntien ajan? Onko yksityisellä silloin oikeus lähettää murtovarkaalle summamutikassa vaikka 500 euron lasku joka koskee "käsittelykuluja"?

tietenkin voi. sä haet siitä oikeudesta päätöksen. laskuttaahan asianajajatkin palkkiot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa tässä koko jutussa se, että poika, jonka kasvu ja kehitys on selkeästi luisunut väärille raiteille, on nyt hommassa vähän kuin uhri.  Totuushan on se, että poika on jo ns. poliisin vanha tuttu.

Ehkäpä pojalle jää isoista lööpeistä jne. vähän sellainen kuva, että hän on uhri. Hän voi siis tehdä mitä haluaa. 

Faktahan on, että poika on jo syyllistynyt rikokseen. 

Poliisi ja oikeuslaitos hoitaa, Tokmannin perusteettomia laskuja ei tässä kaivata.

Ei se ole perusteeton. Näpistelystä aiheutuu lisäkuluja firmalle. Kasvata lapsesi niin, ettei tällaisista asioista tarvitse murehtia. Taitaa tämä isä olla hamekansaa.

Entä jos Tokmanni varastaa minulta ja perii väärän hinnan tuotteista, joka on hyvin tavallista Tokmannilla. Siellä ei mitään tarjlshintoja päivitellä kassalle, ellei sitä asiakas pyydä. 

Ukkini käy usein Tokmannilla ja lähes aina kuitissa sanomista, jos ostanut tarjostuotteen.  Ei vanhat ihmiset näe lukea siinä kassa kuitteja. 

Tuo isin kullanmuru tulee olemaan vielä isoissa vaikeuksissa. Joku päivä oven takana on vähän vaarallisemmat velkojat oman käden oikeudella perimässä saataviaan.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että ne näpistelyyn varautumisesta johtuvat kulut, kuten vartijan tunti- tai kuukausipalkka, eivät ole näpistyksellä aiheutettua vahinkoa. Se vartija varmaan on siellä töissä ennalta sovitun ajan, eikä hälytetä paikalle näpistystapauksessa. Jos on hälytyspalvelu ja joka keikasta laskutetaan kauppaa erikseen, niin kauppa varmaan näyttää vartiointifirman laskun.

Sitä varten Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa on laissa, että  tuomioistuimessa voi vaatia tekijän korvaamaan  vahingonkorvauksen, mielipahan, kivun ja säryn jne. mitä rikoksen tekijä on uhrille aihettanut. Se voi olla jopa satojatuhansia euroja.  Mutta sitä oiketta ei ole jollakin kansalaisella tai yrityksellä. 

Pelottavaa toimintaa Tokmannilla. Miten kyseinen pulju soveltaa esim.työlainsäädäntöä, vai onko meno yhtä villiä. 

Saavatko Tornion poliisit alennusta Tokmannilla asioidessaan?

Ihan oikein tälle pikkurikollisen iskälle

Joku ajokortti olisi hyvä vaatia ennen kuin ihmiset alkavat sikiämään 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on paljon rikollisuuden kannattajia palstalla. Työssäkäyvät vielä töissä, joten rehellisten ääni ei vielä pääse kuuluviin? 

Keksittyjen velkojen kannattajia näyttää olevan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa tässä koko jutussa se, että poika, jonka kasvu ja kehitys on selkeästi luisunut väärille raiteille, on nyt hommassa vähän kuin uhri.  Totuushan on se, että poika on jo ns. poliisin vanha tuttu.

Ehkäpä pojalle jää isoista lööpeistä jne. vähän sellainen kuva, että hän on uhri. Hän voi siis tehdä mitä haluaa. 

Faktahan on, että poika on jo syyllistynyt rikokseen. 

Poliisi ja oikeuslaitos hoitaa, Tokmannin perusteettomia laskuja ei tässä kaivata.

Ei se ole perusteeton. Näpistelystä aiheutuu lisäkuluja firmalle. Kasvata lapsesi niin, ettei tällaisista asioista tarvitse murehtia. Taitaa tämä isä olla hamekansaa.

Entä jos Tokmanni varastaa minulta ja perii väärän hinnan tuotteista, joka on hyvin tavallista Tokmannilla. Siellä ei mitään tarjlshintoja päivitellä kassalle, ellei sitä asiakas pyydä. 

 

Ukkini käy usein Tokmannilla ja lähes aina kuitissa sanomista, jos ostanut tarjostuotteen.  Ei vanhat ihmiset näe lukea siinä kassa kuitteja. 

Miksi ukkisi on niin helvetin tyhmä että ramppaa Tokmannissa jos kerran on aina valittamista? Ja samanlaisia idiootteja olette koko suku?

Jos tuo olisi minun lapsi, hän menisi ihan itse maksamaan tuon laskun. Kaivakoot rahat vaikka perseestään. Ensi kerralla miettisi ehkä kaksi kertaa, kannattaako varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo viiskymppinen, mutta se ainoa kerta kun isä vyöllä paukautteli, sattui kun minä jäin kiinni K-kaupasta suklaapatukan varastamisesta n. 10-vuotiaana, isä tuli hakemaan kaupalta, maksoi kauppialle suklaapatukan ja sitten autolla kotiin. 

Isä kysyi kotona, että mitäs mieltä olet tästä iltapäivästä. Kun sanoin vain "no joo", isä sanoi että teitkö mielesäsi jotain väärin?" No joo, vastasin taas. Isä nykäs minut niskavilloista kiinni ja minä huusin, löinkin sitä.  Isä talutti makkariin, otti vyönsä housuista, mutta vetasi mun hosuut alas, heitti polvelleen vatsalleen ja AUUU, AUUU, AUUU, kyllä tuntui. Itkin ja huusin. 

Hän lopetti ja antoi rauhoittua hetken, sitten hän kysyi uudelleen, "Mitä siellä kaupassa tapahtui?" Olin raivoissani, sanoin "Haista paska", Auuu, Auuu, Auuu, Auuu, Auuu. Taas tauko. "Teitkö mielestäsi oikein siellä kaupassa?". Vielä sanoin vastaan. Taas viuhui vyö, Auu, Auu, Auu, Auu, Auu. "joko se muisti palautuu?" Jo, sain sanottua. 

Isä piti edelleen kiinni, olin vatsallani hänen polvellaan. Hän sanoi. että "Tämä on ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen tapahtumaketju kun häpeän poikani tekemisiä. Ymmärrätkö?" Itkua niiskutellen sanoin joo. Isä päästi otteen niskastani. 

Tuota ei tapahtunut koskaan tuon jälkeen, eka kerta tuo oli. Vaikka olin vihainen isälle pitkään, nykyään ymmärrän todella hyvin, hyväksyn tuon, koska se sai tavallaan minut "oikelle raiteille", vähän muullakin tavalla. Maisterin paperit luin ja töitä tein yksityisellä ja valtiolla, 3 lasta kasvatin, heihin en tuota vyövoitelua ole kokeillut. Ensimmäinen lapsenlapsi tulee ilmeisesti ennen joulua, Näin se elämä jatkuu, sukupolvesta toiseen.

Herranjumala kamala tarina en kyllä ikinä ymmärrä tollasia vanhempia ihan sairasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa tässä koko jutussa se, että poika, jonka kasvu ja kehitys on selkeästi luisunut väärille raiteille, on nyt hommassa vähän kuin uhri.  Totuushan on se, että poika on jo ns. poliisin vanha tuttu.

Ehkäpä pojalle jää isoista lööpeistä jne. vähän sellainen kuva, että hän on uhri. Hän voi siis tehdä mitä haluaa. 

Faktahan on, että poika on jo syyllistynyt rikokseen. 

Poliisi ja oikeuslaitos hoitaa, Tokmannin perusteettomia laskuja ei tässä kaivata.

Ei se ole perusteeton. Näpistelystä aiheutuu lisäkuluja firmalle. Kasvata lapsesi niin, ettei tällaisista asioista tarvitse murehtia. Taitaa tämä isä olla hamekansaa.

Entä jos Tokmanni varastaa minulta ja perii väärän hinnan tuotteista, joka on hyvin tavallista Tokmannilla. Siellä ei mitään tarjlshintoja päivitellä kassalle, ellei sitä asiakas pyydä. 

 

Ukkini käy usein Tokmannilla ja lähes aina kuitissa sanomista, jos ostanut tarjostuotteen.  Ei vanhat ihmiset näe lukea siinä kassa kuitteja. 

Miksi ukkisi on niin helvetin tyhmä että ramppaa Tokmannissa jos kerran on aina valittamista? Ja samanlaisia idiootteja olette koko suku?

Ainoa kauppa kävelymatkan päässä S-marketin ohella.  Välttää julkista liikennettä, kun 93v. 

Ehkä meistä ei ongelmaa, kun kasvetaan Tokmannin pihassa horsmaa tuossa iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on paljon rikollisuuden kannattajia palstalla. Työssäkäyvät vielä töissä, joten rehellisten ääni ei vielä pääse kuuluviin? 

Keksittyjen velkojen kannattajia näyttää olevan enemmän.

Alatko autokorjaamollakin horisemaan "keksityistä veloista", kun remontti ei menekään pelkällä varaosien hinnalla, vaan täytyy maksaa myös työstä? 😂 

Tässä kun on lomalla aikaa niin askartelen ison kyltin jossa lukee "Kun asioit Tokmannilla sinua voidaan perusteetta laskuttaa selvittelumaksulla" ja käyn laittamassa sen Tornion tokmannin parkkipaikan sisäänajon kaistan luokse.

Lisään tietenkin kylttiin pienellä tekstin "Jos tätä kylttiä siirretään tai yritetään siirtää luvatta suostuu maksamaan 1000€ käsittelumaksun"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on paljon rikollisuuden kannattajia palstalla. Työssäkäyvät vielä töissä, joten rehellisten ääni ei vielä pääse kuuluviin? 

Keksittyjen velkojen kannattajia näyttää olevan enemmän.

Alatko autokorjaamollakin horisemaan "keksityistä veloista", kun remontti ei menekään pelkällä varaosien hinnalla, vaan täytyy maksaa myös työstä? 😂 

No jos naapurin auton korjaamisesta veloittavat niin vien korjaamon oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo olisi minun lapsi, hän menisi ihan itse maksamaan tuon laskun. Kaivakoot rahat vaikka perseestään. Ensi kerralla miettisi ehkä kaksi kertaa, kannattaako varastaa.

isukki on ollut ymmärtäväinen kun kakaran takia käynyt poliisi koulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on paljon rikollisuuden kannattajia palstalla. Työssäkäyvät vielä töissä, joten rehellisten ääni ei vielä pääse kuuluviin? 

Keksittyjen velkojen kannattajia näyttää olevan enemmän.

Alatko autokorjaamollakin horisemaan "keksityistä veloista", kun remontti ei menekään pelkällä varaosien hinnalla, vaan täytyy maksaa myös työstä? 😂 

No jos naapurin auton korjaamisesta veloittavat niin vien korjaamon oikeuteen

Entäs sitten kun pitää maksaa ihan omista remonteista? 😉 

Mitähä ihmeen tokmanni faneja palstalla on kun eivät tajua kusetusfirman toimineen laittomasti

Me tavalliset ihmiset maksamme tuotteiden hinnoissa varkaudet! 

On ihan oikein periä käsittelymaksu sen lisäksi että maksaa varastetut tavarat! 

Jospa kotona olisi nyt vakavan keskustelun paikka.