Lue keskustelun säännöt.
Vähävaraiset ovat pihalla siitä, mikä on keskiluokkaisilla normaalia rahankäyttöä
06.07.2026 |
Kommentti otettu rippijuhlakeskustelusta, mutta täyttä asiaa muutenkin:
"Ottamatta sen tarkemmin kantaa tähän tapaukseen, olen huomannut (ja asiasta on myös tutkimuksia) että monella vähävaraisella on väärä luulo siitä, mikä on normaalia rahankäyttöä. Myös tämä artikkeli antaa viittauksia tähän. Moni vähävarainen ajattelee, että pitopalvelu rippijuhlissa on normaali asia keskiluokkien juhlissa, vaikka todellisuudessa keskiluokkaisessa perheessä rypytetään piirakat ja leivotaan pulla pakkaseen viikko ennen juhlia perheen kesken. Kenellekään keskiluokkaiselle ei tulisi mieleen lähettää lasta taksilla rippileirille, vaan ensin selvitettäisiin kimppakyytimahdollisuus tai voiko joku sukulainen kuljettaa lapsen. Taksin käyttö on jotenkin impulsiivista ja lyhytnäköistä."
Tämä. Moni vähävarainen on ihan pihalla siitä, mitä keskiluokkaisissa perheissä tehdään. Tietämäni vähävarainen ihminen vei lapsensa huvipuistoretkelle, ostivat rannekkeet, huvipuistossa kalliit hampurilaisateriat, jäätelöt ja karkkia. Itse keskiluokkaisena en raaski maksaa huvipuistohintoja tarjottavista, joten meillä on kulkenut mukana kylmälaukussa eväät isommallekin porukalle ja kotimatkalla on haettu kaupasta jäätelöt. Kun keskiluokkaisena saa kaikesta maksaa täyden hinnan (ei ole mitään työttömien, eläkeläisten yms alennuksia), niin rahankäyttöä saa miettiä. Äkkiä olisi tili nollilla, jos ei yhtään miettisi.
Kommentit (1115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa työssäkäyvistä polttaa tupakkaa ja olutlaatikkoa laahataan joka viikonloppu kaupasta kotiin ja sitten valitetaan, kun palkka ei riitä.
Mene markettiin katsomaan kuinka työssäkäyvät miehet kantaa perjantaisin olutlaatikoita kassalle. Voi maksaa 40 euroa. Minä saan 40 eurolla 20 vaatetta kirpputorilta.
Ja sunnuntaina sillä työssäkäyvällä ukolla ei ole yhtään olutta enää jäljellä, kun minulla on ne 20 kirpputorilta ostettua vaatetta edelleen käytössä ja on monta vuotta eteenpäin.
Kävin kanssa kirpparilla kun sitä kovasti mainostettiin. Kaksi päivää la-su, etsin lapsille sopivia vaatteita turhaan. Meni viikonlopusta yhteensä 8 tuntia vaatteiden etsiskelyyn. Niiden vaatteiden tlalle mitä etsin sainkin talvivaatteita ensitalvelle....
Helpompi olisi van ostaa kaupasta kesävaatteet, kun niitä nyt tarvitsee. Säästyisi lepopäivä että maanantaina jaksaisi taas töihin. Se eon aika kuluttavaa lopulta rampata kaupungin jokaisessa kirpparissa. Neljä tuntia päivässä seisomista ja kävelyä. Ei varaa käydä missään ostamassa purtavaa. Neljä tuntia. Se on maratooni väsyneelle keholle. Raskasta paskaa. Kyllä matalasti tienaavia kusetetaan pahasti. Kirpparit on myös ylihinnoitelleet tuotteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian isot tuet, kun työtön ostaa kirpparilta vaatteita. 🤣
Työssäkäyvät laittaa 150 euroa kampaajalle ja toiset 150 ja enemmänkin tupakkaan.
Tuo 150 euroa on pienituloisen mielestä iso raha, mutta keskiluokkaisen näkökulmasta se ei niin iso raha olekaan ja hyvätuloisen näkökulmasta se on pikkuraha.
Juu, mutta ei tarvitse valittaa isoista tuista, jos ostan kaksi uutta t-paitaa kuudella eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla ap:n kanssa. Tavallaan en. Kyllä me Lintsillä syödään niissä ravintoloissa eikä raahata mitään itse. Tosin nykyisin lapsi käy kavereiden kanssa, niin ei enää ole meidän vanhempien kuluja siellä.
Keskiluokka/keskituloiset eivät ole mikään homogeeninen joukko. Ihmiset käyttää eri tavoin rahaa. Meillä on yksi lapsi, joten on enemmän löysää rahaa. Käytetään rahaa lapsen harrastukseen ja matkusteluun. Meillä on myös koira.
Kun jotain tarvitsee, ostetaan kunnollista. Verrataan toki hintoja ja pyritään saamaan se kunnollinen edullisesti, mutta ei osteta halpaa vaan hinnan vuoksi. Ei ostella turhuuksia jatkuvasti eikä raha polttelee näpeissä. Tavaroista myös pidetään hyvää huolta. Ei hävitellä eikä hajoteta tai ostella joka vuosi uusia puhelimia ja kelloja.
Meillä on myös nyt teini-ikäisellä lapsella 100€ kuukausiraha, josta pitää budjetoida vaatteet, hygieniatarvikkeet, koulun ja treenin väliset välipalat ja kavereiden kanssa tapahtuva vapaa-ajanvietto. Me vanhemmat ostamme vain ulkovaatteet, kengät ja isommat harrastukseen liittyvät hankinnat. Muuten saa opetella venyttämään penniä ja priorisoimaan omia hankintojaan itse.
Miten on mahdollista ostaa 100 eur /kk kaikki nuo mainitsemasi asiat? Ymmärrän sen, että nuoren on hyvä totutella käyttämään rahaa ja budjetoimaan, mutta mikä idea on asettaa budjetti noin minimaaliseksi? Etenkin kun kyse on vasta koululaisesta. Jos muu perhe elää keskiluokkaista elintasoa, niin mikä idea on siinä, että teini-ikäinen elää osittain köyhyysrajan alapuolella olevan elintason mukaisesti?
Samaa ihmettelen. Meillä on itsestäänselvyys, että vanhemmat ostavat ruoan, lääkkeet, maksavat asumisen sekä perusvaatteet ja jalkineet. Sen lisäksi maksavat harrastukset. Jos teini itse haluaa kalliimpaa merkkiä olevan hupparin niin sitten hän säästää rahaa sitä varten kuukausirahastaan.
Jos minä ostan kaksi t-paitaa kuudella eurolla niin sinä et saa sillä edes röökiaskia, jonka vedät savuna ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä ostan kaksi t-paitaa kuudella eurolla niin sinä et saa sillä edes röökiaskia, jonka vedät savuna ilmaan.
Että turha huutaa liian isoista tuista, kun et itse osaa järkevästi palkkarahojasi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian isot tuet, kun työtön ostaa kirpparilta vaatteita. 🤣
Työssäkäyvät laittaa 150 euroa kampaajalle ja toiset 150 ja enemmänkin tupakkaan.
Tuo 150 euroa on pienituloisen mielestä iso raha, mutta keskiluokkaisen näkökulmasta se ei niin iso raha olekaan ja hyvätuloisen näkökulmasta se on pikkuraha.
En todellakaan laittaisi 150€ mihinkään hiuksiin, kynsiin, ripsiin tms. Värjään hiukset kahdesti vuodessa itse kotona ja siihen menee noin 20€ yhteensä. Sekään ei olisi välttämätöntä, jos olisi raha tiukemmalla.
Mieluummin käytän senkin rahan harrastuksiin, jos on mitä käyttää. Ja kaikista hulluinta on tuhlata tuommoiset rahat päihteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, ostakaa joskus sillä olutlaatikon hinnalla uusi paita, ettei tarvitse kulkea 20 vuotta vanhassa kauhtuneessa t-paidassa ja näyttää puliukolta.
Nii tai vastaavasti pistää läheiselle niitylle kasvamaan kannabiskavin. Ei maksa mitään ja on terveellisempi elimistölle kuin alkoholi. Työtkin on sellaista tasoa ettei potkuja siitä seuraa. Työnantajalle ihan sama miten henkilö elää kunhan työt tulee tehtyä mahdollisimman halvalla.Paidankin voi säästää ja antaa olla ostamatta. Antaa muiden maksaa siitä hyvästä että näkevät muunkin kuin puliukon. Sitä saa mitä tilaa.
Ei itseään kannata laittaa nätiksi muiden vuoksi, jos rehellisesti ei ole ostovoimaa ja se ei kannata. Puliukko on se mitä ihmiset nyt haluaa ja sitä ne saa.
Vanha virttynyt auringon polttama ACDC-paita on ihan hyvä. Turha teeskennellä parempaa kuin on. Muut saattaisi kuvitella että mitä se oikein nyt luulee olevansa. Parturissa ei luonnollisesti kannata käydä. Säästää joka vikonloppu sen parikymppiä olueen, kun jättää tukan leikkaamatta. Kuminauhalla ponnarille heviletti kiinni. Selvinpäin olisi liian raskasta olla, kun tietää mitä maanantaina odottaa. Eriasia on jos on lääkäri ja hyvä eläke on luvattu ja tulevaisuus pedattu. Silloin voi miettiä vähän terveysasioita ja ei silloin halua pistää elämäänsä risaiseksi. Mitä köyhillä on elämässään edessä? Ei mitään, joten raittiuspuheet voi ainakin lopettaa siltä erää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla ap:n kanssa. Tavallaan en. Kyllä me Lintsillä syödään niissä ravintoloissa eikä raahata mitään itse. Tosin nykyisin lapsi käy kavereiden kanssa, niin ei enää ole meidän vanhempien kuluja siellä.
Keskiluokka/keskituloiset eivät ole mikään homogeeninen joukko. Ihmiset käyttää eri tavoin rahaa. Meillä on yksi lapsi, joten on enemmän löysää rahaa. Käytetään rahaa lapsen harrastukseen ja matkusteluun. Meillä on myös koira.
Kun jotain tarvitsee, ostetaan kunnollista. Verrataan toki hintoja ja pyritään saamaan se kunnollinen edullisesti, mutta ei osteta halpaa vaan hinnan vuoksi. Ei ostella turhuuksia jatkuvasti eikä raha polttelee näpeissä. Tavaroista myös pidetään hyvää huolta. Ei hävitellä eikä hajoteta tai ostella joka vuosi uusia puhelimia ja kelloja.
Meillä on myös nyt teini-ikäisellä lapsella 100€ kuukausiraha, josta pitää budjetoida vaatteet, hygieniatarvikkeet, koulun ja treenin väliset välipalat ja kavereiden kanssa tapahtuva vapaa-ajanvietto. Me vanhemmat ostamme vain ulkovaatteet, kengät ja isommat harrastukseen liittyvät hankinnat. Muuten saa opetella venyttämään penniä ja priorisoimaan omia hankintojaan itse.
Miten on mahdollista ostaa 100 eur /kk kaikki nuo mainitsemasi asiat? Ymmärrän sen, että nuoren on hyvä totutella käyttämään rahaa ja budjetoimaan, mutta mikä idea on asettaa budjetti noin minimaaliseksi? Etenkin kun kyse on vasta koululaisesta. Jos muu perhe elää keskiluokkaista elintasoa, niin mikä idea on siinä, että teini-ikäinen elää osittain köyhyysrajan alapuolella olevan elintason mukaisesti?
Olen eri, mutta minusta kuulostaa ihan asialliselta. Eihän joka päivä tarvitse ostaa uusia vaatteita tai käydä kavereiden kanssa elokuvissa ja mäkkärissä. On hyvä taito oppia miettimään mitä oikeasti haluaa ja tarvitsee, ja mihin kannattaa rahansa käyttää.
Toivon ainakin, että silloin kun on oikea tarve, vanhemmat kyllä huolehtivat hygieniatarvikkeista, vaatteista tai syömisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo sinun luettelemat todellakin OVAT ihan normaalia keskiluokkaista rahankäyttöä. Kyllä keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata pitopalvelu, jos ei itse ehdi/jaksa/osaa valmistaa tarjottavia. Samoin keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata taksi, jos ei kyyti järjesty muuten. Ja mitä ihmettä on tämä väite, että keskiluokkaiset ottaisivat huvipuistoon kylmälaukussa eväät? En ole KOSKAAN nähnyt YHDENKÄÄN ihmisen kanniskelevan huvipuistoissa kylmälaukkuja, mutta sen sijaan huvipuistojen ravintoloissa ja myyntipisteillä on kyllä ihmisiä. Kyllä ne keskiluokkaiset ostavat ruokaa huvipuistosta.
Suurin osa toki varmaan tekee tarjoilut rippijuhliin itse, koska osaavat ja ehtivät, tai sitten ostavat esim. kaupasta tai kahvilasta valmiina. Mutta häissä ja hautajaisissa on miltei aina pitopalvelu. En oikein ymmärrä miksi täällä palstalla toistella väsymiseen asti sitä, miten keskiluokkaiset evät osta tai käytä rahaa mihinkään, että keskiluokkaiset elävät niukasti kädesä suuhun eikä mihinkään ole varaa, että keskiluokkaiset tekevät ihan kaiken itse... Kun eihän tuo pidä paikkaansa, eikä yhteiskunta edes pyörisi, jos näin olisi. Ei noita kaikkia kauppoja ja palveluita olisi, jos ei keskiluokka niitä käyttäisi. Olennaista on myös sekin, että vaikka keskiluokkainen tekisikin jonkun asian itse, niin hänellä olisi aina mahdollisuus ostaa sama palvelu muualta, jos ei jaksa, halua, osaa, pysty tai ehdi tehdä.
Paitsi nykyään, kun keskiluokkaiset säästävät irtisanomista tai sairastumista varten.
Ihan samalla tavalla keskiluokka elää kuin ennenkin. Lomaillaan, reissataan, käytetään lapset huvipuistoissa jne. En tiedä mistä persläpikunnassa säästetään, mutta ei ainakaan Stadin keskiluokassa.
Juu ja sitten kun tulee yt-neuvottelut ja työpaikka lähtee niin ulosottolaitos vie omaisuuden.
Vain, jos omaisuudesta on velkaa eikä pysty maksamaan lyhennyksiä. Mutta ei ulosottomies mitään jo maksettua omaisuutta tule hakemaan.
Millä sä maksat lämmityksen, kiinteistöveron, vakuutuksen jne
595 yleistuella millä ruoat ja lääkkeetkin.
Jos ihmisillä rahat riittäisi tuskin olisi koko ulosottolaitosta.
Yleensä keskiluokkaiset omakotitalon omistajat eivät putoa suoraan yleistuelle, vaan suurimmalla osalla on ansiosidonnaista, ja suurimmalla osalla keskiluokkaisista ei myöskään tili ole ihan tyhjä siinä vaiheessa kun joutuvat työttömiksi. Mutta en toki sitä kiellä, etteikö keskiluokkainenkin ongelmiin voisi joutua, jos työttömyys osuu kohdalle. Moni ei tajuakaan, miten paljon heikennyksiä hallitus on tehnyt nimenomaan keskiluokkaisten elämään - tämä on totta. Mutta ei se silti niin mene, että heti työttömäksi jouduttua menee kaikilta omaisuus ulosottoon.
Ansiosidonnaisia vissiin leikattiin sen takia, koska jonkun insinöörin ansiosidonnainen on enemmän rahaa kuin mitä joku siivooja tekee ylitöineen kuussa. Siis tekemättä mitään saa enemmän rahaa. Sen verran parempia ihmisiä meillä on yhteiskunnassa. Ainoa ongelma oli että ansiosidonnaista leikattiin matalapalkka-alan ihmisiltä. Heille ansiosidonnnainen oli myös ainoa loman mahdollisuus. Moni odotti työttömyyttä kuin ansaittua lomaa, jota ei koskaan työelämässä saa. Tämä moka oli pahin päättäjiltä. Myöskään ansiosidonnaista ei kerry enää samalla tavoin, joten ei kannata enää tehdä juurikaan töitä vaan pitää olla täysn jouten ja apatiassa. Tosi surkeeta. Monille se muuataman kuukauden työ oli ainoa sosiaalinen kontakti muihin ihmisiin. Nyt ei enää sosiaalisuutta tai juttelua ihmisille. Tämä tulee sairastuttamaan monia mielenterveydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo sinun luettelemat todellakin OVAT ihan normaalia keskiluokkaista rahankäyttöä. Kyllä keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata pitopalvelu, jos ei itse ehdi/jaksa/osaa valmistaa tarjottavia. Samoin keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata taksi, jos ei kyyti järjesty muuten. Ja mitä ihmettä on tämä väite, että keskiluokkaiset ottaisivat huvipuistoon kylmälaukussa eväät? En ole KOSKAAN nähnyt YHDENKÄÄN ihmisen kanniskelevan huvipuistoissa kylmälaukkuja, mutta sen sijaan huvipuistojen ravintoloissa ja myyntipisteillä on kyllä ihmisiä. Kyllä ne keskiluokkaiset ostavat ruokaa huvipuistosta.
Suurin osa toki varmaan tekee tarjoilut rippijuhliin itse, koska osaavat ja ehtivät, tai sitten ostavat esim. kaupasta tai kahvilasta valmiina. Mutta häissä ja hautajaisissa on miltei aina pitopalvelu. En oikein ymmärrä miksi täällä palstalla toistella väsymiseen asti sitä, miten keskiluokkaiset evät osta tai käytä rahaa mihinkään, että keskiluokkaiset elävät niukasti kädesä suuhun eikä mihinkään ole varaa, että keskiluokkaiset tekevät ihan kaiken itse... Kun eihän tuo pidä paikkaansa, eikä yhteiskunta edes pyörisi, jos näin olisi. Ei noita kaikkia kauppoja ja palveluita olisi, jos ei keskiluokka niitä käyttäisi. Olennaista on myös sekin, että vaikka keskiluokkainen tekisikin jonkun asian itse, niin hänellä olisi aina mahdollisuus ostaa sama palvelu muualta, jos ei jaksa, halua, osaa, pysty tai ehdi tehdä.
Paitsi nykyään, kun keskiluokkaiset säästävät irtisanomista tai sairastumista varten.
Ihan samalla tavalla keskiluokka elää kuin ennenkin. Lomaillaan, reissataan, käytetään lapset huvipuistoissa jne. En tiedä mistä persläpikunnassa säästetään, mutta ei ainakaan Stadin keskiluokassa.
Juu ja sitten kun tulee yt-neuvottelut ja työpaikka lähtee niin ulosottolaitos vie omaisuuden.
Vain, jos omaisuudesta on velkaa eikä pysty maksamaan lyhennyksiä. Mutta ei ulosottomies mitään jo maksettua omaisuutta tule hakemaan.
Millä sä maksat lämmityksen, kiinteistöveron, vakuutuksen jne
595 yleistuella millä ruoat ja lääkkeetkin.
Jos ihmisillä rahat riittäisi tuskin olisi koko ulosottolaitosta.
Yleensä keskiluokkaiset omakotitalon omistajat eivät putoa suoraan yleistuelle, vaan suurimmalla osalla on ansiosidonnaista, ja suurimmalla osalla keskiluokkaisista ei myöskään tili ole ihan tyhjä siinä vaiheessa kun joutuvat työttömiksi. Mutta en toki sitä kiellä, etteikö keskiluokkainenkin ongelmiin voisi joutua, jos työttömyys osuu kohdalle. Moni ei tajuakaan, miten paljon heikennyksiä hallitus on tehnyt nimenomaan keskiluokkaisten elämään - tämä on totta. Mutta ei se silti niin mene, että heti työttömäksi jouduttua menee kaikilta omaisuus ulosottoon.
Ansiosidonnaisia vissiin leikattiin sen takia, koska jonkun insinöörin ansiosidonnainen on enemmän rahaa kuin mitä joku siivooja tekee ylitöineen kuussa. Siis tekemättä mitään saa enemmän rahaa. Sen verran parempia ihmisiä meillä on yhteiskunnassa. Ainoa ongelma oli että ansiosidonnaista leikattiin matalapalkka-alan ihmisiltä. Heille ansiosidonnnainen oli myös ainoa loman mahdollisuus. Moni odotti työttömyyttä kuin ansaittua lomaa, jota ei koskaan työelämässä saa. Tämä moka oli pahin päättäjiltä. Myöskään ansiosidonnaista ei kerry enää samalla tavoin, joten ei kannata enää tehdä juurikaan töitä vaan pitää olla täysn jouten ja apatiassa. Tosi surkeeta. Monille se muuataman kuukauden työ oli ainoa sosiaalinen kontakti muihin ihmisiin. Nyt ei enää sosiaalisuutta tai juttelua ihmisille. Tämä tulee sairastuttamaan monia mielenterveydeltä.
Se ei ollut tahaton moka vaan ihan tarkoituksellista toimintaa oikeistohallitukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian isot tuet, kun työtön ostaa kirpparilta vaatteita. 🤣
Työssäkäyvät laittaa 150 euroa kampaajalle ja toiset 150 ja enemmänkin tupakkaan.
Tuo 150 euroa on pienituloisen mielestä iso raha, mutta keskiluokkaisen näkökulmasta se ei niin iso raha olekaan ja hyvätuloisen näkökulmasta se on pikkuraha.
Tossahan on lauantain tai aamiaisen rahat. Tuoreita marjoja ja tuoremehua. Leivoksia ja leipää leipomosta. Pekonia ja luomumunia sekä kalliimpaa kahvia. Siinäpä se 150e.
Ei raha eikä mikään oikeasti. Keskituloisella ei riittäisi lauantain grilli-illalliseenkaan tuolla rahalla. Tarvittaisi vähintään 300e. Että meillä köyhiä kusetetaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnitelmallisuus puuttuu, jos vähävarainen saa jostain 100€ ”ylimääräistä”, niin omien vähävaraisten tuttujen joukossa se tarkoittaa juhlapäivää. Käydään ensin hampurilaisravintolassa syömässä 20€, sitten vaatekauppaan 50€, tämän jälkeen kahvilaan 15€ ja illalla leffaan + leffaeväät 30€. Ja siinä se oli, seuraavana päivänä voi taas päivitellä, kun tili on tyhjä. Mitään edellisestä ei olisi tarvinnut.
ymmärrän kyllä, että joskus on kiva olla miettimättä, mutta kun tuo on ihan joka kerta tahtuva asia. Aina kun saadaan, jostain satku tai kaks extraa, niin se tuhlataan heti tai ainakin suunnitellaan mihin se raha tuhlataan. Ja paino sanalla tuhlataan, hyvin harvoin ostetaan mitään oikeaan tarpeeseen.
Sitten ihmetellään, kun en suostu lähtemään. Tällaiseen ”kulutusjuhlapäivään” mukaan vaikka
minulla siihen olisi vaikka joka päivä. Kyllä minä käyn ulkona syömässä, kahvilla jne. Mutta en halua tehdä sitä sellaisen ihmisen kanssa, jolla siihen ei ole varaa.
Joskus oltiin viikon reissussa, mukana oli sukulainen, sossun asiakas, jolle haluttiin tarjota vähän erilainen lomaviikko. Hänellä oli omaa rahaa mukana parisataa. Ekana iltana käytiin kapakassa oluella, niin tätä sankari osti prikallisen salmiakkikossushotteja. Tuhlasi 150€ siihen, että tarjosi kaikille mukana olleelle useamman shotin. Ihan kiva, ei vaan kysynyt että kuka sellaista kuraa juo. Taisi juoda sitten valtaosan itse ja loppuviikon (oli siis eka ilta) oli sitten käytännössä rahaton ja riippuvainen, siitä että muut tarjoaa. Omien kokemusten mukaan edellinen on juuri vähävaraisten ongelma, eletään niin hetkessä, eikä pystytä suunnittelemaan yhtään eteenpäin. Jos on rahaa, niin hirveä kiire tuhlata ikäänkuin sen joku olisi ottamassa pois.
Eläkeläiset laittaa isoja rahoja parturikampaajaan ja opiskelijat on rikkaita, kun osti kaksi kuuden euron paitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla ap:n kanssa. Tavallaan en. Kyllä me Lintsillä syödään niissä ravintoloissa eikä raahata mitään itse. Tosin nykyisin lapsi käy kavereiden kanssa, niin ei enää ole meidän vanhempien kuluja siellä.
Keskiluokka/keskituloiset eivät ole mikään homogeeninen joukko. Ihmiset käyttää eri tavoin rahaa. Meillä on yksi lapsi, joten on enemmän löysää rahaa. Käytetään rahaa lapsen harrastukseen ja matkusteluun. Meillä on myös koira.
Kun jotain tarvitsee, ostetaan kunnollista. Verrataan toki hintoja ja pyritään saamaan se kunnollinen edullisesti, mutta ei osteta halpaa vaan hinnan vuoksi. Ei ostella turhuuksia jatkuvasti eikä raha polttelee näpeissä. Tavaroista myös pidetään hyvää huolta. Ei hävitellä eikä hajoteta tai ostella joka vuosi uusia puhelimia ja kelloja.
Meillä on myös nyt teini-ikäisellä lapsella 100€ kuukausiraha, josta pitää budjetoida vaatteet, hygieniatarvikkeet, koulun ja treenin väliset välipalat ja kavereiden kanssa tapahtuva vapaa-ajanvietto. Me vanhemmat ostamme vain ulkovaatteet, kengät ja isommat harrastukseen liittyvät hankinnat. Muuten saa opetella venyttämään penniä ja priorisoimaan omia hankintojaan itse.
Miten on mahdollista ostaa 100 eur /kk kaikki nuo mainitsemasi asiat? Ymmärrän sen, että nuoren on hyvä totutella käyttämään rahaa ja budjetoimaan, mutta mikä idea on asettaa budjetti noin minimaaliseksi? Etenkin kun kyse on vasta koululaisesta. Jos muu perhe elää keskiluokkaista elintasoa, niin mikä idea on siinä, että teini-ikäinen elää osittain köyhyysrajan alapuolella olevan elintason mukaisesti?
Olen eri, mutta minusta kuulostaa ihan asialliselta. Eihän joka päivä tarvitse ostaa uusia vaatteita tai käydä kavereiden kanssa elokuvissa ja mäkkärissä. On hyvä taito oppia miettimään mitä oikeasti haluaa ja tarvitsee, ja mihin kannattaa rahansa käyttää.
Toivon ainakin, että silloin kun on oikea tarve, vanhemmat kyllä huolehtivat hygieniatarvikkeista, vaatteista tai syömisistä.
Eikä tarvitse käydä joka toinen kuukausi kampaajalla. Hiukset kiinni vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo sinun luettelemat todellakin OVAT ihan normaalia keskiluokkaista rahankäyttöä. Kyllä keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata pitopalvelu, jos ei itse ehdi/jaksa/osaa valmistaa tarjottavia. Samoin keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata taksi, jos ei kyyti järjesty muuten. Ja mitä ihmettä on tämä väite, että keskiluokkaiset ottaisivat huvipuistoon kylmälaukussa eväät? En ole KOSKAAN nähnyt YHDENKÄÄN ihmisen kanniskelevan huvipuistoissa kylmälaukkuja, mutta sen sijaan huvipuistojen ravintoloissa ja myyntipisteillä on kyllä ihmisiä. Kyllä ne keskiluokkaiset ostavat ruokaa huvipuistosta.
Suurin osa toki varmaan tekee tarjoilut rippijuhliin itse, koska osaavat ja ehtivät, tai sitten ostavat esim. kaupasta tai kahvilasta valmiina. Mutta häissä ja hautajaisissa on miltei aina pitopalvelu. En oikein ymmärrä miksi täällä palstalla toistella väsymiseen asti sitä, miten keskiluokkaiset evät osta tai käytä rahaa mihinkään, että keskiluokkaiset elävät niukasti kädesä suuhun eikä mihinkään ole varaa, että keskiluokkaiset tekevät ihan kaiken itse... Kun eihän tuo pidä paikkaansa, eikä yhteiskunta edes pyörisi, jos näin olisi. Ei noita kaikkia kauppoja ja palveluita olisi, jos ei keskiluokka niitä käyttäisi. Olennaista on myös sekin, että vaikka keskiluokkainen tekisikin jonkun asian itse, niin hänellä olisi aina mahdollisuus ostaa sama palvelu muualta, jos ei jaksa, halua, osaa, pysty tai ehdi tehdä.
Paitsi nykyään, kun keskiluokkaiset säästävät irtisanomista tai sairastumista varten.
Ihan samalla tavalla keskiluokka elää kuin ennenkin. Lomaillaan, reissataan, käytetään lapset huvipuistoissa jne. En tiedä mistä persläpikunnassa säästetään, mutta ei ainakaan Stadin keskiluokassa.
Juu ja sitten kun tulee yt-neuvottelut ja työpaikka lähtee niin ulosottolaitos vie omaisuuden.
Vain, jos omaisuudesta on velkaa eikä pysty maksamaan lyhennyksiä. Mutta ei ulosottomies mitään jo maksettua omaisuutta tule hakemaan.
Millä sä maksat lämmityksen, kiinteistöveron, vakuutuksen jne
595 yleistuella millä ruoat ja lääkkeetkin.
Jos ihmisillä rahat riittäisi tuskin olisi koko ulosottolaitosta.
Yleensä keskiluokkaiset omakotitalon omistajat eivät putoa suoraan yleistuelle, vaan suurimmalla osalla on ansiosidonnaista, ja suurimmalla osalla keskiluokkaisista ei myöskään tili ole ihan tyhjä siinä vaiheessa kun joutuvat työttömiksi. Mutta en toki sitä kiellä, etteikö keskiluokkainenkin ongelmiin voisi joutua, jos työttömyys osuu kohdalle. Moni ei tajuakaan, miten paljon heikennyksiä hallitus on tehnyt nimenomaan keskiluokkaisten elämään - tämä on totta. Mutta ei se silti niin mene, että heti työttömäksi jouduttua menee kaikilta omaisuus ulosottoon.
Ansiosidonnaisia vissiin leikattiin sen takia, koska jonkun insinöörin ansiosidonnainen on enemmän rahaa kuin mitä joku siivooja tekee ylitöineen kuussa. Siis tekemättä mitään saa enemmän rahaa. Sen verran parempia ihmisiä meillä on yhteiskunnassa. Ainoa ongelma oli että ansiosidonnaista leikattiin matalapalkka-alan ihmisiltä. Heille ansiosidonnnainen oli myös ainoa loman mahdollisuus. Moni odotti työttömyyttä kuin ansaittua lomaa, jota ei koskaan työelämässä saa. Tämä moka oli pahin päättäjiltä. Myöskään ansiosidonnaista ei kerry enää samalla tavoin, joten ei kannata enää tehdä juurikaan töitä vaan pitää olla täysn jouten ja apatiassa. Tosi surkeeta. Monille se muuataman kuukauden työ oli ainoa sosiaalinen kontakti muihin ihmisiin. Nyt ei enää sosiaalisuutta tai juttelua ihmisille. Tämä tulee sairastuttamaan monia mielenterveydeltä.
Ja kun suurin osa töistä on pätkätöitä niin asuntomarkkinat romahtaa.
Eläkeläis mummot käy vähintään joka toinen kuukausi kampaajalla. Mitä tuhlausta.
Ei tarvitse ottaa mitään 100- 150 euron permanenttikiharoita kampaajalla. Kiharoita voi tehdä vessapaperilla. Tolla 150 eurolla saa ruokaa ja vaikka mitä muuta. Taloustaitoja kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläis mummot käy vähintään joka toinen kuukausi kampaajalla. Mitä tuhlausta.
Eläkeläiset onkin rikkaita Suomessa. Eläkeläisiä on myös uimahallit täynnä ja moni kiskoo pikatiellä asuntovaunua tai on kesämökki.
Vierailija kirjoitti:
Mennäänkä kuvaamaan youtube videoita, kun kaupungin alkoholistit on ravintoloiden terasseilla olutta lipittämässä. Puliukot ja puliakat
Itsellä ei keskiluokkaisena ole siihen varaa, korkeintaan pari voi ottaa.
Ja sitten valitetaan, kun opiskelijoilla on rahaa. Pahasti on taloustaidot monella työssäkäyvällä ja eläkeläisellä pielessä.