Vähävaraiset ovat pihalla siitä, mikä on keskiluokkaisilla normaalia rahankäyttöä

Aina mietityttää, että mikähän se olisi köyhän "sopiva" keski- ja suurituloisten mielestä? Aina otetaan esimerkkejä tuhlailusta kun köyhä saa ylimääräistä, esimerkiksi 50- 100 euroa. Tämän enempää harvoin tuskin saavatkaan. Ei huomata, että itse surutta 100 euroa hupenee johonkin omaan mielitekoon. Koska ruoka, juoma, vaatteet ym. perusasiat kuuluvat normaaliin kulutukseen varakkaammilla, niitä ei mainita, niin se oma mieliteko onkin joku muu kuin köyhän hiukan kalliimpi ruokaostos, hampurilainen tai kahvilakäynti. Siksi varakkaammat eivät koskaan "tuhlaa". Koska tuhlaaminen suuntautuu ihan muihin kuin mitä köyhillä on varaa, siksi niitä ei täällä tarvitse mainita. Köyhä ei tuhlaa esimerkiksi 500- 1000 euron kertaostoksiin, siksi pitää mainita hampurilaiset. Mutta varakkaamma voivat ilman huonoa omaatuntoa tai syyttelyitä näin tehdä ja puhtain kauloin kertoa, että ei, me emme heti kun saamme rahaa niin laita sitä menemään, kuten köyhät. Mutta unohtavat kertoa, että tilanteen ja mieliteon tullen laittavat kymmen- jopa satakertaisesti. En sano, etteikö omia rahojaan saisi, mutta sen parempia ihmisiä eivät mielitekojensa suhteen ole. Kuten haluavat antaa ymmärtää olevansa. OK, köyhän tekee mieli hampurilaista, ja ostaakin, heikko luonne. Varakkaamma tekee mieli uusia keittiö/huusholli tai ostaa uusi auto, ja uusiinkin, OK, heikko luonne kun vanhakin olisi vielä ihan passeli. 

Huomaa, että monet eivät edes yritä ymmärtää kun on kiire kertoa täällä kuinka köyhät eivät vain osaa, viitsi eivätkä ymmärrä. (Kuten he). 

Veikkaan, että monella ei pinkka itselläkään pysyisi koossa niin hyvin kuin ehkä itse luulevat jos olisivat pitemmän ajan köyhän kengissä. 

Toivottavasti tekoäly tekee tulevaisuudessa Palkeiden töistä suurimman osan.

Tähän liittyy vahvasti säännöllinen keskustelu ja ulina siitä, kuinka osalla ei ole varaa matkustella lomilla. Ja tuetut lomat ym. Köyhän perheen kuuluu päästä kylpylälomalle, huvipuiston ym. veronmaksajien rahoilla, vaikka oikeasti merkittävä osa perheistä ei lähde lomamatkoille, koska eivät halua tai koska ei ole varaa ja sellaista se on. 

Nämä tuetut lomat ym. viihdykkeet ovat myös sellainen asia, jotka jopa kannustavat ihmisiä olemaan kasvattamatta elintasoaan, koska nehän menettää, jos alkaakin tienaamaan vähän paremmin. Eli kannustavat pahimmillaan loisimaan ja pysymään vähävaraisena. Koska vähän paremmin tienaavana sinulla ei sitten olekaan varaa kylpylälomiin, vaan raha menee normaaliin elämiseen itse ansaitulla rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Aina mietityttää, että mikähän se olisi köyhän "sopiva" keski- ja suurituloisten mielestä? Aina otetaan esimerkkejä tuhlailusta kun köyhä saa ylimääräistä, esimerkiksi 50- 100 euroa. Tämän enempää harvoin tuskin saavatkaan. Ei huomata, että itse surutta 100 euroa hupenee johonkin omaan mielitekoon. Koska ruoka, juoma, vaatteet ym. perusasiat kuuluvat normaaliin kulutukseen varakkaammilla, niitä ei mainita, niin se oma mieliteko onkin joku muu kuin köyhän hiukan kalliimpi ruokaostos, hampurilainen tai kahvilakäynti. Siksi varakkaammat eivät koskaan "tuhlaa". Koska tuhlaaminen suuntautuu ihan muihin kuin mitä köyhillä on varaa, siksi niitä ei täällä tarvitse mainita. Köyhä ei tuhlaa esimerkiksi 500- 1000 euron kertaostoksiin, siksi pitää mainita hampurilaiset. Mutta varakkaamma voivat ilman huonoa omaatuntoa tai syyttelyitä näin tehdä ja puhtain kauloin kertoa, että ei, me emme heti kun saamme rahaa niin laita sitä menemään, kuten köyhät. Mutta unohtavat kertoa, että tilanteen ja mieliteon tullen laittavat kymmen- jopa satakertaisesti. En sano, etteikö omia rahojaan saisi, mutta sen parempia ihmisiä eivät mielitekojensa suhteen ole. Kuten haluavat antaa ymmärtää olevansa. OK, köyhän tekee mieli hampurilaista, ja ostaakin, heikko luonne. Varakkaamma tekee mieli uusia keittiö/huusholli tai ostaa uusi auto, ja uusiinkin, OK, heikko luonne kun vanhakin olisi vielä ihan passeli. 

Huomaa, että monet eivät edes yritä ymmärtää kun on kiire kertoa täällä kuinka köyhät eivät vain osaa, viitsi eivätkä ymmärrä. (Kuten he). 

Veikkaan, että monella ei pinkka itselläkään pysyisi koossa niin hyvin kuin ehkä itse luulevat jos olisivat pitemmän ajan köyhän kengissä. 

Ja se köyhän ravintola joskus on joku Hesburger.

Vierailija kirjoitti:

Että nautin kun tekoäly ja robotisaatio vievät työt oikeistopersrei' iltä ja joutuvat alentumaan tukieläteiksi, karma is a bitch 🤭

Minua, entistä köyhää, haukutaan usein toksisten köyhien toimesta juurikin tuonsuuntaisesti kuin lainaamassani viestistä. Osoittaa vain haukkujalla olevan kaikenlisäksi myös henkistä köyhyyttä. Sellainen estää tehokkaasti vaurastumisen. Vuosia jauhetaan samaa paskaa miten köyhä ei voi muka rikastua, yhyy, miitään ei voi tehdä, yhyy, äiiiitiii. Mutta jos joku sanoo, että ala tekmään näin, niin keksitään kaikki tekosyyt miksi se ei muka voi kannattaa tai miksi sitä ei voi tehdä. silloin köyhyys on vain omaa syytä. 

Kannattaisi ehkä alkaa parantamaan omia mahdollisuuksia eiä ruikuttaa netissä olettamilleen rikkaille miten hirveitä he ovat. Suomessa aika moni vauras ihmine on itse rahansa kerännyt ja aika usein sen vuoksi kituuttanut alussa köyhänä. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyy vahvasti säännöllinen keskustelu ja ulina siitä, kuinka osalla ei ole varaa matkustella lomilla. Ja tuetut lomat ym. Köyhän perheen kuuluu päästä kylpylälomalle, huvipuiston ym. veronmaksajien rahoilla, vaikka oikeasti merkittävä osa perheistä ei lähde lomamatkoille, koska eivät halua tai koska ei ole varaa ja sellaista se on. 

Nämä tuetut lomat ym. viihdykkeet ovat myös sellainen asia, jotka jopa kannustavat ihmisiä olemaan kasvattamatta elintasoaan, koska nehän menettää, jos alkaakin tienaamaan vähän paremmin. Eli kannustavat pahimmillaan loisimaan ja pysymään vähävaraisena. Koska vähän paremmin tienaavana sinulla ei sitten olekaan varaa kylpylälomiin, vaan raha menee normaaliin elämiseen itse ansaitulla rahoilla. 

Tuettuja lomia saivat myös hyvätuloiset. Ja yleensä niistä kai aina joutui itse maksamaan jonkin verran, pienituloiset myös.

Me köyhät ei osteta sähköautoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin kun tekoäly ja robotisaatio vievät työt oikeistopersrei' iltä ja joutuvat alentumaan tukieläteiksi, karma is a bitch 🤭

Minua, entistä köyhää, haukutaan usein toksisten köyhien toimesta juurikin tuonsuuntaisesti kuin lainaamassani viestistä. Osoittaa vain haukkujalla olevan kaikenlisäksi myös henkistä köyhyyttä. Sellainen estää tehokkaasti vaurastumisen. Vuosia jauhetaan samaa paskaa miten köyhä ei voi muka rikastua, yhyy, miitään ei voi tehdä, yhyy, äiiiitiii. Mutta jos joku sanoo, että ala tekmään näin, niin keksitään kaikki tekosyyt miksi se ei muka voi kannattaa tai miksi sitä ei voi tehdä. silloin köyhyys on vain omaa syytä. 

 

Kannattaisi ehkä alkaa parantamaan omia mahdollisuuksia eiä ruikuttaa netissä olettamilleen rikkaille miten hirveitä he ovat. Suomessa aika moni vauras ihmine on itse rahansa kerännyt ja aika usein sen vuoksi kituuttanut alussa köyhänä. 

Oletko sä joku eläkeikäinen, kun olet kaikesta niin pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Me köyhät ei osteta sähköautoa.

Ei tulla ostamaan edes käytettynä. Uusi akku voi maksaa 10000. Rikkaat saa ajaa nuo loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Sun pitää maksaa siitä vuokratulosta se sijoitusasunnon vastike + sen asunnon kulut, missä itse asut + sun ruoat jne.

lisäksi säästää puskuria kaikkien sijoituasuntojensa tuleviin remontteihin. Niitähän tulee. 

Eläkeläisillä on sähköautoja. Monella työssäkäyvällä ei olisi rahaa ostaa sähköautoa.

Kun toinen on töissä matalapalkka-alalla ja toinen saa vain pätkätöitä niin uusi auto saa maksaa maksimissaan 5000 euroa. Eli sähköautoa ei tulla koskaan ostamaan, niissä on remontitkin liian kalliita.

Tällä monen varakkaamman ajatusmaailmalla köyhän lapsen ei pitäisi ikinä päästä huvipuistoon, syödä siellä jäätelöä tai muuta vastaavaa. No, mikään kansalaisoikeushan se ei olekaan, mutta lapselle nyt pitää joskus järjestää muutakin kuin ihan ne välttämättömät asiat.  Oli se huvipuisto tai joku muu mieleinen asia. 

Surullista on sekin, jos varakaampien lapset eivät esimerkiksi koskaan pääse huvipuistoon tai saa syödä jotain itselleen herkullista jne. Koska vanhemmat katsovat sen tarpeettomaksi ja turhaksi rahan tuhlaamiseksi. Vaikka rahaa siihen todellisuudessa kyllä olisi. 

Ironista, että rahaa kyllä olisi, mutta kun sitä pitää säästää, siis mihin? Eikö tämän hetkienkin elämä ole nauttimisen arvoista? 

Jos joku huvipuisto tai muu iloiseksi tekevä asia ole täysin budjettia kaatava, niin miksei halua ilahduttaa omia lapsiaan? En vaan käsitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyy vahvasti säännöllinen keskustelu ja ulina siitä, kuinka osalla ei ole varaa matkustella lomilla. Ja tuetut lomat ym. Köyhän perheen kuuluu päästä kylpylälomalle, huvipuiston ym. veronmaksajien rahoilla, vaikka oikeasti merkittävä osa perheistä ei lähde lomamatkoille, koska eivät halua tai koska ei ole varaa ja sellaista se on. 

Nämä tuetut lomat ym. viihdykkeet ovat myös sellainen asia, jotka jopa kannustavat ihmisiä olemaan kasvattamatta elintasoaan, koska nehän menettää, jos alkaakin tienaamaan vähän paremmin. Eli kannustavat pahimmillaan loisimaan ja pysymään vähävaraisena. Koska vähän paremmin tienaavana sinulla ei sitten olekaan varaa kylpylälomiin, vaan raha menee normaaliin elämiseen itse ansaitulla rahoilla. 

Tuetuille lomille pääsee korkeintaan joka toinen vuosi. Jos hakijoita on paljon, useimmiten ei pääse. Eikä nekään ole ilmaisia, omavastuu pitää maksaa ja tietenkin matkat. Myös ammattiliitoilla on tuettuja lomia, sen kun pistätte hakemuksen. Sellaiselle on päässyt lapseton, töissä oleva pariskuntakin, joten ei ne kaikki ole pienituloisille. Olen ihan varma, että kukaan ei jät tilaisuutta kasvattaa tuloja sillä perusteella, että joskus voi jäädä tuettu loma saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kun toinen on töissä matalapalkka-alalla ja toinen saa vain pätkätöitä niin uusi auto saa maksaa maksimissaan 5000 euroa. Eli sähköautoa ei tulla koskaan ostamaan, niissä on remontitkin liian kalliita.

Mitään uutta autoa ei saa 5000 eurolla, väkisinkin sen on oltava käytetty ja aika vanhakin.

Vierailija kirjoitti:

Kun toinen on töissä matalapalkka-alalla ja toinen saa vain pätkätöitä niin uusi auto saa maksaa maksimissaan 5000 euroa. Eli sähköautoa ei tulla koskaan ostamaan, niissä on remontitkin liian kalliita.

Ja tuo 5000 pitää ottaa rahoituksella. 

Mikä juttu toi on ettei työtä tekevä saa ostaa itselleen olutta tai alkoholia, koska se on niin kallista ja pitäisi ostaa sen sijaan paita? Mitä vitsi tuo on? 

Selvinpäinkö pitäisi odotella riistettynä seuraavaan viikkoon? Paita pitäisi ostaa. Onko hölmölmpää kuultu. Sehän lisäisi vitutusta vielä korkeammalle tasolle kuin että jättäisi oluet ostamatta. Miksi rikkaat saa käyttää alkoholia? Pitääkö tässä olla riistettävänä ja vielä hyvässä kunnossa heti seuravan viikon palvelukseen astuttaessa. Mahdollisimman halvalla ja raitista väkeä? Minulle pitää maksaa siitä hyvästä että en juo. 

Tämä on se juttu. Kun tästaä ruokatunnilta pääsen. Teen duunia neljä tuntia ja en yhtään yli kostoksi tästä paskakommentista, niin menen suoraan markettiin ja otan halvinta bulkkilaageria 12 päkki ja juon sen tyhjään mahaani. Säästösyistä jätän syömiset väliin. Ehehe hehhe ehehe. mhjööh kahtotaan miten reipas työmies meillä on huomenna???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun toinen on töissä matalapalkka-alalla ja toinen saa vain pätkätöitä niin uusi auto saa maksaa maksimissaan 5000 euroa. Eli sähköautoa ei tulla koskaan ostamaan, niissä on remontitkin liian kalliita.

Mitään uutta autoa ei saa 5000 eurolla, väkisinkin sen on oltava käytetty ja aika vanhakin.

No niin onkin. Ja kun remonttia tehdään niin osia ostetaan käytettynä kolariautoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyy vahvasti säännöllinen keskustelu ja ulina siitä, kuinka osalla ei ole varaa matkustella lomilla. Ja tuetut lomat ym. Köyhän perheen kuuluu päästä kylpylälomalle, huvipuiston ym. veronmaksajien rahoilla, vaikka oikeasti merkittävä osa perheistä ei lähde lomamatkoille, koska eivät halua tai koska ei ole varaa ja sellaista se on. 

Nämä tuetut lomat ym. viihdykkeet ovat myös sellainen asia, jotka jopa kannustavat ihmisiä olemaan kasvattamatta elintasoaan, koska nehän menettää, jos alkaakin tienaamaan vähän paremmin. Eli kannustavat pahimmillaan loisimaan ja pysymään vähävaraisena. Koska vähän paremmin tienaavana sinulla ei sitten olekaan varaa kylpylälomiin, vaan raha menee normaaliin elämiseen itse ansaitulla rahoilla. 

Tuetuille lomille pääsee korkeintaan joka toinen vuosi. Jos hakijoita on paljon, useimmiten ei pääse. Eikä nekään ole ilmaisia, omavastuu pitää maksaa ja tietenkin matkat. Myös ammattiliitoilla on tuettuja lomia, sen kun pistätte hakemuksen. Sellaiselle on päässyt lapseton, töissä oleva pariskuntakin, joten ei ne kaikki ole pienituloisille. Olen ihan varma, että kukaan ei jät tilaisuutta kasvattaa tuloja sillä perusteella, että joskus voi jäädä tuettu loma saamatta.

Tuetut lomat lopetettiin. Tämä on viimeinen kesä, kun pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun toinen on töissä matalapalkka-alalla ja toinen saa vain pätkätöitä niin uusi auto saa maksaa maksimissaan 5000 euroa. Eli sähköautoa ei tulla koskaan ostamaan, niissä on remontitkin liian kalliita.

Mitään uutta autoa ei saa 5000 eurolla, väkisinkin sen on oltava käytetty ja aika vanhakin.

Eipä mitään autoa kannata hankkia. Siitä hyötyy vain riistäjät. Helpommin pompoteltavissa paikasta toiseen kun sulla on röttelö käytössäs. Kun kuljet julkisilla, niin et ole pompoteltavissa ja säästyy rahat. Vähemmän vastuuta ja vastuu olisi hinnoiteltu matalaksi. Ei kannata.