Lue keskustelun säännöt.
Vähävaraiset ovat pihalla siitä, mikä on keskiluokkaisilla normaalia rahankäyttöä
06.07.2026 |
Kommentti otettu rippijuhlakeskustelusta, mutta täyttä asiaa muutenkin:
"Ottamatta sen tarkemmin kantaa tähän tapaukseen, olen huomannut (ja asiasta on myös tutkimuksia) että monella vähävaraisella on väärä luulo siitä, mikä on normaalia rahankäyttöä. Myös tämä artikkeli antaa viittauksia tähän. Moni vähävarainen ajattelee, että pitopalvelu rippijuhlissa on normaali asia keskiluokkien juhlissa, vaikka todellisuudessa keskiluokkaisessa perheessä rypytetään piirakat ja leivotaan pulla pakkaseen viikko ennen juhlia perheen kesken. Kenellekään keskiluokkaiselle ei tulisi mieleen lähettää lasta taksilla rippileirille, vaan ensin selvitettäisiin kimppakyytimahdollisuus tai voiko joku sukulainen kuljettaa lapsen. Taksin käyttö on jotenkin impulsiivista ja lyhytnäköistä."
Tämä. Moni vähävarainen on ihan pihalla siitä, mitä keskiluokkaisissa perheissä tehdään. Tietämäni vähävarainen ihminen vei lapsensa huvipuistoretkelle, ostivat rannekkeet, huvipuistossa kalliit hampurilaisateriat, jäätelöt ja karkkia. Itse keskiluokkaisena en raaski maksaa huvipuistohintoja tarjottavista, joten meillä on kulkenut mukana kylmälaukussa eväät isommallekin porukalle ja kotimatkalla on haettu kaupasta jäätelöt. Kun keskiluokkaisena saa kaikesta maksaa täyden hinnan (ei ole mitään työttömien, eläkeläisten yms alennuksia), niin rahankäyttöä saa miettiä. Äkkiä olisi tili nollilla, jos ei yhtään miettisi.
Kommentit (1074)
Vierailija kirjoitti:
Korona aikana moni nuori joutui käyttämään omistusasuntoon säästetyt rahat ruokaan, kun ei ollut töitä.
Jos on säästöjä saa pelkän 595 yleistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja pidensi keräysajan 12 kuukauteen.
Ap, nuo sinun luettelemat todellakin OVAT ihan normaalia keskiluokkaista rahankäyttöä. Kyllä keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata pitopalvelu, jos ei itse ehdi/jaksa/osaa valmistaa tarjottavia. Samoin keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata taksi, jos ei kyyti järjesty muuten. Ja mitä ihmettä on tämä väite, että keskiluokkaiset ottaisivat huvipuistoon kylmälaukussa eväät? En ole KOSKAAN nähnyt YHDENKÄÄN ihmisen kanniskelevan huvipuistoissa kylmälaukkuja, mutta sen sijaan huvipuistojen ravintoloissa ja myyntipisteillä on kyllä ihmisiä. Kyllä ne keskiluokkaiset ostavat ruokaa huvipuistosta.
Suurin osa toki varmaan tekee tarjoilut rippijuhliin itse, koska osaavat ja ehtivät, tai sitten ostavat esim. kaupasta tai kahvilasta valmiina. Mutta häissä ja hautajaisissa on miltei aina pitopalvelu. En oikein ymmärrä miksi täällä palstalla toistella väsymiseen asti sitä, miten keskiluokkaiset evät osta tai käytä rahaa mihinkään, että keskiluokkaiset elävät niukasti kädesä suuhun eikä mihinkään ole varaa, että keskiluokkaiset tekevät ihan kaiken itse... Kun eihän tuo pidä paikkaansa, eikä yhteiskunta edes pyörisi, jos näin olisi. Ei noita kaikkia kauppoja ja palveluita olisi, jos ei keskiluokka niitä käyttäisi. Olennaista on myös sekin, että vaikka keskiluokkainen tekisikin jonkun asian itse, niin hänellä olisi aina mahdollisuus ostaa sama palvelu muualta, jos ei jaksa, halua, osaa, pysty tai ehdi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo sinun luettelemat todellakin OVAT ihan normaalia keskiluokkaista rahankäyttöä. Kyllä keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata pitopalvelu, jos ei itse ehdi/jaksa/osaa valmistaa tarjottavia. Samoin keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata taksi, jos ei kyyti järjesty muuten. Ja mitä ihmettä on tämä väite, että keskiluokkaiset ottaisivat huvipuistoon kylmälaukussa eväät? En ole KOSKAAN nähnyt YHDENKÄÄN ihmisen kanniskelevan huvipuistoissa kylmälaukkuja, mutta sen sijaan huvipuistojen ravintoloissa ja myyntipisteillä on kyllä ihmisiä. Kyllä ne keskiluokkaiset ostavat ruokaa huvipuistosta.
Suurin osa toki varmaan tekee tarjoilut rippijuhliin itse, koska osaavat ja ehtivät, tai sitten ostavat esim. kaupasta tai kahvilasta valmiina. Mutta häissä ja hautajaisissa on miltei aina pitopalvelu. En oikein ymmärrä miksi täällä palstalla toistella väsymiseen asti sitä, miten keskiluokkaiset evät osta tai käytä rahaa mihinkään, että keskiluokkaiset elävät niukasti kädesä suuhun eikä mihinkään ole varaa, että keskiluokkaiset tekevät ihan kaiken itse... Kun eihän tuo pidä paikkaansa, eikä yhteiskunta edes pyörisi, jos näin olisi. Ei noita kaikkia kauppoja ja palveluita olisi, jos ei keskiluokka niitä käyttäisi. Olennaista on myös sekin, että vaikka keskiluokkainen tekisikin jonkun asian itse, niin hänellä olisi aina mahdollisuus ostaa sama palvelu muualta, jos ei jaksa, halua, osaa, pysty tai ehdi tehdä.
Paitsi nykyään, kun keskiluokkaiset säästävät irtisanomista tai sairastumista varten.
Tämä on ihan totta. Kun pääsin ripille, ei meillä ollut mitään monen päivän megajuhlia. Ihan vain isovanhemmat, kummit ja muita lähellä asuvia sukulaisia ja ystäväperheitä kutsuttiin meille kotiin. Ei ollut pitopalvelua, vaan itse teimme äidin kanssa ässiä, korvapuusteja, perusmansikkakakkua, paria salaattia ja suolaista piirakkaa.
Kun pääsin ylioppilaaksi, niin silloin oli pitopalvelusta tarjottavat, mutta sekin oli toisen vanhemman työpaikan kautta ja tavallista edullisempi.
Ymmärsin vasta aikuisena, että vanhempani tienaavat itse asiassa todella hyvin, koska ei se missään ole näkynyt holtittomana tuhlauksena tai pröystäilynä. Erona muutamaan kaveriini oli se, että lapsuudenkotini on rivitalossa. Kaverini asuivat silloin joko omakotitalossa tai kerrostalossa, muilla oli lähes joka perheessä 2 autoa, meillä 1 ja lähes kaikilla on kesämökki kuten meilläkin ja ulkomaillakin käytiin. Minusta perheen kesälomaristeily Tukholmaan oli parasta ikinä, en ole koskaan kadehtinut kesämatkoja ulkomaille, kun en kuumasta ja rantalomista tykkää muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan pyri mihinkään luokkaan.
Olen juppi-hippi-punkkari kuten laulussa sanotaan.
Joskus sijoitan, joskus säästän, joskus törsään - koskaan en ole velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ärsyttää mieheni nuorin sisko. Tämä nyt jo yli viisikymppinen nainen on koko aikuisikänsä vältellyt työtekoa parhaansa mukaan. Elänyt tukien varassa ja opettanut lapsensakin siihen.
Mieheni ja muut sisaruksenansa ovat vuosikymmeniä lähteneet joka aamu töihin, elättäneet perheensä. Ja vuosikymmenien ahkeruus näkyy siinä, että on velatomat talot ja varaa lomamatkoihinkin. Voidaan avustaa parikymppisiä omia lapsia maksamalla vuokria ja autoja.
Tämähän nyt ei nuorimmalle siskolle käy! Hän on kateellinen ja katkera kun hänen lapset ei saa autoja eikä lomamatkoja. Yhteiskunnan ja kaikkien muiden syy, ei tietenkään patalaiskan siskon.
Toisaalta hän voi olla myös fiksu ja laskelmallisesti katsonut mitä hänelle tarjottavat työt voisivat antaa. Ne pahimmillaan antaa vain muutaman sadan enemmän kuin mitä tuista saisi, joten hän voi olla myös ihan fiksu. Koska ihan tyhmää olisi olla työttömänä hänen ikäisenään kuten kymmenet tuhannet miehet hänen iässä ovat täysin kulutettuina ja eivät pääse sairaseläkkeelle.
Hän pelasi korttinsa niin ettei ole vaivoja ja vältellyt töitä. Fiksu niin tekee koska keskimäärin et saa töistä mitään ihmeempiä ellet ole joku insinööri tai lääkäri. Miksi mennä töihin, kun sitä varten on muualta tulleet, joita on ihan haettu tekemään töitä halvalla. Sen takia että sasi sun silmissä paremman Saarijärven Paavottaren arvon? Sun kaltaisilla pelleillä on aina tapana löytää joku muu vika. Aina teillä pelleillä on jotain sanottavaa, mutta ette uskalla sanoa päin kasvoja. Koska silloin tukka pöllyisi ja kunnolla pöllyisikin.
Juuri tässä on menty vikaan Suomessa; porukalla on oikeasti varaa valita, kannattaako käydä töissä kun tuillakin elää ihan mukavasti. Hyvinvointiyhteiskunnan tehtävä on ollut taata, että jokaisella on mahdollisuus jonkinlaiseen ravintoon ja kattoon päänsä päällä, mutta on ihan käsittämätöntä, että yhteiskunta elättää niin mukavasti, että töihin ei ole pakko mennä, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun elää lapsuudesta asti köyhänä, voi suhtautuminen rahaan kehittyä tietynlaiseksi. Rahan kanssa mietitään ainoastaan mihin sen voi käyttää ja mitä kaikkea sillä saisi. Siksi se ylimääräinen tonnikin säilyy kaksi päivää ja sitten ollaan taas köyhiä.
Tämä. Ei osata säästää rahaa, koska ei ole ollut, mistä säästää. Eikä kukaan ole opettanut. Eikä ymmärretä, että niin sitä muutkin säästävät, jos ovat jotain vailla.
Rahan käytöstä puuttuu pitkäjänteisyys, ei ymmärretä tarkastella 10 tai jopa 30 vuoden tähtäimellä. Nähdään vain seuraava palkka/tukipäivä.
Rahaa voi myös vuotaa turhaan, esim. tukipäivänä mennään Cittariin ja ostellaan impulsiivisesti lapsille pehmoleluja ja krääsää.
Elämäntapa voi olla myös kallis suhteessa tuloihin, ei ymmärretä että koiranpito on kallista, miellytään tatuointeihin tai hiusten värjäämiseen, vaikka siihen ei ole varaa.Näitä on ihan kaikissa tuloluokissa. Meillä on tuttavapiirissä tällainen perhe. Ovat saaneet kammettua itsensä keskituloiseksi, mutta rahankäyttö on ihan älytöntä. Käyvät pari kertaa vuodessa velaksi ulkomailla, kaksi kallista autoa, kallis rotukoira, joka on vaatinut ihan hirveästi lääkäriä, lapsille ostetaan kallista krääsää hetken mielijohteesta. Nyt sitten ovat tilanteessa, jossa laittavat kotiaan myyntiin, koska taloyhtiössä (jo vuosia tiedossa olleet) remontit tulevat nostamaan asumiskuluja niin paljon, ettei heillä ole enää ”varaa” asua siellä. Perheen äiti kertoi minulle tästä ja seuraavassa lauseessa puhui festareista, joille on menossa sekä jostain tyttöjen reissusta.
Joillain vain on täysin holtiton tyyli käyttää rahaa.
Miksi koet, että tuo on holtiton tyyli? He vain haluavat elämältä eri asioita. Ei kaikille elämän sisältö ole pelkästään asunnon maksaminen, vaan ihmiset haluavat tehdä muutakin kuin maksaa asuntolainaa. Ehkäpä tuolle perheelle onnellisempi vaihtoehto on vaihtaa tuo asunto halvempaan, jotta pystyvät edelleen matkustelemaan, harrastamaan ja pitämään koiria. Oma valintani on ollut juuri se, että asun vähän vaatimattomammin, mutta pystyn sen vuoksi matkustelemaan lasten kanssa ulkomailla ja kotimaassa, käymään teatterissa, maksamaan lapsille heidän toivomansa harrastukset ja esim. pitämään pitkän kesäloman (osa palkattomana).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ärsyttää mieheni nuorin sisko. Tämä nyt jo yli viisikymppinen nainen on koko aikuisikänsä vältellyt työtekoa parhaansa mukaan. Elänyt tukien varassa ja opettanut lapsensakin siihen.
Mieheni ja muut sisaruksenansa ovat vuosikymmeniä lähteneet joka aamu töihin, elättäneet perheensä. Ja vuosikymmenien ahkeruus näkyy siinä, että on velatomat talot ja varaa lomamatkoihinkin. Voidaan avustaa parikymppisiä omia lapsia maksamalla vuokria ja autoja.
Tämähän nyt ei nuorimmalle siskolle käy! Hän on kateellinen ja katkera kun hänen lapset ei saa autoja eikä lomamatkoja. Yhteiskunnan ja kaikkien muiden syy, ei tietenkään patalaiskan siskon.
Toisaalta hän voi olla myös fiksu ja laskelmallisesti katsonut mitä hänelle tarjottavat työt voisivat antaa. Ne pahimmillaan antaa vain muutaman sadan enemmän kuin mitä tuista saisi, joten hän voi olla myös ihan fiksu. Koska ihan tyhmää olisi olla työttömänä hänen ikäisenään kuten kymmenet tuhannet miehet hänen iässä ovat täysin kulutettuina ja eivät pääse sairaseläkkeelle.
Hän pelasi korttinsa niin ettei ole vaivoja ja vältellyt töitä. Fiksu niin tekee koska keskimäärin et saa töistä mitään ihmeempiä ellet ole joku insinööri tai lääkäri. Miksi mennä töihin, kun sitä varten on muualta tulleet, joita on ihan haettu tekemään töitä halvalla. Sen takia että sasi sun silmissä paremman Saarijärven Paavottaren arvon? Sun kaltaisilla pelleillä on aina tapana löytää joku muu vika. Aina teillä pelleillä on jotain sanottavaa, mutta ette uskalla sanoa päin kasvoja. Koska silloin tukka pöllyisi ja kunnolla pöllyisikin.
Juuri tässä on menty vikaan Suomessa; porukalla on oikeasti varaa valita, kannattaako käydä töissä kun tuillakin elää ihan mukavasti. Hyvinvointiyhteiskunnan tehtävä on ollut taata, että jokaisella on mahdollisuus jonkinlaiseen ravintoon ja kattoon päänsä päällä, mutta on ihan käsittämätöntä, että yhteiskunta elättää niin mukavasti, että töihin ei ole pakko mennä, jos ei halua.
Aika harvan mielestä se on erityisen mukavaa elämää, minkä jollain minimituilla on mahdollista saada. Suurin osa haluaa enemmän. Joten en usko, että on pelkoa siitä, että tukien taso houkuttelee jäämään työttömäksi. Jos joku vapaaehtoisesti niin elää, niin silloin ne syyt ovat muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskituloisen määritelmä vaihtelee käytetyn tilaston mukaan. Tilastokeskuksen palkkatulojen mediaani on noin 3 420–3 460 euroa kuukaudessa. Laajemman tuloluokituksen mukaan keskituloisiksi luetaan henkilöt, joiden tulot ovat noin 2 500–6 800 euroa kuukaudessa.
Mikähän lie luokitus. 6800e/kk tienaava on hyvätuloinen. Hyvätuloinenkin joutuu toki budjetin mukaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ärsyttää mieheni nuorin sisko. Tämä nyt jo yli viisikymppinen nainen on koko aikuisikänsä vältellyt työtekoa parhaansa mukaan. Elänyt tukien varassa ja opettanut lapsensakin siihen.
Mieheni ja muut sisaruksenansa ovat vuosikymmeniä lähteneet joka aamu töihin, elättäneet perheensä. Ja vuosikymmenien ahkeruus näkyy siinä, että on velatomat talot ja varaa lomamatkoihinkin. Voidaan avustaa parikymppisiä omia lapsia maksamalla vuokria ja autoja.
Tämähän nyt ei nuorimmalle siskolle käy! Hän on kateellinen ja katkera kun hänen lapset ei saa autoja eikä lomamatkoja. Yhteiskunnan ja kaikkien muiden syy, ei tietenkään patalaiskan siskon.
Toisaalta hän voi olla myös fiksu ja laskelmallisesti katsonut mitä hänelle tarjottavat työt voisivat antaa. Ne pahimmillaan antaa vain muutaman sadan enemmän kuin mitä tuista saisi, joten hän voi olla myös ihan fiksu. Koska ihan tyhmää olisi olla työttömänä hänen ikäisenään kuten kymmenet tuhannet miehet hänen iässä ovat täysin kulutettuina ja eivät pääse sairaseläkkeelle.
Hän pelasi korttinsa niin ettei ole vaivoja ja vältellyt töitä. Fiksu niin tekee koska keskimäärin et saa töistä mitään ihmeempiä ellet ole joku insinööri tai lääkäri. Miksi mennä töihin, kun sitä varten on muualta tulleet, joita on ihan haettu tekemään töitä halvalla. Sen takia että sasi sun silmissä paremman Saarijärven Paavottaren arvon? Sun kaltaisilla pelleillä on aina tapana löytää joku muu vika. Aina teillä pelleillä on jotain sanottavaa, mutta ette uskalla sanoa päin kasvoja. Koska silloin tukka pöllyisi ja kunnolla pöllyisikin.
Juuri tässä on menty vikaan Suomessa; porukalla on oikeasti varaa valita, kannattaako käydä töissä kun tuillakin elää ihan mukavasti. Hyvinvointiyhteiskunnan tehtävä on ollut taata, että jokaisella on mahdollisuus jonkinlaiseen ravintoon ja kattoon päänsä päällä, mutta on ihan käsittämätöntä, että yhteiskunta elättää niin mukavasti, että töihin ei ole pakko mennä, jos ei halua.
No, sitä varten tuli potkulaki etkä saa tukia, jos on omaisuutta. Rikkaat haluaa sun kesämökin ja sen tontin halvalla itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaat kesämökki tontit on varattu ja potkulain avulla rikkaat pystyy saamaan ne itselle. Ja tuet leikattiin sen takia, että et pysty kesämökkiä pitämään ja sun on pakko myydä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskituloisen määritelmä vaihtelee käytetyn tilaston mukaan. Tilastokeskuksen palkkatulojen mediaani on noin 3 420–3 460 euroa kuukaudessa. Laajemman tuloluokituksen mukaan keskituloisiksi luetaan henkilöt, joiden tulot ovat noin 2 500–6 800 euroa kuukaudessa.
Mikähän lie luokitus. 6800e/kk tienaava on hyvätuloinen. Hyvätuloinenkin joutuu toki budjetin mukaan elämään.
Kyllä, mutta sana "budjetti" tarkoittaa hyvätuloisen kohdalla eri asiaa kuin pienituloisen. Miljonäärilläkin on budjetti. En oikein ymmärrä, miksi täällä palstalla jatkuvasti esiretään, että hyvätuloiset eläisivät jotenkin niukasti ja köyhästi, kun eihän se pidä paikkaansa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaat kesämökki tontit on varattu ja potkulain avulla rikkaat pystyy saamaan ne itselle. Ja tuet leikattiin sen takia, että et pysty kesämökkiä pitämään ja sun on pakko myydä se.
Et sä 595 yleistuella pysty maksamaan omistusasunnon ja kesämökin kuluja ja lääkkeitä ja ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo sinun luettelemat todellakin OVAT ihan normaalia keskiluokkaista rahankäyttöä. Kyllä keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata pitopalvelu, jos ei itse ehdi/jaksa/osaa valmistaa tarjottavia. Samoin keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata taksi, jos ei kyyti järjesty muuten. Ja mitä ihmettä on tämä väite, että keskiluokkaiset ottaisivat huvipuistoon kylmälaukussa eväät? En ole KOSKAAN nähnyt YHDENKÄÄN ihmisen kanniskelevan huvipuistoissa kylmälaukkuja, mutta sen sijaan huvipuistojen ravintoloissa ja myyntipisteillä on kyllä ihmisiä. Kyllä ne keskiluokkaiset ostavat ruokaa huvipuistosta.
Suurin osa toki varmaan tekee tarjoilut rippijuhliin itse, koska osaavat ja ehtivät, tai sitten ostavat esim. kaupasta tai kahvilasta valmiina. Mutta häissä ja hautajaisissa on miltei aina pitopalvelu. En oikein ymmärrä miksi täällä palstalla toistella väsymiseen asti sitä, miten keskiluokkaiset evät osta tai käytä rahaa mihinkään, että keskiluokkaiset elävät niukasti kädesä suuhun eikä mihinkään ole varaa, että keskiluokkaiset tekevät ihan kaiken itse... Kun eihän tuo pidä paikkaansa, eikä yhteiskunta edes pyörisi, jos näin olisi. Ei noita kaikkia kauppoja ja palveluita olisi, jos ei keskiluokka niitä käyttäisi. Olennaista on myös sekin, että vaikka keskiluokkainen tekisikin jonkun asian itse, niin hänellä olisi aina mahdollisuus ostaa sama palvelu muualta, jos ei jaksa, halua, osaa, pysty tai ehdi tehdä.
Paitsi nykyään, kun keskiluokkaiset säästävät irtisanomista tai sairastumista varten.
Ihan samalla tavalla keskiluokka elää kuin ennenkin. Lomaillaan, reissataan, käytetään lapset huvipuistoissa jne. En tiedä mistä persläpikunnassa säästetään, mutta ei ainakaan Stadin keskiluokassa.
"Hurja määrä ulosmitattavaa omaisuutta odottaa nyt pakkomyyntiä."
Vierailija kirjoitti:
"Hurja määrä ulosmitattavaa omaisuutta odottaa nyt pakkomyyntiä."
"Rivi- ja omakotitaloja"
Sä voit ostaa ulosottolaitoksen sivuilta kesämökin tai Mersun edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuo sinun luettelemat todellakin OVAT ihan normaalia keskiluokkaista rahankäyttöä. Kyllä keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata pitopalvelu, jos ei itse ehdi/jaksa/osaa valmistaa tarjottavia. Samoin keskiluokkaiselle on ihan normaalia tilata taksi, jos ei kyyti järjesty muuten. Ja mitä ihmettä on tämä väite, että keskiluokkaiset ottaisivat huvipuistoon kylmälaukussa eväät? En ole KOSKAAN nähnyt YHDENKÄÄN ihmisen kanniskelevan huvipuistoissa kylmälaukkuja, mutta sen sijaan huvipuistojen ravintoloissa ja myyntipisteillä on kyllä ihmisiä. Kyllä ne keskiluokkaiset ostavat ruokaa huvipuistosta.
Suurin osa toki varmaan tekee tarjoilut rippijuhliin itse, koska osaavat ja ehtivät, tai sitten ostavat esim. kaupasta tai kahvilasta valmiina. Mutta häissä ja hautajaisissa on miltei aina pitopalvelu. En oikein ymmärrä miksi täällä palstalla toistella väsymiseen asti sitä, miten keskiluokkaiset evät osta tai käytä rahaa mihinkään, että keskiluokkaiset elävät niukasti kädesä suuhun eikä mihinkään ole varaa, että keskiluokkaiset tekevät ihan kaiken itse... Kun eihän tuo pidä paikkaansa, eikä yhteiskunta edes pyörisi, jos näin olisi. Ei noita kaikkia kauppoja ja palveluita olisi, jos ei keskiluokka niitä käyttäisi. Olennaista on myös sekin, että vaikka keskiluokkainen tekisikin jonkun asian itse, niin hänellä olisi aina mahdollisuus ostaa sama palvelu muualta, jos ei jaksa, halua, osaa, pysty tai ehdi tehdä.
Paitsi nykyään, kun keskiluokkaiset säästävät irtisanomista tai sairastumista varten.
Ihan samalla tavalla keskiluokka elää kuin ennenkin. Lomaillaan, reissataan, käytetään lapset huvipuistoissa jne. En tiedä mistä persläpikunnassa säästetään, mutta ei ainakaan Stadin keskiluokassa.
Juu ja sitten kun tulee yt-neuvottelut ja työpaikka lähtee niin ulosottolaitos vie omaisuuden.
Korona aikana moni nuori joutui käyttämään omistusasuntoon säästetyt rahat ruokaan, kun ei ollut töitä.