Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (1599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitse yhtään ihmetellä miksi muusikko on ollut välillä ärtynyt kun viestittely tämmöistä...
9.5.2016Saana: Voisinks mä tappaa itteni? Jos vaan häiritsen muitten elämää ni en haluu elää. En ees tajuu miks kysyn, ku se ois kaikille parhaaks.
Muusikko: Jos sä et tajuu miks kysyt, niin älä sit kysy. Lopetat nyt vaan.
S :Eiku mä haluun satuttaa itteeni oikeesti, mua pelottaa. En haluu elää enää, eikä ketään ees kiinnosta jos kuolen
M: Älä valita nyt taas samoista asioista. Jos oot noin masentunu, soita johonki auttavaan puhelimeen. Mutta älä sekota mua tähän.
Oisko voinut vaikka tehdä lasun ja lopettaa yhteydenpidon?
Oisko viimeistään siinä vaiheessa voinut lopettaa, kun tytön terapeutti sanoi, että nyt loppuu joko tuo sairas suhde tai terapiasuhde?
Jep, varmasti olisi ollut muusikon kannalta parempi olla huolehtimatta ja antaa fanin vetää ranteet auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen tehnyt virhearvioita siinä keskustelussa.”
Oliko virhearvio esimerkiksi kirjoittaa, että Airtola on sielunkumppanisi ja että voisitte jonain päivänä päätyä yhteen?
”Niin no, eihän sitä voinut tietää. Se oli periaatteessa mahdollista.”
Mutta oliko se järkevä asia sanoa 13-vuotiaalle?
”No ei ollut.”
Moniin kysymyksiin muusikko vastaa, että ”en muista”. Se on tietysti ymmärrettävää: viestejä kertyi yli 10 vuoden yhteydenpidon aikana tuhansia. Mutta luulisi, että muusikko silti muistaisi, että on esimerkiksi houkutellut alaikäistä fania täysi-ikäisille tarkoitettuun ravintolaan tai ehdottanut, että voisi laittomasti ostaa toisen reseptilääkkeitä. Kuukausiliite on nähnyt viestit, joissa hän tekee niin.
Hän sanoo, että ei ole käyttänyt Airtolan kanssa huumeita eikä lähettänyt tälle seksuaalista sisältöä. Seksiviestittely oli hänen mukaansa täysin yksipuolista.
Muusikko korostaa, että hänellä on luontaisia pedagogisia taipumuksia.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Onko tää nyt kaikki kostoa siitä, että lopulta tyttö hiffasi ettei muusikko ole koskaan hänestä välittänyt pätkääkään? Asiahan olisi ollut tajuttavissa aikaisemminkin, mutta me ihmiset ollaan hitaita näkemään totuus. Ja sitten kun se valkenee, niin häpeä on niin voimakas että haluaa tuhota sen toisen. Ainakin kostaa. Mutta kosto ei tule helpottamaan tämän Saanan oloa, voin kertoa. Kosto on hänen itsensä kannalta turhaa ja jopa vahingollista, koska se vain viivästyttää hänen irtipääsyään pakkomielteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähitellen artisti alkoi myös itse aloittaa keskusteluja. Puolen vuoden yhteydenpidon jälkeen hän kirjoitti, että Airtolasta oli tullut hänelle hämmentävän läheinen.
”Nyt vaan viime aikoina oon miettiny sitä kuinka outoa se on, että juttelen sulle niin paljon. Lentokoneessakin ku halusin valittaa mun vierustovereista ja muutenki tyhmistä ihmisistä, niin halusin kertoa sen sulle, enkä kellekään muulle.”
Ja hetken päästä:
”Ehkä meillä on joku sielunkumppanuus, joka ei kato aikaa tai paikkaa.”
Vähän myöhemmin Airtola tunnusti artistille, että oli ihastunut tähän. Vaikka kyllähän hän ymmärsi asetelman olevan mahdoton. Muusikko oli niin paljon vanhempi ja sitä paitsi naimisissa.
Muusikko kuitenkin vastasi, että eihän sitä koskaan tiedä.
”Niin no mut noi on semmosia kulttuurillisia asioita, joita ei nyt kannata ottaa huomioon. Toki, jos mä kelpaan sulle [...], kun ensin oot nyt tän 5 vuotta saanu pidettyä sun kuvan musta yhtä hyvänä, ja muutenki se tunne kehittyy molemminpuoliseks, niin ei mikään oo mahotonta”, tämä kirjoitti.
Siitä lähtien Airtola ajatteli, että ehkä he tulisivat päätymään yhteen.
Niin, yli-innokas fani pyöritteli fantasiaa päässään ja kiristi sekä manipuloi muusikkoa omaan terveyteensä kohdistuvilla uhkauksilla sekä myöhemmin 17-vuotiaana seksiviesteillä.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään että tyttö puhuu totta? On kuultu vain hänen versio. Kaikki lapset eivät puhu totta. Katsokaapa vaikka palkittu elokuva "Jahti", mikä seuraus voi olla lapsen yhdellä valheella.
On kuultu vian MT-taustaisen tytön versio tapahtumista.
Kuka aikuinen sanoisi 12-vuotiasta "sielunkumppaniksi"? Paitsi ehkä pedari, joka haluaa nopeasti tehdä rikoksensa, mutta tässähän oli odotettu että on 18, joten miksi sanoa 12-vuotiaalle tuollaista? Kuulostaa enemmän vain tämän 12-vuotiaan omalta versiolta tapahtumista.
On normaalia että muusikot saavat paljon fanipostia. Ja vastaavatkin siihen. Ja on normaalia että 12-vuotias ihastuu aikuiseen muusikkoon. Viestittelyä on voitu jatkaa esim. jos lapsi on uhkaillut itsetuhoisilla puheilla, säälistä. Ja ei ole ihan ennenkuulumatonta, että jos fani ei saa vastakaikua, voivat yrittää tuhota artistin uran, levittämällä valheita.
En tiedä, paljonko todisteita tytön olisi pitänyt tuoda haastatteluun ollakseen uskottava. Hän toi vain 128 sivua viestinvaihtoa, ilmeisesti se ei riitä.
Ja totuus on ettei artistilla ja fanilla ollut minkäänlaista fyysistä kanssakäymistä. Fani sen sijaan pani 14-vuotiaana muita aikuisia mihiä. Tämäkin toki artistin vika jos palstaöyhöiltä kysellään :D
Miksi vaihdoit puheenaihetta? Sait juuri kuulla, mistä tiedetään, että tyttö puhuu totta. Onko siihen kommenttia? Tahdotko lainauksia muusikon viesteistä, kun juttua et ilmeisesti itse ole lukenut?
Mitä sitten? 'Kirjeenvaihdossa' fanin kanssa nyt ei ole mitään ihmeellistä.
Se, mitä on kirjoiteltu onkin se pointti tässä, ei kirjeenvaihto sinänsä.
Nyt voinkin anonyyminä tunnustaa, että nuoruudessani hoitelin eräidenkin artistien fani-postia. Sielunkumppanuuksia ei päässyt syntymään mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua siltä, että koko tämän ketjun voisi kokonaan poistaa.
Tähän pesiytyi aivan valtava määrä provosoijia ja trolleja, jotka ilmeisesti muiden lukijoiden ärsytysmielessä syyllistävät 12-vuotiasta tyttöä tilanteesta, jossa hänen ja yli 30-vuotiaan miehen "suhde" alkaa siitä, että mies kutsuu tyttöä sielunkumppaniksi ja vihjailee heillä voivan olla jotain seksuaalista 6 vuoden päästä!
En usko, että nämä trollit ovat edes tosissaan. He vain yrittävät ärsyttää. Ja myönnän, että jotkut siinä onnistuivatkin. Mutta oli trolli tai ei. Väite on niin törkeä, kun syyllistetään 12-vuotiasta tästä, ettei mitään rajaa!
Menkää omaan sammioonne Ylilaudallenne jauhamaan tästä, siellähän ei ole mitään sensuuria ja jälki sen näköistä.
Ei kyseessä ollut se, että seksiä voitaisiin harrastaa, kun tyttö 18 v vaan elää yhteistä elämää. Ei tyttö keskittynyt seksiin vaan siihen, että hänen annettiin ymmärtää saattavan olla vaimo nro 2 (toki tytön itse kysyttyä) . Ja päälle nämä sielunkumppanihöpinät.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää nyt kaikki kostoa siitä, että lopulta tyttö hiffasi ettei muusikko ole koskaan hänestä välittänyt pätkääkään? Asiahan olisi ollut tajuttavissa aikaisemminkin, mutta me ihmiset ollaan hitaita näkemään totuus. Ja sitten kun se valkenee, niin häpeä on niin voimakas että haluaa tuhota sen toisen. Ainakin kostaa. Mutta kosto ei tule helpottamaan tämän Saanan oloa, voin kertoa. Kosto on hänen itsensä kannalta turhaa ja jopa vahingollista, koska se vain viivästyttää hänen irtipääsyään pakkomielteestä.
Kuka tahansa saa kirjoittaa elämänkokemuksistaan.
Mikä ongelma, jos ei se muusikko edes ole tehnyt mitään rikollista eikä ilmeisesti monien mielestä edes tuomittavaa? Mitä se sitten edes haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää nyt kaikki kostoa siitä, että lopulta tyttö hiffasi ettei muusikko ole koskaan hänestä välittänyt pätkääkään? Asiahan olisi ollut tajuttavissa aikaisemminkin, mutta me ihmiset ollaan hitaita näkemään totuus. Ja sitten kun se valkenee, niin häpeä on niin voimakas että haluaa tuhota sen toisen. Ainakin kostaa. Mutta kosto ei tule helpottamaan tämän Saanan oloa, voin kertoa. Kosto on hänen itsensä kannalta turhaa ja jopa vahingollista, koska se vain viivästyttää hänen irtipääsyään pakkomielteestä.
Aika erikoista väittää ettei oli välittänyt - moniko muusikko osallistuu esim. faninsa terapiasessioon?
Ennemmin fanin kosto kun ei saanut muusikkoa itselleen ja nyt uhriutuu vaikka oli itse joka vaiheessa se aloitteellinen osapuoli.
Me emme tiedä mitä on tapahtunut, paitsi että pojan tasolle jäänyt aikuinen mies menetti toivonsa - ja rakasti... alaikäistä tyttöä.
Suomen lain nojalla tiedämme kuitenkin, että tässä ei ole kaikki kohdallaan. Tai edes lakia ei tarvita, vaan maalaisjärkeä ja inhimillisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua siltä, että koko tämän ketjun voisi kokonaan poistaa.
Tähän pesiytyi aivan valtava määrä provosoijia ja trolleja, jotka ilmeisesti muiden lukijoiden ärsytysmielessä syyllistävät 12-vuotiasta tyttöä tilanteesta, jossa hänen ja yli 30-vuotiaan miehen "suhde" alkaa siitä, että mies kutsuu tyttöä sielunkumppaniksi ja vihjailee heillä voivan olla jotain seksuaalista 6 vuoden päästä!
En usko, että nämä trollit ovat edes tosissaan. He vain yrittävät ärsyttää. Ja myönnän, että jotkut siinä onnistuivatkin. Mutta oli trolli tai ei. Väite on niin törkeä, kun syyllistetään 12-vuotiasta tästä, ettei mitään rajaa!
Menkää omaan sammioonne Ylilaudallenne jauhamaan tästä, siellähän ei ole mitään sensuuria ja jälki sen näköistä.
Ei kyseessä ollut se, että seksiä voitaisiin harrastaa, kun tyttö 18 v vaan elää yhteistä elämää. Ei tyttö keskittynyt seksiin vaan siihen, että hänen annettiin ymmärtää saattavan olla vaimo nro 2 (toki tytön itse kysyttyä) . Ja päälle nämä sielunkumppanihöpinät.
No tavallaan muusikko sanoi molemmat asiat. Hän sanoi myös, että mitään seksuaalista ei voi tapahtua ennen kuin olet 18. Eli antoi ymmärtää, että sitten kyllä voi.
Ja lisäksi aivan oikein, puhui 13-vuotiaalle mahdollisesta yhteen päätymisestä viisi vuotta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää nyt kaikki kostoa siitä, että lopulta tyttö hiffasi ettei muusikko ole koskaan hänestä välittänyt pätkääkään? Asiahan olisi ollut tajuttavissa aikaisemminkin, mutta me ihmiset ollaan hitaita näkemään totuus. Ja sitten kun se valkenee, niin häpeä on niin voimakas että haluaa tuhota sen toisen. Ainakin kostaa. Mutta kosto ei tule helpottamaan tämän Saanan oloa, voin kertoa. Kosto on hänen itsensä kannalta turhaa ja jopa vahingollista, koska se vain viivästyttää hänen irtipääsyään pakkomielteestä.
Sinä et tule ikinä kokemaan asiaa niin kuin lapsi, jolle henkilö on kuin vanhempi. Vanhemmilta sietää ja yliymmärtää aika paljon kaikkea, kun moni puolisoltakin.
Kyllä tässä on pakko todeta, että Pyhimys mut niittää sitä mitä on kylvänyt puuttuessaaan tytön kehitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää nyt kaikki kostoa siitä, että lopulta tyttö hiffasi ettei muusikko ole koskaan hänestä välittänyt pätkääkään? Asiahan olisi ollut tajuttavissa aikaisemminkin, mutta me ihmiset ollaan hitaita näkemään totuus. Ja sitten kun se valkenee, niin häpeä on niin voimakas että haluaa tuhota sen toisen. Ainakin kostaa. Mutta kosto ei tule helpottamaan tämän Saanan oloa, voin kertoa. Kosto on hänen itsensä kannalta turhaa ja jopa vahingollista, koska se vain viivästyttää hänen irtipääsyään pakkomielteestä.
Kyllä asiat pitää käsitellä, että pääsee niistä irti.
Ei tämä kostolta vaikuta, lehtijuttua ei tehty tytön aloitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään että tyttö puhuu totta? On kuultu vain hänen versio. Kaikki lapset eivät puhu totta. Katsokaapa vaikka palkittu elokuva "Jahti", mikä seuraus voi olla lapsen yhdellä valheella.
On kuultu vian MT-taustaisen tytön versio tapahtumista.
Kuka aikuinen sanoisi 12-vuotiasta "sielunkumppaniksi"? Paitsi ehkä pedari, joka haluaa nopeasti tehdä rikoksensa, mutta tässähän oli odotettu että on 18, joten miksi sanoa 12-vuotiaalle tuollaista? Kuulostaa enemmän vain tämän 12-vuotiaan omalta versiolta tapahtumista.
On normaalia että muusikot saavat paljon fanipostia. Ja vastaavatkin siihen. Ja on normaalia että 12-vuotias ihastuu aikuiseen muusikkoon. Viestittelyä on voitu jatkaa esim. jos lapsi on uhkaillut itsetuhoisilla puheilla, säälistä. Ja ei ole ihan ennenkuulumatonta, että jos fani ei saa vastakaikua, voivat yrittää tuhota artistin uran, levittämällä valheita.
En tiedä, paljonko todisteita tytön olisi pitänyt tuoda haastatteluun ollakseen uskottava. Hän toi vain 128 sivua viestinvaihtoa, ilmeisesti se ei riitä.
Ja totuus on ettei artistilla ja fanilla ollut minkäänlaista fyysistä kanssakäymistä. Fani sen sijaan pani 14-vuotiaana muita aikuisia mihiä. Tämäkin toki artistin vika jos palstaöyhöiltä kysellään :D
Miksi vaihdoit puheenaihetta? Sait juuri kuulla, mistä tiedetään, että tyttö puhuu totta. Onko siihen kommenttia? Tahdotko lainauksia muusikon viesteistä, kun juttua et ilmeisesti itse ole lukenut?
Mitä sitten? 'Kirjeenvaihdossa' fanin kanssa nyt ei ole mitään ihmeellistä.
Se, mitä on kirjoiteltu onkin se pointti tässä, ei kirjeenvaihto sinänsä.
Nyt voinkin anonyyminä tunnustaa, että nuoruudessani hoitelin eräidenkin artistien fani-postia. Sielunkumppanuuksia ei päässyt syntymään mihinkään suuntaan.
Se että sinä tai joku muu ei saavuta minkäänlaista henkistä yhteyttä ei merkkaa tässä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua siltä, että koko tämän ketjun voisi kokonaan poistaa.
Tähän pesiytyi aivan valtava määrä provosoijia ja trolleja, jotka ilmeisesti muiden lukijoiden ärsytysmielessä syyllistävät 12-vuotiasta tyttöä tilanteesta, jossa hänen ja yli 30-vuotiaan miehen "suhde" alkaa siitä, että mies kutsuu tyttöä sielunkumppaniksi ja vihjailee heillä voivan olla jotain seksuaalista 6 vuoden päästä!
En usko, että nämä trollit ovat edes tosissaan. He vain yrittävät ärsyttää. Ja myönnän, että jotkut siinä onnistuivatkin. Mutta oli trolli tai ei. Väite on niin törkeä, kun syyllistetään 12-vuotiasta tästä, ettei mitään rajaa!
Menkää omaan sammioonne Ylilaudallenne jauhamaan tästä, siellähän ei ole mitään sensuuria ja jälki sen näköistä.
Ei kyseessä ollut se, että seksiä voitaisiin harrastaa, kun tyttö 18 v vaan elää yhteistä elämää. Ei tyttö keskittynyt seksiin vaan siihen, että hänen annettiin ymmärtää saattavan olla vaimo nro 2 (toki tytön itse kysyttyä) . Ja päälle nämä sielunkumppanihöpinät.
No tavallaan muusikko sanoi molemmat asiat. Hän sanoi myös, että mitään seksuaalista ei voi tapahtua ennen kuin olet 18. Eli antoi ymmärtää, että sitten kyllä voi.
Ja lisäksi aivan oikein, puhui 13-vuotiaalle mahdollisesta yhteen päätymisestä viisi vuotta myöhemmin.
Siis tytön tarve oli yhteys. Ei hän himpinnut seksiä miehen kanssa. Mutta tajusi toki miten maailma makaa ja mies haluaa seksiä ja sillä hänet pidetään tyytyväisenä. Ei ainakaan kirjassa ole kuin minimaalinen kuvaus mistään seksuaalisesta tyydytyksestä, mutta useampi siitä miten hän lunastaaa oikeutuksen olemassa oloon seksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähitellen artisti alkoi myös itse aloittaa keskusteluja. Puolen vuoden yhteydenpidon jälkeen hän kirjoitti, että Airtolasta oli tullut hänelle hämmentävän läheinen.
”Nyt vaan viime aikoina oon miettiny sitä kuinka outoa se on, että juttelen sulle niin paljon. Lentokoneessakin ku halusin valittaa mun vierustovereista ja muutenki tyhmistä ihmisistä, niin halusin kertoa sen sulle, enkä kellekään muulle.”
Ja hetken päästä:
”Ehkä meillä on joku sielunkumppanuus, joka ei kato aikaa tai paikkaa.”
Vähän myöhemmin Airtola tunnusti artistille, että oli ihastunut tähän. Vaikka kyllähän hän ymmärsi asetelman olevan mahdoton. Muusikko oli niin paljon vanhempi ja sitä paitsi naimisissa.
Muusikko kuitenkin vastasi, että eihän sitä koskaan tiedä.
”Niin no mut noi on semmosia kulttuurillisia asioita, joita ei nyt kannata ottaa huomioon. Toki, jos mä kelpaan sulle [...], kun ensin oot nyt tän 5 vuotta saanu pidettyä sun kuvan musta yhtä hyvänä, ja muutenki se tunne kehittyy molemminpuoliseks, niin ei mikään oo mahotonta”, tämä kirjoitti.
Siitä lähtien Airtola ajatteli, että ehkä he tulisivat päätymään yhteen.
Niin, yli-innokas fani pyöritteli fantasiaa päässään ja kiristi sekä manipuloi muusikkoa omaan terveyteensä kohdistuvilla uhkauksilla sekä myöhemmin 17-vuotiaana seksiviesteillä.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Niin, sen jälkeen kun fani oli itse aloittanut seksiviestien lähettämisen 17-vuotiaana. Kaikki siirtymiset 'seuraavalle tasolle' tulivat fanin aloitteesta.
Kyllä taitaa olla Pyhimyksen pitsat paisteltu. Seuraavaksi Ari Lahdenmäki -setit tulille? Mitään mahdollisuutta maineen puhdistamiseen ja taiteellisen uran jatkoon ei enää ole. Tämä keissi on moraalisesti yhtä inhottava kuin Sillanpään keissi. Paluuta ei ole. Ennustan, että muutto Thaimaaseen ja sitten muutto Taivaaseen parin vuoden päästä hämärissä olosuhteissa...
Vierailija kirjoitti:
Me emme tiedä mitä on tapahtunut, paitsi että pojan tasolle jäänyt aikuinen mies menetti toivonsa - ja rakasti... alaikäistä tyttöä.
Suomen lain nojalla tiedämme kuitenkin, että tässä ei ole kaikki kohdallaan. Tai edes lakia ei tarvita, vaan maalaisjärkeä ja inhimillisyyttä.
Ei mies ole osoittanut mitään rakkautta. Vain esittänyt haluavansa olla tukena tms. Ei mitään rakkaudentunnustuksia ole. Ainakaan kirjassa. Suhde perustuu ihan muuhun tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tästä on jollain uutta sanottavaa, vai onko vain levy ja murhanhimo jäänyt päälle?
Mitä väliä meidän kenenkään elämän kannalta tälläkään keissillä on. Jos jotain rikollista on tapahtunut, asianomistaja on hyvä ja tekee ilmoituksen poliisille. Jokohan raivotautisille löytyisi joku toinen vihan kohde kuin Pyhimys? Onko kukaan rasvainen ja inhottava mies tehnyt viime aikoina mitään, mitä voisi pöyristellä?
Elämässä on muitakin nyansseja kuin onko joku rikollista vai ei.
Ne kirjoittelee ja lukee kommentteja, joita kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tietysti ihan mielenkiintoista tietää missä tämän silloisen 12 vuotiaan isä ja äiti olivat, kun lapsella oli tarve ajautua tämmöiseen outoon suhteeseen. Olettaisin, että jos on normaali, terve suhde omiin vanhempiin ja tässä keississä erit isään, ei ole mitään tarvetta alkaa etsimään isähahmoa mistään pyhimyksestä. Siitähän tässä ihan alun alkaen vaikuttaa olevan kysymys, että isää ja isän turvallista huomiota ollut vailla. Eikös hän 14 vuotiaana hakeutunut aikuisten miesten seuraan ihan pano tarkoituksissa? Kertoo kyllä minusta erittäin vahvasta haavoittumisesta suhteessa aikuisiin ja miehiin. Pyhiksellä taitaa olla omasta takaa itselläänkin vahvaa ongelmakenttää, joten tämmöinen tilanteen taju ja mikä on sopivaa käytöstä jne on kyllä ollut hakusessa.
Hesarin mukaan isä häipyi kun tyttö oli 9 v.
Ja jos on ollut samanlaista kuin kirjassa, isä oli väkivaltainen juoppo.
Vähän lapsellista miettiä, missä oli vanhemmat, kun jokaiselta koululuokalta löytyy lapsia, joihin ei kohdistu riittävää vanhemmuutta.
On sanottu, että jos et sano lapsellesi rakastavasi tätä, tämä lähtee ensimmäisen mukaan, joka sanoo. Jos et anna fyysistä kosketusta, tämä lähtee hakemaan kosketusta muualta.
Miksi sinun mielestäsi on lapsellista miettiä missä olivat isä ja äiti, kun sehän on tässä se villakoiran ydin? Itsehän tuossa jo sanoit että jos vanhempi ei kerro lapselle, että rakastaa tätä, ja osoita sitä myös teoin, niin sitten on nämä "pyhimykset" ja muut starat, jotka ovat käytettävissä halpoina korvikkeena ja joiden seuraan lapset ajautuu tunnetuin seurauksin.
Oletko siis sitä mieltä, että jos isä on juoppo joka hylkää lapsen 9-vuotiaana, niin lapsi on tämän jälkeen kenelle tahansa vapaata riistaa? Että muidenkaan aikuisten ei tarvitse välittää tai kantaa aikuisen vastuuta?
Ääliö. En tietenkään. Perään tässä vaan vanhempien ehdotonta vastuuta siitä että pitävät jälkeläisistään sen verran hyvää huolta ettei lapsella tule tarvetta etsiä jostakin räppäristä itselleen isähahmoa kun ei sitä kotoa löydä. Taisi osua nyt kunnolla hermoon ja kipupisteeseen. Jos ei vanhemmat ole läsnä sekä rakkaudellisesti ja arvostuksellisesti huolehdi lapsestaan niin siellä on kymmenen räppäriä ja pyhimystä ottamassa "vanhemman" paikkaa. Piste.
Täysin epärealistinen ajatus, että kaikki vanhemmat pysyisivät vanhemmuuteen. Toki kaunis ajatus ja niinhän sen pitäisi olla. Mutta ei ole ja tuskin tulee olemaan koskaan.
Valitettavasti olet oikeassa. Yhä enenevässä määrin on vanhempia, jotka ovat kyvyttömiä, haluttomia pitämään huolta erit tyttäristään. Siitä seurauksena on se, että tyttäret jäävät näiden pyhimysten yms rolkareiden haaviin. Surullisista seurauksista saamme lukea esim tästä vauva av keskustelusta..
Niin, yli-innokas fani pyöritteli fantasiaa päässään ja kiristi sekä manipuloi muusikkoa omaan terveyteensä kohdistuvilla uhkauksilla sekä myöhemmin 17-vuotiaana seksiviesteillä.