Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (1437)
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että koskahan ilmaantuu uutinen Pyhimyksen poismenosta. Voi olla aika kova paikka henkisesti tämmönen nimittäin
Toivottavasti ei sentään! Hänellä lapsiakin ja kaikkea kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että kun ei ala epämääräiseen suhteeseen lapsen kanssa, ei myöskään joudu minkään kohteeksi.
Hän sekoitti ennestään sekavaa soppaa niin että se alkoi roiskua ympäriinsä. Lapsi on lapsi.
Niin, muusikko ei ole mikään ammattiauttaja tai lastenpsykologi vaan muusiikko. Ilmeisesti ajatteli auttavansa; tai onhan tuo muuten harvinaista että muusikko osallistuu esim. faninsa terapiaistuntoon.
Höpö höpö.
Hän on aikuinen, joka on tehnyt uran ja elänyt avioliitossa lastensa huoltajana jne.
Täysin tarkoituksellista toimintaa. Hänen vaimonsa on opettaja. Jos olisi aidosti ollut huolissaan, olisi vaimolleen kertonut ja kysynut apua. Eikä alun alkaenkaan olisi tunkeutunut fanin elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä kyseistä juttua, että mitä siellä jossain on tarkalleen ottaen tapahtunut ja mikä kaikki on mennyt mitenkin päin eli suomeksi sanottuna en tiedä asiasta hevonhumppaa. En kommentoi.
Kun en tiedä, niin en puhu. Olen siitä harvinainen suomalainen, että kun en jostain asiasta tiedä totuutta, niin en ala siitä kehittelemään omia tulkintoja ja teorioita ja väitä niitä sitten faktaksi, tulessa palamattomaksi totuudeksi, koska järki sanoo, ettei se ole totuus ja fakta, vaan asiasta mitään tietämättömän mutuilua. En siihen mutuiluun lähde.
No kiitos kuitenkin osallistumisesta :D
Kiitos, kiitos. Halusin vain sanoa jotain, mistä monilla on paljon opittavaa. Toin esiin normaalista suomalaisesta ajattelutavasta ja logiikasta poikkeavan näkökannan. Sopii se sitten näille palstallaisille tai ei. Minä en kysele keneltäkään lupaa, mitä mieltä minä saan mistäkin asiasta olla.
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että koskahan ilmaantuu uutinen Pyhimyksen poismenosta. Voi olla aika kova paikka henkisesti tämmönen nimittäin
Eivät nuo tapa itseään. Voi muuttaa ulkomaille tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Olisi ilmeisen raskasta olla mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Minusta tässä käytetään hyvin epäherrasmiesmäistä ja karkeaa ilmaisua. En itse puhuisi noin.
T. 37-vuotias kantasuomalainen profeministimies, 2 tyttären isä, upseeri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Olisi ilmeisen raskasta olla mies.
Kiitos myötätunnosta. Ihan herkistyin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Minusta tässä käytetään hyvin epäherrasmiesmäistä ja karkeaa ilmaisua. En itse puhuisi noin.
T. 37-vuotias kantasuomalainen profeministimies, 2 tyttären isä, upseeri
Mutta olen karkea mies.
Olen kuunnellut kirjasta nyt hieman yli puolet. Minusta kirjailija on lahjakas. Kerronta on sellaista, mihin toivoisin törmääväni useamminkin. Toivittavasti tämä nuori nainen tervehtyy ja saa uran ja vajaan elämän. Ainakin kirjoittamiseen hänellä on lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhimys oppi, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Ajatella, jos Pyhimys ei olisi huumeilla päänsä sekoittanut "artisti", josta oli kiva viestitellä ykkösfanin kanssa, niin mitään ei olisi tapahtanut.
Olisi ymmärtänyt, että aikuinen mies ei ala mihinkään viestittelyyn alaikäisen tuntemattoman mt-ongelmaisen tytön kanssa.
Näitä ykkösfaneja on taatusti enemmän kuin yksi.
En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhimys oppi, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Ajatella, jos Pyhimys ei olisi huumeilla päänsä sekoittanut "artisti", josta oli kiva viestitellä ykkösfanin kanssa, niin mitään ei olisi tapahtanut.
Olisi ymmärtänyt, että aikuinen mies ei ala mihinkään viestittelyyn alaikäisen tuntemattoman mt-ongelmaisen tytön kanssa.
Näitä ykkösfaneja on taatusti enemmän kuin yksi.
En usko.
Saamme aika pian tietää jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän niitä tasolla tai toisella ole, kun on ollut Iidaa, Voice of Finland kilpailijaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotias on ihan lapsi
Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.
Normaalin ihmisen ei tarvitse edes miettiä, "kannattaako" jollekin 12-vuotiaalle ruveta kirjoittelemaan henkilökohtaisia ja kutsua "sielunkumppaniksi". Olisi voinut kiittää lämpimästi kirjeestä ja toivottaa hyvää jatkoa tai muuta normaalia. Tämä on täysin sairasta touhua. Enkä s**tana tajua, miksi sinun kaltaistesi mätisäkkien on aina saatava syyttää tyttöä tai naista ainakin jollain tavalla? Paitsi jos mies on ulkkaritaustainen, niin silloin se on pelkästään miehen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Minusta tässä käytetään hyvin epäherrasmiesmäistä ja karkeaa ilmaisua. En itse puhuisi noin.
T. 37-vuotias kantasuomalainen profeministimies, 2 tyttären isä, upseeri
Mutta olen karkea mies.
Ovatko naisesi myös karkeita? Millainen on karkea nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Minusta tässä käytetään hyvin epäherrasmiesmäistä ja karkeaa ilmaisua. En itse puhuisi noin.
T. 37-vuotias kantasuomalainen profeministimies, 2 tyttären isä, upseeri
Mutta olen karkea mies.
Ovatko naisesi myös karkeita? Millainen on karkea nainen?
Eivät, vaan herkän naisellisia.
Pyhimyksen musiikkiura oli sitten siinä. Vaikka pää pysyisi sen verran kasassa, että pystyisi joskus palaamaan, ei kukaan halua ottaa esiintymään.