Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (2040)
Eiköhän niitä tasolla tai toisella ole, kun on ollut Iidaa, Voice of Finland kilpailijaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotias on ihan lapsi
Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.
Normaalin ihmisen ei tarvitse edes miettiä, "kannattaako" jollekin 12-vuotiaalle ruveta kirjoittelemaan henkilökohtaisia ja kutsua "sielunkumppaniksi". Olisi voinut kiittää lämpimästi kirjeestä ja toivottaa hyvää jatkoa tai muuta normaalia. Tämä on täysin sairasta touhua. Enkä s**tana tajua, miksi sinun kaltaistesi mätisäkkien on aina saatava syyttää tyttöä tai naista ainakin jollain tavalla? Paitsi jos mies on ulkkaritaustainen, niin silloin se on pelkästään miehen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Minusta tässä käytetään hyvin epäherrasmiesmäistä ja karkeaa ilmaisua. En itse puhuisi noin.
T. 37-vuotias kantasuomalainen profeministimies, 2 tyttären isä, upseeri
Mutta olen karkea mies.
Ovatko naisesi myös karkeita? Millainen on karkea nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.
Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh.Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla.
Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.
Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty.
Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.
Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.
Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.
Oikeasti muuten efebofilia on sana.
Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.
Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.
-wiki
Olen 37-vuotias perheenisä, tyttärien isä, kantasuomalainen, upseeri.
Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa selittänyt, kiihotun joskus naisilta näyttävien teinityttöjen takapuolista ja muusta olemuksesta.
Tässä kiihottumisessa on kysymys vain siitä, että sukukypsät naiset kiinnostavat.
Tämä ei ole mitään pedofiliaa eikä efebofiliaa, koska minua kiihottavat kaikki sukukypsiltä näyttävät naiset.
Ajatelkaa kissoja. Kissa syntyy. Kissa tulee sukukypsäksi alle vuoden sisään. Tulee kiimaan, houkuttelee uroksia. Kissat yhtyvät. Ei kissoilla ole mitään suojaikärajaa. On vain sukukypsyys.
Ihmisilläkö se sitten olisi toisin? Että mies kävelee kadulla. Hänen edessään noin 3 metrin päässä kävelee 15-vuotias tyttö, jolla tiukat farkut, hyvä peppu, naisellinen lantio jne. Nyt kysyn, kuinka moni aikuinen heteromies ei edes hetken vilkaisisi tuota peppua? Eri asia varmaan jos on kävelemässä tyttöystävän tai vaimon kanssa, silloinhan näitä vilkuiluja totta kai vältellään, kun ei haluta loukata omaa rakasta.
Mutta mitä tällä palstalla nyt sitten väitetään? Että olennaista kiihottumiselle olisi jokin suojaikärajan kaltainen asia, eikä aidot biologiset sukukypsyyden signaalit? Väitättekö Te siis, että tämän naisellisen 15-vuotiaan tytön kauniisti heiluva ihana peppu ei kiihottaisi normaalia tervettä heteromiestä, mutta kas vaan, jos onkin sattumalta ko. tytön syntymäpäivä, ja hän täyttääkin 16 vuotta juuri pepunheilahdusten nro. 34. ja 35. välillä, niin nämä pepunheilahduset 35-X yhtäkkiä alkavat kiihottaa tytön takana kävelevää 37-vuotiasta miestä, mutta vasta ne?
Haluan vielä korostaa, että kannatan #metoota täysin, en ole ikinä seksuaalisesti ahdistellut ketään, tätä sukukypsien naisilta näyttävien teinien peppujen tuijottelua ei ole kukaan koskaan huomannut. Tai siis ei ainakaan se tuijotettava.
No onpa tämäkin "kiva" tieto, että kantasuomalainen upseeri tykkää katsella alle 16-vuotiaiden pyllyjä kaupungilla. Tämä ei yhdistelmänä ole mikään ylpeyden aihe.
Olen nainen, olen ollut itse teinityttö, ja minulla on ollut teinityttö. Ne ei todellakaan tykkää siitä, että isän ikäiset tiirailee heitä kaupungilla. Ja kyllä, sen voi huomata, sen nopeasti kääntyvän katseen, jos itse sattuu vilkaisemaan siihen suuntaan.
Vaikka olen nainen, ymmärrän sen, että tietyt piirteet kiinnittävät miesten huomiota. Ja kyllä monilla alle 16-vuotiailla (13, 14, 15) on selvästi sukukypsyyden muotoja. Ymmärrän sen, että sattuu vilkaisemaan jo ennen kuin aivot tajuavat, että tuo on kyllä tosi nuori. Vastuulliseksi aikuiseksi mieheksi tällaiset nolottavat, koska on olemassa myös se kehittynyt etuotsalohko, joka sanoo, että tässä menee raja, katselen muualle.
Sinun teksteissäsi on ongelmallista se, että pyrit aktiivisesti normalisoimaan noin nuorten tyttöjen katselua ja himoitsemista, puhut herkkuperseistä, oikein ajat asiaa, että tämä on täysin normaalia ja kaikki miehet näin tekevät, ihan kuin kenelläkään miehellä ei olisi sisäistettynä osaksi omaa moraalia ja ymmärrettynä, että se on väärin. Ja tällainen raja olisi jotenkin keinotekoinen ja ulkoapäin annettu (kenties pahojen ja "kateellisten" naisten asettama). Voin kertoa, että lainsäädäntöä säätämässä on ollut miehiä mukana, isiäkin, ja naisia, jotka ovat olleet itse tuon ikäisiä.
Tuo sinun vimmainen pyrkimyksesi normalisoida noin nuorten himoitsemista ja lasten perseiden katselua kaupungilla ei ole tervettä.
Ihmiset eivät myöskään ole kissoja. Ihmislajin erityinen ominaisuus on aivojen ylivoimaisuus muihin lajeihin nähden. Se on se, millä laji on käytännössä alistanut muut lajit valtaansa, jopa niin, että ovat itse päätyneet suojelemaan muita petoja maapallon tasapainon pelastamiseksi. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ja ihmislapsen kasvattaminen on monin tavoin vaikeampaa kuin kissaemolle pentunsa opettaminen.
En minä voi luonnollisia viettejäni pitää vääränä. Sairas ajatus, mikä tuottaa sairaita ihmisiä. En ala häpeämään selkäytimestä tulevia evoluution tuottamia reaktioita ja tunteita. Mutta voin kyllä kohteliaisuus- ja häveliäisyyssyistä pyrkiä piilottamaan katsetta tai kääntämään katsetta muualle enemmän tai vähemmän onnistuen. Mutta mitään väärää en myönnä tekeväni tai kokevani kun kyseessä selkäytimestä tuleva vietti.
Vietit tulee aivoista, ei selkäytimestä.
Ihan sama. Toinen asia on sitten, että en minä niiden ikiä tiedä. Monesti se herkku kävellyt autoonsa kuskinpaikalle ja sitten harmittaa, jos ei olekaan nuollut silmillä persvittujaan, kun on luullut alaikäiseksi.
Minusta tässä käytetään hyvin epäherrasmiesmäistä ja karkeaa ilmaisua. En itse puhuisi noin.
T. 37-vuotias kantasuomalainen profeministimies, 2 tyttären isä, upseeri
Mutta olen karkea mies.
Ovatko naisesi myös karkeita? Millainen on karkea nainen?
Eivät, vaan herkän naisellisia.
Ulisijoiden mielestä valkoinen, lihaa syövä heteromies ei pysty hillitsemään himojaan, koska ne tulevat selkäytimestä. Naisten tulee ymmärtää! Jos mies on taaa väritykseltään jotain muuta, on se eläimen tasolla ja tulee karkoittaa takaisin sinne mistä tulikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotias on ihan lapsi
Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.
Normaalin ihmisen ei tarvitse edes miettiä, "kannattaako" jollekin 12-vuotiaalle ruveta kirjoittelemaan henkilökohtaisia ja kutsua "sielunkumppaniksi". Olisi voinut kiittää lämpimästi kirjeestä ja toivottaa hyvää jatkoa tai muuta normaalia. Tämä on täysin sairasta touhua. Enkä s**tana tajua, miksi sinun kaltaistesi mätisäkkien on aina saatava syyttää tyttöä tai naista ainakin jollain tavalla? Paitsi jos mies on ulkkaritaustainen, niin silloin se on pelkästään miehen vika.
Niin ja vasemmistonaisten..
Päivystävät miesasiamiehet ihan hädissään, kun tavallinen, kantasuomalainen junttiäijä vokottelee pikkutyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut kirjasta nyt hieman yli puolet. Minusta kirjailija on lahjakas. Kerronta on sellaista, mihin toivoisin törmääväni useamminkin. Toivittavasti tämä nuori nainen tervehtyy ja saa uran ja vajaan elämän. Ainakin kirjoittamiseen hänellä on lahjoja.
Aloin myös eilen lukea tuota Musta aalto -kirjaa ja epäilen että se jää pyörimään mieleen vielä pitkäksi aikaa. Kaikkea hyvää toivon Saanalle jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedetään että tyttö puhuu totta? On kuultu vain hänen versio. Kaikki lapset eivät puhu totta. Katsokaapa vaikka palkittu elokuva "Jahti", mikä seuraus voi olla lapsen yhdellä valheella.
On kuultu vian MT-taustaisen tytön versio tapahtumista.
Kuka aikuinen sanoisi 12-vuotiasta "sielunkumppaniksi"? Paitsi ehkä pedari, joka haluaa nopeasti tehdä rikoksensa, mutta tässähän oli odotettu että on 18, joten miksi sanoa 12-vuotiaalle tuollaista? Kuulostaa enemmän vain tämän 12-vuotiaan omalta versiolta tapahtumista.
On normaalia että muusikot saavat paljon fanipostia. Ja vastaavatkin siihen. Ja on normaalia että 12-vuotias ihastuu aikuiseen muusikkoon. Viestittelyä on voitu jatkaa esim. jos lapsi on uhkaillut itsetuhoisilla puheilla, säälistä. Ja ei ole ihan ennenkuulumatonta, että jos fani ei saa vastakaikua, voivat yrittää tuhota artistin uran, levittämällä valheita.
Toi "sielunkumppani" voi kyllä olla 12-vuotiaan keksimä juttu. Jos artisti on sanonut näin, sen katsoisin pahaksi. Mutta siitä meillä ei ole mitään todisteita.
Aika kummallista että jos oot tunnettu artisti, joku hullu voi ruveta syyttämään sua aivan mistä tahansa, ja jos se hullu on nuori nainen, sitä uskotaan heti ja artisti canceloidaan.
Suomessa on vaikka minkälaisia naisia, mm. se joka ajatteli mennä ampumaan johonkin kouluun. Tai Sanna Sillanpää, joka ammuskeli ihmisiä. Myös tällaiset ihmiset kiinnitävät huomionsa tunnettuun räppäriin, ja voivat lähettää fanipostia. Kyllä niissä on myös päästään vialla olevia.. artistina kannattais olla varuillaan kelle vastaa ja mitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi "sielunkumppani" voi kyllä olla 12-vuotiaan keksimä juttu. Jos artisti on sanonut näin, sen katsoisin pahaksi. Mutta siitä meillä ei ole mitään todisteita.
Aika kummallista että jos oot tunnettu artisti, joku hullu voi ruveta syyttämään sua aivan mistä tahansa, ja jos se hullu on nuori nainen, sitä uskotaan heti ja artisti canceloidaan.
Suomessa on vaikka minkälaisia naisia, mm. se joka ajatteli mennä ampumaan johonkin kouluun. Tai Sanna Sillanpää, joka ammuskeli ihmisiä. Myös tällaiset ihmiset kiinnitävät huomionsa tunnettuun räppäriin, ja voivat lähettää fanipostia. Kyllä niissä on myös päästään vialla olevia.. artistina kannattais olla varuillaan kelle vastaa ja mitä
Eikös HS:n juttu perustunut siihen, että viestittely oli tallella.
Vierailija kirjoitti:
Toi "sielunkumppani" voi kyllä olla 12-vuotiaan keksimä juttu. Jos artisti on sanonut näin, sen katsoisin pahaksi. Mutta siitä meillä ei ole mitään todisteita.
Aika kummallista että jos oot tunnettu artisti, joku hullu voi ruveta syyttämään sua aivan mistä tahansa, ja jos se hullu on nuori nainen, sitä uskotaan heti ja artisti canceloidaan.
Suomessa on vaikka minkälaisia naisia, mm. se joka ajatteli mennä ampumaan johonkin kouluun. Tai Sanna Sillanpää, joka ammuskeli ihmisiä. Myös tällaiset ihmiset kiinnitävät huomionsa tunnettuun räppäriin, ja voivat lähettää fanipostia. Kyllä niissä on myös päästään vialla olevia.. artistina kannattais olla varuillaan kelle vastaa ja mitä
Mitä pahaa on ilmaisussa sielunkumppani - et taida edes tietää mitä sillä tarkoitetaan.
Sielunkumppani on henkilö, jonka kanssa koetaan syvä ja selittämätön yhteys. Yhteys perustuu usein emotionaaliseen, henkiseen tai älylliseen yhteensopivuuteen, ja sen voi kokea niin romanttisen kumppanin, ystävän kuin perheenjäsenenkin kanssa.
Ongelma täällä tosiaan on että suurimmat vauhkoajat eivät osaa suomea eivätkä omaa ilmeisesti HS:n tilausta mistä voisi lukea vähän taustatietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi "sielunkumppani" voi kyllä olla 12-vuotiaan keksimä juttu. Jos artisti on sanonut näin, sen katsoisin pahaksi. Mutta siitä meillä ei ole mitään todisteita.
Aika kummallista että jos oot tunnettu artisti, joku hullu voi ruveta syyttämään sua aivan mistä tahansa, ja jos se hullu on nuori nainen, sitä uskotaan heti ja artisti canceloidaan.
Suomessa on vaikka minkälaisia naisia, mm. se joka ajatteli mennä ampumaan johonkin kouluun. Tai Sanna Sillanpää, joka ammuskeli ihmisiä. Myös tällaiset ihmiset kiinnitävät huomionsa tunnettuun räppäriin, ja voivat lähettää fanipostia. Kyllä niissä on myös päästään vialla olevia.. artistina kannattais olla varuillaan kelle vastaa ja mitä
Mitä pahaa on ilmaisussa sielunkumppani - et taida edes tietää mitä sillä tarkoitetaan.
Sielunkumppani on henkilö, jonka kanssa koetaan syvä ja selittämätön yhteys. Yhteys perustuu usein emotionaaliseen, henkiseen tai älylliseen yhteensopivuuteen, ja sen voi kokea niin romanttisen kumppanin, ystävän kuin perheenjäsenenkin kanssa.
Ongelma täällä tosiaan on että suurimmat vauhkoajat eivät osaa suomea eivätkä omaa ilmeisesti HS:n tilausta mistä voisi lukea vähän taustatietoja.
No todellakin on paha juttu, jos aikuinen mies kutsuu lasta sielunkumppanikseen. Sori vaan.
Sielunkumppani? 12-vuotiaan ja aikuisen välillä on liian suuri henkinen ero, että se olisi mahdollista. Ellei aikuinen ole henkisesti vajavainen.
Mutta onko Pyhimys sanonut tällaista, onko siitä muka näyttöä? En pääse lukemaan HS artikkelia (maksu)
Vierailija kirjoitti:
Sielunkumppani? 12-vuotiaan ja aikuisen välillä on liian suuri henkinen ero, että se olisi mahdollista. Ellei aikuinen ole henkisesti vajavainen.
Mutta onko Pyhimys sanonut tällaista, onko siitä muka näyttöä? En pääse lukemaan HS artikkelia (maksu)
Ei Artikkelissa ei yksilöidä, kenestä artistista on kysymys.
Mutta jutussa kuvailtu käytös on kyllä dokumentoitu, eikä kyse ole keksitystä jutusta. On viestejä vuosien ajalta todisteena.
Vierailija kirjoitti:
Sielunkumppani? 12-vuotiaan ja aikuisen välillä on liian suuri henkinen ero, että se olisi mahdollista. Ellei aikuinen ole henkisesti vajavainen.
Mutta onko Pyhimys sanonut tällaista, onko siitä muka näyttöä? En pääse lukemaan HS artikkelia (maksu)
Pelkästään sinun kyökkipsykologista pohdintaa. Ja moni 12-vuotias on henkisesti kypsempi kuin sinä sekä varmasti esim. musiikillisesti lahjakkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi "sielunkumppani" voi kyllä olla 12-vuotiaan keksimä juttu. Jos artisti on sanonut näin, sen katsoisin pahaksi. Mutta siitä meillä ei ole mitään todisteita.
Aika kummallista että jos oot tunnettu artisti, joku hullu voi ruveta syyttämään sua aivan mistä tahansa, ja jos se hullu on nuori nainen, sitä uskotaan heti ja artisti canceloidaan.
Suomessa on vaikka minkälaisia naisia, mm. se joka ajatteli mennä ampumaan johonkin kouluun. Tai Sanna Sillanpää, joka ammuskeli ihmisiä. Myös tällaiset ihmiset kiinnitävät huomionsa tunnettuun räppäriin, ja voivat lähettää fanipostia. Kyllä niissä on myös päästään vialla olevia.. artistina kannattais olla varuillaan kelle vastaa ja mitä
Mitä pahaa on ilmaisussa sielunkumppani - et taida edes tietää mitä sillä tarkoitetaan.
Sielunkumppani on henkilö, jonka kanssa koetaan syvä ja selittämätön yhteys. Yhteys perustuu usein emotionaaliseen, henkiseen tai älylliseen yhteensopivuuteen, ja sen voi kokea niin romanttisen kumppanin, ystävän kuin perheenjäsenenkin kanssa.
Ongelma täällä tosiaan on että suurimmat vauhkoajat eivät osaa suomea eivätkä omaa ilmeisesti HS:n tilausta mistä voisi lukea vähän taustatietoja.No todellakin on paha juttu, jos aikuinen mies kutsuu lasta sielunkumppanikseen. Sori vaan.
Juu, palstaöyhön sanahan se jutun ratkaisee varsinkin kun asiayhteys puuttuu :D
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään että tyttö puhuu totta? On kuultu vain hänen versio. Kaikki lapset eivät puhu totta. Katsokaapa vaikka palkittu elokuva "Jahti", mikä seuraus voi olla lapsen yhdellä valheella.
On kuultu vian MT-taustaisen tytön versio tapahtumista.
Kuka aikuinen sanoisi 12-vuotiasta "sielunkumppaniksi"? Paitsi ehkä pedari, joka haluaa nopeasti tehdä rikoksensa, mutta tässähän oli odotettu että on 18, joten miksi sanoa 12-vuotiaalle tuollaista? Kuulostaa enemmän vain tämän 12-vuotiaan omalta versiolta tapahtumista.
On normaalia että muusikot saavat paljon fanipostia. Ja vastaavatkin siihen. Ja on normaalia että 12-vuotias ihastuu aikuiseen muusikkoon. Viestittelyä on voitu jatkaa esim. jos lapsi on uhkaillut itsetuhoisilla puheilla, säälistä. Ja ei ole ihan ennenkuulumatonta, että jos fani ei saa vastakaikua, voivat yrittää tuhota artistin uran, levittämällä valheita.
Perehdy hieman.
On kuultu myös muusikon versio hesarin haastattelussa.
Kirjahan on todellisiin henkilöihin perustuvaa fiktiota.
Mutta hesarin kuukausiliitteen jutussa puhutaan niistä oikeista ihmisistä ja tapahtumista.
Alue: Aihe vapaa
Saamme aika pian tietää jos on.