Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (1596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähitellen artisti alkoi myös itse aloittaa keskusteluja. Puolen vuoden yhteydenpidon jälkeen hän kirjoitti, että Airtolasta oli tullut hänelle hämmentävän läheinen.
”Nyt vaan viime aikoina oon miettiny sitä kuinka outoa se on, että juttelen sulle niin paljon. Lentokoneessakin ku halusin valittaa mun vierustovereista ja muutenki tyhmistä ihmisistä, niin halusin kertoa sen sulle, enkä kellekään muulle.”
Ja hetken päästä:
”Ehkä meillä on joku sielunkumppanuus, joka ei kato aikaa tai paikkaa.”
Vähän myöhemmin Airtola tunnusti artistille, että oli ihastunut tähän. Vaikka kyllähän hän ymmärsi asetelman olevan mahdoton. Muusikko oli niin paljon vanhempi ja sitä paitsi naimisissa.
Muusikko kuitenkin vastasi, että eihän sitä koskaan tiedä.
”Niin no mut noi on semmosia kulttuurillisia asioita, joita ei nyt kannata ottaa huomioon. Toki, jos mä kelpaan sulle [...], kun ensin oot nyt tän 5 vuotta saanu pidettyä sun kuvan musta yhtä hyvänä, ja muutenki se tunne kehittyy molemminpuoliseks, niin ei mikään oo mahotonta”, tämä kirjoitti.
Siitä lähtien Airtola ajatteli, että ehkä he tulisivat päätymään yhteen.
Niin, yli-innokas fani pyöritteli fantasiaa päässään ja kiristi sekä manipuloi muusikkoa omaan terveyteensä kohdistuvilla uhkauksilla sekä myöhemmin 17-vuotiaana seksiviesteillä.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Niin, sen jälkeen kun fani oli itse aloittanut seksiviestien lähettämisen 17-vuotiaana. Kaikki siirtymiset 'seuraavalle tasolle' tulivat fanin aloitteesta.
Ja niinhän sitä sitten joutuu painostamaan toista nettiseksiin, kun ensin joutuu tältä vastentahtoisesti vastaanottamaan seksiviestejä.
Uhriparka vaan joutuu painostamaan toista nettiseksiin, ei voi mitään. Ymmärtäähän sen. On se rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti hänet erotetaan myös Mensasta, jos on edelleen jäsen. Tällainen henkilö on mainehaitta koko yhdistykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähitellen artisti alkoi myös itse aloittaa keskusteluja. Puolen vuoden yhteydenpidon jälkeen hän kirjoitti, että Airtolasta oli tullut hänelle hämmentävän läheinen.
”Nyt vaan viime aikoina oon miettiny sitä kuinka outoa se on, että juttelen sulle niin paljon. Lentokoneessakin ku halusin valittaa mun vierustovereista ja muutenki tyhmistä ihmisistä, niin halusin kertoa sen sulle, enkä kellekään muulle.”
Ja hetken päästä:
”Ehkä meillä on joku sielunkumppanuus, joka ei kato aikaa tai paikkaa.”
Vähän myöhemmin Airtola tunnusti artistille, että oli ihastunut tähän. Vaikka kyllähän hän ymmärsi asetelman olevan mahdoton. Muusikko oli niin paljon vanhempi ja sitä paitsi naimisissa.
Muusikko kuitenkin vastasi, että eihän sitä koskaan tiedä.
”Niin no mut noi on semmosia kulttuurillisia asioita, joita ei nyt kannata ottaa huomioon. Toki, jos mä kelpaan sulle [...], kun ensin oot nyt tän 5 vuotta saanu pidettyä sun kuvan musta yhtä hyvänä, ja muutenki se tunne kehittyy molemminpuoliseks, niin ei mikään oo mahotonta”, tämä kirjoitti.
Siitä lähtien Airtola ajatteli, että ehkä he tulisivat päätymään yhteen.
Niin, yli-innokas fani pyöritteli fantasiaa päässään ja kiristi sekä manipuloi muusikkoa omaan terveyteensä kohdistuvilla uhkauksilla sekä myöhemmin 17-vuotiaana seksiviesteillä.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Niin, sen jälkeen kun fani oli itse aloittanut seksiviestien lähettämisen 17-vuotiaana. Kaikki siirtymiset 'seuraavalle tasolle' tulivat fanin aloitteesta.
Ja niinhän sitä sitten joutuu painostamaan toista nettiseksiin, kun ensin joutuu tältä vastentahtoisesti vastaanottamaan seksiviestejä.
Uhriparka vaan joutuu painostamaan toista nettiseksiin, ei voi mitään. Ymmärtäähän sen. On se rankkaa.
Ei ole kenenkään elämä niin rankkaa kuin suomalaisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähitellen artisti alkoi myös itse aloittaa keskusteluja. Puolen vuoden yhteydenpidon jälkeen hän kirjoitti, että Airtolasta oli tullut hänelle hämmentävän läheinen.
”Nyt vaan viime aikoina oon miettiny sitä kuinka outoa se on, että juttelen sulle niin paljon. Lentokoneessakin ku halusin valittaa mun vierustovereista ja muutenki tyhmistä ihmisistä, niin halusin kertoa sen sulle, enkä kellekään muulle.”
Ja hetken päästä:
”Ehkä meillä on joku sielunkumppanuus, joka ei kato aikaa tai paikkaa.”
Vähän myöhemmin Airtola tunnusti artistille, että oli ihastunut tähän. Vaikka kyllähän hän ymmärsi asetelman olevan mahdoton. Muusikko oli niin paljon vanhempi ja sitä paitsi naimisissa.
Muusikko kuitenkin vastasi, että eihän sitä koskaan tiedä.
”Niin no mut noi on semmosia kulttuurillisia asioita, joita ei nyt kannata ottaa huomioon. Toki, jos mä kelpaan sulle [...], kun ensin oot nyt tän 5 vuotta saanu pidettyä sun kuvan musta yhtä hyvänä, ja muutenki se tunne kehittyy molemminpuoliseks, niin ei mikään oo mahotonta”, tämä kirjoitti.
Siitä lähtien Airtola ajatteli, että ehkä he tulisivat päätymään yhteen.
Niin, yli-innokas fani pyöritteli fantasiaa päässään ja kiristi sekä manipuloi muusikkoa omaan terveyteensä kohdistuvilla uhkauksilla sekä myöhemmin 17-vuotiaana seksiviesteillä.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Niin, sen jälkeen kun fani oli itse aloittanut seksiviestien lähettämisen 17-vuotiaana. Kaikki siirtymiset 'seuraavalle tasolle' tulivat fanin aloitteesta.
Ja niinhän sitä sitten joutuu painostamaan toista nettiseksiin, kun ensin joutuu tältä vastentahtoisesti vastaanottamaan seksiviestejä.
Uhriparka vaan joutuu painostamaan toista nettiseksiin, ei voi mitään. Ymmärtäähän sen. On se rankkaa.
Ei ole kenenkään elämä niin rankkaa kuin suomalaisen miehen.
Suomalaisen naisen elämä sen sijaan on helppoa, koska syyllinen omaan huonoon oloon löytyy aina muualta. Ja jos ei löydykään, niin aina voi huvikseen jonkun maineen mustata.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hänet erotetaan myös Mensasta, jos on edelleen jäsen. Tällainen henkilö on mainehaitta koko yhdistykselle.
Täh? Et ole tosissasi?
Ei ole todellakaan mikään järjen jättiläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut puhuvat pakkomielteisen tytön kostaneen kirjallaan.
Semmoista juttua en siitä asiasta tajua, että miten edes voi kostaa kirjoittamalla kirjan toisen ihmisen toiminnasta, jos siinä toiminnassa ei ole mitään moitittavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hänet erotetaan myös Mensasta, jos on edelleen jäsen. Tällainen henkilö on mainehaitta koko yhdistykselle.
Täh? Et ole tosissasi?
Ei ole todellakaan mikään järjen jättiläinen.
Mitä tarkoitat? Kyllä hän on Vain elämää -televisiosarjassa kertonut olevansa jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puhuvat pakkomielteisen tytön kostaneen kirjallaan.
Semmoista juttua en siitä asiasta tajua, että miten edes voi kostaa kirjoittamalla kirjan toisen ihmisen toiminnasta, jos siinä toiminnassa ei ole mitään moitittavaa?
Kyllähän sitä voi paljastuskirjalla kostaa vaikkei sinänsä mitään moitittavaa olekaan. Tulee mieleen esim. 'Pääministerin morsian'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua siltä, että koko tämän ketjun voisi kokonaan poistaa.
Tähän pesiytyi aivan valtava määrä provosoijia ja trolleja, jotka ilmeisesti muiden lukijoiden ärsytysmielessä syyllistävät 12-vuotiasta tyttöä tilanteesta, jossa hänen ja yli 30-vuotiaan miehen "suhde" alkaa siitä, että mies kutsuu tyttöä sielunkumppaniksi ja vihjailee heillä voivan olla jotain seksuaalista 6 vuoden päästä!
En usko, että nämä trollit ovat edes tosissaan. He vain yrittävät ärsyttää. Ja myönnän, että jotkut siinä onnistuivatkin. Mutta oli trolli tai ei. Väite on niin törkeä, kun syyllistetään 12-vuotiasta tästä, ettei mitään rajaa!
Menkää omaan sammioonne Ylilaudallenne jauhamaan tästä, siellähän ei ole mitään sensuuria ja jälki sen näköistä.
Ei kyseessä ollut se, että seksiä voitaisiin harrastaa, kun tyttö 18 v vaan elää yhteistä elämää. Ei tyttö keskittynyt seksiin vaan siihen, että hänen annettiin ymmärtää saattavan olla vaimo nro 2 (toki tytön itse kysyttyä) . Ja päälle nämä sielunkumppanihöpinät.
No tavallaan muusikko sanoi molemmat asiat. Hän sanoi myös, että mitään seksuaalista ei voi tapahtua ennen kuin olet 18. Eli antoi ymmärtää, että sitten kyllä voi.
Ja lisäksi aivan oikein, puhui 13-vuotiaalle mahdollisesta yhteen päätymisestä viisi vuotta myöhemmin.
Siis tytön tarve oli yhteys. Ei hän himpinnut seksiä miehen kanssa. Mutta tajusi toki miten maailma makaa ja mies haluaa seksiä ja sillä hänet pidetään tyytyväisenä. Ei ainakaan kirjassa ole kuin minimaalinen kuvaus mistään seksuaalisesta tyydytyksestä, mutta useampi siitä miten hän lunastaaa oikeutuksen olemassa oloon seksillä.
Kirja on kirja, mutta HS:n artikkelin perusteella seksiä harrasti ainostaan fani muiden aikuisten miesten kanssa. Muusikon kanssa mitään fyysistä kanssakäymistä ei ollut. Tämäkin tietysti muusikon vika.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhimys-keksi-tyttarensa-kanssa-usk…
Mitä enemmän luen tästä tyypistä, sitä sanattomampi olen.
Ja Maria Veitola yökylässä tämä tyyppi alkoi kertoilla muiden artistien harjoittamasta seks väkivallasta sädekehä pään päällä.
En keksi muuta kuvaavaa sanaa kuin psykopaatti tälle kokonaisuudelle.
Ilahtuisitko sinä, jos joku pyytämättä vaihtaisi nimesi?
Nyt se Mustikka pyörii tuolla jossain varmasti aika ihmeissään siitä, että millaisen äijän kanssa tuli oltua naimisissa. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hänet erotetaan myös Mensasta, jos on edelleen jäsen. Tällainen henkilö on mainehaitta koko yhdistykselle.
Tää. Älykkyyttä ei nykyään kuuluu mitata testeillä vaan korrektiudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään että tyttö puhuu totta? On kuultu vain hänen versio. Kaikki lapset eivät puhu totta. Katsokaapa vaikka palkittu elokuva "Jahti", mikä seuraus voi olla lapsen yhdellä valheella.
On kuultu vian MT-taustaisen tytön versio tapahtumista.
Kuka aikuinen sanoisi 12-vuotiasta "sielunkumppaniksi"? Paitsi ehkä pedari, joka haluaa nopeasti tehdä rikoksensa, mutta tässähän oli odotettu että on 18, joten miksi sanoa 12-vuotiaalle tuollaista? Kuulostaa enemmän vain tämän 12-vuotiaan omalta versiolta tapahtumista.
On normaalia että muusikot saavat paljon fanipostia. Ja vastaavatkin siihen. Ja on normaalia että 12-vuotias ihastuu aikuiseen muusikkoon. Viestittelyä on voitu jatkaa esim. jos lapsi on uhkaillut itsetuhoisilla puheilla, säälistä. Ja ei ole ihan ennenkuulumatonta, että jos fani ei saa vastakaikua, voivat yrittää tuhota artistin uran, levittämällä valheita.
Miksi sinun on niin samperin vaikea myöntää, että kantasuomalainen mies voi olla häiriintynyt groomaaja? Miksi? Eiköhän tämä artisti olisi tullut julkisuuteen ja nostanut kunnianloukkaussyytteen jo aikaa sitten, jos tämä juttu ei olisi totta. Mistä tulee tarve puolustella tällaista? Pala helvetissä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisessa on aina vika. Jos houkuttelee tavalla tai toisella lapsia luokseen. Aikuinen kyllä osaa manipuloida lapsia. Joten hänen on myös vastuu tekemisistään.
Eihän tässä ketään houkuteltu yhtään mihinkään. Fani otti yhteyttä artistiin eikä toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierittääkö täällä oikeasti monet vastuuta keski-ikäisen setämiehen tekemisistä 12 - 17-vuotiaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua siltä, että koko tämän ketjun voisi kokonaan poistaa.
Tähän pesiytyi aivan valtava määrä provosoijia ja trolleja, jotka ilmeisesti muiden lukijoiden ärsytysmielessä syyllistävät 12-vuotiasta tyttöä tilanteesta, jossa hänen ja yli 30-vuotiaan miehen "suhde" alkaa siitä, että mies kutsuu tyttöä sielunkumppaniksi ja vihjailee heillä voivan olla jotain seksuaalista 6 vuoden päästä!
En usko, että nämä trollit ovat edes tosissaan. He vain yrittävät ärsyttää. Ja myönnän, että jotkut siinä onnistuivatkin. Mutta oli trolli tai ei. Väite on niin törkeä, kun syyllistetään 12-vuotiasta tästä, ettei mitään rajaa!
Menkää omaan sammioonne Ylilaudallenne jauhamaan tästä, siellähän ei ole mitään sensuuria ja jälki sen näköistä.
Ei kyseessä ollut se, että seksiä voitaisiin harrastaa, kun tyttö 18 v vaan elää yhteistä elämää. Ei tyttö keskittynyt seksiin vaan siihen, että hänen annettiin ymmärtää saattavan olla vaimo nro 2 (toki tytön itse kysyttyä) . Ja päälle nämä sielunkumppanihöpinät.
No tavallaan muusikko sanoi molemmat asiat. Hän sanoi myös, että mitään seksuaalista ei voi tapahtua ennen kuin olet 18. Eli antoi ymmärtää, että sitten kyllä voi.
Ja lisäksi aivan oikein, puhui 13-vuotiaalle mahdollisesta yhteen päätymisestä viisi vuotta myöhemmin.
Siis tytön tarve oli yhteys. Ei hän himpinnut seksiä miehen kanssa. Mutta tajusi toki miten maailma makaa ja mies haluaa seksiä ja sillä hänet pidetään tyytyväisenä. Ei ainakaan kirjassa ole kuin minimaalinen kuvaus mistään seksuaalisesta tyydytyksestä, mutta useampi siitä miten hän lunastaaa oikeutuksen olemassa oloon seksillä.
Kirja on kirja, mutta HS:n artikkelin perusteella seksiä harrasti ainostaan fani muiden aikuisten miesten kanssa. Muusikon kanssa mitään fyysistä kanssakäymistä ei ollut. Tämäkin tietysti muusikon vika.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Kyllä, 17-vuotiaalle joka aloitti itse seksiviestien lähettämisen. 17-vuotiaalle joka oli harrastanut seksiä muiden aikuisten miesten kanssa 14-vuotiaasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puhuvat pakkomielteisen tytön kostaneen kirjallaan.
Semmoista juttua en siitä asiasta tajua, että miten edes voi kostaa kirjoittamalla kirjan toisen ihmisen toiminnasta, jos siinä toiminnassa ei ole mitään moitittavaa?
Kyllähän sitä voi paljastuskirjalla kostaa vaikkei sinänsä mitään moitittavaa olekaan. Tulee mieleen esim. 'Pääministerin morsian'.
Ihanko tosissasi vertaat kahden aikuisen suhdetta lapsen ja hänen idoliartistinsa väliseen suhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se taas kiva seurata miten Sanoma Oy tuhoaa ihmisten tulevaisuuksia vastuuttomilla artikkeleillaan. Suomi nousuun!
Vastuuttomilla artikkeleilla? Sinusta tällainen taipumus pitäisi siis salata? Artisti itsekin on myöntänyt tapahtuneen, artikkelista tuli ilmi, että mitään rikollista ei ole tapahtunut. Taitaa olla kyseinen artisti itse pilannut tulevaisuutensa. Menestynyt musiikillaan poikkeuksellisenkin hyvin taloudellisesti, mutta ilmeisesti on silti pahasti velkaantunut. Mihinköhän omaisuus meni? Omaan nokkaan?
Nähtävästi ei vain pidä kiirettä maksella veroja. Nuo velat ovat aika pieniä verrattuna firman nettoarvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tuntua siltä, että koko tämän ketjun voisi kokonaan poistaa.
Tähän pesiytyi aivan valtava määrä provosoijia ja trolleja, jotka ilmeisesti muiden lukijoiden ärsytysmielessä syyllistävät 12-vuotiasta tyttöä tilanteesta, jossa hänen ja yli 30-vuotiaan miehen "suhde" alkaa siitä, että mies kutsuu tyttöä sielunkumppaniksi ja vihjailee heillä voivan olla jotain seksuaalista 6 vuoden päästä!
En usko, että nämä trollit ovat edes tosissaan. He vain yrittävät ärsyttää. Ja myönnän, että jotkut siinä onnistuivatkin. Mutta oli trolli tai ei. Väite on niin törkeä, kun syyllistetään 12-vuotiasta tästä, ettei mitään rajaa!
Menkää omaan sammioonne Ylilaudallenne jauhamaan tästä, siellähän ei ole mitään sensuuria ja jälki sen näköistä.
Ei kyseessä ollut se, että seksiä voitaisiin harrastaa, kun tyttö 18 v vaan elää yhteistä elämää. Ei tyttö keskittynyt seksiin vaan siihen, että hänen annettiin ymmärtää saattavan olla vaimo nro 2 (toki tytön itse kysyttyä) . Ja päälle nämä sielunkumppanihöpinät.
No tavallaan muusikko sanoi molemmat asiat. Hän sanoi myös, että mitään seksuaalista ei voi tapahtua ennen kuin olet 18. Eli antoi ymmärtää, että sitten kyllä voi.
Ja lisäksi aivan oikein, puhui 13-vuotiaalle mahdollisesta yhteen päätymisestä viisi vuotta myöhemmin.
Siis tytön tarve oli yhteys. Ei hän himpinnut seksiä miehen kanssa. Mutta tajusi toki miten maailma makaa ja mies haluaa seksiä ja sillä hänet pidetään tyytyväisenä. Ei ainakaan kirjassa ole kuin minimaalinen kuvaus mistään seksuaalisesta tyydytyksestä, mutta useampi siitä miten hän lunastaaa oikeutuksen olemassa oloon seksillä.
Kirja on kirja, mutta HS:n artikkelin perusteella seksiä harrasti ainostaan fani muiden aikuisten miesten kanssa. Muusikon kanssa mitään fyysistä kanssakäymistä ei ollut. Tämäkin tietysti muusikon vika.
Kuukausiliitteen näkemässä kirjeenvaihdossa on kohtia, joissa muusikko lähettää Airtolalle selvästi seksuaalissävytteisiä viestejä ja painostaa Airtolaa nettiseksiin.
Kyllä, 17-vuotiaalle joka aloitti itse seksiviestien lähettämisen. 17-vuotiaalle joka oli harrastanut seksiä muiden aikuisten miesten kanssa 14-vuotiaasta alkaen.
Eli tämä artisti on painostanut muutenkin seksuaalisen hyväksikäytön ja rikosten uhriksi joutunutta teiniä, ja sinä saat väännettyä tämän joksikin puolustukseksi. Aikamoinen suoritus, Hermanni.
Vierailija kirjoitti:
Vierittääkö täällä oikeasti monet vastuuta keski-ikäisen setämiehen tekemisistä 12 - 17-vuotiaalle?
Näköjään kyllä. Kaikenlaista sontaa maa päällään kantaa.
Kirja on kirja, mutta HS:n artikkelin perusteella seksiä harrasti ainostaan fani muiden aikuisten miesten kanssa. Muusikon kanssa mitään fyysistä kanssakäymistä ei ollut. Tämäkin tietysti muusikon vika.