Lue keskustelun säännöt.
Oletteko te muut huomanneet että uusissa taloissa sisäilma on todella huono ja tunkkainen?
17.04.2025 |
Itse olen tämän huomannut uudet talot tuntuu olevan huono ilmaisia ja sisäilma niissä on huonoa. Myös esimerkiksi sairaaloissa se sisäilma on todella huonoa, miksi siellä ei saa avata edes ikkunoita jotta saa raitista ilmaa?
Kommentit (39)
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Kuinka usein putsaat suodattimet ja huollatat järjestelmän?
Täällä naapurista tulee tai käytävästä, se huono ilma. Oman saa ehkä raikastettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Kuinka usein putsaat suodattimet ja huollatat järjestelmän?
Taloyhtiö huolehtii.
Talot homehtuvat nykyään koska ilma ei niissä kierrä ja sen takia ilma on tunkkaista. Ne vanhat talot missä kävi vetoa ovat kestäneet jotkut jopa 100 vuoden ajan koska niissä kiertää ilma kun taas nyt ollaan jouduttu purkamaan 2000 luvun taloja homeen takia.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Kuinka usein putsaat suodattimet ja huollatat järjestelmän?
Taloyhtiö huolehtii.
Päivän paras 🤣🤣🤣
Juu kerran 10 vuodessa...
Mielestäni uusissa taloissa on ihan hyvä. Itse asun vanhassa talossa ja täällä haisee koko ajan rappukäytävä ruoalta, välillä se tulee seinänkin läpi. Aamulla kämppä haisee tuoreelta kahvilta vaikka en edes juo kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uusissa taloissa on ihan hyvä. Itse asun vanhassa talossa ja täällä haisee koko ajan rappukäytävä ruoalta, välillä se tulee seinänkin läpi. Aamulla kämppä haisee tuoreelta kahvilta vaikka en edes juo kahvia.
Uusissa taloissa huoneilma on melko huono ja kuiva, kannattaa hommata uusiin taloihin ilmankostuttimet ja se härpäke missä seinään porataan reikä ja siihen tulee propelli joka ohjaa sitä ulkoilmaa sisälle asuntoon. Vanhoissa taloissa voi olla myös huono ilmanvaihto jos ne on tehty liian tiiviiksi eli ulkoilmaa ei pääse sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Kuinka usein putsaat suodattimet ja huollatat järjestelmän?
Taloyhtiö huolehtii.
Päivän paras 🤣🤣🤣
Juu kerran 10 vuodessa...
Meillä on aivan mainio taloyhtiö, ja asioista pidetään huolta jatkuvasti. Kuka hullu tarkoituksella tuhoaisi omaisuutta jättämällä ilmanvaihdon huoltamatta. Mehän olemme osa sitä yhtiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Meillä on 22 vuotta vanha talo, ilmanvaihto ei ole toiminut kunnolla puoleentoista vuoteen, on siis vain poistoilma koneellinen, kun se ei toimi ei auta ikkunoita pitää auki kun ei saa läpivetoa. No sielläpä on ohitettu toinen taajuus muunnin, eli poisto on koko ajan samalla tasolla ei toimi iltaisin kun joka asunnossa kokataan ja peseydytään. Aamulla toimii muutaman tunnin. Osa maksaa kuulemma useamman tonnin, kysyin että entä sitten ? Ei kukaan osaa vastata. No minä osaan se on moro tälle taloyhtiölle, onneksi ei ole oma asunto
Ei liity tähän, uusiin taloihin kylläkin: Tampereella ei välillä ole tullut lämmintä vettä kahteen uudehkon talon asuntoon, syy vielä tuntematon. Tästä kerrottiin Ylen Alueuutisissa.
Naisasukas intosi, kuinka asunto on asumiseen kelpaamaton. No ei ole, vettä kuitenkin tulee ja lämmitys sekä ilmanvaihto toimivat. Toki puute asumiseen tuo on, mutta asunnossa voi silti asua ja peseytyäkin voi, kun käyttää samoja ideoita kuin mökkeilijät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paremmathan uusien talojen huoneistokohtaiset ilmanvaihtokoneet ovat kun tuloilma suodatetaan ja säädöy pysyvät kohdallan.
Paskin on yhteinen poistoilmakone jaetulla hormilla ja tuloilmaräppänöillä joissa ei tehokkaita suodattimia. Tai pahimmillaan ei edes räppänöitä ollenkaan, vaan homeisten eristevillojen läpi revitään korvausilma.
Olen.
Haisee ne rakennusmateriaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ainakin sairaalassa se sisäilma kierrätetään eli se sama ilma kiertää uudestaan ja uudestaan. Ikkunoita ei saa avata osastolla. Surkea ratkaisu tämä koska ilmanlaatu on surkeaa ja ei saa viilennystä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Talot homehtuvat nykyään koska ilma ei niissä kierrä ja sen takia ilma on tunkkaista. Ne vanhat talot missä kävi vetoa ovat kestäneet jotkut jopa 100 vuoden ajan koska niissä kiertää ilma kun taas nyt ollaan jouduttu purkamaan 2000 luvun taloja homeen takia.
M32
Ne on näitä passiivitaloja. Kunnollinen ilmanvaihto ja se ettei kulu lämmitykseen energiaa eivät kulje käsi kädessä. Eletään suomessa, raitis ilma on talvella kylmää. Tämä todellisuus pitäisi hyväksyä. Lisäksi rakenteet liian hinteliä, tarvittaisiin massaa jotta saataisiin se lämpö varastoitumaan, eikä niin että vain ilma ja ohuet paperiseinät lämpenevät, sillä myös kylmenevät nopeasti.
Asumismukavuuden ja asukasterveyden edelle menevät kulut ja säästöt.
Tuulettakaa ihmiset, tuulettakaa, ja sitten valitatte taloyhtiölle jos on liian kylmä.
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Sama meillä. Paljon raikkaampi ilma meillä on kotona alle 10v. vanhassa talossa kuin vanhemmillani 70-luvun talossa, jossa jo rappukäytävä tuoksahtaa tunkkaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Paremmathan uusien talojen huoneistokohtaiset ilmanvaihtokoneet ovat kun tuloilma suodatetaan ja säädöy pysyvät kohdallan.
Paskin on yhteinen poistoilmakone jaetulla hormilla ja tuloilmaräppänöillä joissa ei tehokkaita suodattimia. Tai pahimmillaan ei edes räppänöitä ollenkaan, vaan homeisten eristevillojen läpi revitään korvausilma.
Painovoimainen on yleisesti paskin. Toimii hyvin silloin, kun ulko- ja sisäilman välillä on sopiva lämpötilagradientti, ilmanpaine on ideaalinen ja tuulee sopivasti - eli ei siis juuri koskaan. Jokaisen painovoimailmanvaihtofanin mielestä heillä painovoimainen toimii aina kuin junan vessa eikä parempaa voisi olla, kuitenkin tutkimuksissa painovoimainen ilmanvaihto korostuu huonon sisäilmanlaadun ja kosteusvaurioiden selittävänä tekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuollaista. Oikein on hyvä ja toimiva koneellinen ilmanvaihto.
Sama meillä. Paljon raikkaampi ilma meillä on kotona alle 10v. vanhassa talossa kuin vanhemmillani 70-luvun talossa, jossa jo rappukäytävä tuoksahtaa tunkkaiselta.
Öööh ihanko totta? Teidän talo on 10 vuotta vanha ja vanhempiesi talo on 50 vuotta vanha, mieti teidän nykyinen talo 10 vuoden päästä niin siellä tuoksahtaa tunkkaiselta ja hometta saattaa ilmestyä koska ilmanvaihto on teillä huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremmathan uusien talojen huoneistokohtaiset ilmanvaihtokoneet ovat kun tuloilma suodatetaan ja säädöy pysyvät kohdallan.
Paskin on yhteinen poistoilmakone jaetulla hormilla ja tuloilmaräppänöillä joissa ei tehokkaita suodattimia. Tai pahimmillaan ei edes räppänöitä ollenkaan, vaan homeisten eristevillojen läpi revitään korvausilma.
Painovoimainen on yleisesti paskin. Toimii hyvin silloin, kun ulko- ja sisäilman välillä on sopiva lämpötilagradientti, ilmanpaine on ideaalinen ja tuulee sopivasti - eli ei siis juuri koskaan. Jokaisen painovoimailmanvaihtofanin mielestä heillä painovoimainen toimii aina kuin junan vessa eikä parempaa voisi olla, kuitenkin tutkimuksissa painovoimainen ilmanvaihto korostuu huonon sisäilmanlaadun ja kosteusvaurioiden selittävänä tekijänä.
Painovoimainen on energiaystävällisin, se vie energiaa 0e kun se ilma liikkuu ilman sähköä.
Uudet talot on liian tiiviitä, uusissa taloissa pitäisi pitää ympäri vuoden muutamaa ikkunaa auki jotta sinne saadaan raitista ulkoilmaa läpivedon avulla.