Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (1447)
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä kyseistä juttua, että mitä siellä jossain on tarkalleen ottaen tapahtunut ja mikä kaikki on mennyt mitenkin päin eli suomeksi sanottuna en tiedä asiasta hevonhumppaa. En kommentoi.
Kun en tiedä, niin en puhu. Olen siitä harvinainen suomalainen, että kun en jostain asiasta tiedä totuutta, niin en ala siitä kehittelemään omia tulkintoja ja teorioita ja väitä niitä sitten faktaksi, tulessa palamattomaksi totuudeksi, koska järki sanoo, ettei se ole totuus ja fakta, vaan asiasta mitään tietämättömän mutuilua. En siihen mutuiluun lähde.
No kiitos kuitenkin osallistumisesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
No mikä vaivaa aikuista joka jatkuvasti viestittelee tuollaisen kanssa. Laittaisi viestin että lopetan yhteydenpidon, se ei tee hyvää kummalekaan. Hyvää jatkoa sinulle, muista käydä koulua. Lastensuojeluilmoitus ja numeron blokkaus.
Sinulle selvästi viestien estäminen ja ghostaaminen on ratkaisu kaikkeen. Helpoimman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli lääkärin diagnoosi sairauslomaan?
No haloo, ei tuo ole julkista tietoa. Henkilön oma selitys on burn out.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
No mikä vaivaa aikuista joka jatkuvasti viestittelee tuollaisen kanssa. Laittaisi viestin että lopetan yhteydenpidon, se ei tee hyvää kummalekaan. Hyvää jatkoa sinulle, muista käydä koulua. Lastensuojeluilmoitus ja numeron blokkaus.
Sinulle selvästi viestien estäminen ja ghostaaminen on ratkaisu kaikkeen. Helpoimman kautta.
Selvästikään päättelytaitosi eivät ole kummoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
No mikä vaivaa aikuista joka jatkuvasti viestittelee tuollaisen kanssa. Laittaisi viestin että lopetan yhteydenpidon, se ei tee hyvää kummalekaan. Hyvää jatkoa sinulle, muista käydä koulua. Lastensuojeluilmoitus ja numeron blokkaus.
Sinulle selvästi viestien estäminen ja ghostaaminen on ratkaisu kaikkeen. Helpoimman kautta.
Selvästikään päättelytaitosi eivät ole kummoiset.
Voi olla, mutta silti vien sinua 6-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et juttele 12-vuotiaan kanssa netissä, piste.
Saat jutella netissä ihan minkäikäisen kanssa tahansa.
Jos juttelet 12-vuotiaan kanssa niin siihen on sit kaks vaihtoehtoo miks teet niin.
1. Oot pedofiili
2. Oot vammanen
Mikko taitaa olla vähän kumpaakin noista.Taidat olla itse vähän v-a-j-a-a ja ainakin puolipedo jos mielestäsi seksi on ainoa syy jutella 12-vuotiaan kanssa :D
Kerros nyt sitten se oikea syy miksi aikuinen mies alkaa keskustelemaan tuntemattoman 12-vuotiaan kanssa. Kun itselle esim. ei tulisi mieleenkään alkaa luoda syvempiä yhteyksiä tuon ikäisten kanssa. Ei edes vaikka olisi syy olla tekemisissä, eli olisi valmentaja, opettaja, se saatanan kuraattori tms.
Mua häiritsee, että ilmeisesti bändikaverit ovat tienneet tästä ja eivätkä ole puuttuneet asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et juttele 12-vuotiaan kanssa netissä, piste.
Saat jutella netissä ihan minkäikäisen kanssa tahansa.
Jos juttelet 12-vuotiaan kanssa niin siihen on sit kaks vaihtoehtoo miks teet niin.
1. Oot pedofiili
2. Oot vammanen
Mikko taitaa olla vähän kumpaakin noista.Taidat olla itse vähän v-a-j-a-a ja ainakin puolipedo jos mielestäsi seksi on ainoa syy jutella 12-vuotiaan kanssa :D
Kerros nyt sitten se oikea syy miksi aikuinen mies alkaa keskustelemaan tuntemattoman 12-vuotiaan kanssa. Kun itselle esim. ei tulisi mieleenkään alkaa luoda syvempiä yhteyksiä tuon ikäisten kanssa. Ei edes vaikka olisi syy olla tekemisissä, eli olisi valmentaja, opettaja, se saatanan kuraattori tms.
Sinä et selvästikään harrasta mitään etkä ole mistään kiinnostunut. Ehkä olisi sinun kannattanut käydä vaikka siellä 'saatanan kuraattorin' luona juttusilla aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
No mikä vaivaa aikuista joka jatkuvasti viestittelee tuollaisen kanssa. Laittaisi viestin että lopetan yhteydenpidon, se ei tee hyvää kummalekaan. Hyvää jatkoa sinulle, muista käydä koulua. Lastensuojeluilmoitus ja numeron blokkaus.
Sinulle selvästi viestien estäminen ja ghostaaminen on ratkaisu kaikkeen. Helpoimman kautta.
Selvästikään päättelytaitosi eivät ole kummoiset.
Voi olla, mutta silti vien sinua 6-0.
NO et vie. Se että sun mielestä tämä koko tapahtumaketju ja sen lopputulema on jotenkin väistämättömiä ja ihan normaaleja ja terveitä, kertoo tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee, että ilmeisesti bändikaverit ovat tienneet tästä ja eivätkä ole puuttuneet asiaan.
Nooo, mitä he nyt sitten tarkalleen ovat tienneet. Valikoituja totuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
No mikä vaivaa aikuista joka jatkuvasti viestittelee tuollaisen kanssa. Laittaisi viestin että lopetan yhteydenpidon, se ei tee hyvää kummalekaan. Hyvää jatkoa sinulle, muista käydä koulua. Lastensuojeluilmoitus ja numeron blokkaus.
Sinulle selvästi viestien estäminen ja ghostaaminen on ratkaisu kaikkeen. Helpoimman kautta.
Selvästikään päättelytaitosi eivät ole kummoiset.
Voi olla, mutta silti vien sinua 6-0.
NO et vie. Se että sun mielestä tämä koko tapahtumaketju ja sen lopputulema on jotenkin väistämättömiä ja ihan normaaleja ja terveitä, kertoo tarpeeksi.
Kyllä se voittaa kaltaisesi kivienheittelijän aina 6-0. Olet täällä tuomitsemassa ja paskaa viskomassa vaikka et tiedä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta.
En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi.
Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne. Mutta se siitä.
Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.
Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa.
-Profeministimies
Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?
En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.
Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu.
Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.
Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.
No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.
Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.
Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?
Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.
En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.
Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.
Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.
Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.
Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.
Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.
Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.
Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt.
Lapsia voidaan kasvattaa monin eri tavoin. Joskus aiemmin Suomen historiassa ns. sukupuolivalistus on ollut täysin olematonta tai sitten jotain perisynnillä pelottelua. Nyt on paremmin ja nuorilla on hyvät tiedot ehkäisystä ja kaikesta.
Mutta eräs asia, joka tytöille pitäisi opettaa on se, että kun he tulevat sukukypsiksi ja kun heillä on naiselliset muodot, eli lantio, rinnat, peppu, niin tästä seuraa, että lähes jokainen täysi-ikäinen hetero mies nähdessään heidät kadulla hetkellisesti ajattelee heistä himokkaasti. Tämä ei tarkoita mitään seksuaalista ahdistelua, vaan sitä miehen aivoissa tapahtuvaa automaattikytkentää. Näen naisen muodot omaavan ihmisen, ajattelen seksiä. Näin se toimii.
Tytöille pitäisi opettaa, että keskimäärin 14-vuotiaasta asti jokainen vastaantuleva mies miettii heidät nähdessään seksiä heidän kanssaan. Tällä saataisiin aikaan kaksi asiaa. Tyttö oppisi hyvässä mielessä varomaan ja pelkäämään miehiä. Ja toinen asia, että tyttö tajuaisi naiseudessa piilevän valtavan voiman, jolla naiset ovat lumonneet ja alistaneet miehiä koko ihmiskunnan historian ajan. Tyttö oppisi siis seksuaalisuutensa valtavan voiman ja samalla valtavan heikkouden eli riskin joutua miesten hyökkäyksen kohteeksi.
Sen sijaan että tyttöjä opetettaisiin pelkäämään miehiä, pojille voisi opettaa herrasmiesmäistä käytöstä tyttöjä kohtaan ja äijiä kouluttaa ottamaan itse vastuu himoistaan ja että mikään "seksuaalinen hätätila" ei oikeuta häiritsevään käytökseen naisia kohtaan ja varsinkin lapset pitää jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että kun ei ala epämääräiseen suhteeseen lapsen kanssa, ei myöskään joudu minkään kohteeksi.
Hän sekoitti ennestään sekavaa soppaa niin että se alkoi roiskua ympäriinsä. Lapsi on lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni groomaus on erittäinkin yleistä musiikkipiireissä ja muutenkin taiteen alalla. Jos joku toimittaja alkaisi kunnolla tonkia asiaa niin materiaalia löytyisi ja paljon.
Pätee kuule ihan kaikilla aloilla missä on idolikultti. Ei tarvitse kuin seurata jalkapallon MM-kisoissa pelaavien supertähtien sekoiluja.
Eikä tarvitse edes olla idolikulttia. #metoo paljasti että groomausta harjoitetaan siellä missä aikuinen mies on nuorille tytöille auktoriteetti: seurakunnista raviurheiluun.
Artisti ei ole faniin nähden missään auktoriteettiasemassa ja faneille kirjoittaminen ei mitään groomauksen tunnusmerkkejä edes täytä. Miesvihamammat käy täällä taas ylikierroksilla turhasta...
Aikuinen on aina auktoriteettiasemassa suhteessa lapseen. Et ole hirveän hyvä argumentoimaan tai kaasuvalottamaan.
Kaunis ajatus ja varmaan näyttää hyvältä kirjoitettuna, mutta tosielämässä tämä auktoriteettiasema ei ole ihan niin mustavalkoinen nyky-yhteiskunnassa jossa vanhempien kunnioitus alkaa olla piristävä poikkeus.
Sekoitat puurot ja vellit, joko tahallisesti tai tyhmyyttäsi. Se, kunnioittavatko lapset ja nuoret vanhempiaan on aivan eri asia, kuin se, että aikuinen on aina auktoriteettiasemassa suhteessa lapseen. Tämä auktoriteettiasema täytyy ymmärtää, se tuo mukanaan vastuu. Suurin osa yli 100 äo:n omaavista ymmärtää tämän automaattisesti.
Keskustelussa ja tällä palstalla muutenkin kyllä näkyy, että miehet jakautuvat naisia useammin käyrän ääripäihin. Ja se oikea reuna on jossakin muualla kuin täällä. Esim. töissä.
Se on juuri näin.
Esimerkiksi älykkyysosamäärä-tutkimuksissa havaittu, että miehissä on neroja sitten taas todella alhaisen äo:n porukkaa. Naiset ovat enemmän keskijakaumalla.
Tämän takia naisneroja ei ole ollut paljon historiassa. Tärkeä osasyy tälle toki myös se, että naisten pääsy opiskeluihin ja taidemaailmaan on estetty patriarkaalisten rakenteiden avulla. Mutta nyt on kaikki on vapaata länsimaissa, ei naisneroja siltikään ole. Tai jos nainen on erittäin nerokas, hän on yleensä lesbo. Lesbous ja miesten homoseksuaalisushan siis johtuu siitä, että kohdussa on saanut liikaa tai liian vähän testosteronia. Lesbo on siis saanut testosteronia kohdussa "väärin" ja siksi aivot ovat kehittyneet kuin heteromiehen aivoiksi, ja siksi lesbo kiihottuu toisista naisista. Monet naisneroista ovat olleet lesboja ja se perustuu juuri tähän, että heillä on miesten aivot.
Se miesten luovuus ja nerous tosiaan perustuu testosteroniin biologisesti ja sitten tällaiseen kohtukateuteen. Eli kaikki nämä miesten suuret keksinnöt ja toimet, taide, tekniikka, koko sivilisaatio. Ne ovat olleet sellaista kompensaatiokuviota sille, etteivät miehet voi synnyttää.
Naisten synnytyskyky on kaiken misogynian alkupiste. Mutta sivilisaation alkupiste myös. Koska jos sivilisaation luominen olisi jätetty naisten käsiin, eläisimme edelleen savimajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta.
En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi.
Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne. Mutta se siitä.
Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.
Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa.
-Profeministimies
Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?
En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.
Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu.
Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.
Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.
No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.
Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.
Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?
Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.
En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.
Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.
Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.
Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.
Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.
Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.
Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.
Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt.
Jotkut näyttää, toiset ei
Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?
Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.
16-vuotiasta saa ihan luvalla pannakin eli mitä sitten?
Suojaikäraja on korkeampi jos toisella on auktoriteettiasema, kuten valmentaja, opettaja, perheenjäsen. Voiko kuuluisa, vanhempi idolikin olla sellainen?
Ei voi, koska artistilla ei ole mitään auktoriteettia suhteessa faniin.
auktoriteetti
substantiivi
valtuudet tai valta antaa määräyksiä ja tehdä päätöksiä, tai henkilö tai organisaatio, joka niin tekee
Vanhemmat ovat perheessä auktoriteetti.
Seksuaalisen hyväksikäytön pykälässä viisi puhutaan valta-asemasta. Eikä se tarkoita vain konkreettista. Hänhän rakensi groomaamalla henkisen valta-aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
Arvatenkin tämä on muusikkomiehen versio aiheesta.
Johan sen nyt järkikin sanoo, että 12v. vieraille lapsille ei ole soveliasta jonkun aikuisen lähetellä mitään flirttailuviestejä! Ei siinä ole mitään puolustelemista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuomitsisin Pyhimyksen, jos olisi itse ollut aktiivinen ja aloitteellinen. Mutta hän ei selvästi ole monestikaan halunnut yhteydenpitoa jatkaa, ja on kuitenkin niin tehnyt joko säälistä tai koska on samaistunut ongelmaiseen nuoreen, joka kokee olevansa yksinäinen. Se on näin jälkikäteen ollut virhe, mutta ei laitonta enkä sitä hirveän moraalittomanakaan siksi pidä, että en näe tuossa tietoista manipulointia. Ainoastaan pyrkimystä huomioida oman jaksamisen mukaan ja välillä ignooraamista, kun ei ole jaksanut. Näin ihmiset toimivat. Pyhimys ei ole ollut tuolle nuorelle mitään velkaa.
Höpöhöpöä nyt taas niin isolla kädellä että huh huh.
Kyllä se on ihan aktiivista ja aloitteellista JA JULMAA lähettää jollekin 15-vuotiaalla lapselle kesken koulupäivän että tästä ei ole ikinä tulossa yhtään mitään. Pyhimys leikki vallallaan, ja rakasti sitä. Koska jos jostain ihmisestä, niin tästä kaverista lähtee niin narsistiset vibat, etten juuri toista tiedä.
Sellaiselle ihmiselle, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä, ei lähetä TUHANSIA viestejä.
Tätä hommaa on ihan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi kuin mitä se on. Ei laitonta, mutta täysin moraalitonta ja epäsopivaa.Tytöt ja naiset on hyviä manipuloimaan, nythän ei tiedetä mitä kys. fani lähetti artistille ennen tätä. Uhkailiko taas esim. itsensä vahingoittamisella?
Sano asia niin kuin se on: Tämä LAPSI lähetti ihailemalleen AIKUISELLE MIEHELLE jne.
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kyseessä ei ole mitään tasa-arvoista, vaan hädässä ja hukassa oleva lapsi ja idiootti aikuinen mies "pedagogisine taipumuksineen". Salli mun nauraa.No fanihan tässä kokoajan yritty manipuloida muusikkoa saadakseen itselleen huomiota. Milloin itsetuhoisuudella ja milloin seksillä:
Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista.
Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.
Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta.
Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän. Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että kun ei ala epämääräiseen suhteeseen lapsen kanssa, ei myöskään joudu minkään kohteeksi.
Hän sekoitti ennestään sekavaa soppaa niin että se alkoi roiskua ympäriinsä. Lapsi on lapsi.
Niin, muusikko ei ole mikään ammattiauttaja tai lastenpsykologi vaan muusiikko. Ilmeisesti ajatteli auttavansa; tai onhan tuo muuten harvinaista että muusikko osallistuu esim. faninsa terapiaistuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee, että ilmeisesti bändikaverit ovat tienneet tästä ja eivätkä ole puuttuneet asiaan.
Millä perusteella ovat tienneet? Mistä tiedät etteivät ole puuttuneet?
Kaljut ei menesty viihdemaailmassa. Tuo ukko on muutenkin täysin turha.
Lapsia voidaan kasvattaa monin eri tavoin. Joskus aiemmin Suomen historiassa ns. sukupuolivalistus on ollut täysin olematonta tai sitten jotain perisynnillä pelottelua. Nyt on paremmin ja nuorilla on hyvät tiedot ehkäisystä ja kaikesta.
Mutta eräs asia, joka tytöille pitäisi opettaa on se, että kun he tulevat sukukypsiksi ja kun heillä on naiselliset muodot, eli lantio, rinnat, peppu, niin tästä seuraa, että lähes jokainen täysi-ikäinen hetero mies nähdessään heidät kadulla hetkellisesti ajattelee heistä himokkaasti. Tämä ei tarkoita mitään seksuaalista ahdistelua, vaan sitä miehen aivoissa tapahtuvaa automaattikytkentää. Näen naisen muodot omaavan ihmisen, ajattelen seksiä. Näin se toimii.
Tytöille pitäisi opettaa, että keskimäärin 14-vuotiaasta asti jokainen vastaantuleva mies miettii heidät nähdessään seksiä heidän kanssaan. Tällä saataisiin aikaan kaksi asiaa. Tyttö oppisi hyvässä mielessä varomaan ja pelkäämään miehiä. Ja toinen asia, että tyttö tajuaisi naiseudessa piilevän valtavan voiman, jolla naiset ovat lumonneet ja alistaneet miehiä koko ihmiskunnan historian ajan. Tyttö oppisi siis seksuaalisuutensa valtavan voiman ja samalla valtavan heikkouden eli riskin joutua miesten hyökkäyksen kohteeksi.