Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

KAIKKI EIVÄT VOI OLLA KOTONA LAPSEN KANSSA 3 VUOTTA!!

Vierailija
19.05.2007 |

Jestas taas tätä keskustelua täällä! Joillakin on työ tai opiskelu odottamassa, tai ei ole taloudellisesti mahdollista olla monta vuotta kotona. Onko tällä palstalla tosiaan näin suuri osa äitejä, jotka ovat kotona ainakin kolme vuotta? Entä työ, opiskelu, rahatilanne?

Kommentit (168)

Vierailija
161/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja rahaa säästyy tinkimällä omista menoista? Missä täältä palstalta ovat ne meidän ja ystäväpiirimme kaltaiset ihmiset, jotka käyvät töissä, asuvat ahtaasti ja autoakaan ei ole edes sitä ensimmäistä. Ja joka sentti menee elämiseen, kun oikein tiukkaa taloutta pitää, niin juuri ja juuri riittää, tinkimistä ei enää oikein ole, kaikesta on jo tingitty.

Vierailija
162/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo on suomalainen nainen säälittävä, jossei edes naimisissa ollessaan pysty luopumaan ylpeydestään " tienata omat rahansa" pariksi vuodeksi..! Avioliitossa on elätysvelvollisuus; myöskin moni naimaton pari pitää itsestäänselvyytenä sitä että tukevat toisiaan tilanteen mukaan. Miksi se häiritsee joitakin naisia että osa kehtaa jäädä " miehen rahoille" kotiin hoitamaan lapsiaan? Uskomattoman itsekästä uhrata lapset ylpeyden edessä..!



Ps. Jos ette ole valmiita jäämään kotiin edes vuodeksi, miksi pidätte lapsenne? Yhteiskunnalla ei kuuluisi olla vastuuta kasvattaa lapsianne kehdosta hautaan, mutta niin vaan kummasti käy...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ps. Jos ette ole valmiita jäämään kotiin edes vuodeksi, miksi pidätte lapsenne? Yhteiskunnalla ei kuuluisi olla vastuuta kasvattaa lapsianne kehdosta hautaan, mutta niin vaan kummasti käy...

Vai luulitko, että vanhempainetuudet ja kotihoidontuet tippuvat vain ihmeen lailla taivaasta? Yhteisillä verovaroilla nekin kustannetaan. Että sillaista vastuuta.

Vierailija
164/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun niin moni teistä perustelee töissäkäyntiään sillä ettei itse jaksanut olla kotona, MITEN KOTIÄITI, JOKA JAKSAA SEN MITÄ TE ETTE, ON ALEMPIARVOISEMPI?? :D Siis mikä logiikka tässä oikein on?

Vierailija
165/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kun niin moni teistä perustelee töissäkäyntiään sillä ettei itse jaksanut olla kotona, MITEN KOTIÄITI, JOKA JAKSAA SEN MITÄ TE ETTE, ON ALEMPIARVOISEMPI?? :D Siis mikä logiikka tässä oikein on?

Vierailija
166/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovatkin oikein lapsen hyvinvoinnin asialla. NAINEN jää kotiin, ÄITIÄ tarvitaan kotona :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meni yli hilseen..

Vierailija
168/168 |
20.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että äitin ei kannata jäädä pitkäksi aikaa kotiin mikäli se on pois lapsen taloudellisesta turvallisuudesta.



Lapselle tulee selvästi pahemmat, koko loppuelämän kestävät, traumat köyhyydestä ja niukasta elämästä kuin siitä että se viettää mukavassa hoitoympäristössä päiväunien lisäksi muutamia hereilläolotunteja.



Lapset ne vasta materialisteja ovatkin. He oikeasti jäävät ilman kavereita kun joutuvat kulkemaan noloissa vaatteissa ja häpeävät jos heillä ei ole kännykkkää. Kolmen vuoden tauko äidin työelämästä tekee todella suuren vajeen monen perheen talouteen, ja sillä vuosia kestäviä seuraamuksia.