Rehellinen mielipide, 1 v 7 kk päiväkotiin? ov

Jos ottaisin hoitajan esim 15 tunniksi viikossa niin siitä tulee jo tuo 600 euroa/kk. Eihän se hoitaja sitä kaikkea käteen saisi kun on kaikki työeläkemaksut ym, mutta kuitenkin. MLL:n hoitajaa ei saa säännölliseksi hoitajaksi, olen kysynyt jo sieltä ja he vastasivat että ' tarjoamme tilapäistä lastenhoitoapua' . Tietty jos löytäisi sitä kautta hyvän hoitajan niin hänet voisi palkata MLL:n ulkopuolella hoitamaan lasta. Mutta palkkakin olisi silloin kalliimpi. t. ap

Miksi et luota rautaisiin alan ammattilaisiin? Suurin osa kunnallisista perhepäivähoitajista on tehnyt työtään vuosikausia, joten osaavat taatusti hoitaa hyvin myös sinun pikkuistasi. Rauhallinen, kodinomainen ja kiireetön meininkin on paljon parempi kuin meluisa ja rauhaton päiväkoti. Turhia ennakkoluuloja ihmisillä perhepäivähoidon suhteen!

Ap:n kysymykseen vastaus: Päiväkodin pienten ryhmä ehdottomasti paras vaihtoehto teille, jos opiskella aiot.

saisit käytännössä täysin samalla hinnalla sen hoitajan kotiin kuin mitä hoito maksaisi. Eli kotihoidontuki plus 100 euroa. Lisäksi se hoitaja olisi hoitamassa, vaikka lapsi sairastelisi, mutta päiväkodissa ei suinkaan lapsi sairaana olisi, vaan sinulta menisi nuo sairauspäivät siellä harakoille. Ja säästyisit kuskaamiselta ees taas.



Enkä suin surminkaan usko hoitajan maksavan 10 euroa tunti. Itse olen maksanut haitarilla 4 - 6 euroa tunti.

pph:t kohtelivat lapsia. Tylysti ja välinpitämättömästi. Olen kuullut samaa myös muilta. Tottakai pph:ssa on myös hyviä hoitajia, mutta en halua ottaa riskiä ja lähteä arpomaan, osuuko kohdalle hyvä hoitaja vai ei. Palkka on siinä työssä kuitenkin surkea, ja monet ovat todella leipääntyneet työhönsä. Siinä ei ole myöskään sitä työyhteitön kontrollia, kuten päiväkodissa - ei lapsia voi kohdella miten vaan kun on monta silmäparia näkemässä. t. ap

Toisaalta päiväkodissakaan tuo " tyoyhteison kontrolli " ei aina hyvin pelaatai pelaan nurin päin. Kolleegan puolta pidetään jatörkeita tapauksia ei ilmi tuoda.

ei kukaan enää suostu tulemaan halvemmalla. Koettu on!

Ja juuri siksi, että itse laitoin lapsen tuon ikäisenä päiväkotiin. Ja hyvin on mennyt.

eivät ne ole sellaisia kuten tällä palstalla kotiäidit, jotka eivät ole päiväkotia nähneetkään, antavat ymmärtää.

Kaikki tuttuni, jotka ovat kokeilleet yksityisia hoitajia kotona tai muita systeemejä, ovat lopulta päätyneet päiväkotiin, kun ei homma ole toiminut ja ovat olleet tyytyväisiä - päiväkotiin siis. Riippuu tietty PK:sta mutta tämä meidän on ollut TOSI hyvä ja sama henkilökunta pysynyt.

se " hoitaja kotiin tarvittaessa" -metodi. Itse asiassa niin hyvin, että hain nyt Kelalta yksityisen hoidon tukea ja hoitaja on täällä siihen asti kun lapset menee kouluun.



Mun mielestä täällä ei ole kukaan ehdottanut kuitenkaan moista, lähinnä sitä, että siirtäisi päiväkotiin menoa niin, että lapsi olisi vähän vanhempi ja hoitopaikan saisi haettua syksyllä, jolloin onnistumismahdollisuus on rutkasti parempi.

Miksi ne eivät mene töihin PKhon, jossa olis seuranatyökavereita vaan haluavat olla yksin - jotain mätää siinä pitää olla.

Miedän lasten PKssa oli vähän aikaa sittenuusi hoitaja, joka oli aikaisemmin ollut pph ja sai lähteä parin viikon päästä - sen verran omituista oli ollut hoitajan toiminta...

Lapsi kuitenkin vielä niin pieni, että ei osaa kertoa mitään mitä päivän aikana on tapahtunut. Kyllä kuitenkin tuntuu, että yritän sumplia asiat niin, että lapsi menisi päiväkotiin vasta sitten elokuussa. t. ap

Vierailija:

se " hoitaja kotiin tarvittaessa" -metodi. Itse asiassa niin hyvin, että hain nyt Kelalta yksityisen hoidon tukea ja hoitaja on täällä siihen asti kun lapset menee kouluun.

.

Miksi ihmeessä? Säälin lastasi, jää kaikesta ulkopuolelle.

Kai hän sentään eskarin käy normaalisti?

Esikoinen on menossa jo eskariin, on 5-vuotias. Kävi juuri koulukypsyystesteissä, todettiin ikäisiään kehittyneemmäksi ja kielellisesti lahjakkaasti. Osaa jo lukea, kirjoittaa ja laskea...



Ja molemmat ovat käyneet puistotädin ryhmässä ja kerhossa ja kahdessa harrastuksessa eli näkevät kyllä paljon muita lapsia. Tahti vain on heidän omansa ja he saavat olla omassa kodissaan.



Meille tämä sopii ja on muuten näillä meidän nurkilla tosi tavallinenkin ratkaisu.



En oikein osaa keksiä tässä mitään, mitä sääliä...

Vierailija:

Ja luultavasti ei pätkääkään kokemusta siitä, miten hyvin päiväkodissa lapsista huolehditaan!!

kuntoutus-syistä 15h/viikko. On ollut todella positiivinen kokemus ja siirtyy nyt syksyllä, n.2,5v osapäiväiseksi max 30h/viikko.



Kuopukselle on haettu tammikuussa 2008 alkaen osapäiväpaikkaa (tuo 30h/viikko), ikää hänellä tuolloin 1,5v. Eli itse en pitäisi tuota hoitoonviemistä teidänkään kohdalla pahana ja tilanteessasi tekisin niin. Mutta itse toki teet sen minkä parhaaksesi näet.

Jos pitää mennä töihin tai opiskella, totta kai lapsi menee hoitoon. Iän puolesta sopii ihan hyvin päiväkotiin, mutta käy tutustumassa eri paikkoihin ensin.

Alle 1,5v lapsen paikka ei ole päiväkodissa. Mutta sitä vanhemman voi jo viedä. Taidat ap nyt suurennella ongelmaa?? Mikä hätä tuossa nyt on jos ei ole edes kokopäiväinen/kokoaikainen?

Omia lapsia seuratessani olen molempien kohdalla tullut siihen tulokseen että alle 1,5v eivät olisi missään tapauksessa ollet kypsiä hoitoon viemiseen. Jos pakko olisi ollut, niin sen jälkeen sitten. Onneksi pakkoa ei kuitenkaan ole ja minun mielestäni paras paikka alle 3v on kotona.

Nuorempi lapseni aloitti päiväkodissa 1v8kk:n ikäisenä yhdessä vanhemman sisarensa kanssa 8 (ja hui, oli tätäkin aikaisemmin sukulaisten hoidossa, kun äitinsä aloitti työt). Päiväkodeissa on eroja; meillä lapsi on 11 lapsen ryhmässä, jossa kolme vakituista hoitajaa. Lasten lukumäärä per hoitaja on siis yhtä suuri kuin perhepäivähoitajalla. Meillä on kotonakin aina ollut samanlainen rytmi kuin tarhassa, joten lapsen rytmissä ei tapahtunut mitään muutosta.