Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (603)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.
Jalankulku Itäväylällä on kiellettyä juuri siksi, että se ei ole turvallista. Jos tämä kaksikko olisi pysynyt sieltä poissa niin turmaa ei olisi koskaan tapahtunut ja se on ihan 100varmaa.
Kannattaa katsella niitä syyllisiä oikeasta suunnasta.
Ja oikea suunta on sinun korviesi välissä? Onneksi asia kumminkin punnitaan oikeudessa. Taksi Helsingin kuskin lukemat ylitti törkeän rattijuopumuksen rajan, ylinopeutta oli ja kaiken lisäksi Taksi Helsingin kuski pakeni paikalta. Törkeän rattijuopumuksen rajan ylittämään kuskin riski aiheuttaa kuolemaan johtava liikenneonnettomuus on kymmeniä ellei satoja kertoja korkeampi kuin selvän.
Silti onnettomuuksia tapahtuu selvillekin kuskeille, jos toinen tekee virheen: Kolmion takaa päätielle ajamalla tai isolla väylällä kävelemällä pimeällä. Miksi täällä puolustelllaan oikeutta kävellä pimeällä isoilla valtaväylillä, tai tässä tapauksessa keskimmäisellä kaistalla makaamalla? Tuohon olisi todennäköisesti osunut moni muukin autoilija ennen pitkää, nyt saatiin rattijuoposta se ainoa syyllinen kätevästi. (ei puolustelu rattijuopolle, mutta tässä pitää poliisin tutkia kokonaiskuva, myös uhrien osuus, vaikka kuinka ymmärrätkin heitä)
Niin. Yleensä ne kolarin osapuolet jäävät paikalle, eivätkä pakene kuten tämä Suomen paras ja kännisin taksikuski
Mikä narkeissa itäväylällä makaavissa sinussa herättää tälläisi tunteita, että jaat tuomiot poliisin tutkinann ja oikeuslaitoksen sijaan? Jos koet oikeudeksi makaa keskellä valtaväylää pimeällä, se on sinun oikeus, mutta älä jaa tätä mielipidettä palstalla.
Mikä saa sinut puolustamaan rattijuoppoa? Olisi voinut ajaa kännipäissään täysin viattomankin yli.
En puolustanut, koska poliisi tutkii ja oikeuslaitos tuomitsee, ei tämä palstan rasisti.
Poliisi tutkii myös uhrien toiminnan vaikutusta, makaaminen ajoradalla pimeässä. Mistä palstan rasistit ammentaa vihan, vaaditaan oikeuslaitoksen ohittamista tämän tapauksen osalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
hyvähän on olla teidän sittiäisten jälkiviisaita- mitenMINÄ olisin tehnyt--minulle ei ikinä kävisi moista. toivon että käy ja hymy hyytyy pärställä.
usein muuten käykin---just kun jotain niin lebeilee- ei vaan mulle- se on kuin kohtalonivaa- käykin. miksi niin hitosti liikennekuolemia ja onnettomuuksia kun olette niiiiiiiiiiiin hyviä ajamaan, reagoimaan- sullepa saattaakin sattua ties mitä. ota edes sguutti alles ja menepä nyt hus hus--- kunhan menet vaikka kaivoon ennakoidusti.
nytkään et voi edes ajatella olosuhteita.
eri paikoissa tehdään erilaista ennakointia- mm moottoritiellä erilaista- juurikin etäisyyksiä jne kuin taasa maantiellä onkin jalankulkijaa, pyöriä, villieläimiä enemmän- tarkkaavaisuus fokusoituu toisin vielä vrt keskusta- suojatiet.
oletko sinä seuraavissa uutisissa- niinpä
En voi vannoa, ettenkö olisi ajanut yli. Mutta siinä on 70km/h rajoitus ja valaistu tie. Pitäisin hyvin mahdollisena, että ehtii havaita ja väistää. Jos viisari värähti, niin voidaan todeta tämän heikentäneen mahdollisuuksia havaita ja väistää. Riippuen promilleista kuinka paljon? Ei osuma välttämättä yksin promilleista johtunut, mutta ne tekivät siitä todennäköisemmän ja siitä kuski vastuussa.
En usko että täällä kukaan kuskia syyttömäksi pyrkii todistamaan. Minusta tuo tilanne on sellainen että vaikka alle jääneet olisivat olleet selvinpäin tai kuski selvinpäin niin kohtalaisella varmuudella lopputulos olisi ollut sama, ellei ensimmäinen osu niin joku muu ehtii kyllä osua. Monien kommenteista paistaa läpi ettei ajokorttia taida omistaa tai muusta syystä hyvin vähän ajokokemusta.
Humalassa ajaminen on tottakai väärin, aika näyttää oliko tässä siitä kyse. Mutta en mä silti mitenkään päin saa minkäänlaisen kuskin syyksi sitä, että joku keksii piripäissään mennä p*aan keskelle itäväylää ja jää sitten auton alle.
Onkohan tällä ollu joku voimakas vietti sekstailla julkisilla liikennepaikoilla? Jos se Ogelin juna-assa-case pitää paikkansa (yleensä pitää, ei niin pientä pilaa ettei puolet totta) ja nyt sitte Itäväylällä.
Nyt vastasit itsellesi monta kertaa, mutta ota nyt järki käteen. Missään ei ole ollut tämmöistä tietoa tähän Kulosaaren hommaan liittyen. Ota aivosi narikasta ja äläkä juokse jokaisen spekuloinnin ja trollauksen perässä, äläkä ennenkaikkea trollaa itse ja käy keskustelua itsesi kanssa.
Noh, ei tuo nyt kovin kaukaa ole haettua.
Toinen heistä oli makaamassa ajotiellä ja toinen hänen välittömässä läheisyydessään. Mies ja nainen olivat lähes kiinni toisissaan.Se on pelkkää spekulointia ja trollausta, ei mitään muuta. Ehkä pikemminkin toinen yritti auttaa toista?
No poliisi sanoisi juuri niin. Kyllä se että poliisi kuvaa olleen lähes kiinni toisissaan, jotain kertoo. Ikävä kyllä.
Joopa joo, älä viitsi. Jos kaksi ihmistä on ajoradalla kiinni toisistaan, niin he ovat nussimassa? Ei tule ensimmäisenä mieleen. Ja mahdollinen läheinen kiisti tämän spekuloinnin Minfossa.
Läheinen puhui myös pullantuoksuisesta 2 lapsen äidistä 😄 Kaikkea ei kannata uskoa
Toinen läheinen kuvasi paljon paremmin asiaa. Olen nähnyt sinun taistelevan ja selviytyvän. Kaikista vastoinkäymisistä huolimatta aina nousit ja jatkoit eteenpäin. Olisin halunnut suojella sinua maailman pahuudelta, mutta en voinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä ole kahta sanaa, kenen vika tämä oli.
Sen pariskunnan tietenkin ja nyt vaan toivotaan, ettei se taksikuski saa tuosta muuta kuin rattijuoppoudesta tuomion.
Ihmetyttää se uutisointi, että "kahden lapsen perheenäiti" jäi yliajetuksi.
Eli maalataan tuosta jotenkin isompaa uhria, vaikka aivan itse aiheutti kuolemansa.
Ja kuka oikeasti prinsessaksi median toimesta maalattu perheenäiti makaa ajoradalla, arkena ja keskellä yötä?
Hän oli kahden lapsen perheenäiti, sitä
Ei päihteiden käyttö poista. Kuski syyllistyi törkeään rattijuopumuksen, liikenteen vaarantamisen, pakeni paikalta ja saa siitä tuomion. Sitä ei Keravan ABC:llä ratkaista, vaan oikeudessa. Taksi Helsingin kuski.
Juu, ei ratkaista niin. Siksi sun syyttely on aika typerää.
Kaksi lasta on nyt ilman äitiä. Olipa äiti narkomaani tai ei, mutta hän on silti äiti ja läheisilleen kaikista huolimatta tärkeä empatiakyvyttömien trollien mielipiteistä huolimatta.
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin narkkarikaksikko naiskenteli keskellä vaarallista ajoväylää (80 rajoitus, missä suurin osa ajaa yöllä ylinopeutta). Sama pariskunta on ennenkin jäänyt julkisilla paikoilla sekstailusta kiinni eli kyseessä oli huumeiden lisäksi myös jokin fetissi.
Kuski oli päihtynyt, mutta ei ilmeisesti ajanut suurta ylinopeutta.
Toki kuskin vika ensisijaisesti, mutta niin poikkeuslaatuinen tapaus, että tuo olisi voinut käydä myös selväpäiselle kuskille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä ole kahta sanaa, kenen vika tämä oli.
Sen pariskunnan tietenkin ja nyt vaan toivotaan, ettei se taksikuski saa tuosta muuta kuin rattijuoppoudesta tuomion.
Ihmetyttää se uutisointi, että "kahden lapsen perheenäiti" jäi yliajetuksi.
Eli maalataan tuosta jotenkin isompaa uhria, vaikka aivan itse aiheutti kuolemansa.
Ja kuka oikeasti prinsessaksi median toimesta maalattu perheenäiti makaa ajoradalla, arkena ja keskellä yötä?
Hän oli kahden lapsen perheenäiti, sitä
Ei päihteiden käyttö poista. Kuski syyllistyi törkeään rattijuopumuksen, liikenteen vaarantamisen, pakeni paikalta ja saa siitä tuomion. Sitä ei Keravan ABC:llä ratkaista, vaan oikeudessa. Taksi Helsingin kuski.
Valitettavasti juuri näin.
Mutta ehdottomasti siinä tuomion annossa pitää ottaa huomioon pullantuoksuisen prinsessan makaaminen ajoradalla, joka aiheutti menehtymisen.
Ja tästä syystä kuski pitäisikin tuomita ainoastaan rattijuoppoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, viimeisten tietojen mukaan rattijuoåosta ei ollut kyse. Ihminen makasi hämärässä yössä keskikaistalla. Vaikea sitäbon huomata. Ei ole junakuskikaanbsyyllinen, jos ajaa raiteilla makaavan kuoliaaksi; uhrihan se kuski oikeastaan on.
Ei ollut rattijuoppo, vaikka ajoi kaksi ihmistä kuoliaaksi, puhalsi törkeän ratin, pakeni paikalta ja epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Oliko tuttusi se rattijuoppo vai mikä on?
Mielenkiintoista, poliisi ei ole vahvistanut, asiaa tutkitaan. Silti tiedät rattijuopoksi ja kuolleen naisen pullantuoksuiseksi kotiäidiksi joka vain sattui makaamaan keskellä Itäväylää vahingossa. Jotain rajaa, arvaat asioita tietämättä yhtään faktaa. Sairas tapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin narkkarikaksikko naiskenteli keskellä vaarallista ajoväylää (80 rajoitus, missä suurin osa ajaa yöllä ylinopeutta). Sama pariskunta on ennenkin jäänyt julkisilla paikoilla sekstailusta kiinni eli kyseessä oli huumeiden lisäksi myös jokin fetissi.
Kuski oli päihtynyt, mutta ei ilmeisesti ajanut suurta ylinopeutta.
Toki kuskin vika ensisijaisesti, mutta niin poikkeuslaatuinen tapaus, että tuo olisi voinut käydä myös selväpäiselle kuskille.
Tämäpä.
Ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
hyvähän on olla teidän sittiäisten jälkiviisaita- mitenMINÄ olisin tehnyt--minulle ei ikinä kävisi moista. toivon että käy ja hymy hyytyy pärställä.
usein muuten käykin---just kun jotain niin lebeilee- ei vaan mulle- se on kuin kohtalonivaa- käykin. miksi niin hitosti liikennekuolemia ja onnettomuuksia kun olette niiiiiiiiiiiin hyviä ajamaan, reagoimaan- sullepa saattaakin sattua ties mitä. ota edes sguutti alles ja menepä nyt hus hus--- kunhan menet vaikka kaivoon ennakoidusti.
nytkään et voi edes ajatella olosuhteita.
eri paikoissa tehdään erilaista ennakointia- mm moottoritiellä erilaista- juurikin etäisyyksiä jne kuin taasa maantiellä onkin jalankulkijaa, pyöriä, villieläimiä enemmän- tarkkaavaisuus fokusoituu toisin vielä vrt keskusta- suojatiet.
oletko sinä seuraavissa uutisissa- niinpä
En voi vannoa, ettenkö olisi ajanut yli. Mutta siinä on 70km/h rajoitus ja valaistu tie. Pitäisin hyvin mahdollisena, että ehtii havaita ja väistää. Jos viisari värähti, niin voidaan todeta tämän heikentäneen mahdollisuuksia havaita ja väistää. Riippuen promilleista kuinka paljon? Ei osuma välttämättä yksin promilleista johtunut, mutta ne tekivät siitä todennäköisemmän ja siitä kuski vastuussa.
En usko että täällä kukaan kuskia syyttömäksi pyrkii todistamaan. Minusta tuo tilanne on sellainen että vaikka alle jääneet olisivat olleet selvinpäin tai kuski selvinpäin niin kohtalaisella varmuudella lopputulos olisi ollut sama, ellei ensimmäinen osu niin joku muu ehtii kyllä osua. Monien kommenteista paistaa läpi ettei ajokorttia taida omistaa tai muusta syystä hyvin vähän ajokokemusta.
Humalassa ajaminen on tottakai väärin, aika näyttää oliko tässä siitä kyse. Mutta en mä silti mitenkään päin saa minkäänlaisen kuskin syyksi sitä, että joku keksii piripäissään mennä p*aan keskelle itäväylää ja jää sitten auton alle.
Onkohan tällä ollu joku voimakas vietti sekstailla julkisilla liikennepaikoilla? Jos se Ogelin juna-assa-case pitää paikkansa (yleensä pitää, ei niin pientä pilaa ettei puolet totta) ja nyt sitte Itäväylällä.
Nyt vastasit itsellesi monta kertaa, mutta ota nyt järki käteen. Missään ei ole ollut tämmöistä tietoa tähän Kulosaaren hommaan liittyen. Ota aivosi narikasta ja äläkä juokse jokaisen spekuloinnin ja trollauksen perässä, äläkä ennenkaikkea trollaa itse ja käy keskustelua itsesi kanssa.
Noh, ei tuo nyt kovin kaukaa ole haettua.
Toinen heistä oli makaamassa ajotiellä ja toinen hänen välittömässä läheisyydessään. Mies ja nainen olivat lähes kiinni toisissaan.Se on pelkkää spekulointia ja trollausta, ei mitään muuta. Ehkä pikemminkin toinen yritti auttaa toista?
No poliisi sanoisi juuri niin. Kyllä se että poliisi kuvaa olleen lähes kiinni toisissaan, jotain kertoo. Ikävä kyllä.
Joopa joo, älä viitsi. Jos kaksi ihmistä on ajoradalla kiinni toisistaan, niin he ovat nussimassa? Ei tule ensimmäisenä mieleen. Ja mahdollinen läheinen kiisti tämän spekuloinnin Minfossa.
Läheinen puhui myös pullantuoksuisesta 2 lapsen äidistä 😄 Kaikkea ei kannata uskoa
Toinen läheinen kuvasi paljon paremmin asiaa. Olen nähnyt sinun taistelevan ja selviytyvän. Kaikista vastoinkäymisistä huolimatta aina nousit ja jatkoit eteenpäin. Olisin halunnut suojella sinua maailman pahuudelta, mutta en voinut.
Niin no, tässä huomattiin kuinka huumeet ja päihteiden väärinkäyttö saattaa aiheuttaa kuoleman muullakin tavalla, kuin yliannostuksena.
Ikävä homma, mutta ei tosiaankaan mikään tavallinen fudisäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taksikuskilla ei ole vakituista osoitetta eli mahtaako se asua autossaan siellä parkkihallissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä ole kahta sanaa, kenen vika tämä oli.
Sen pariskunnan tietenkin ja nyt vaan toivotaan, ettei se taksikuski saa tuosta muuta kuin rattijuoppoudesta tuomion.
Ihmetyttää se uutisointi, että "kahden lapsen perheenäiti" jäi yliajetuksi.
Eli maalataan tuosta jotenkin isompaa uhria, vaikka aivan itse aiheutti kuolemansa.
Ja kuka oikeasti prinsessaksi median toimesta maalattu perheenäiti makaa ajoradalla, arkena ja keskellä yötä?
Hän oli kahden lapsen perheenäiti, sitä
Ei päihteiden käyttö poista. Kuski syyllistyi törkeään rattijuopumuksen, liikenteen vaarantamisen, pakeni paikalta ja saa siitä tuomion. Sitä ei Keravan ABC:llä ratkaista, vaan oikeudessa. Taksi Helsingin kuski.
Valitettavasti juuri näin.
Mutta ehdottomasti siinä tuomion annossa pitää ottaa huomioon pullantuoksuisen prinsessan makaaminen ajoradalla, joka aiheutti menehtymisen.
Ja tästä syystä kuski pitäisikin tuomita ainoastaan rattijuoppoudesta.
Näin uskon käyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taksikuskilla ei ole vakituista osoitetta eli mahtaako se asua autossaan siellä parkkihallissa?
Hyvin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi lasta on nyt ilman äitiä. Olipa äiti narkomaani tai ei, mutta hän on silti äiti ja läheisilleen kaikista huolimatta tärkeä empatiakyvyttömien trollien mielipiteistä huolimatta.
Parempi lapsille, etteivät joudu narkkari-ätinsä sekoiluja ja jatkuvaa pettymysten tuottamista näkemään. Toivottavasti ovat saaneet hyvän sijaisperheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
hyvähän on olla teidän sittiäisten jälkiviisaita- mitenMINÄ olisin tehnyt--minulle ei ikinä kävisi moista. toivon että käy ja hymy hyytyy pärställä.
usein muuten käykin---just kun jotain niin lebeilee- ei vaan mulle- se on kuin kohtalonivaa- käykin. miksi niin hitosti liikennekuolemia ja onnettomuuksia kun olette niiiiiiiiiiiin hyviä ajamaan, reagoimaan- sullepa saattaakin sattua ties mitä. ota edes sguutti alles ja menepä nyt hus hus--- kunhan menet vaikka kaivoon ennakoidusti.
nytkään et voi edes ajatella olosuhteita.
eri paikoissa tehdään erilaista ennakointia- mm moottoritiellä erilaista- juurikin etäisyyksiä jne kuin taasa maantiellä onkin jalankulkijaa, pyöriä, villieläimiä enemmän- tarkkaavaisuus fokusoituu toisin vielä vrt keskusta- suojatiet.
oletko sinä seuraavissa uutisissa- niinpä
En voi vannoa, ettenkö olisi ajanut yli. Mutta siinä on 70km/h rajoitus ja valaistu tie. Pitäisin hyvin mahdollisena, että ehtii havaita ja väistää. Jos viisari värähti, niin voidaan todeta tämän heikentäneen mahdollisuuksia havaita ja väistää. Riippuen promilleista kuinka paljon? Ei osuma välttämättä yksin promilleista johtunut, mutta ne tekivät siitä todennäköisemmän ja siitä kuski vastuussa.
En usko että täällä kukaan kuskia syyttömäksi pyrkii todistamaan. Minusta tuo tilanne on sellainen että vaikka alle jääneet olisivat olleet selvinpäin tai kuski selvinpäin niin kohtalaisella varmuudella lopputulos olisi ollut sama, ellei ensimmäinen osu niin joku muu ehtii kyllä osua. Monien kommenteista paistaa läpi ettei ajokorttia taida omistaa tai muusta syystä hyvin vähän ajokokemusta.
Humalassa ajaminen on tottakai väärin, aika näyttää oliko tässä siitä kyse. Mutta en mä silti mitenkään päin saa minkäänlaisen kuskin syyksi sitä, että joku keksii piripäissään mennä p*aan keskelle itäväylää ja jää sitten auton alle.
Onkohan tällä ollu joku voimakas vietti sekstailla julkisilla liikennepaikoilla? Jos se Ogelin juna-assa-case pitää paikkansa (yleensä pitää, ei niin pientä pilaa ettei puolet totta) ja nyt sitte Itäväylällä.
Nyt vastasit itsellesi monta kertaa, mutta ota nyt järki käteen. Missään ei ole ollut tämmöistä tietoa tähän Kulosaaren hommaan liittyen. Ota aivosi narikasta ja äläkä juokse jokaisen spekuloinnin ja trollauksen perässä, äläkä ennenkaikkea trollaa itse ja käy keskustelua itsesi kanssa.
Noh, ei tuo nyt kovin kaukaa ole haettua.
Toinen heistä oli makaamassa ajotiellä ja toinen hänen välittömässä läheisyydessään. Mies ja nainen olivat lähes kiinni toisissaan.Se on pelkkää spekulointia ja trollausta, ei mitään muuta. Ehkä pikemminkin toinen yritti auttaa toista?
No poliisi sanoisi juuri niin. Kyllä se että poliisi kuvaa olleen lähes kiinni toisissaan, jotain kertoo. Ikävä kyllä.
Joopa joo, älä viitsi. Jos kaksi ihmistä on ajoradalla kiinni toisistaan, niin he ovat nussimassa? Ei tule ensimmäisenä mieleen. Ja mahdollinen läheinen kiisti tämän spekuloinnin Minfossa.
Läheinen puhui myös pullantuoksuisesta 2 lapsen äidistä 😄 Kaikkea ei kannata uskoa
Samanlaista settiä kuin se ompussa vauvanvaatteita palauttamassa ollut raskaana oleva nainen.. Osa niistä jankkaajista varmaan vieläkin uskoo tuohon ja siihen että vartijat vaan kiipesi istumaan täysin viattoman naisasiakkaan päälle kuin apinat puuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, viimeisten tietojen mukaan rattijuoåosta ei ollut kyse. Ihminen makasi hämärässä yössä keskikaistalla. Vaikea sitäbon huomata. Ei ole junakuskikaanbsyyllinen, jos ajaa raiteilla makaavan kuoliaaksi; uhrihan se kuski oikeastaan on.
Ei ollut rattijuoppo, vaikka ajoi kaksi ihmistä kuoliaaksi, puhalsi törkeän ratin, pakeni paikalta ja epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Oliko tuttusi se rattijuoppo vai mikä on?
Mielenkiintoista, poliisi ei ole vahvistanut, asiaa tutkitaan. Silti tiedät rattijuopoksi ja kuolleen naisen pullantuoksuiseksi kotiäidiksi joka vain sattui makaamaan keskellä Itäväylää vahingossa. Jotain rajaa, arvaat asioita tietämättä yhtään faktaa. Sairas tapaus
Älä trollaa. Poliisi on kertonut, että epäillään törkeästä ratista ja pullantuoksuisen kotiäiti on omaa, kenties jossa foorumilla, kehittämään fantasiaa. Fakta on, että oli kahden lapsen äiti. Lapset huostaanotettu ja jäivät kaipaamaan. Et taida olla penaalin terävin kynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
hyvähän on olla teidän sittiäisten jälkiviisaita- mitenMINÄ olisin tehnyt--minulle ei ikinä kävisi moista. toivon että käy ja hymy hyytyy pärställä.
usein muuten käykin---just kun jotain niin lebeilee- ei vaan mulle- se on kuin kohtalonivaa- käykin. miksi niin hitosti liikennekuolemia ja onnettomuuksia kun olette niiiiiiiiiiiin hyviä ajamaan, reagoimaan- sullepa saattaakin sattua ties mitä. ota edes sguutti alles ja menepä nyt hus hus--- kunhan menet vaikka kaivoon ennakoidusti.
nytkään et voi edes ajatella olosuhteita.
eri paikoissa tehdään erilaista ennakointia- mm moottoritiellä erilaista- juurikin etäisyyksiä jne kuin taasa maantiellä onkin jalankulkijaa, pyöriä, villieläimiä enemmän- tarkkaavaisuus fokusoituu toisin vielä vrt keskusta- suojatiet.
oletko sinä seuraavissa uutisissa- niinpä
En voi vannoa, ettenkö olisi ajanut yli. Mutta siinä on 70km/h rajoitus ja valaistu tie. Pitäisin hyvin mahdollisena, että ehtii havaita ja väistää. Jos viisari värähti, niin voidaan todeta tämän heikentäneen mahdollisuuksia havaita ja väistää. Riippuen promilleista kuinka paljon? Ei osuma välttämättä yksin promilleista johtunut, mutta ne tekivät siitä todennäköisemmän ja siitä kuski vastuussa.
En usko että täällä kukaan kuskia syyttömäksi pyrkii todistamaan. Minusta tuo tilanne on sellainen että vaikka alle jääneet olisivat olleet selvinpäin tai kuski selvinpäin niin kohtalaisella varmuudella lopputulos olisi ollut sama, ellei ensimmäinen osu niin joku muu ehtii kyllä osua. Monien kommenteista paistaa läpi ettei ajokorttia taida omistaa tai muusta syystä hyvin vähän ajokokemusta.
Humalassa ajaminen on tottakai väärin, aika näyttää oliko tässä siitä kyse. Mutta en mä silti mitenkään päin saa minkäänlaisen kuskin syyksi sitä, että joku keksii piripäissään mennä p*aan keskelle itäväylää ja jää sitten auton alle.
Onkohan tällä ollu joku voimakas vietti sekstailla julkisilla liikennepaikoilla? Jos se Ogelin juna-assa-case pitää paikkansa (yleensä pitää, ei niin pientä pilaa ettei puolet totta) ja nyt sitte Itäväylällä.
Nyt vastasit itsellesi monta kertaa, mutta ota nyt järki käteen. Missään ei ole ollut tämmöistä tietoa tähän Kulosaaren hommaan liittyen. Ota aivosi narikasta ja äläkä juokse jokaisen spekuloinnin ja trollauksen perässä, äläkä ennenkaikkea trollaa itse ja käy keskustelua itsesi kanssa.
Noh, ei tuo nyt kovin kaukaa ole haettua.
Toinen heistä oli makaamassa ajotiellä ja toinen hänen välittömässä läheisyydessään. Mies ja nainen olivat lähes kiinni toisissaan.Se on pelkkää spekulointia ja trollausta, ei mitään muuta. Ehkä pikemminkin toinen yritti auttaa toista?
No poliisi sanoisi juuri niin. Kyllä se että poliisi kuvaa olleen lähes kiinni toisissaan, jotain kertoo. Ikävä kyllä.
Joopa joo, älä viitsi. Jos kaksi ihmistä on ajoradalla kiinni toisistaan, niin he ovat nussimassa? Ei tule ensimmäisenä mieleen. Ja mahdollinen läheinen kiisti tämän spekuloinnin Minfossa.
Läheinen puhui myös pullantuoksuisesta 2 lapsen äidistä 😄 Kaikkea ei kannata uskoa
Samanlaista settiä kuin se ompussa vauvanvaatteita palauttamassa ollut raskaana oleva nainen.. Osa niistä jankkaajista varmaan vieläkin uskoo tuohon ja siihen että vartijat vaan kiipesi istumaan täysin viattoman naisasiakkaan päälle kuin apinat puuhun.
Anteeksi, että kysyn, mutta mikä homma tää on?
En olekaan lukenut koko asiaa...
Täytynee koittaa löytää jostain uutinen.
Ja fakta on myös, että törkeissä lukemissa riskin kuolemaan tuottavaan onnettomuuteen on kymmen ellei jopa satakertainen. Myös uhreille on oma vastuu, ei sitä kukaan kiellä. Hiukan mahdoton on kierrellä ja kaarella vastuuta, jos syyllistyy törkeään rattijuopumukseen, huolimatta siitä, että tilanne oli yllättävä. Ylinopeussakot saa, vaikka ei olisi omasta, tai muiden inceleiden mielestä, vaarantanut liikennettä. Hyvin heikoilla on tämä rattijuoppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, viimeisten tietojen mukaan rattijuoåosta ei ollut kyse. Ihminen makasi hämärässä yössä keskikaistalla. Vaikea sitäbon huomata. Ei ole junakuskikaanbsyyllinen, jos ajaa raiteilla makaavan kuoliaaksi; uhrihan se kuski oikeastaan on.
Ei ollut rattijuoppo, vaikka ajoi kaksi ihmistä kuoliaaksi, puhalsi törkeän ratin, pakeni paikalta ja epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Oliko tuttusi se rattijuoppo vai mikä on?
Mielenkiintoista, poliisi ei ole vahvistanut, asiaa tutkitaan. Silti tiedät rattijuopoksi ja kuolleen naisen pullantuoksuiseksi kotiäidiksi joka vain sattui makaamaan keskellä Itäväylää vahingossa. Jotain rajaa, arvaat asioita tietämättä yhtään faktaa. Sairas tapaus
Älä trollaa. Poliisi on kertonut, että epäillään törkeästä ratista ja pullantuoksuisen kotiäiti on omaa, kenties jossa foorumilla, kehittämään fantasiaa. Fakta on, että oli kahden lapsen äiti. Lapset huostaanotettu ja jäivät kaipaamaan. Et taida olla penaalin terävin kynä?
Poliisilla ei ainakaan aikaisemmin ollut vahvistettuja tuloksia epäilyn tueksi. Äidistä maalaile kuvaa kilttinä raittiina kotiäitinä, kuten uhrin siskokin tekee, mutta miksi maata keskellä Itäväylää yöllä kertomuksesi ei täsmää. Kehität 'faktoja' tarinaasi tarpeen mukaan, jotta voit puolustella radalla makaamista oletko samaa seuruetta heidän kanssaan kuin näin tunteisiin menee ja vääristelet totuutta?
Poliisi tutkii ja tuomitsee, enkä puolustele rattijuoppotta toisin kuin sinä teet uhrien toimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi lasta on nyt ilman äitiä. Olipa äiti narkomaani tai ei, mutta hän on silti äiti ja läheisilleen kaikista huolimatta tärkeä empatiakyvyttömien trollien mielipiteistä huolimatta.
Parempi lapsille, etteivät joudu narkkari-ätinsä sekoiluja ja jatkuvaa pettymysten tuottamista näkemään. Toivottavasti ovat saaneet hyvän sijaisperheen.
Oletko oikeesti sitä mieltä? Myös omasta äidistäsi, jos hänellä olisi ollut elämänhallinnan kanssa ongelmia?
Suomessa rattijuoppo on aina syyllinen.
Juristi