Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (509)
Miten se väistäminen siltä onnistui, kun taksikuskille sama asia oli ylivoimainen? Tarvitseeko taksikuski myös tuttipullon yöksi?
Näki tapahtuneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen menee makaa ajotielle ja miksi ? Eivät sitten keksineet muuta paikkaa.
Miksi ihmeessä tuollaisen makoilun pitäisi olla turvallista eikä makoilija itse ole vastuussa yhtään mistään? Tällaisen käsityksen saa kun lukee ilmeisesti jonkun uhrin läheisen kommentointia tässä(kin) ketjussa.
Tuossahan olisi voinut käydä sivullisillekin huonosti tuollaisen äkkiväistön takia eli onneksi siinä autossa oli ilmeisen taitava kuljettaja (tai ainakin hyvät ajovakausjärjestelmät) eikä auto lähtenyt käsistä ja syöksynyt vaikka siihen meluvalliin tai alkanut holtittomasti spinnailemaan koko tien leveydeltä. Siinä kun olisi ollut viereisillä kaistoilla liikennettä niin tuosta olisi voinut aiheutua melkoinen joukkomällikin.
Omasta päästäsi ole makoilun keksinyt.
Ihan varamasti se uhri on yliajon jälkeen "makoillut" tiellä, kun on saanut niin vakavat vammat että on kuollut sinne. Näytä mulle yksi seisomaan kykenevä vainaja
Poliisi tiedotti asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Mitä juoruja? Näähän on tosiasioita.
Sinun juorusi eivät tee taksikuskista syytöntä vaikka kuinka jalkaa polkisit
Uskomatonta touhua taas. Joutuuko kultamussukka raketti-insinööri lusimaan vai mitä tässä pelkäät
Oletko sinä se tähtitaivassissko, vai miksi niin kärkevästi puolustelet känniäälilön makaamista keskellä isoa tietä keskellä yötä? Kukaan järkevä ihminen ei nimittäin puolustelisi.
Mikäs sinä olet kun puolustelet täällä sylki roiskuen kännistä yliajajaa?
Kukaan ei puolustele, sinähän sysäät kaiken syyn muille ilman poliisin tutkimuksia. Fasismi on kiva ajatus, vain sinun aatemaailma olisi hyväksytty ja poliisia ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta.
Siellä oli yö. Jopa suomessa on kesälläkin sellainen.
Se ei siis huomannut autonsa osuneen yhtään mihinkään? Miten ei voinut edes pysähtyä soittamaan 112seen
Paniikki saa joskus tekemään outoja asioita.
Useampi ei pysähtynyt. Siksihän niitä kuskeja nyt poliisi huutelee jälkikäteen. Edes se väistänyt (jos on totta) ei vissiin pusähtynyt. Tuo on ollut sen verran yllättävä tilanne ihan jokaiselle selvästi, että mennyt kauan ennenkuin tajunnut mitä tapahtui.
Se väistämään pystynyt ajoi vissiin tän taksin perässä, ei edellä kuten joku sanoi. Ja hän ilmeisesti pysähtyi ja soitti häkeen. Moni muu hänen jälkeensä ei pysähtynyt.
Miksi sen väistäneen olisi pitänyt pysähtyä, kun ei koko onnettomuuden aiheuttajakaan pysähtynyt? Väistäjä sentään näki eteensä ja väisti, toisin kuin tämä huippukuski, joka vielä pakeni paikaltakin
Täytyykö sille väistäneelle pitää nyt joku koulutus, kun ei ymmärtänyt, että takana tuleva taksi on syyntakeeton?
Ajoi takain perässä, ei edellä.
Miten se väistäminen siltä onnistui, kun taksikuskille sama asia oli ylivoimainen? Tarvitseeko taksikuski myös tuttipullon yöksi?
Ei kai tuommoinen ainakaan taksilupaa enää voi pitää?
Sinä tarvitsisit bannauksen tälle palstalle. On mennyt ihan liikaa tämä juttu sinulle tunteisiin. Olisit mieluummin huolissasi niistä lapsista, jotka jäivät äidittä, kun äiti toheloi itsensä kuoliaaksi keskellä tietä keskellä yötä, jolloin olisi pitänyt olla peiton alla nukkumassa. Eläisi vieläkin, jos olisi ollut nukkumassa kuten kunnon ihmiset.
Niin, kai niiltä vainajilta sentään ruumiinavauksessa otettiin verestä promillet talteen?
Vierailija kirjoitti:
Taksikuski pääsi vapaaksi - ei perusteita vangitsemiselle luki Mtv3 sivuilla
Hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Mitä juoruja? Näähän on tosiasioita.
Sinun juorusi eivät tee taksikuskista syytöntä vaikka kuinka jalkaa polkisit
Uskomatonta touhua taas. Joutuuko kultamussukka raketti-insinööri lusimaan vai mitä tässä pelkäät
Vapaaksi pääsi eikä joudu lusimaan.
Eri
Sillä miehellä ollu housut nilkoissa? Ja sivulliset on kuvanneet tapahtumia kun poliisi kerran varottaa videoita levittämästä. Luulis että puolustukselle löytyy hyvää materiaalia. Toki taxin olis suonut olla selvin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Muuhun en ota kantaa, mutta toinen uhriko ei ollut kenenkään lapsi? Melkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
Vapautettiin, ihan sinun kiusaksesi. Kiäh kiäh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Muuhun en ota kantaa, mutta toinen uhriko ei ollut kenenkään lapsi? Melkoista.
Kaikki on jonkun lapsia. Vielä ole keksittykään muuta tapaa syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta.
Siellä oli yö. Jopa suomessa on kesälläkin sellainen.
Se ei siis huomannut autonsa osuneen yhtään mihinkään? Miten ei voinut edes pysähtyä soittamaan 112seen
Paniikki saa joskus tekemään outoja asioita.
Sitten ei ole sovelias ajamaan taksia
Miksi taksihelsingillä on kuskeja, jotka eivät tiedä liikennesääntöjä, Suomen lakia ja panikoivat vielä joutuessaan kolarin osallisiksi? Sopiiko panikoija ylipäänsä liikenteeseen lainkaan. Laittoiko se kädet silmien eteen, kun näki ihmisiä tiellä? Entäs jos siinä olisi ollut suojatie?
Siksi kun enää ei autot ole mustia ja kuskit valkoisia.
nuo typit kännissä eivät kuulu ajoradalle. tumma yö, musta asvaltti, kelle tahansa voi käydä noin- kuten miksi sitä heijastintakin åitää käyttää.
kuljettaja ei näe. myös se prinsiippi,,että ei voida olettaa-- ihmisiä ajoradalla- toisin kuin suojatiet, ydinkaupunki, maantiellä villieläimiin aina suhtautuu odotetusti.
noiden havaitseminen mahdotonta jos vielä mustiin -tummiin asustautuneet.
myös se kulma- makoilevat maassa vierekkäin- seikka joka tuotu uutena esille.
miksi heijastimistakin aina tolkutetaan ihan pyörätielläkin--- kun ei noita vaan näe- vastavaloa, sumua jne. eikä pariskunta tajuuuuuuuuuuuuuuuu
he ovat kuulumattomalla alueella. varmaan lampsivat eläessään moottotielläkin tolla älyllä- kuuluvatko he sinne-- sun mielestä kuuluu ja kuljetytajan syy ja vedät etnisyyskortin - toki kuljettajan päihtymys on olemassa oleva seikka---mutta moinen tapahtuma olisi kutakuinkin ollut fakta myös nollan puhaltavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Mitä juoruja? Näähän on tosiasioita.
Sinun juorusi eivät tee taksikuskista syytöntä vaikka kuinka jalkaa polkisit
Uskomatonta touhua taas. Joutuuko kultamussukka raketti-insinööri lusimaan vai mitä tässä pelkäät
Oletko sinä se tähtitaivassissko, vai miksi niin kärkevästi puolustelet känniäälilön makaamista keskellä isoa tietä keskellä yötä? Kukaan järkevä ihminen ei nimittäin puolustelisi.
Mikäs sinä olet kun puolustelet täällä sylki roiskuen kännistä yliajajaa?
Sinä olet sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen menee makaa ajotielle ja miksi ? Eivät sitten keksineet muuta paikkaa.
Miksi ihmeessä tuollaisen makoilun pitäisi olla turvallista eikä makoilija itse ole vastuussa yhtään mistään? Tällaisen käsityksen saa kun lukee ilmeisesti jonkun uhrin läheisen kommentointia tässä(kin) ketjussa.
Tuossahan olisi voinut käydä sivullisillekin huonosti tuollaisen äkkiväistön takia eli onneksi siinä autossa oli ilmeisen taitava kuljettaja (tai ainakin hyvät ajovakausjärjestelmät) eikä auto lähtenyt käsistä ja syöksynyt vaikka siihen meluvalliin tai alkanut holtittomasti spinnailemaan koko tien leveydeltä. Siinä kun olisi ollut viereisillä kaistoilla liikennettä niin tuosta olisi voinut aiheutua melkoinen joukkomällikin.
Omasta päästäsi ole makoilun keksinyt.
Ihan varamasti se uhri on yliajon jälkeen "makoillut" tiellä, kun on saanut niin vakavat vammat että on kuollut sinne. Näytä mulle yksi seisomaan kykenevä vainaja
Poliisi tiedotti asiasta.
Oli havaitu makoilevan juuri ennen törmäystä. Eli tarkoituksellista poistumista haettiin tästä maailmasta--molemmat vielä. Älä väännä muuksi- että kuolessaan sit vasta makoile. Lue ja sisäistä uusin tutkinta!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et osaa lukea- ymmärrä lukemaasi- ei voi sitten mitään, mutta älä tee omia outoja päätelmiäkään heko heko tyylillä-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa itsemurhalta tai sit niin sekaisin että kaatunut. Jos keskikaistalla niin eihän kumpikaan olisi mitenkään päässyt edes tien yli. Kulkeeko siinä paljon autoja vai vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Muuhun en ota kantaa, mutta toinen uhriko ei ollut kenenkään lapsi? Melkoista.
Kaikki on jonkun lapsia. Vielä ole keksittykään muuta tapaa syntyä.
Tähtitaivassiskon mielestä muut syntyvät partenogeneesillä paitsi tää nykyinen taivaan tähti. 🤭😂
Vierailija kirjoitti:
Auto ajoi päälle joten olisiko vika autonvalmistajan joka ei lisännyt turvaominaisuutta väistämään ohikulkijoita. Tesla ei olisi ajanut ihmisen päälle kun se on ohjelmoitu niin.
Teslan systeemiä en tunne mutta yleensä nuo törmäyksenesto-systeemit toimivat luotettavasti vain pienissä nopeuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa itsemurhalta tai sit niin sekaisin että kaatunut. Jos keskikaistalla niin eihän kumpikaan olisi mitenkään päässyt edes tien yli. Kulkeeko siinä paljon autoja vai vähän.
Yksi Suomen vilkkaimmista autoteistä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin kuskin ihonväristä.
Tästä tuleekin vasemmalle laidalle iso ongelma jos kuski ei ole syntyperäinen suomalainen. Onko suurempi uhri tuo ahkera ja uuras, muualta tullut työmies jollaisia ilman ei kulkisi enää bussit eikä taksit vaiko nämä kaksi ajokaistalla hengaillutta huumeidenkäyttäjää joiden heikompiosaisuus yhteiskunnassa on suorastaan käsinkosketeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen menee makaa ajotielle ja miksi ? Eivät sitten keksineet muuta paikkaa.
Miksi ihmeessä tuollaisen makoilun pitäisi olla turvallista eikä makoilija itse ole vastuussa yhtään mistään? Tällaisen käsityksen saa kun lukee ilmeisesti jonkun uhrin läheisen kommentointia tässä(kin) ketjussa.
Tuossahan olisi voinut käydä sivullisillekin huonosti tuollaisen äkkiväistön takia eli onneksi siinä autossa oli ilmeisen taitava kuljettaja (tai ainakin hyvät ajovakausjärjestelmät) eikä auto lähtenyt käsistä ja syöksynyt vaikka siihen meluvalliin tai alkanut holtittomasti spinnailemaan koko tien leveydeltä. Siinä kun olisi ollut viereisillä kaistoilla liikennettä niin tuosta olisi voinut aiheutua melkoinen joukkomällikin.
Omasta päästäsi ole makoilun keksinyt.
Ihan varamasti se uhri on yliajon jälkeen "makoillut" tiellä, kun on saanut niin vakavat vammat että on kuollut sinne. Näytä mulle yksi seisomaan kykenevä vainaja
Poliisi tiedotti asiasta.
Oli havaitu makoilevan juuri ennen törmäystä. Eli tarkoituksellista poistumista haettiin tästä maailmasta--molemmat vielä. Älä väännä muuksi- että kuolessaan sit vasta makoile. Lue ja sisäistä uusin tutkinta!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et osaa lukea- ymmärrä lukemaasi- ei voi sitten mitään, mutta älä tee omia outoja päätelmiäkään heko heko tyylillä-
Vähän väärään kohtaan laitoit? Hänhän sanoi poliisin tiedottaneen makoilun.
Taksikuski pääsi vapaaksi - ei perusteita vangitsemiselle luki Mtv3 sivuilla