Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (473)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
hyvähän on olla teidän sittiäisten jälkiviisaita- mitenMINÄ olisin tehnyt--minulle ei ikinä kävisi moista. toivon että käy ja hymy hyytyy pärställä.
usein muuten käykin---just kun jotain niin lebeilee- ei vaan mulle- se on kuin kohtalonivaa- käykin. miksi niin hitosti liikennekuolemia ja onnettomuuksia kun olette niiiiiiiiiiiin hyviä ajamaan, reagoimaan- sullepa saattaakin sattua ties mitä. ota edes sguutti alles ja menepä nyt hus hus--- kunhan menet vaikka kaivoon ennakoidusti.
nytkään et voi edes ajatella olosuhteita.
eri paikoissa tehdään erilaista ennakointia- mm moottoritiellä erilaista- juurikin etäisyyksiä jne kuin taasa maantiellä onkin jalankulkijaa, pyöriä, villieläimiä enemmän- tarkkaavaisuus fokusoituu toisin vielä vrt keskusta- suojatiet.
oletko sinä seuraavissa uutisissa- niinpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka puhuu 1,5 promillesta muka faktana. Tämähän perustuu vain epäilyyn törkeästä ratista. Sepä selviää myöhemmin oliko näin vai kenties veeikokeesta selviää että hörppäsi vasta parkkihallissa. Päästetty vapaaksi nyt, odotellaanpa ihan rauhassa. En yllättyisi vaikka kuivuisi kasaan koko öyhötys.
Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea, muuttanut jo vuonna 1994. Ennen se oli 1,5 promillea.
Juu u. Muuttaako asiaa? Jostain tuon 1,5 ovat repäisseet.
1,5 promille tulee siitä, kun kallujen ja kalevien asian suhteen tietämys on yli 30 vuotta jäljessä eli eivät ole tietoisia törkeän rattijuopumuksen 1.9.1994 voimaan tulleesta rajasta, vaan viisarit ovat edelleen kasarilla ja ysärin alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.
Jalankulku Itäväylällä on kiellettyä juuri siksi, että se ei ole turvallista. Jos tämä kaksikko olisi pysynyt sieltä poissa niin turmaa ei olisi koskaan tapahtunut ja se on ihan 100varmaa.
Kannattaa katsella niitä syyllisiä oikeasta suunnasta.
Ja oikea suunta on sinun korviesi välissä? Onneksi asia kumminkin punnitaan oikeudessa. Taksi Helsingin kuskin lukemat ylitti törkeän rattijuopumuksen rajan, ylinopeutta oli ja kaiken lisäksi Taksi Helsingin kuski pakeni paikalta. Törkeän rattijuopumuksen rajan ylittämään kuskin riski aiheuttaa kuolemaan johtava liikenneonnettomuus on kymmeniä ellei satoja kertoja korkeampi kuin selvän.
vainajatkin vaaransivat liikenteen. jos elossa olisivat- niin hekin saisivat tuomion. ei mitään asiaa mennä vaarantamaan liikenettä- kuljettajallekin olisi voinut käydä huonosti.
nyt pääsivät kuin koira veräjästä. oikein äidin malli ja mikä lie heppuli kainalossa. mennään oikein makkoomaan maahan. siltojakin on- sinne hus vaan loikkimaan- .
sguuttipiru vauhdilla syöksyy kääntyen auton eteen- se ei kuskin syy- aniharvoin- noikin sguutit hiton arvaamattomia--oikovat isot risteykset miten sattuu- mutta heti -jos se autoilija olisikin syyllinen. karseita sguuttivideoita- sahanpurua aivojen paikalla- tuollaisille jos kerrankin jää kiinni-ei edes ajokorttia ikinä
Maikkarin mukaan voimakkaasti päihtyneet uhrit olivat onnettomuuden tapahtuessa keskimmäisellä kolmesta kaistasta, toinen oli makuullaan ja uhrit liki kiinni toisissaan. Poliisi ei vahvista maikkarin tietoja, mutta toteaa uhrien olleen selvästi ajoradalla. Poliisi ei myöskään ota kantaa siihen missä asennossa uhrit olivat.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin mukaan voimakkaasti päihtyneet uhrit olivat onnettomuuden tapahtuessa keskimmäisellä kolmesta kaistasta, toinen oli makuullaan ja uhrit liki kiinni toisissaan. Poliisi ei vahvista maikkarin tietoja, mutta toteaa uhrien olleen selvästi ajoradalla. Poliisi ei myöskään ota kantaa siihen missä asennossa uhrit olivat.
Kyllähän se uhrien puuha on aika hyvin rivien välistä kerrotti, ihan suoraan poliisinkin toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.
Jalankulku Itäväylällä on kiellettyä juuri siksi, että se ei ole turvallista. Jos tämä kaksikko olisi pysynyt sieltä poissa niin turmaa ei olisi koskaan tapahtunut ja se on ihan 100varmaa.
Kannattaa katsella niitä syyllisiä oikeasta suunnasta.
Ja oikea suunta on sinun korviesi välissä? Onneksi asia kumminkin punnitaan oikeudessa. Taksi Helsingin kuskin lukemat ylitti törkeän rattijuopumuksen rajan, ylinopeutta oli ja kaiken lisäksi Taksi Helsingin kuski pakeni paikalta. Törkeän rattijuopumuksen rajan ylittämään kuskin riski aiheuttaa kuolemaan johtava liikenneonnettomuus on kymmeniä ellei satoja kertoja korkeampi kuin selvän.
vainajatkin vaaransivat liikenteen. jos elossa olisivat- niin hekin saisivat tuomion. ei mitään asiaa mennä vaarantamaan liikenettä- kuljettajallekin olisi voinut käydä huonosti.
nyt pääsivät kuin koira veräjästä. oikein äidin malli ja mikä lie heppuli kainalossa. mennään oikein makkoomaan maahan. siltojakin on- sinne hus vaan loikkimaan- .
sguuttipiru vauhdilla syöksyy kääntyen auton eteen- se ei kuskin syy- aniharvoin- noikin sguutit hiton arvaamattomia--oikovat isot risteykset miten sattuu- mutta heti -jos se autoilija olisikin syyllinen. karseita sguuttivideoita- sahanpurua aivojen paikalla- tuollaisille jos kerrankin jää kiinni-ei edes ajokorttia ikinä
Sunkin olisi ollut hyvä hiukan kouluja käydä ja varsinkin siellä äidinkielen tunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Muuhun en ota kantaa, mutta toinen uhriko ei ollut kenenkään lapsi? Melkoista.
Kaikki on jonkun lapsia. Vielä ole keksittykään muuta tapaa syntyä.
Tuossa lainatussa kommentissa nyyhkittiin toisen uhrin olleen jonkun lapsi.
Minä käytän mieluummin sanaa vainaja kuin uhri, sillä uhri olisi ollut joku, joka esimerkiksi olisi kävellyt jalkakäytävällä ja auto olisi koukannut sinne joko tahallaan tai tahattomasti. Nämä kaksi makoilivat keskellä tietä, ja sitähän ei saa tieliikennelainsäädännön mukaan tehdä. Eli nämä ovat pikemminkin vainajia, koska ovat nyt kuolleita sen makoilun ansiosta.
Ehdottomasti näin, ei sellaisista saa tekemälläkään uhreja, jotka menevät makaamaan keskelle ajoväylää. Uhriksi päädytään ilman omaa syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se väistäminen siltä onnistui, kun taksikuskille sama asia oli ylivoimainen? Tarvitseeko taksikuski myös tuttipullon yöksi?
Näki tapahtuneen?
Oletko sä ikinä ajanut autoa? Ensimmäisellä autolla on ollut parempi näkyvyys jos suurin piirtein peräkkäin on menty. Jos ei ole varoittanut perässä olevaa esim. Hätävilkulla niin vähemmän on reaktioaikaa. Toki voi olla että oli vaan niin jurrissa mutta kyllä nyt maalaisjärjellä on aika ilmeistä että ekalla on enemmän aikaa reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
hyvähän on olla teidän sittiäisten jälkiviisaita- mitenMINÄ olisin tehnyt--minulle ei ikinä kävisi moista. toivon että käy ja hymy hyytyy pärställä.
usein muuten käykin---just kun jotain niin lebeilee- ei vaan mulle- se on kuin kohtalonivaa- käykin. miksi niin hitosti liikennekuolemia ja onnettomuuksia kun olette niiiiiiiiiiiin hyviä ajamaan, reagoimaan- sullepa saattaakin sattua ties mitä. ota edes sguutti alles ja menepä nyt hus hus--- kunhan menet vaikka kaivoon ennakoidusti.
nytkään et voi edes ajatella olosuhteita.
eri paikoissa tehdään erilaista ennakointia- mm moottoritiellä erilaista- juurikin etäisyyksiä jne kuin taasa maantiellä onkin jalankulkijaa, pyöriä, villieläimiä enemmän- tarkkaavaisuus fokusoituu toisin vielä vrt keskusta- suojatiet.
oletko sinä seuraavissa uutisissa- niinpä
Noh kyllä sullekin karma kostaa sitten kos niin uskot. Olet kovin pahantahtoinen sinäkin. Pata kattilaa soimaa ja musta kylki molemmilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin mukaan voimakkaasti päihtyneet uhrit olivat onnettomuuden tapahtuessa keskimmäisellä kolmesta kaistasta, toinen oli makuullaan ja uhrit liki kiinni toisissaan. Poliisi ei vahvista maikkarin tietoja, mutta toteaa uhrien olleen selvästi ajoradalla. Poliisi ei myöskään ota kantaa siihen missä asennossa uhrit olivat.
Kyllähän se uhrien puuha on aika hyvin rivien välistä kerrotti, ihan suoraan poliisinkin toimesta
Poliisi voi tuskin tuon suoremmin asiaa kertoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut niiden narkkien vika, jotka keekoili keskellä tietä. On toki harvinaista, että sekä päälleajaja että alle jääneet ovat narkkareita. Nimet ja tiedot löytyvät murha infosta.
Keskustelusta käy ilmi että kyseinen n ar kkarinainen on ollut uutisissa aiemminkin kun n u ssinut nark kipoikkinsensa kanssa jossain metroasemalla. Ilmeisesti m a nne.
Ilmeisesti et osaa lukea edes yhtä sivua pidemmälle. Uhrit eivät ole romanitaustaisia, joten heitä ei tarvitse sekoittaa tähän.
Ja laita pöytään faktoja siitä, että kyseinen nainen ja mies ovat olleet ne, jotka ovat harrastaneet seksiä Ogelissa. Sellaista näyttöä ei ole, vaan puhut kuulopuheiden perusteella.
Okei, eivä ma nne ja vaan siskollaan m a nn e kytköksiä. Huu meiden käyttäjiä koko porukka, lapset huostassa.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko kuolleet romaneja?
Ei. Yksi monista höpöpuheista. Eikä taksikuskikaan maahanmuuttaja, ainakaan vielä ei ole tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka puhuu 1,5 promillesta muka faktana. Tämähän perustuu vain epäilyyn törkeästä ratista. Sepä selviää myöhemmin oliko näin vai kenties veeikokeesta selviää että hörppäsi vasta parkkihallissa. Päästetty vapaaksi nyt, odotellaanpa ihan rauhassa. En yllättyisi vaikka kuivuisi kasaan koko öyhötys.
Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea, muuttanut jo vuonna 1994. Ennen se oli 1,5 promillea.
Juu u. Muuttaako asiaa? Jostain tuon 1,5 ovat repäisseet.
1,5 promille tulee siitä, kun kallujen ja kalevien asian suhteen tietämys on yli 30 vuotta jäljessä eli eivät ole tietoisia törkeän rattijuopumuksen 1.9.1994 voimaan tulleesta rajasta, vaan viisarit ovat edelleen kasarilla ja ysärin alussa.
Ei välttämättä alkoholia ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko kuolleet romaneja?
Ei. Yksi monista höpöpuheista. Eikä taksikuskikaan maahanmuuttaja, ainakaan vielä ei ole tietoa.
M a nne kytköksiä, eivät m a nn e ja itse. H uu mehommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pitää aina pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella. Kun näkee että tiellä on este, vaihdetaan kaistaa tai jarrutetaan. Kännissä hoksottimet toimii hitaasti.
Mistäs tiedät ettei ne hypänneet auton eteen?
Poliisin mukaan toinen makasi keskimmäisellä kolmesta kaistasta ja toinen oli välittömässä läheisyydessä. Oliko repimässä kaveriaan ylös vaiko kenties panemassa sitä? Cowgirl-asennossa toinen nimenomaan olisi välittömässä läheisyydessä mutta makaamassa olisi vain toinen. Sitähän voisi vaikka kuvitella mietityn että kun mennään hommailemaan keskimmäiselle kaistalle niin siitä mahtuu väistämään kummaltakin puolen eikä mitään vaaraa ole mutta päästään ehkä lehtiin kuten ne seksikeinujatkin kaivarissa. Tuolloinhan oli seksihelle ja pridekuukausikin.
Itäväylällä se keskikaista on just se, mistä suurin osa ajaa. Oikea kaista on Itäväylältä pois kääntyjille/sinne tulijoille ja vasen kaista on ohituskaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se väistäminen siltä onnistui, kun taksikuskille sama asia oli ylivoimainen? Tarvitseeko taksikuski myös tuttipullon yöksi?
Näki tapahtuneen?Oletko sä ikinä ajanut autoa? Ensimmäisellä autolla on ollut parempi näkyvyys jos suurin piirtein peräkkäin on menty. Jos ei ole varoittanut perässä olevaa esim. Hätävilkulla niin vähemmän on reaktioaikaa. Toki voi olla että oli vaan niin jurrissa mutta kyllä nyt maalaisjärjellä on aika ilmeistä että ekalla on enemmän aikaa reagoida.
Jos se parempi näkyvyys on tasan nolla, on sillä perässä ajajalla parempi mahdollisuus havainnoida tilanne. Kai nyt sokeakin näkee, jos edellä ajava ajaa vaikka vain ketun yli ja reagoi siihen. Mihin se yli ajanut reagou, jos ei ole koko stnan kettua nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko kuolleet romaneja?
Ei. Yksi monista höpöpuheista. Eikä taksikuskikaan maahanmuuttaja, ainakaan vielä ei ole tietoa.
M a nne kytköksiä, eivät m a nn e ja itse. H uu mehommia.
Poliisi vois vielä selvittää, kuka möi noille huumeet, niin saadaan vielä lisää kiinni epäonnisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.No nyt on syytettynä liikennepaosta. Toivottavasti lohkeaa vankeutta
Sekään ei ole mikään selitys, että ajoi toisen auton takana, eikä siksi ehtinyt muka väistämään, vaan se kertoo vain siitä, ettei pitänyt edes turvaväliä
hyvähän on olla teidän sittiäisten jälkiviisaita- mitenMINÄ olisin tehnyt--minulle ei ikinä kävisi moista. toivon että käy ja hymy hyytyy pärställä.
usein muuten käykin---just kun jotain niin lebeilee- ei vaan mulle- se on kuin kohtalonivaa- käykin. miksi niin hitosti liikennekuolemia ja onnettomuuksia kun olette niiiiiiiiiiiin hyviä ajamaan, reagoimaan- sullepa saattaakin sattua ties mitä. ota edes sguutti alles ja menepä nyt hus hus--- kunhan menet vaikka kaivoon ennakoidusti.
nytkään et voi edes ajatella olosuhteita.
eri paikoissa tehdään erilaista ennakointia- mm moottoritiellä erilaista- juurikin etäisyyksiä jne kuin taasa maantiellä onkin jalankulkijaa, pyöriä, villieläimiä enemmän- tarkkaavaisuus fokusoituu toisin vielä vrt keskusta- suojatiet.
oletko sinä seuraavissa uutisissa- niinpä
Olen pysähtynyt vaikka en ole ollut itse edes osallinen. Rattijuoppo ajoi onneksi muihin osumatta autonsa metsään. Pysähdyin, laitoin hätävilkut päälle ja soitin hätäkeskukseen, kukaan ei törmännyt autooni vaikka paikalla olikin 80 rajoitus.
Ilmeisesti teillä siellä hesoissa ei parane olla yli kuudenkympin rajoituksia, kun käytte kaikki niin hitailla
Tulee rangaistus, rattijuoppoudesta. Muusta katsotaan lievennykseksi, että vainajiakin epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaikka tietenkään se asia ei enää etene. Ruumiita ei laiteta vankilaan.