Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta.
Siellä oli yö. Jopa suomessa on kesälläkin sellainen.
Se ei siis huomannut autonsa osuneen yhtään mihinkään? Miten ei voinut edes pysähtyä soittamaan 112seen
Paniikki saa joskus tekemään outoja asioita.
Useampi ei pysähtynyt. Siksihän niitä kuskeja nyt poliisi huutelee jälkikäteen. Edes se väistänyt (jos on totta) ei vissiin pusähtynyt. Tuo on ollut sen verran yllättävä tilanne ihan jokaiselle selvästi, että mennyt kauan ennenkuin tajunnut mitä tapahtui.
Se väistämään pystynyt ajoi vissiin tän taksin perässä, ei edellä kuten joku sanoi. Ja hän ilmeisesti pysähtyi ja soitti häkeen. Moni muu hänen jälkeensä ei pysähtynyt.
On siitä edelläkin autoja mennyt,
näistä ilmeisesti poliisi haluaisi tietää näkikö ne mitään tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Mitä juoruja? Näähän on tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.
Kyllä, kaikki osapuolet omalla tavallaan syyllisiä. Uhrit näkyvät olleen kamankäyttäjiä, kuvista päätellen rankan sellaisen, ehkä sellaisella ei ole itsesuojeluvaisto tässä kohtaa toiminut. Naisuhrin sisko avautuu Instagramissa, että rattijuoppo tappoi siskoni, hän jättää mainitsematta oleellisen, sisko narkomaani ja seikkailee yöllä keskellä ajotietä, jossa ajonopeus ei tod ole 40. Ovat lastenkotilapsia, surullista, mutta tässä näkyy huono-osaisuuden perimä. Sisko vielä kirjoittaa, että hänen äitinsä menetti lapsen, se on menetetty jo silloin kun tytöt joutuivat lastenkotiin. Toivottavasti uhrin lapset on jo aikaa sitten sijoitettu ja saavat paremman startin elämäänsä. Asiat ei ole yksioikoisia.
Tuo on niin yleistä käytöstä narkkien omaisilta, että aina itketään sen nistin perään, tehdään siitä uhri ja pyhimys, mutta viis veisataan siitä mitä haittaa se nisti on aiheuttanut muille. Somessa ja iltalehdissä on näitä nyyhkytarinoita joissa itketään kuinka "minun pieni Jessica-Cecilia oli kuin enkeli, jota maailma kohteli kaltoin" mutta jätetään sitten mainitsematta se että se sun lapsi ryösti ja hakkasi ihmisiä pelkästään sen takia, että saa itse päänsä sekaisin. Jos et halua jäädä auton yliajamaksi, niin sitä riskiä voi merkittävästi pienentää sillä, ettet kävele ajoväylällä. Ei se ole sen monimutkaisempaa. Jos taas olet niin aineissa ettet tajua missä olet, niin et voi syyttää kuin itseäsi.
Sori, jos kyseessä todellakin on nistit niin en jaksa heidän takiaan vuodattaa kyyneleitä. Karu totuus on se, että yhteiskunta vain hyötyy mitä vähemmän noita on häiriköimässä.
Just näin. Jos läheisesi on päihteidenkäyttäjä, jokainen järkevä omainen tietää, että huonot uutiset ovat odotettavissa. Ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista lukea näitä onnettomuuden uhreja koskevia juoruja täältä.
Johan on sanottu, että toinen menehtyneistä oli äiti ja jonkun lapsi.
Eli kaksi lasta jäi ainakin äidittömäksi ja joku menetti lapsensa.
Uhreja on turha syyllistää. Jokaisen auton rattiin lähtevän tulee tiedostaa, että ajoväylälle voi päätyä pieniä lapsia ja joskus poloisia aikuisiakin.
Antakaa rauha vainajille ja heidän muistolleen!
Pienten lasten äiti, joka toikkaroi päihteistä sekaisin ulkona keskellä yötä?! Olisi ollut kotona huolehtimassa pienistä lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta.
Siellä oli yö. Jopa suomessa on kesälläkin sellainen.
Se ei siis huomannut autonsa osuneen yhtään mihinkään? Miten ei voinut edes pysähtyä soittamaan 112seen
Paniikki saa joskus tekemään outoja asioita.
Useampi ei pysähtynyt. Siksihän niitä kuskeja nyt poliisi huutelee jälkikäteen. Edes se väistänyt (jos on totta) ei vissiin pusähtynyt. Tuo on ollut sen verran yllättävä tilanne ihan jokaiselle selvästi, että mennyt kauan ennenkuin tajunnut mitä tapahtui.
Se väistämään pystynyt ajoi vissiin tän taksin perässä, ei edellä kuten joku sanoi. Ja hän ilmeisesti pysähtyi ja soitti häkeen. Moni muu hänen jälkeensä ei pysähtynyt.
On siitä edelläkin autoja mennyt,
näistä ilmeisesti poliisi haluaisi tietää näkikö ne mitään tai ei.
Tuetenkin, mutta pointti oli se, että ilmeisesti kyse ei ole siitä että joku selvistäpäin ehti väistää ja taksikuski ei vaikka näki väistön. Ne, jotka ajoivat ohi ennen taksia, eivät tietenkään pysähtyneet onnettomuuden vuoksi kun sitä ollut edes tapahtunut vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se uhrien päihde- ja väkivaltarikostausta kuitenkin vaikuttaa tiellä makoilun motiivin ymmärtämiseen. Tuolla ei ole mitään suojatietä lähimainkaan eikä mitään järjellistä syytä mennä makoilemaan keskelle väylää, joten päihteet selittävät asian.
Se tiellä makoilukin on kuitenkin rikos: jos autot olisivat paniikissa väistelleet ja jarrutelleet, olisivat ne täysin syyttömät ja sivulliset kuskit voineet loukkaantua tai kuolla. Itsekästä, tyhmää, välinpitämätöntä. Uhrien omaiset voisivat pahoitella asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.
Kyllä se kertoo humatilasta, jonka takia Taksi Helsingin kuski pakeni paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut niiden narkkien vika, jotka keekoili keskellä tietä. On toki harvinaista, että sekä päälleajaja että alle jääneet ovat narkkareita. Nimet ja tiedot löytyvät murha infosta.
Keskustelusta käy ilmi että kyseinen n ar kkarinainen on ollut uutisissa aiemminkin kun n u ssinut nark kipoikkinsensa kanssa jossain metroasemalla. Ilmeisesti m a nne.
Ilmeisesti et osaa lukea edes yhtä sivua pidemmälle. Uhrit eivät ole romanitaustaisia, joten heitä ei tarvitse sekoittaa tähän.
Ja laita pöytään faktoja siitä, että kyseinen nainen ja mies ovat olleet ne, jotka ovat harrastaneet seksiä Ogelissa. Sellaista näyttöä ei ole, vaan puhut kuulopuheiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuski ei olisi ollut kännissäkään, vaan vaikka vain väsynyt, tai juuri räpeltämässä radiokanavaa tai katsomassa auringonnousua, niin kyllä hän silti olisi ajanut päälle. Jos edessä on ajanut toinen auto, niin ei tuollaiseen voi varautua, että joku makaa tiellä.
Se kertoo vain paniikista, ettei jäänyt paikalle. Teki omasta tilanteesta vaikeamman.Kyllä se kertoo humatilasta, jonka takia Taksi Helsingin kuski pakeni paikalta.
Niin, siis kertoo paniikista, jonka aiheutti se, että tiesi olevansa ei ajonkuntoinen ja kiinni jäädessään menettävänsä ajolupansa ja työnsä. Tässä jänkätään nyt kahdesta eri asiasta ja ihan turhaan - kumpikaan osapuolista ei ansaitse puolustusta. Ei kännissä ajanut taksikuski, joka pakeni paikalta, eikä myöskään tämä pienten lasten äiti, joka toikkaroi päihteistä sekaisin Itäväylällä keskellä yötä, asettuen vielä makaamaan keskelle ajoväylää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas näkee mitä huumeet aiheuttaa. Vastausta ei saada miksl ajotielle piti mennä makaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Hajareisin ukon päällä selittäisi hyvin sen, miksi naiselta on törmäyksessä ironneet jalat.
Totta, mutta voisiko selitys kaikelle olla noin hmmm.. yksinkertainen. Vaikka lopulta kai se yleensä aina on vaikka kaikkinensa tuossa on kyllä sellainen määrä omituisuuksia ja sattumuksia joista ehkä se onnellisin se, että samalla narahti yksi rattijuoppo ammattiautoilijakin.
Ei muuten varmaan tule kenellekään kännikuskille mieleen, että nyt varmaan törmää paneskelevaan pariskuntaan itäväylällä joten enpäs muuten uskallakaan hypätä rattiin. Paitsi siis ehkä nyt tämän jälkeen.
Poliisin mukaan uhrit oli liki kiinni toisissaan törmäyksen tapahtuessa mutta vain toinen oli tiellä makuullaan. Melkein voisi lyödä vetoa että panemassahan siellä on oltu tai ainakin just aloittelemassa / lopettelemassa kun kopsahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä yliajetut olivat narkomaaneja joten ei isoa vahinkoa. Toki en missään nimessä hyväksy rattijuoppoutta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää videot on? Oliko silminnäk? Kuva kuvasi?
Se sextailu tulee siitä että uhrit jääneet aiemmin kii julkisella paikalla yhtymisestä. Mut se kai ei ihan eilen ollu.
Taisi olla viime kesänä. Ja tuskinpa nämä nyt joka kerta jää siitä kiinni niin että lehdissä kirjoitellaan. Se olisi jo ainakin melkoisen huonoa tuuria jos eka kerta oli se ogelin asema ja toka sitten tämä itäväylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totta helvetissä se on rattijuopon vika. Mikään ei ole niin oksettavaa kuin kännissä autoa ajavat, ja toki myös nämä alle jääneet nistit.
En käsitä sitä puolustelua, että "Kuka tahansa olisi voinut ajaa yli". Totta kai olisi, mutta nyt kyseessä on rattijuoppo, joka olisi voinut teilata kännitoilailullaan kenet tahansa.
Nämä idiootit ajotiellä toki jouti mennäkin, mutta kyllä se känniääliö ansaitsee ihan kunnon rangaistuksen ja toivottavasti ei enää ikinä saa taksilupaa takaisin. Tai korttia ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Älä vingu
Tuota samaa copypaste-jeesustelua spämmitään kaikkialle missä tästä tapauksesta keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut niiden narkkien vika, jotka keekoili keskellä tietä. On toki harvinaista, että sekä päälleajaja että alle jääneet ovat narkkareita. Nimet ja tiedot löytyvät murha infosta.
Keskustelusta käy ilmi että kyseinen n ar kkarinainen on ollut uutisissa aiemminkin kun n u ssinut nark kipoikkinsensa kanssa jossain metroasemalla. Ilmeisesti m a nne.
Nekin panee, sinä et.. Jokeri.
Tästä voimmekin päätellä ettei se paneminen ole menestymisen merkkejä.
Kymppikerhon vielä ymmärrän, mutta pitää panna keskellä itäväylää keskellä yötä pimeässä. Joku uusi tiktok villitys?
Riippuu täysin kuskin ihonväristä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.
Jalankulku Itäväylällä on kiellettyä juuri siksi, että se ei ole turvallista. Jos tämä kaksikko olisi pysynyt sieltä poissa niin turmaa ei olisi koskaan tapahtunut ja se on ihan 100varmaa.
Kannattaa katsella niitä syyllisiä oikeasta suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Auto pitää aina pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella. Kun näkee että tiellä on este, vaihdetaan kaistaa tai jarrutetaan. Kännissä hoksottimet toimii hitaasti.
Tämä on yksi monista kuolleena syntyneistä TLL:n pykälistä,kukaan ei noudata,kukaan ei valvo kuten ei kännykkäkieltoakaan.
Se väistämään pystynyt ajoi vissiin tän taksin perässä, ei edellä kuten joku sanoi. Ja hän ilmeisesti pysähtyi ja soitti häkeen. Moni muu hänen jälkeensä ei pysähtynyt.