Lue keskustelun säännöt.
Korvakorut ja vanhoillislestadiolaisuus
29.06.2026 |
Korvakoruja pidetään viestinä siitä, ettei halua enää kuulua yhteisöön, kertoo hesarin haastattelemat nuoret suviseuroissa. Mihin raamatunkohtaan tämä korvakorujen kielto perustuu?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrättekö tämän . Uudessa liitossa kaikki on yhtä kristittyjä ja yhtä pelastettuja oli millainen tahansa "
Jos Jumala ei ole jossain vaiheessa päässyt vaihtumaan ihan toiseen, hän on ihan sama Jumala niin vanhassa kuin uudessakin "liitossa".
Mitkään hänen vanhat älyttömyytensä eivät siis ole kadonneet mihinkään.
Sulla ei ole pelastusta kuule sitten kun olet ristiltä lähtenyt Moosekseen . Gal kirje 1 . Uhraa nyt lammas sitten ja oinas .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku varasti Singapore ranneketjun nainen niin syntisiä nää on . Älä varasta Mooses käsky rikottu.
Vierailija kirjoitti:
"Korvakorut eivät liity pelastukseen vaan niiden puuttuminen on TAPA. "
Tavat ovat ihan vapaaehtoisia eikä niistä poikkeamista pitäisi katsoa mitenkään pahalla jos niissä itse asioissa ei ole mitään pahaa.
Käytännössä kaikki uskonnot sisältävät asioita jotka ovat oikeasti vain tapoja mutta joita käsitellään siinä uskossa ikäänkuin ne olisivat jotenkin enemmän tai oikean uskon merkki.
Koska korvakoruttomuus on niin vakiintunut tapa, niin sillä voi jopa sanattomasti viestiä, ettei ole enää uskomassa samalla tavalla (kuten mediassa oli). Silloin ei tule kiusallisia tilanteita.
Siksi ei houkuta niitä laittaa, jos on kuitenkin edelleen uskomassa. (Eikä minkäänlaiset lävistykset eikä korut kyllä kiinnostakaan minua)
Vierailija kirjoitti:
"Työpaikallakin kyllä huomaa, vaikka mistään uskon asioista ei siellä jutella. Ja kaupan parkkipaikalla, kun nuorella pariskunnalla on liuta toinen toistaan puolipäätä lyhyempiä lapsia."
Joista sitten aikanaan aika iso osa jättää tuon uskon. Lestadiolaisiahan olisi Suomessa jo aivan valtavasti jos niin moni ei jättäisi uskoa. Aina parin vuosikymmenen jälkeen määrä moninkertaistuisi kun joka sukupolvi tekisi taas 5-10 lasta.
On ihan päivänselvää, että kaikista lestadiolaisten lapsista ei tule lestadiolaisia, osa jättää liikkeen. Myös niiden nuorten lestadiolaisten perheet ovat pienempiä kuin mitä vaikkapa heidän lapsuuden perheensä ovat olleet. Minusta on ihanaa, että niinkin henkilökohtainen asia kuin omaan perheen koko (ja sitä kautta oma jaksaminen) on jokaisen omissa käsissä ja muutosta tapahtuu myös liikkeen sisällä, vaikka se virallinen kanta olisikin, että ehkäisy ei ole ok.
"Sulla ei ole pelastusta kuule sitten kun olet ristiltä lähtenyt Moosekseen "
Sinä et pelastuksia toisille jakele.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu näin ulkopuolisena tosi huvittavalta. Itse en ole ottanut korvakoruja, koska en ole niitä koskaan halunnut. Tuntuu, että kaikilla muilla naisilla on korvakorut ja korvakoruttomuutta joutui nuorempana oikein erikseen perustelemaan. Niin sitten on tämmöinen ryhmä, jolla asia on ihan päinvastoin.
"On ihan päivänselvää, että kaikista lestadiolaisten lapsista ei tule lestadiolaisia, osa jättää liikkeen. "
Aika isokin osa. Lestadiolaisten määrä ei ole merkittävästi kasvanut enää aikoihin.
"Minusta on ihanaa, että niinkin henkilökohtainen asia kuin omaan perheen koko (ja sitä kautta oma jaksaminen) on jokaisen omissa käsissä ja muutosta tapahtuu myös liikkeen sisällä, vaikka se virallinen kanta olisikin, että ehkäisy ei ole ok. "
Kertoo aika paljon liikkeen tilasta että iso osa jäsenistä alkaa suhtautua näin keskeiseen asiaan ihan eri tavalla kuin mikä on virallinen kanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korvakorut eivät liity pelastukseen vaan niiden puuttuminen on TAPA. "
Tavat ovat ihan vapaaehtoisia eikä niistä poikkeamista pitäisi katsoa mitenkään pahalla jos niissä itse asioissa ei ole mitään pahaa.
Käytännössä kaikki uskonnot sisältävät asioita jotka ovat oikeasti vain tapoja mutta joita käsitellään siinä uskossa ikäänkuin ne olisivat jotenkin enemmän tai oikean uskon merkki.
Koska korvakoruttomuus on niin vakiintunut tapa, niin sillä voi jopa sanattomasti viestiä, ettei ole enää uskomassa samalla tavalla (kuten mediassa oli). Silloin ei tule kiusallisia tilanteita.
Siksi ei houkuta niitä laittaa, jos on kuitenkin edelleen uskomassa. (Eikä minkäänlaiset lävistykset eikä korut kyllä kiinnostakaan minua)
Mitä kiusallisia tilanteita?
"Koska korvakoruttomuus on niin vakiintunut tapa, niin sillä voi jopa sanattomasti viestiä, ettei ole enää uskomassa samalla tavalla (kuten mediassa oli). Silloin ei tule kiusallisia tilanteita."
Eli käytännössä se että ei ole korvakorua on oikean uskon merkki. Silloin sillä alkaa olla epävirallinen uskonnollinen painava merkitys vaikka se ei mitenkään oikeasti perustu Raamattuun.
Juuri tällaisia uskontohin juurtuneita tapoja karsittiin uskonpuhdistuksessa aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoillislestadiolaiset ajattelevat, että naiset kelpaavat omina itsenään ilman mitään lisäyksiä, koska he kelpaavat siten Jumalalle. Se helpottaa myös lapsiperhe-elämää, kun vaimo/äiti on rakastettava luomuna. Ei tarvitse tuhlailla ulkonäköä varten.
Vierailija kirjoitti:
"Koska korvakoruttomuus on niin vakiintunut tapa, niin sillä voi jopa sanattomasti viestiä, ettei ole enää uskomassa samalla tavalla (kuten mediassa oli). Silloin ei tule kiusallisia tilanteita."
Eli käytännössä se että ei ole korvakorua on oikean uskon merkki. Silloin sillä alkaa olla epävirallinen uskonnollinen painava merkitys vaikka se ei mitenkään oikeasti perustu Raamattuun.
Juuri tällaisia uskontohin juurtuneita tapoja karsittiin uskonpuhdistuksessa aikanaan.
Ei tietenkään ole oikean uskon merkki. Se on tavallaan merkki kuulumisesta ryhmään. Kuin urheiluseuran logo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vanhoillislestadiolaiset ajattelevat, että naiset kelpaavat omina itsenään ilman mitään lisäyksiä, koska he kelpaavat siten Jumalalle. Se helpottaa myös lapsiperhe-elämää, kun vaimo/äiti on rakastettava luomuna. Ei tarvitse tuhlailla ulkonäköä varten."
Aika sattumanvaraisia ne säännöt ovat. Yksi asia on kielletty ja toinen sallittu.
Näitä aina selitellään parhain päin mutta ihmisten kontrollointia varten nuo ylimääräiset säännöt on tehty.
"Ei tietenkään ole oikean uskon merkki. Se on tavallaan merkki kuulumisesta ryhmään. Kuin urheiluseuran logo."
Kun sillä ryhmällä on mielestään se ainoa oikea usko niin se on ihan sama asia kuin oikean uskon merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska korvakoruttomuus on niin vakiintunut tapa, niin sillä voi jopa sanattomasti viestiä, ettei ole enää uskomassa samalla tavalla (kuten mediassa oli). Silloin ei tule kiusallisia tilanteita."
Eli käytännössä se että ei ole korvakorua on oikean uskon merkki. Silloin sillä alkaa olla epävirallinen uskonnollinen painava merkitys vaikka se ei mitenkään oikeasti perustu Raamattuun.
Juuri tällaisia uskontohin juurtuneita tapoja karsittiin uskonpuhdistuksessa aikanaan.
Ei tietenkään ole oikean uskon merkki. Se on tavallaan merkki kuulumisesta ryhmään. Kuin urheiluseuran logo.
Hyvä vertaus! Meille tämä ’urheiluseura’ on niin rakas, että halutaan kantaa sen logoa (korvakoruttomuutta).
Vierailija kirjoitti:
"Korvakorut eivät liity pelastukseen vaan niiden puuttuminen on TAPA. "
Tavat ovat ihan vapaaehtoisia eikä niistä poikkeamista pitäisi katsoa mitenkään pahalla jos niissä itse asioissa ei ole mitään pahaa.
Käytännössä kaikki uskonnot sisältävät asioita jotka ovat oikeasti vain tapoja mutta joita käsitellään siinä uskossa ikäänkuin ne olisivat jotenkin enemmän tai oikean uskon merkki.
Jos asia on näin että kyseessä on täysin vapaaehtoisuuteen perustuva tapa niin miksi nämä haastatellut vl-nuoret pitävät korvakoruja merkkinä ei-lestadiolaisuudesta? Mistähän heille on voinut näin virheellinen käsitys muodostua?
Lestadiolaisten harrastamaa valkopesua on nähty tällä palstalla. Korvakorut on saarnattu synniksi iät ja ajat. Nyt vaan hävettää kun tämmöinen totuus pääsi lipsahtamaan ilmoille, koska kuka kehtaisi tunnustaa että on liikkeessä, joka rajoittaa, etenkin naisten, itsemääräämisoikeuksia.
"Hyvä vertaus! Meille tämä ’urheiluseura’ on niin rakas, että halutaan kantaa sen logoa (korvakoruttomuutta). "
Sinusta siis teillä ei ole oikea usko koska se ei ole samalla sen merkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska korvakoruttomuus on niin vakiintunut tapa, niin sillä voi jopa sanattomasti viestiä, ettei ole enää uskomassa samalla tavalla (kuten mediassa oli). Silloin ei tule kiusallisia tilanteita."
Eli käytännössä se että ei ole korvakorua on oikean uskon merkki. Silloin sillä alkaa olla epävirallinen uskonnollinen painava merkitys vaikka se ei mitenkään oikeasti perustu Raamattuun.
Juuri tällaisia uskontohin juurtuneita tapoja karsittiin uskonpuhdistuksessa aikanaan.
Ei tietenkään ole oikean uskon merkki. Se on tavallaan merkki kuulumisesta ryhmään. Kuin urheiluseuran logo.
Hyvä vertaus! Meille tämä ’urheiluseura’ on niin rakas, että halutaan kantaa sen logoa (korvakoruttomuutta).
Ja sitten, jos joku ei halua, niin hän ei kuulu "meihin"?
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä vertaus! Meille tämä ’urheiluseura’ on niin rakas, että halutaan kantaa sen logoa (korvakoruttomuutta). "
Sinusta siis teillä ei ole oikea usko koska se ei ole samalla sen merkki?
Usko näkyy sydämen tilassa, ei korvalehdissä. Uskoa ei voi päätellä ulkoisista merkeistä. Esim. juuri tällä hetkellä on tuhansia uskovaisia ja herätyksen ajat Aasiassa ja Afrikan maissa. Heidän ulkonäkö ja koristautuminen on heidän kulttuurinsa mukaista. Meillä on täällä suomalaisen tapakulttuurin mukainen vakiintunut (vanhoillinen) ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
"Olisiko sinulla pokkaa alkaa kritisoimaan Jumalan seurakunnan päätöksiä? "
Tietenkin on. Ketä vain voi kritisoida eikä kukaan ole kritiikin ulkopuolelle.
Itse asiassa se että kieltää kritiikin kertoo siitä että silloin asioille ei ole oikeasti hyviä ja kestäviä perusteluita koska kritiikki nähdään uhkana.
Valita Jumalalle, että hänellä ei ole oikeita ja kestäviä perusteita. Selitä että sinä olet oikeassa.
"Korvakorut eivät liity pelastukseen vaan niiden puuttuminen on TAPA. "
Tavat ovat ihan vapaaehtoisia eikä niistä poikkeamista pitäisi katsoa mitenkään pahalla jos niissä itse asioissa ei ole mitään pahaa.
Käytännössä kaikki uskonnot sisältävät asioita jotka ovat oikeasti vain tapoja mutta joita käsitellään siinä uskossa ikäänkuin ne olisivat jotenkin enemmän tai oikean uskon merkki.