Lue keskustelun säännöt.
Korvakorut ja vanhoillislestadiolaisuus
29.06.2026 |
Korvakoruja pidetään viestinä siitä, ettei halua enää kuulua yhteisöön, kertoo hesarin haastattelemat nuoret suviseuroissa. Mihin raamatunkohtaan tämä korvakorujen kielto perustuu?
Kommentit (82)
Huvittavaa, että kun liikkeessä kasvaneet vetoavat valtaapitäviin ukkoihin, että ehkäisy ja vähemmistöt tulisi hyväksyä, sääntöjä höllätään niin, että HUULIPUNA ja korut sallitaan. Niin on pinnallista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus jätti seurakuntansa tänne maan päälle. Antaa syntejä anteeksi ja ei anna anteeksi.
Uskovainen on tälle seurakunnalle kuuliainen. Uskovainen voi olla eri mieltäkin mutta on kuuliainen seurakunnan neuvoille ja päätöksille.
Tämä seurakunta on Jumalan edustaja maan päällä ja seurakunnan oppi perustuu Raamattuun. Korvakorut ei tosiaankaan ole syntiä sinänsä, mutta asiassa kuuluu kuulla seurakunnan mielipidettä. Ei ole edes kyse siitä onko seurakunta oikeassa. Tämmöinen että ei ole syntiä ja ei ole syntiä jakaa ja pirstoo seurakuntaa ja hajottaa sitä. Jumalan seurakunta puhaltaa yhteen hiileen. Yksittäisellä seurakunnan jäsenellä ei ole valtuuksia alkaa mestaroimiaan syntiasioissa.
Kuulostaa siltä, että ole hiljaa ja tottele kaikessa, jos haluat kuulua meihin. Olemalla osa meitä elämäsi on helppoa. Sinun ei tarvitse ajatella. Tottelet vain mitä käsketään ajatella ja tehdä. Kritisoida ei saa, uudistua ei saa. Valta on harvoilla ja se on ehdoton ja järkkymätön.
Olisiko sinulla pokkaa alkaa kritisoimaan Jumalan seurakunnan päätöksiä? Tässä ei nyt ole kyse minkään maamiesseuran sääntöjen noudattamisesta, tai saako kävellä nurmikolla.
Ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä vahvemman mielivallan käytöltä. Sisältäpäin tietysti näyttää eriltä. Sisällä yhteisössä oleva on tietysti hiljaa ja tottelee. Eikä minulla ole tarvetta keskustella tästä missään muualla. Kunhan pohdiskelin. Aihe on selvästi tabu. Vetäydyn keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Eivät perustu Raamattuun mitkään noista. Vanhojen ukkojen tapoja kontrolloida naisia. Miksi Suomessa 2026 joku nainen moiseen alistuu, on mysteeri.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys edustaa Pyhää Henkeä. Sen kyseenalaistaminen on Pyhän Hengen pilkkaa, jota ei saa anteeksi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus jätti seurakuntansa tänne maan päälle. Antaa syntejä anteeksi ja ei anna anteeksi.
Uskovainen on tälle seurakunnalle kuuliainen. Uskovainen voi olla eri mieltäkin mutta on kuuliainen seurakunnan neuvoille ja päätöksille.
Tämä seurakunta on Jumalan edustaja maan päällä ja seurakunnan oppi perustuu Raamattuun. Korvakorut ei tosiaankaan ole syntiä sinänsä, mutta asiassa kuuluu kuulla seurakunnan mielipidettä. Ei ole edes kyse siitä onko seurakunta oikeassa. Tämmöinen että ei ole syntiä ja ei ole syntiä jakaa ja pirstoo seurakuntaa ja hajottaa sitä. Jumalan seurakunta puhaltaa yhteen hiileen. Yksittäisellä seurakunnan jäsenellä ei ole valtuuksia alkaa mestaroimiaan syntiasioissa.
Kuulostaa siltä, että ole hiljaa ja tottele kaikessa, jos haluat kuulua meihin. Olemalla osa meitä elämäsi on helppoa. Sinun ei tarvitse ajatella. Tottelet vain mitä käsketään ajatella ja tehdä. Kritisoida ei saa, uudistua ei saa. Valta on harvoilla ja se on ehdoton ja järkkymätön.
Voidaan ajatella myös niin että joku asettaa esim. korvakorut uskoa tärkeämmäksi asiaksi. Tai jonkun muun asian. Eikö ole silloin valintansa tehnyt.
Nioinhan se on silloin kun rajat on tiukat ja ehdottomat.
Tässä on variaatioita. Esim. venäläisillä uskovaisilla taitaa olla koruista eri käsitys? Samoin afrikkalaisilla saattaa olla eri tapoja ja onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät perustu Raamattuun mitkään noista. Vanhojen ukkojen tapoja kontrolloida naisia. Miksi Suomessa 2026 joku nainen moiseen alistuu, on mysteeri.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys edustaa Pyhää Henkeä. Sen kyseenalaistaminen on Pyhän Hengen pilkkaa, jota ei saa anteeksi mitenkään.
Ahaa, jos on maailmassa ollut ja noin ajatellut ei voi tehdä parannusta ja alkaa uskoa. Hänen maailmassa ollessa tehty syntikö on nyt sitten niin painava ettei sitä voi saarnata anteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eroaminen on syntiä. Jos eroaa, saa uuden ottaa vasta entisen puolison kuoltua. Homoseksuaali saa olla, mutta täytyy elää ilman parisuhdetta. Esiaviollinen seksi on syntiä. Ehkäisy on syntiä. Itsetyydytys on syntiä. Abortti on syntiä.
Silti ne tuuppaa kakkoseen juurikin ehkäistäkseen raskautta.
Vierailija kirjoitti:
Eivät perustu Raamattuun mitkään noista. Vanhojen ukkojen tapoja kontrolloida naisia. Miksi Suomessa 2026 joku nainen moiseen alistuu, on mysteeri.
Varmaan näin. Vl-puhujat tosin eivät koskaan myöntäisi, että kyse on alistamisesta.
Minimekkoja ei kuitenkaan ole kielletty. Se on ristiriitaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nännikorut voi pitää. Vaan harvat ja valitut pääsee näkemään ne.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelumalli, jossa pidetään muita kristittyjä uskottomina on vieras ja ristiriidassa sen kanssa, että vanhoillislestaatiolaiset ovat evankelisluterilaisen kirkon herätysliike. Miten voi pitää uskottomina muita evankelisluterilaisia kuin vanhoillislestaatiolaisia? He ovat kuitenkun osa luterilaista kirkkoa.
Lestadiolaisalueilla ajattelu on tarttunut "uskottomiinkin".
Voidaan sanoa, että ei haluta vihkijäksi tai kastajaksi uskovaista pappia. Eli lestadiolaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus jätti seurakuntansa tänne maan päälle. Antaa syntejä anteeksi ja ei anna anteeksi.
Uskovainen on tälle seurakunnalle kuuliainen. Uskovainen voi olla eri mieltäkin mutta on kuuliainen seurakunnan neuvoille ja päätöksille.
Tämä seurakunta on Jumalan edustaja maan päällä ja seurakunnan oppi perustuu Raamattuun. Korvakorut ei tosiaankaan ole syntiä sinänsä, mutta asiassa kuuluu kuulla seurakunnan mielipidettä. Ei ole edes kyse siitä onko seurakunta oikeassa. Tämmöinen että ei ole syntiä ja ei ole syntiä jakaa ja pirstoo seurakuntaa ja hajottaa sitä. Jumalan seurakunta puhaltaa yhteen hiileen. Yksittäisellä seurakunnan jäsenellä ei ole valtuuksia alkaa mestaroimiaan syntiasioissa.
Kuulostaa siltä, että ole hiljaa ja tottele kaikessa, jos haluat kuulua meihin. Olemalla osa meitä elämäsi on helppoa. Sinun ei tarvitse ajatella. Tottelet vain mitä käsketään ajatella ja tehdä. Kritisoida ei saa, uudistua ei saa. Valta on harvoilla ja se on ehdoton ja järkkymätön.
Olisiko sinulla pokkaa alkaa kritisoimaan Jumalan seurakunnan päätöksiä? Tässä ei nyt ole kyse minkään maamiesseuran sääntöjen noudattamisesta, tai saako kävellä nurmikolla.
Raamatussa ei ole annettu seurakunnalle sellaista valtaa, että seurakunta saisi keksiä uusia sääntöjä sellaisissa asioissa, joita ei Raamatussa ole kielletty. Itse asiassa löytyy pikemminkin päinvastaista ohjetta, eli ei saa lastata ihmisten niskaan ylimääräisiä itse keksittyjä käskyjä ja kieltoja. Jos seurakunta sellaisia päättää, se ylittää valtuutensa eikä kristityn todellakaan tarvitse sellaisia noudattaa.
Raamatusta löytyy ohjeita siihen, että kristityn ei tule liiaksi keskittyä omaan ulkonäköönsä, vaan sisäinen kauneus on tärkeämpää. Mitään lestadiolaistyyppistä sääntölistaa, jossa korvakorut ei ole ok mutta kaulakoru käy, ei tästä yleisperiaatteesta voi millään järkevällä tulkinnalla johtaa. Etenkin jos lopputulos on sitten se, että niissä sallituissa asioissa (kampaukset, vaatevalinnat) pynttäydytään sitten vimpan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Se on ensinnäkin tapakulttuuria, ei syntiä.
Tämä on vain arvailua, mutta luulen, että se on voinut lähteä tästä:
Aikanaan meikki ja korut olivat Suomessa ihmisten mielestä yleisesti maailmallisia.
Lisäksi Raamatussa (VT) oli orjan merkki, jos antoi lävistää korvansa.
Mutta onko orjuudessa jotain pahaa? Läpi Raamatun orjien asema ja näiden omistaminen ovat selkeästi ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus jätti seurakuntansa tänne maan päälle. Antaa syntejä anteeksi ja ei anna anteeksi.
Uskovainen on tälle seurakunnalle kuuliainen. Uskovainen voi olla eri mieltäkin mutta on kuuliainen seurakunnan neuvoille ja päätöksille.
Tämä seurakunta on Jumalan edustaja maan päällä ja seurakunnan oppi perustuu Raamattuun. Korvakorut ei tosiaankaan ole syntiä sinänsä, mutta asiassa kuuluu kuulla seurakunnan mielipidettä. Ei ole edes kyse siitä onko seurakunta oikeassa. Tämmöinen että ei ole syntiä ja ei ole syntiä jakaa ja pirstoo seurakuntaa ja hajottaa sitä. Jumalan seurakunta puhaltaa yhteen hiileen. Yksittäisellä seurakunnan jäsenellä ei ole valtuuksia alkaa mestaroimiaan syntiasioissa.
Kuulostaa siltä, että ole hiljaa ja tottele kaikessa, jos haluat kuulua meihin. Olemalla osa meitä elämäsi on helppoa. Sinun ei tarvitse ajatella. Tottelet vain mitä käsketään ajatella ja tehdä. Kritisoida ei saa, uudistua ei saa. Valta on harvoilla ja se on ehdoton ja järkkymätön.
Olisiko sinulla pokkaa alkaa kritisoimaan Jumalan seurakunnan päätöksiä? Tässä ei nyt ole kyse minkään maamiesseuran sääntöjen noudattamisesta, tai saako kävellä nurmikolla.
Ja se että jos tuntuu että sitä pokkaa on. On merkki myös itselle siitä että on luisumassa Jumalan seurakunnan ulkopuolelle. Miksi uskovainen edes haaveilisi "muuttavansa sääntöjä" (tarratoimikuntakin). Ei ole ihan terveesti uskovan ajatuksia. Uskovaisen olisi syytä huolestua omasta tilanteestaan.
Kyllä jokaisen pitäisi voida käyttää omaa ajatteluaan. Ei sitä voi ulkoistaa srk:lle. Olen ollut vl. En kestänyt mielestäni typeriä sääntöjä, en kestänyt niiden nöyryyttämistä, jotka olivat jonkun "pahentaneet", vaikka oikeammin taisi olla kyse kateudesta ja halusta kontrolloida jne. omituista, millä ei ollut Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät perustu Raamattuun mitkään noista. Vanhojen ukkojen tapoja kontrolloida naisia. Miksi Suomessa 2026 joku nainen moiseen alistuu, on mysteeri.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys edustaa Pyhää Henkeä. Sen kyseenalaistaminen on Pyhän Hengen pilkkaa, jota ei saa anteeksi mitenkään.
Tämä on ulkopuolisen irvailua. Korjaan ettei kukaan luule vl:n kirjoittamaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät perustu Raamattuun mitkään noista. Vanhojen ukkojen tapoja kontrolloida naisia. Miksi Suomessa 2026 joku nainen moiseen alistuu, on mysteeri.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys edustaa Pyhää Henkeä. Sen kyseenalaistaminen on Pyhän Hengen pilkkaa, jota ei saa anteeksi mitenkään.
Ahaa, jos on maailmassa ollut ja noin ajatellut ei voi tehdä parannusta ja alkaa uskoa. Hänen maailmassa ollessa tehty syntikö on nyt sitten niin painava ettei sitä voi saarnata anteeksi?
Minun rippipappini oli lestadiolainen. Hän sanoi, että Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi. Aika skitsofreeninen tilanne, että tavallisille luterilaisille pitää rippikoulua VL. VL-nuoret käyvät sitten oman rippikoulunsa.
Jäi muuten toinen erikoinen painotus:
Synnin seurauksia ovat mm. Sairaus, kuolema ja halu mieheen. Erityisesti viimeinen kohta jäi mieleeni. Pappi viittasi syntiinlankeemuskertomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus jätti seurakuntansa tänne maan päälle. Antaa syntejä anteeksi ja ei anna anteeksi.
Uskovainen on tälle seurakunnalle kuuliainen. Uskovainen voi olla eri mieltäkin mutta on kuuliainen seurakunnan neuvoille ja päätöksille.
Tämä seurakunta on Jumalan edustaja maan päällä ja seurakunnan oppi perustuu Raamattuun. Korvakorut ei tosiaankaan ole syntiä sinänsä, mutta asiassa kuuluu kuulla seurakunnan mielipidettä. Ei ole edes kyse siitä onko seurakunta oikeassa. Tämmöinen että ei ole syntiä ja ei ole syntiä jakaa ja pirstoo seurakuntaa ja hajottaa sitä. Jumalan seurakunta puhaltaa yhteen hiileen. Yksittäisellä seurakunnan jäsenellä ei ole valtuuksia alkaa mestaroimiaan syntiasioissa.
Kuulostaa siltä, että ole hiljaa ja tottele kaikessa, jos haluat kuulua meihin. Olemalla osa meitä elämäsi on helppoa. Sinun ei tarvitse ajatella. Tottelet vain mitä käsketään ajatella ja tehdä. Kritisoida ei saa, uudistua ei saa. Valta on harvoilla ja se on ehdoton ja järkkymätön.
Voidaan ajatella myös niin että joku asettaa esim. korvakorut uskoa tärkeämmäksi asiaksi. Tai jonkun muun asian. Eikö ole silloin valintansa tehnyt.
Jos taas joku ajattelee, että korvakorujen käyttäjä ei ole uskova niin mitähän se tämän näin ajattelevan omasta uskosta kertoo? Tai koko yhteisön uskosta, jos tuo kerran on se ajatusmaailma.
Lisätään syntilistalle kilpaurheilu.
Menkäähän keinumaan sinne seksikeinuunne. Media on tämän maailman pahuus suuri valheiden tuottolaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelumalli, jossa pidetään muita kristittyjä uskottomina on vieras ja ristiriidassa sen kanssa, että vanhoillislestaatiolaiset ovat evankelisluterilaisen kirkon herätysliike. Miten voi pitää uskottomina muita evankelisluterilaisia kuin vanhoillislestaatiolaisia? He ovat kuitenkun osa luterilaista kirkkoa.
Lestadiolaisalueilla ajattelu on tarttunut "uskottomiinkin".
Voidaan sanoa, että ei haluta vihkijäksi tai kastajaksi uskovaista pappia. Eli lestadiolaista.
Mikä siinä on outoa, että evankelisluterilaisen kirkon jäsen uskovaisena ihmisenä haluaa hänen uskonnollisen toimituksen toimittavan seurakunnan työntekijän joka uskoo hänen pelastumiseensa. Miksi pitäisi ottaa pappi tai muu työntekijä joka kuuluu herätysliikkeeseen, jossa uskotaan muidenkuin ko. Herätysliikkeeseen kuuluvien olevan omuskonnottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät perustu Raamattuun mitkään noista. Vanhojen ukkojen tapoja kontrolloida naisia. Miksi Suomessa 2026 joku nainen moiseen alistuu, on mysteeri.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys edustaa Pyhää Henkeä. Sen kyseenalaistaminen on Pyhän Hengen pilkkaa, jota ei saa anteeksi mitenkään.
Ahaa, jos on maailmassa ollut ja noin ajatellut ei voi tehdä parannusta ja alkaa uskoa. Hänen maailmassa ollessa tehty syntikö on nyt sitten niin painava ettei sitä voi saarnata anteeksi?
Minun rippipappini oli lestadiolainen. Hän sanoi, että Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi. Aika skitsofreeninen tilanne, että tavallisille luterilaisille pitää rippikoulua VL. VL-nuoret käyvät sitten oman rippikoulunsa.
Jäi muuten toinen erikoinen painotus:
Synnin seurauksia ovat mm. Sairaus, kuolema ja halu mieheen. Erityisesti viimeinen kohta jäi mieleeni. Pappi viittasi syntiinlankeemuskertomukseen.
"Halu mieheen"? Kenen halu? Naisen? Vai toisen miehen?
Ja se että jos tuntuu että sitä pokkaa on. On merkki myös itselle siitä että on luisumassa Jumalan seurakunnan ulkopuolelle. Miksi uskovainen edes haaveilisi "muuttavansa sääntöjä" (tarratoimikuntakin). Ei ole ihan terveesti uskovan ajatuksia. Uskovaisen olisi syytä huolestua omasta tilanteestaan.