Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suviseuroista: Voiko joku vaan uskoa synnit anteeksi?
Kommentit (444)
Se on halvan ja kalliin armon ero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamattu opeta ”pihtaamaan” synninpäästöä. Ihminenhän on joka tapauksessa vain anteeksiannon välittäjä, Jumalalla on valta pyyhkiä ne synnit pois.
Voit siis hyvin välittää anteeksiannon, välillä siemen ”putoaa kiviseen maahan” eikä usko jää eläväksi.
No mitä ihmeen väliä sillä välittäjällä sitten on? Henkilö uskoo ja katuu tai ei usko ja ei kadu ja Jumala joka tapauksessa vain tietää asian laidan. Ihmisistä riippumatta. Mitä " lisäarvoa", kuten nykyään sanotaan, se välittäjä tuo?
Syntien anteeksiannon voi välittää vain uskovainen ihminen, joka on itse saanut Pyhän Hengen.
Ei Raamattu noin opeta. Raamatussa EI ole yhtään kohtaa, joka MÄÄRÄISI että uskoontulossa pitää olla uskova antamassa synnit anteeksi. Ihan hyvä jos on uskova johdattamassa uskontielle, mutta millään tavalla välttämätöntä se ei ole.
Miettikää lestadiolaiset monia tilanteita, joissa joku on ollut hengenvaarassa: vaikkapa kolarissa, haaksirikossa, sodassa tai jäänyt sortuvan rakennelman alle tms.
On silloin aika yksin, ja kuolemanpelossa haluaa turvautua Jeesukseen.
Ei Jumala jätä ihmisen syntejä anteeksiantamatta, jos hän kokosydämisesti niitä katuu ja huutaa pelastusta. Jumalalle ne on kaikkein rakkaimpia rukouksia ja Hän hyvin mielellään haluaa niihin vastata.
Ei tuohon voi taaskaan mitään muuta vastata, kuin jälleen tämän:
Jeesus puhalsi opetuslastensa päälle ja sanoi:
"Ottakaa Pyhä Henki. Joiden synnit te anteeksi annettu, niille ne ovat anteeksi annetut. Joilta te ne pidätätte, niille ne ovat pidetyt."
Jälleen totean, etten tiedä mitään raamatullisempaa uskoa kuin vl - usko.
Täällä on ollut puhetta etsikkoajasta.
Älä kulje etsikkoaikasi ohi.
Vielä serkustani puheen ollen. Hänellä oli luultavasti rippikouluaikanaan etsikkoaika, mutta hän kulki etsikkoaikansa ohi.
Toivoisin hartaasti hänelle uutta etsikkoaikaa, mutta se ei ole ihmisen itse otettavissa, ellei Jumala sitä ihmiselle anna.
Hän elää sellaista elämää, että olen tosi surullinen hänen puolestaan.
Outoa sekin, että hän on ainoa serkkuni jolle olen puhunut uskonasioista.
Ihminen ei voi edes puhua toiselle uskonasioista, ellei Jumala hänelle anna sanoja.
Älkää tehkö Raamatun myönteisistä lauseista määräyksiä tai pakkoja.
Määräykset on ihan selkeästi esillä "rukoilkaa lakkaamatta." Tai kieltoina "älä varasta."
Tuo syntien pidättämis/päästämiskohta ei tarkoita, että Jumala ei pelastaisi yksinäistäkin katujaa. Yksinäinen katuja saattaa osata antaa koko syntitaakkansa Jeesukselle ja haluta synneistään eroon aivan "oikeaoppisesti".
"Lapset ovat Herran lahja" ei tarkoita, että lapsia pitää tehdä maksimaalinen määrä. Raamatussa 1 nainen kerrallaan ei läheskään aina synnyttänyt 5-15:a lasta.
Jumala antoi kyllä käskyn täyttää maa, mutta se on ainut käsky jonka ihminen on toteuttanut liiankin hyvin, ja puolestaan maan varjelu- käsky kärsii siitä.
Jeesus ei lähetyskäskyssään sanonut apostoleille "levittäkää evankeliumia lisääntymällä", vaan käski evankelioimaan ne jo syntyneet, olemassaolevat ihmiset.
Sen sijaan Paavali suositteli naimattomuutta= ei perhettä ja ei lapsia.
Se jos Raamatusta löytyt kohta jostain uskovien porukasta joka jyllää lopun aikana Pohjolan perukoilla, ei tarkoita etteikö muuallakin uskoa olisi.
Apostolit levittivät kristinuskoa ensin Turkkiin ja Kreikkaan, Italiaan, Etiopiaan jne.
Lukekaa Raamattua avoimin mielin ja omilla aivoilla, älkääkä turvatko seurakuntanne johtajiin! Ihminen saattaa erehtyä, mutta Raamattu tulkitsee itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamattu opeta ”pihtaamaan” synninpäästöä. Ihminenhän on joka tapauksessa vain anteeksiannon välittäjä, Jumalalla on valta pyyhkiä ne synnit pois.
Voit siis hyvin välittää anteeksiannon, välillä siemen ”putoaa kiviseen maahan” eikä usko jää eläväksi.
No mitä ihmeen väliä sillä välittäjällä sitten on? Henkilö uskoo ja katuu tai ei usko ja ei kadu ja Jumala joka tapauksessa vain tietää asian laidan. Ihmisistä riippumatta. Mitä " lisäarvoa", kuten nykyään sanotaan, se välittäjä tuo?
Syntien anteeksiannon voi välittää vain uskovainen ihminen, joka on itse saanut Pyhän Hengen.
Ei Raamattu noin opeta. Raamatussa EI ole yhtään kohtaa, joka MÄÄRÄISI että uskoontulossa pitää olla uskova antamassa synnit anteeksi. Ihan hyvä jos on uskova johdattamassa uskontielle, mutta millään tavalla välttämätöntä se ei ole.
Miettikää lestadiolaiset monia tilanteita, joissa joku on ollut hengenvaarassa: vaikkapa kolarissa, haaksirikossa, sodassa tai jäänyt sortuvan rakennelman alle tms.
On silloin aika yksin, ja kuolemanpelossa haluaa turvautua Jeesukseen.
Ei Jumala jätä ihmisen syntejä anteeksiantamatta, jos hän kokosydämisesti niitä katuu ja huutaa pelastusta. Jumalalle ne on kaikkein rakkaimpia rukouksia ja Hän hyvin mielellään haluaa niihin vastata.
Ei tuohon voi taaskaan mitään muuta vastata, kuin jälleen tämän:
Jeesus puhalsi opetuslastensa päälle ja sanoi:
"Ottakaa Pyhä Henki. Joiden synnit te anteeksi annettu, niille ne ovat anteeksi annetut. Joilta te ne pidätätte, niille ne ovat pidetyt."
Jälleen totean, etten tiedä mitään raamatullisempaa uskoa kuin vl - usko.
Täällä on ollut puhetta etsikkoajasta.
Älä kulje etsikkoaikasi ohi.
Vielä serkustani puheen ollen. Hänellä oli luultavasti rippikouluaikanaan etsikkoaika, mutta hän kulki etsikkoaikansa ohi.
Toivoisin hartaasti hänelle uutta etsikkoaikaa, mutta se ei ole ihmisen itse otettavissa, ellei Jumala sitä ihmiselle anna.
Hän elää sellaista elämää, että olen tosi surullinen hänen puolestaan.
Outoa sekin, että hän on ainoa serkkuni jolle olen puhunut uskonasioista.
Ihminen ei voi edes puhua toiselle uskonasioista, ellei Jumala hänelle anna sanoja.
Älkää tehkö Raamatun myönteisistä lauseista määräyksiä tai pakkoja.
Määräykset on ihan selkeästi esillä "rukoilkaa lakkaamatta." Tai kieltoina "älä varasta."
Tuo syntien pidättämis/päästämiskohta ei tarkoita, että Jumala ei pelastaisi yksinäistäkin katujaa. Yksinäinen katuja saattaa osata antaa koko syntitaakkansa Jeesukselle ja haluta synneistään eroon aivan "oikeaoppisesti".
"Lapset ovat Herran lahja" ei tarkoita, että lapsia pitää tehdä maksimaalinen määrä. Raamatussa 1 nainen kerrallaan ei läheskään aina synnyttänyt 5-15:a lasta.
Jumala antoi kyllä käskyn täyttää maa, mutta se on ainut käsky jonka ihminen on toteuttanut liiankin hyvin, ja puolestaan maan varjelu- käsky kärsii siitä.
Jeesus ei lähetyskäskyssään sanonut apostoleille "levittäkää evankeliumia lisääntymällä", vaan käski evankelioimaan ne jo syntyneet, olemassaolevat ihmiset.
Sen sijaan Paavali suositteli naimattomuutta= ei perhettä ja ei lapsia.
Se jos Raamatusta löytyt kohta jostain uskovien porukasta joka jyllää lopun aikana Pohjolan perukoilla, ei tarkoita etteikö muuallakin uskoa olisi.
Apostolit levittivät kristinuskoa ensin Turkkiin ja Kreikkaan, Italiaan, Etiopiaan jne.
Lukekaa Raamattua avoimin mielin ja omilla aivoilla, älkääkä turvatko seurakuntanne johtajiin! Ihminen saattaa erehtyä, mutta Raamattu tulkitsee itse itsensä.
Jeesus sanoi maailmanlopusta, että evankeliumi saarnataan todistuksille kaikille. Sitten tulee loppu.
Mietin usein, että miten ihmeessä tuo oikein tapahtuu.
Se tapahtuu nyt. Netin välityksellä.
Suviseurat ynnä muita seuroja tulkataan eri kielillä koko maapallolle.
Ihmisiä joka mantereella tulee vl - uskoon.
Kaikkihan me jo näemme, että lopun aikoja eletään.
Oikeastaan vanhoillislestadiolaisuus on nimi joka ehkä meille on annettu ulkopuolelta.
Vl - usko on nimenomaan sama usko joka oli uskonpuhdistajallamme Martti Lutherilla.
Ihmiselle kaikki on mahdotonta, mutta jumalalle ei. Sitten kun ihmisen puolelta kaikki on mennyt, niin jumalan mahdollisuudet vasta alkavat. Näin ne saarnamiehetkin sanovat,
Pitää ottaa vastaan vanhemmalta sedältä pyhä siemen, niin kaikki synnit on anteeksi annettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä löytyy arkistosta kesäseuraradiosta. Siinä on monta osaa.
Ohjelmasarjan nimi on Kristityn kilvoitus.
Kuunnelkaa ihmeessä. Veli - Pekka Ottman ja Hanna Ottman opettavat kristinuskon perusteista.
Varsinkin Hanna Ottman opettaa tosi syvällisesti, kirkkaasti ja loogisesti kristinuskoa.
( Oli pakko tarkistaa, onko hän opettaja ammatiltaan. Ilmeisesti on, koska hän työskentelee OAJ: iin toimessa. )
Tarvitsemme kristinuskon opetusta Suomessa.
Suomea sanottiin joskus luterilaiseksi maaksi.
Ohjelmasarja Kristityn kilvoitus jatkuu edelleen Kesäseuraradiossa. Suosittelen ehdottomasti kuuntelemaan kaikki aiemmatkin osat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ettei. Synti itsessään on jo uskon asia ja ihmisten määrittelemä juttu.
Kyllä. Armo, katumus ja anteeksianto on ihmisen elämässä tärkeimpiä asioita, oman onnellisuuden ja tasapainoisessa elämässä.
Siihen onnellisen ihmisen elämä perustuu, eikä tarvitse olla katkera, pahansuopainen ja ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi OLI joskus luterilainen maa.
Suomea sanottiin joskus maailman luterilaisimmaksi maaksi.
Näyttää siltä, että ei ole enää.
Eräskin saa joka kevät sätkyn Suvivirrestä. On saanut jo vuodesta ja on taistellut Suvivirttä vastaan ilmeisesti jo vuodesta 2016 saakka.
Nyt hän ilmeisesti puuhaa oikeudenkäyntiä.
Myös joululaulu Varpunen jouluaamuna on hänelle liikaa, vaikka se ei ole edes kristillinen joululaulu.
Maamme on vajonnut jo melko alas pimeyteen.
Olen erittäin pessimistinen Suomen suhteen ja kauhulla katsonut tätä jumalatonta menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamattu opeta ”pihtaamaan” synninpäästöä. Ihminenhän on joka tapauksessa vain anteeksiannon välittäjä, Jumalalla on valta pyyhkiä ne synnit pois.
Voit siis hyvin välittää anteeksiannon, välillä siemen ”putoaa kiviseen maahan” eikä usko jää eläväksi.
No mitä ihmeen väliä sillä välittäjällä sitten on? Henkilö uskoo ja katuu tai ei usko ja ei kadu ja Jumala joka tapauksessa vain tietää asian laidan. Ihmisistä riippumatta. Mitä " lisäarvoa", kuten nykyään sanotaan, se välittäjä tuo?
Syntien anteeksiannon voi välittää vain uskovainen ihminen, joka on itse saanut Pyhän Hengen.
Ei Raamattu noin opeta. Raamatussa EI ole yhtään kohtaa, joka MÄÄRÄISI että uskoontulossa pitää olla uskova antamassa synnit anteeksi. Ihan hyvä jos on uskova johdattamassa uskontielle, mutta millään tavalla välttämätöntä se ei ole.
Miettikää lestadiolaiset monia tilanteita, joissa joku on ollut hengenvaarassa: vaikkapa kolarissa, haaksirikossa, sodassa tai jäänyt sortuvan rakennelman alle tms.
On silloin aika yksin, ja kuolemanpelossa haluaa turvautua Jeesukseen.
Ei Jumala jätä ihmisen syntejä anteeksiantamatta, jos hän kokosydämisesti niitä katuu ja huutaa pelastusta. Jumalalle ne on kaikkein rakkaimpia rukouksia ja Hän hyvin mielellään haluaa niihin vastata.
Viisasta puhetta, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei. Synti itsessään on jo uskon asia ja ihmisten määrittelemä juttu.
Kuuntele ihmeessä ohjelma Kristityn vaellus kesäseuraradiosta. Tänään oli uusinta.
Hanna Ottman opetti mikä on laki ja mikä on armo.
Jumalan Kymmenen käskyä ei ole ihmisen keksintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamattu opeta ”pihtaamaan” synninpäästöä. Ihminenhän on joka tapauksessa vain anteeksiannon välittäjä, Jumalalla on valta pyyhkiä ne synnit pois.
Voit siis hyvin välittää anteeksiannon, välillä siemen ”putoaa kiviseen maahan” eikä usko jää eläväksi.
No mitä ihmeen väliä sillä välittäjällä sitten on? Henkilö uskoo ja katuu tai ei usko ja ei kadu ja Jumala joka tapauksessa vain tietää asian laidan. Ihmisistä riippumatta. Mitä " lisäarvoa", kuten nykyään sanotaan, se välittäjä tuo?
Syntien anteeksiannon voi välittää vain uskovainen ihminen, joka on itse saanut Pyhän Hengen.
Ei Raamattu noin opeta. Raamatussa EI ole yhtään kohtaa, joka MÄÄRÄISI että uskoontulossa pitää olla uskova antamassa synnit anteeksi. Ihan hyvä jos on uskova johdattamassa uskontielle, mutta millään tavalla välttämätöntä se ei ole.
Miettikää lestadiolaiset monia tilanteita, joissa joku on ollut hengenvaarassa: vaikkapa kolarissa, haaksirikossa, sodassa tai jäänyt sortuvan rakennelman alle tms.
On silloin aika yksin, ja kuolemanpelossa haluaa turvautua Jeesukseen.
Ei Jumala jätä ihmisen syntejä anteeksiantamatta, jos hän kokosydämisesti niitä katuu ja huutaa pelastusta. Jumalalle ne on kaikkein rakkaimpia rukouksia ja Hän hyvin mielellään haluaa niihin vastata.
Ei tuohon voi taaskaan mitään muuta vastata, kuin jälleen tämän:
Jeesus puhalsi opetuslastensa päälle ja sanoi:
"Ottakaa Pyhä Henki. Joiden synnit te anteeksi annettu, niille ne ovat anteeksi annetut. Joilta te ne pidätätte, niille ne ovat pidetyt."
Jälleen totean, etten tiedä mitään raamatullisempaa uskoa kuin vl - usko.
Täällä on ollut puhetta etsikkoajasta.
Älä kulje etsikkoaikasi ohi.
Vielä serkustani puheen ollen. Hänellä oli luultavasti rippikouluaikanaan etsikkoaika, mutta hän kulki etsikkoaikansa ohi.
Toivoisin hartaasti hänelle uutta etsikkoaikaa, mutta se ei ole ihmisen itse otettavissa, ellei Jumala sitä ihmiselle anna.
Hän elää sellaista elämää, että olen tosi surullinen hänen puolestaan.
Outoa sekin, että hän on ainoa serkkuni jolle olen puhunut uskonasioista.
Ihminen ei voi edes puhua toiselle uskonasioista, ellei Jumala hänelle anna sanoja.
Älkää tehkö Raamatun myönteisistä lauseista määräyksiä tai pakkoja.
Määräykset on ihan selkeästi esillä "rukoilkaa lakkaamatta." Tai kieltoina "älä varasta."
Tuo syntien pidättämis/päästämiskohta ei tarkoita, että Jumala ei pelastaisi yksinäistäkin katujaa. Yksinäinen katuja saattaa osata antaa koko syntitaakkansa Jeesukselle ja haluta synneistään eroon aivan "oikeaoppisesti".
"Lapset ovat Herran lahja" ei tarkoita, että lapsia pitää tehdä maksimaalinen määrä. Raamatussa 1 nainen kerrallaan ei läheskään aina synnyttänyt 5-15:a lasta.
Jumala antoi kyllä käskyn täyttää maa, mutta se on ainut käsky jonka ihminen on toteuttanut liiankin hyvin, ja puolestaan maan varjelu- käsky kärsii siitä.
Jeesus ei lähetyskäskyssään sanonut apostoleille "levittäkää evankeliumia lisääntymällä", vaan käski evankelioimaan ne jo syntyneet, olemassaolevat ihmiset.
Sen sijaan Paavali suositteli naimattomuutta= ei perhettä ja ei lapsia.
Se jos Raamatusta löytyt kohta jostain uskovien porukasta joka jyllää lopun aikana Pohjolan perukoilla, ei tarkoita etteikö muuallakin uskoa olisi.
Apostolit levittivät kristinuskoa ensin Turkkiin ja Kreikkaan, Italiaan, Etiopiaan jne.
Lukekaa Raamattua avoimin mielin ja omilla aivoilla, älkääkä turvatko seurakuntanne johtajiin! Ihminen saattaa erehtyä, mutta Raamattu tulkitsee itse itsensä.
Jeesus sanoi maailmanlopusta, että evankeliumi saarnataan todistuksille kaikille. Sitten tulee loppu.
Mietin usein, että miten ihmeessä tuo oikein tapahtuu.
Se tapahtuu nyt. Netin välityksellä.
Suviseurat ynnä muita seuroja tulkataan eri kielillä koko maapallolle.
Ihmisiä joka mantereella tulee vl - uskoon.
Kaikkihan me jo näemme, että lopun aikoja eletään.
Oikeastaan vanhoillislestadiolaisuus on nimi joka ehkä meille on annettu ulkopuolelta.
Vl - usko on nimenomaan sama usko joka oli uskonpuhdistajallamme Martti Lutherilla.
Voi sua.
Lestadiolaisuus on kristillisessä kentässä maailmalla kuin pisara meressä josta kukaan ei tiedä mitään. Jumala tekee huikeita ihmeitä ympäri maailmaa, mutta te ette suostu näkemään sitä. Te halveksutte koko elämänsä Jeesuksen käyttöön antaneita uskovia ja lähetystyöntekijöitä 2000 vuoden ajalta, jotka eivät ole lestoja eivätkä eivät ole keskittyneet esim.lastentekoon.
Enkä ole teille tarjoamassa isojen kirkkojen luopumuskristillisyyttä enkä Marian palvontaa, vaan ihan maailmalla on miljoonia, kymmeniä miljoonia omistautuneita uskovia, jotka pyrkii elämään Uuden Testamentin mukaisesti, mutta he eivät ole lestoja.
Ns.klassiselle, pelastavalle kristinuskolle on tietyt kriteerit. Kun ne täyttyy, Jumala/Jeesus/Pyhä Henki uudestisynnyttää.
1) On kolmiyhteinen Jumala, jossa Isän lisäksi myös Jeesus ja Pyhä Henki ovat Jumala
2) uskomalla Jeesuksen ristinkuolemaan omien syntien sovittajana pelastuu
3) siihen kun lisätään suun tunnustus ja kaste, on pelastus jo täydellinen.
4) ihminen pelastuu 100 % yksin uskosta ja armosta, mutta teoista usko tulee täydelliseksi -> meidän tulee tehdä hedelmää, rakkaudesta Jeesukseen.
Naps, missä tahansa Intian viidakossa ihminen pelastuu noilla spekseillä, vaikka hakeutuisi sen jälkeen presbyteeri/babtismi/helluntai/lestadiolaisuuteen mihinlie.
Uusi Testamentti on harvinaisen selkeä siinä, miten pelastutaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamattu opeta ”pihtaamaan” synninpäästöä. Ihminenhän on joka tapauksessa vain anteeksiannon välittäjä, Jumalalla on valta pyyhkiä ne synnit pois.
Voit siis hyvin välittää anteeksiannon, välillä siemen ”putoaa kiviseen maahan” eikä usko jää eläväksi.
No mitä ihmeen väliä sillä välittäjällä sitten on? Henkilö uskoo ja katuu tai ei usko ja ei kadu ja Jumala joka tapauksessa vain tietää asian laidan. Ihmisistä riippumatta. Mitä " lisäarvoa", kuten nykyään sanotaan, se välittäjä tuo?
Syntien anteeksiannon voi välittää vain uskovainen ihminen, joka on itse saanut Pyhän Hengen.
Ei Raamattu noin opeta. Raamatussa EI ole yhtään kohtaa, joka MÄÄRÄISI että uskoontulossa pitää olla uskova antamassa synnit anteeksi. Ihan hyvä jos on uskova johdattamassa uskontielle, mutta millään tavalla välttämätöntä se ei ole.
Miettikää lestadiolaiset monia tilanteita, joissa joku on ollut hengenvaarassa: vaikkapa kolarissa, haaksirikossa, sodassa tai jäänyt sortuvan rakennelman alle tms.
On silloin aika yksin, ja kuolemanpelossa haluaa turvautua Jeesukseen.
Ei Jumala jätä ihmisen syntejä anteeksiantamatta, jos hän kokosydämisesti niitä katuu ja huutaa pelastusta. Jumalalle ne on kaikkein rakkaimpia rukouksia ja Hän hyvin mielellään haluaa niihin vastata.
Ei tuohon voi taaskaan mitään muuta vastata, kuin jälleen tämän:
Jeesus puhalsi opetuslastensa päälle ja sanoi:
"Ottakaa Pyhä Henki. Joiden synnit te anteeksi annettu, niille ne ovat anteeksi annetut. Joilta te ne pidätätte, niille ne ovat pidetyt."
Jälleen totean, etten tiedä mitään raamatullisempaa uskoa kuin vl - usko.
Täällä on ollut puhetta etsikkoajasta.
Älä kulje etsikkoaikasi ohi.
Vielä serkustani puheen ollen. Hänellä oli luultavasti rippikouluaikanaan etsikkoaika, mutta hän kulki etsikkoaikansa ohi.
Toivoisin hartaasti hänelle uutta etsikkoaikaa, mutta se ei ole ihmisen itse otettavissa, ellei Jumala sitä ihmiselle anna.
Hän elää sellaista elämää, että olen tosi surullinen hänen puolestaan.
Outoa sekin, että hän on ainoa serkkuni jolle olen puhunut uskonasioista.
Ihminen ei voi edes puhua toiselle uskonasioista, ellei Jumala hänelle anna sanoja.
Älkää tehkö Raamatun myönteisistä lauseista määräyksiä tai pakkoja.
Määräykset on ihan selkeästi esillä "rukoilkaa lakkaamatta." Tai kieltoina "älä varasta."
Tuo syntien pidättämis/päästämiskohta ei tarkoita, että Jumala ei pelastaisi yksinäistäkin katujaa. Yksinäinen katuja saattaa osata antaa koko syntitaakkansa Jeesukselle ja haluta synneistään eroon aivan "oikeaoppisesti".
"Lapset ovat Herran lahja" ei tarkoita, että lapsia pitää tehdä maksimaalinen määrä. Raamatussa 1 nainen kerrallaan ei läheskään aina synnyttänyt 5-15:a lasta.
Jumala antoi kyllä käskyn täyttää maa, mutta se on ainut käsky jonka ihminen on toteuttanut liiankin hyvin, ja puolestaan maan varjelu- käsky kärsii siitä.
Jeesus ei lähetyskäskyssään sanonut apostoleille "levittäkää evankeliumia lisääntymällä", vaan käski evankelioimaan ne jo syntyneet, olemassaolevat ihmiset.
Sen sijaan Paavali suositteli naimattomuutta= ei perhettä ja ei lapsia.
Se jos Raamatusta löytyt kohta jostain uskovien porukasta joka jyllää lopun aikana Pohjolan perukoilla, ei tarkoita etteikö muuallakin uskoa olisi.
Apostolit levittivät kristinuskoa ensin Turkkiin ja Kreikkaan, Italiaan, Etiopiaan jne.
Lukekaa Raamattua avoimin mielin ja omilla aivoilla, älkääkä turvatko seurakuntanne johtajiin! Ihminen saattaa erehtyä, mutta Raamattu tulkitsee itse itsensä.
Jeesus sanoi maailmanlopusta, että evankeliumi saarnataan todistuksille kaikille. Sitten tulee loppu.
Mietin usein, että miten ihmeessä tuo oikein tapahtuu.
Se tapahtuu nyt. Netin välityksellä.
Suviseurat ynnä muita seuroja tulkataan eri kielillä koko maapallolle.
Ihmisiä joka mantereella tulee vl - uskoon.
Kaikkihan me jo näemme, että lopun aikoja eletään.
Oikeastaan vanhoillislestadiolaisuus on nimi joka ehkä meille on annettu ulkopuolelta.
Vl - usko on nimenomaan sama usko joka oli uskonpuhdistajallamme Martti Lutherilla.
Voi sua.
Lestadiolaisuus on kristillisessä kentässä maailmalla kuin pisara meressä josta kukaan ei tiedä mitään. Jumala tekee huikeita ihmeitä ympäri maailmaa, mutta te ette suostu näkemään sitä. Te halveksutte koko elämänsä Jeesuksen käyttöön antaneita uskovia ja lähetystyöntekijöitä 2000 vuoden ajalta, jotka eivät ole lestoja eivätkä eivät ole keskittyneet esim.lastentekoon.
Enkä ole teille tarjoamassa isojen kirkkojen luopumuskristillisyyttä enkä Marian palvontaa, vaan ihan maailmalla on miljoonia, kymmeniä miljoonia omistautuneita uskovia, jotka pyrkii elämään Uuden Testamentin mukaisesti, mutta he eivät ole lestoja.
Ns.klassiselle, pelastavalle kristinuskolle on tietyt kriteerit. Kun ne täyttyy, Jumala/Jeesus/Pyhä Henki uudestisynnyttää. Nämä on ne vaatimukset:
1) On kolmiyhteinen Jumala, jossa Isän lisäksi myös Jeesus ja Pyhä Henki ovat Jumala
2) uskomalla Jeesukseen omien syntien sovittajana ja ristintyöhönsä pelastuu
3) siihen kun lisätään suun tunnustus ja kaste, on pelastus jo täydellinen.
4) ihminen pelastuu 100 % yksin uskosta ja armosta, mutta teoista usko tulee täydelliseksi -> meidän tulee tehdä hedelmää, rakkaudesta Jeesukseen.
Naps, missä tahansa Intian viidakossa ihminen pelastuu noilla spekseillä, vaikka hakeutuisi sen jälkeen presbyteeri/babtismi/helluntai/lestadiolaisuuteen mihinlie.
Uusi Testamentti on harvinaisen selkeä siinä, miten pelastutaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaintojeni mukaan tässä voidaan silti tarvita jonkunlainen Jumalallinen vaikutus joko Jeesuksen kautta tai muuten. Armoa on mutta miten ja milloin se armo vaikuttaa. Sanalla voi olla painoarvoa mutta harva jos kukaan voi itse muokata sanojensa painoarvoa ja vaikutusta.
Yllättävän monrsti synninpäästön antaja epäilee, voiko hänen kauttaan siirtyä anteeksianto ja silti vastaanottaja tuntee sen.
Siis ihan kahdenkeskisissä keskusteluissa, mutta kyllä puhujatkin välillä sanovat, että tuntuu vaikealta ajatella, että Jumalan sana kulkisi niin syntisen kautta.
Vl ei siis koe mitään voimantuntoa tai egobuustia "vallastaan" antaa synnit anteeksi. Pikemmin se on lohdutus, jota voi tarjota toiselle.
Siksi se "keskustelu" onkin harhaoppi. Yksin Jeesus antaa anteeksi sovitustyöllään, ilman mitään välikäsiä.
Kyllä siihen Raamatun mukaan tarvitaan:
“Niin Jeesus sanoi heille jälleen: ‘Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät.’
Tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päälleen ja sanoi: ’Ottakaa Pyhä Henki.
Joille te annatte synnit anteeksi, niille ne ovat anteeksi annetut; joilta te pidätätte ne, niille ne ovat pidätetyt.’” (Joh. 20:21–23)
Tulkintanne on väärä. Ja sitä mieltä olen paitsi minä myös kaikki muut maailmassa, jotka eivät usko kuten vanhoillislestadiolaiset. Meitä on siis miljardeja.
Minusta tuo on hyvin selkeästi sanottu:
Joille te annatte synnit anteeksi, niille ne ovat anteeksi annetut; joilta te pidätätte ne, niille ne ovat pidätetyt.
Te= opetuslapset eli Jeesuksen työtoverit, jotka Jeesus lähetti työtään jatkamaan.
Meinaatko ihan oikeasti, että jos joku rukoilee Jeesusta jossain vaikka Ranskassa tai missä vain lman vlihmisen myötävaikutusta, niin Hän joko ei kuule mitään tai " sanoo" että: ihan hyvä muuten, mutta voi kuule, kun sun pitää nyt jostain maailman kolkasta etsiä semmoinen lestadiolainen. Palataan sitten asiaan."
Tuotahan se teidän oppinne käytännössä tarkoittaisi.
Hyvä kysymys, kukaan ei vastaa...
Eipä ole vieläkään vastattu tähän.
Lukekaa lestadiolaiset Uutta Testamenttia. Avoimin sydämin ja rukouksessa, ilman seurakuntanne painotuksia.
Te olette poissulkeneet elävässä ja raamatullisessa uskossa olevien porukoita (99,9 % maailman uudestisyntyneistä uskovista) mutta tehdääs pieni check teidän seurakuntaanne:
-Tunnen noin 30-40 vanhoillis-ja esikoislestadiolaista ympäri Suomea. Miksi yksikään teistä ei tuo uskoaan esille työpaikalla, harrastuspiireissä, tai evankelioi muutoin? Se ei lohduta, että te olette heränneet johonkin Afrikan lähetystyöhön.
Tuolla perjantai-iltaisin tulee katuevankelioinnissa ja paljon parjatuissa teetupabusseissa uskoon juoppoja ja elämän murjomia. Hylkäävät iloisena päihteet.
Missä te olette silloin? Tyytyväisenä omien perheittenne kanssa?
-Toimiiko teillä Pyhä Henki? Täytyttekö säännöllisesti Pyhällä Hengellä? Armolahjat eivät ole pakollisia, tärkeintä on Jeesus ja risti, mutta yhteiskristillisissä piireissä armolahjatkin toimii.
-Paavalin malli seurakunnan kokouksille. Voiko teidän seurakunnassa joku jäsen spontaanisti tuoda Jumalalta saamansa laulun, ilmestyksen tai Sanan?
26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
Valitettavasti kohta palsta sulkeutuu.
Mitä tarkoittaa Pyhällä Hengellä täyttyminen?
Kun ihminen saa parannuksen armon suullisesti saarnassa synnit annetaan anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ihminen saa Pyhän Hengen.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kohta palsta sulkeutuu.
Mitä tarkoittaa Pyhällä Hengellä täyttyminen?
Kun ihminen saa parannuksen armon suullisesti saarnassa synnit annetaan anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ihminen saa Pyhän Hengen.
Tässä kaikki isot kirkkokunnat menevät vipuun, kun eivät tätä huomaa Raamatusta. Sen takia uskonelämänsä ja seurakuntaelämä on usein rutikuivaa.
Eli:
Pyhän Hengen sinetti on kertaallinen tapahtuma (mitä kuvasit), kun taas Pyhällä Hengellä täyttymistä voi tapahtua vaikka satoja kertoja uskonelämän aikana.
Ukoontulossa/kääntymyksessä ei-uskovaisuudesta uskovaiseksi meihin annetaan Pyhän Hengen sinetti (entisaikaan sinetti merkkasi omistusoikeutta, eli Jumala merkkaa omansa), on sama kuin Pyhän Hengen lahja.
Mutta sitten Raamatussa on kohtia, jossa puhutaan jo entuudestaan uskovan ja Pyhän Hengen sinetin/lahjan omaavien täyttymisestä myöhemmin Pyhällä Hengellä.
1) Efesolaiskirjeessä kuvataan se uskoontulossa saatu sinetti, mutta sitten kehotetaan jo valmiita uskovia eli seurakuntalaisia täyttymään Pyhällä Hengellä.
13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi.
18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19 puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
2) Muista, että apostolit olivat ennen helluntaita jo uskovia! Jeesus oli heidät pelastanut, sanonut "Ottakaa Pyhä Henki".
Mutta sen jälkeen kuitenkin tuli vielä humaus Taivaasta ja he täyttyi Pyhällä Hengellä ja alkoi puhua kielillä (siis ei kaikki Pyhällä Hengellä täytetyt puhu kielillä Paavalin mukaan).
Huom! Ei ole kyse kokemusten hakemisesta tai kokemuskristillisyydestä. Raamatun rukiinen Sana on erittäin tärkeä. Mutta Sana ja Henki toimii yhdessä, ja Henki elävöittää Sanan. Täyttää ilolla, synnyttää rakkautta Jeesukseen, Raamatun lukuun ja todistamiseen (apostolit saivat helluntaina voiman todistaa).
Uskomisessa on se hyvä puoli, että ihminen voi uskoa ihan mitä tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Ei tuohon voi taaskaan mitään muuta vastata, kuin jälleen tämän:
Jeesus puhalsi opetuslastensa päälle ja sanoi:
"Ottakaa Pyhä Henki. Joiden synnit te anteeksi annettu, niille ne ovat anteeksi annetut. Joilta te ne pidätätte, niille ne ovat pidetyt."
Jälleen totean, etten tiedä mitään raamatullisempaa uskoa kuin vl - usko.
Täällä on ollut puhetta etsikkoajasta.
Älä kulje etsikkoaikasi ohi.
Vielä serkustani puheen ollen. Hänellä oli luultavasti rippikouluaikanaan etsikkoaika, mutta hän kulki etsikkoaikansa ohi.
Toivoisin hartaasti hänelle uutta etsikkoaikaa, mutta se ei ole ihmisen itse otettavissa, ellei Jumala sitä ihmiselle anna.
Hän elää sellaista elämää, että olen tosi surullinen hänen puolestaan.
Outoa sekin, että hän on ainoa serkkuni jolle olen puhunut uskonasioista.
Ihminen ei voi edes puhua toiselle uskonasioista, ellei Jumala hänelle anna sanoja.