Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Elokuva Supergirl floppas!
28.06.2026 |
175miljoonan dollarin budjetilla 29miljoonaa dollaria lipputuloja maailmanlaajuisesti. Mikä elokuvassa oli vikana?
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
Kloonisotilaat ovat tummaihoisia. Siihen ei oikein muu käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Hyvin vaikea ymmärtää, että miten suvaitsevaisuus liittyisi siihen, että elokuvien tuottajat päättävät vaihtaa hahmon ihonväriä tai sukupuolta.
Sehän vain heikentää tuottoa, joten kyse on jostain muusta.
Kulttuurin päälle ulostamista.
Ei se musta mannerheimkaan ollut tarkoitettu tuottamaan muuta kuin tappiota, jälleen kerran pelkkää muiden ihmisten arvojen päälle paskomista verorahoilla
Jos sen ymmärrät ymmäörrät woketuksen syvimmän luonteen, se kumpuaa vihasta ja järjesttömästä tuhoamisvimmasta. Ne on mummon posliinien rikkojia koska posliineissa on liian kauniit kukat.
Suvaitsevaisuus perustuu mielestäsi vihaan?
Ei. Teidän äärioikeistolaisuus perustuu. Teidät on vain aivopesty.
Älä koeta selittää pois nihilismiäsi
Eli et osaa vastata. Eipä siinä mitään, arvasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Hollywoodin logiikkaa kun samalla sabluunalla hakataan päätä seinään kokoajan. Miksi näitä tehdään isolla tappiolla? Elokuvissa pitää olla muutakin sisältöä kuin voimakas nainen pääosassa.
Koska woke.
Jos se on muka wokea, että nainen on pääosassa, kannattaa katsoa Aliens tai Terminator 2.
Taidatte olla jotain vauvoja. Miehet arvostaa naisia.
Aliens on surkea elokuva ja Arska on Terminatorissa päänäyttelijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtään hyvää wokeleffaa EI OLE tehty.
Wokekulttuurin kupla alkoi luhistua virallisesti 2018 kun nämä syyttivät sosiaalisessa mediassa Batwoman-sarjassa lesboa supersankaria esittävää Ruby Rosea siitä että tämä "is not gay enough".
Ruby Rose sattui vaan olemaan ihan oikea lesbo ja kaikkea muuta kuin hillitty sellainen mutta kriitikkojen mielestä "oikean" lesbon kuuluu näyttää ja kuulostaa 24/7 siltä kuin se olisi huutamassa iskulauseita pride-marssin eturivissä.
En ollut edes kuullut tuosta, eli taas jotain mölinää ilman sisältöä.
Minä taas olen tietoinen ko. tuotantoepisodista ja Ruby Rosen korvaamisesta kun olen ko. sarjaa katsonut eli ei se mitään mölinää ole, jos/kun et vaan itse ole kuullut/vaivaudu googlaamaan tai syöttämään rakkaalle AI:llesi hakua. Ruby Rose oli silloin hetken nosteessa myös ekan John Wickin takia, mutta sitten muistaakseni tuossa Batgatessa oli joku kuvauksissa sattunut niskavammakin mukana, josta myös kiisteltiin. Tuotantoyhtiöhän muuten hyllytti kokonaisen valmiin Batgirl -leffan jossa oli myös Michael Keaton mukana. Myös näistä tuotantoyhtiöiden verosuunnittelusta puheenollen "Warner Bros. Discovery has no plans to ever release the Batgirl movie. The nearly completed film was permanently shelved in August 2022 as a cost-cutting tax write-off. Studio executives determined the film did not fit their mandate for large-scale theatrical releases and was "not releasable" without damaging the DC brand."
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
Kloonisotilaat ovat tummaihoisia. Siihen ei oikein muu käy.
Paitsi että klooneja boba fettista sillai oikeasti eikä mitään ihme muhammed alin khediivin nuubialaisorjasotilaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Hyvin vaikea ymmärtää, että miten suvaitsevaisuus liittyisi siihen, että elokuvien tuottajat päättävät vaihtaa hahmon ihonväriä tai sukupuolta.
Sehän vain heikentää tuottoa, joten kyse on jostain muusta.
Kulttuurin päälle ulostamista.
Ei se musta mannerheimkaan ollut tarkoitettu tuottamaan muuta kuin tappiota, jälleen kerran pelkkää muiden ihmisten arvojen päälle paskomista verorahoilla
Jos sen ymmärrät ymmäörrät woketuksen syvimmän luonteen, se kumpuaa vihasta ja järjesttömästä tuhoamisvimmasta. Ne on mummon posliinien rikkojia koska posliineissa on liian kauniit kukat.
Suvaitsevaisuus perustuu mielestäsi vihaan?
Ei. Teidän äärioikeistolaisuus perustuu. Teidät on vain aivopesty.
Älä koeta selittää pois nihilismiäsi
Eli et osaa vastata. Eipä siinä mitään, arvasin.
opi länsimaiden aatehistoriaa edes pintapuplisesti äläkä hurise tyhjää, nolaat vaan itsesi
Nihilismi, tarve tuhota kaikki ympärillä oleva kuten kulttuuri. Viha ja tuhoaminen sopuvat yhteen kuin nyrkki ja nyrkkirauta. Ja kulttuurin tuhoaminen on erityisen tärkeää vasemmistoaatteille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Vierestä. Milloin viimeksi on julkaistu elokuva jossa mustaihoinen on pahis? Tilastollisesti kuitenkin jenkeissä mustaihoiset ovat niitä todennäköisiä rikoksen tekijöitä. Tai miksi kaikissa uusissa elokuvissa hakkerit ovat naisia? Oikeasti naishakkereita ei ole kuin häviävän pieni määrä. Vähän kuin kaikki sairaanhoitajat olisivat järjestään elokuvissa miehiä. Eikö tuo häiritsisi.
Pahis oli esimerkiksi Terminator 2, Black Panther, Blade, Candyman ja Pulp fiction.
Missä leffoissa nainen on ollut hakkeri?
Tässä oli puhe nykyajan elokuvista, ei vanhan hyvän ajan elokuvista.
Nainen hakkerina elokuvia (esimerkiksi): The Takeover (2022), Charon (2023), Heart of Stone (2023), Cyber Heist (2023), Canary Black (2024), Operation Aunties (2025)
Ja tietysti Noomi Rapacen esittämä hakkeripunkkarinainen ruotsalaisesta Millennium-sarjasta. Koko woke/metoo/feminismisoppaan sopivan oivasti nimetty Miehet, jotka vihaavat naisia ja sen uusintajenkkiversio.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
Disneyn on täytynyt käydä läpi tuhansia näyttelijöitä että ne löysivät lopulta pääosiin jotain niin luokattoman huonoa kuin Adam Driverin ja Daisy Ridleyn (Kylo Ren ja Rey Skywalker)
Kummallakin on tasan yksi ilme joka näyttää siltä kuin yrittäisivät punnertaa pöntöllä kroonisen ummetuksen kourissa ja repliikit aiheuttaisivat myötähäpeää jo harrastajavoimin pyörivässä kesäteatterissakin. Kumpikin muodostaa valkokankaalla mustan aukon karisman kohdalle mutta Rey Skywalkerin roolihahmo on lisäksi niin kolmanteen potenssiin korotetty Mary Sue ettei sitä kestä selvinpäin katsoa.
Vertaa näitä alkuperäisiin tähtiin eli varsinkin Carrie Fisherin Leiaan ja Harrison Fordin Han Soloon niin Disneyn tekeleistä on mahdotonta puhua edes samana päivänä.
Ja taas toistelet jotain ties mistä toksisten disney fanien sivulta löytämääsi argumenttisettiä.
George lucas taas ei osannut sen paremmin käsikirjoittaa kuin ohjatakaan henkilöhahmoja. Siksipä paras star wars onkin jonkun muun kuin lucasin ohjaama.
Eikä nuo uusimmat ainakaan sen huonompia ole kuin esiosat henkilöohjauksen osalta tai näyttelijöiden. Lähinnä juoni ja liiat sivujuonet tuon sekoitti.
Uusintatrilogian sotki se, ettei voitu enää vakavalla naamalla tehdä variaatioita aiheesta Millennium Falcon lentää Imperiumin salaisen aseen sisälle ja räjäyttää sen, kun se oli jo tehty Jedin paluussa, tuossa ensimmäisen Star Wars-leffan ensimmäisessä uusintaversiossa, josta sitten tehtiin jo uusi remake The Force Awakens heti sarjan uudeksi aluksi ja vasta sitten alettiin miettiä, että mitäs ne kaksi muuta leffaa olisivat tällä henkilögallerialla. Sen paremmin Anakin Skywalker kuin Kylo Ren ei koskaan ollut mikään uskottava vastus kenellekään, hahmoina vähän niinkuin sellainen leffaketjuissa kiukutteleva vauvalainen ;DD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
Kloonisotilaat ovat tummaihoisia. Siihen ei oikein muu käy.
Paitsi että klooneja boba fettista sillai oikeasti eikä mitään ihme muhammed alin khediivin nuubialaisorjasotilaita
Kloonit oli klooneja, ja kaikki suunnilleen saman näköisiä tietty.
Nää stormtrooperit ei nimenomaan olleet klooneja vaan mitä tahansa porukkaa jota imperiumi armeijaansa värväsi kun kloonit ei olleet riittävän luotettavia imperiumin armeijaa johtavan tahon (en muista nimeä) mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
Kloonisotilaat ovat tummaihoisia. Siihen ei oikein muu käy.
Temuera morrison eli jango fett josta kloonit on kloonattu on uudesta seelannista ilmeisesti maoripiirteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Hyvin vaikea ymmärtää, että miten suvaitsevaisuus liittyisi siihen, että elokuvien tuottajat päättävät vaihtaa hahmon ihonväriä tai sukupuolta.
Sehän vain heikentää tuottoa, joten kyse on jostain muusta.
DEI asioita ei pidäkkään ajatella järjellä. Kyllähän suomessakin esiteltiin woke-pohjaista pisteytysjärjestelmää, joka vaikutti elokuvien ja sarjojen rahoituksen saantiin.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa hallinto on valittu dei:n perusteella, eli sen mukaan ketkä mielistelee Trumpia. Dei taas ei siellä ole ikinä koskenut suoraan pakotteina yksityisiä yrityksiä, joten puhut pötyä.
Sinä se tässä pötyä puhut, ihan tahallasiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset menkää katsomaan elokuva. Tyttäret mukaan ja girl power 👍
Pillun hajua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naissankarit ei kiinnosta. Naisille on omat hommat ja miehille omat
Tuo ei selitä miksi Wonder Womanin leffa pärjäsi hyvin ja miksi miessankarielokuvat eivät ole mitään automaattisia menestyksiä.
No oli kyllä ihan yhtä hirveetä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Marvels (2023), Madame Web (2024) ja Supergirl (2026).
Jokainen floppasi surkean juonen takia. Käsikirjoitus tehdään viikossa, kun pitää epätoivoisesti yrittää tuutata leffoja, joissa on naisia pääosassa, että saisi tuplattua tulot, jos naiset alkaisivat katsoa genreä.
Sitten on taas jokin Endgame, minkä kässäriä tehtiin 4 vuotta, kun eihän sarjaa voinut pilata.
Endgame oli aivan perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Hollywoodin logiikkaa kun samalla sabluunalla hakataan päätä seinään kokoajan. Miksi näitä tehdään isolla tappiolla? Elokuvissa pitää olla muutakin sisältöä kuin voimakas nainen pääosassa.
Elokuvissa pitää olla muutakin kuin kirjaimet CG ja I, mielellään ei niitä ollenkaan. Ja on oltava kunnon juoni ja loistavat näyttelijät puhumassa älykästä dialogia, ja loistavat näyttelijät eivät sitten välttämättä ole ns. tähtiä. Nämä kaikenkavaiset "supersankarit" voidaan unohtaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden isoin floppi tulee olemaan Odysseus! Kreikkalaista puolijumala Akillesta esittää 150cm entinen nainen Elliot (Ellen) Page.
Lol
Onneksi ei esitä Akillesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Hollywoodin logiikkaa kun samalla sabluunalla hakataan päätä seinään kokoajan. Miksi näitä tehdään isolla tappiolla? Elokuvissa pitää olla muutakin sisältöä kuin voimakas nainen pääosassa.
Hollywoodin Woke säännöt on tuhonneet amerikkalaisen elokuvan.
Onneksi suoratoistopalvelusta löytyy 50 vuotta hyviä amerikkalaisia entisajan elokuvia.
Löytyy jo Tubesta satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Hollywoodin logiikkaa kun samalla sabluunalla hakataan päätä seinään kokoajan. Miksi näitä tehdään isolla tappiolla? Elokuvissa pitää olla muutakin sisältöä kuin voimakas nainen pääosassa.
Voimakas mies päöosassa?
Miten olisi hyvä käsikirjoitus?
Kuulostaako ihan mahdottomalta hörhöjen mielestä?
Ei siellä enää osata kirjoita kun on räpelletty älypuhelimia jo yli 10 vuotta ja tekoälyltä voi myös kysyä kaikkea tyhmää ja tarpeetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Hollywoodin logiikkaa kun samalla sabluunalla hakataan päätä seinään kokoajan. Miksi näitä tehdään isolla tappiolla? Elokuvissa pitää olla muutakin sisältöä kuin voimakas nainen pääosassa.
Koska woke.
Jos se on muka wokea, että nainen on pääosassa, kannattaa katsoa Aliens tai Terminator 2.
Taidatte olla jotain vauvoja. Miehet arvostaa naisia.
Aliens on surkea elokuva ja Arska on Terminatorissa päänäyttelijä
Oltaisiin varmaan päästy kunnolla wokeilemaan jo 1984, jos netti ja hive mind olisi silloin ollut nykyisellään, kun mietitään, että kaikista maailman ihmisistä just O.J. Simpson oli ensimmäinen vaihtoehto Terminaattoriksi ja Arnold vasta koekuvausten jälkeen päätyi T-800:ksi, koska hänet oli alunperin Kyle Reeseksi ajateltu, koska loogistahan on, että soluttautujayksikkö pääsee helpommin ihmisten lähelle kun EI ole iso, huomiotaherättävä bodari... Ja ekan Terminatorin pääroolit kyllä ovat Kyle ja Sarah, ei Arskasta olisi ollut Kylen rooliin, Michael Biehnin tunneskaala on paljon merkittävämpi, enkä kyllä epäile, etteikö hän olisi myös ollut hyytävä T-800.
-winner-
Alue: Aihe vapaa
Nekin vaan jääny päälle yön ajaksi ettei ois liian hiljaista tyhjässä kodissa