Elokuva Supergirl floppas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan käsikirjoitti nainen joka aikaisemmin tehnyt käsikirjoituksen 10min lyhyt elokuvaan. Nyt sai tehdä kässärin lähes 200 miljoonan dollarin leffaan. Eikö muka muuta käsikirjoittajia ollut tarjolla kuin noviisi nainen? Ei huonolla käsikirjoituksella voi elokuvaa tehdä.

Onhan siinä mm. ohjaaja ja tuottajia iso liuta joiden pitäisi vaihtaa käsikirjoittajaa jos kirjoitelmat on noiden mielestä huonot. Ei vaan ollut, joten turha tuosta on pelkkää käsikirjoittajaa syyttää. 

Muutenkin tuo on taas tuota hokemiskritiikkiä, eli kaivetaan jostain netin toksisesta vinkuringistä argumentti ja tullaan tännekin toistamaan sitä. 

Olisiko elokuva toiminut paremmin, jos se olisi ollut Lobo-elokuva, jossa Lobo yhtenä sivujuonena auttaa Supergirliä, lienee se asia, jota parhaillaan Hollywoodissa mietitään? Menikö tässä kaksi hahmoa tavallaan "hukkaan", jos tästä ei tämän isompaa hittiä tule ja kassatulot tippuvat tuostakin radikaalisti toisena viikonloppuna myös samaan kohderyhmään vetoavan Toy Story ja Minions-leffojen takia? Vai laitettiinko leffa ensi-iltaan juuri nyt siksi, että mahdollisen huonon tuloksen voi perustella sitten kovalla kilpailulla nimenomaan teiniyleisössä?

-winner-

"Sarjakuvista halutaan tehdä elokuvia, koska yleisö on jo valmiina ja elokuvan kuvakäsikirjoituskin on valmiina, jos sitä halutaan käyttää."

Marvell-sarjakuvien yleisö on valmiina haudassa tai palvelutalossa.

Deadpoolia lukuunottamatta kaikki keskeiset supersankarit luotiin vuosien 1938-1964 välillä. 

Näitä sarjakuvia niiden kulta-aikana lukeneet ovat ovat parhaimmillaankin eläkkeellä. Niillekö muka tehdän puolen miljardin CGI-pläjäyksiä? 

Ainiharva tänään alle 25-vuotias on lukenut enää edes sarjakuvia ja kaikkein viimeiseksi Marvellia. Tuon "valmiin" yleisön varaan ei olisi tehnyt kuin jonkun TV-elokuvan. Kyllä näiden elokuvien yleisö luotiin elokuvilla.

Vierailija kirjoitti:

"Sarjakuvista halutaan tehdä elokuvia, koska yleisö on jo valmiina ja elokuvan kuvakäsikirjoituskin on valmiina, jos sitä halutaan käyttää."

Marvell-sarjakuvien yleisö on valmiina haudassa tai palvelutalossa.

Deadpoolia lukuunottamatta kaikki keskeiset supersankarit luotiin vuosien 1938-1964 välillä. 

Näitä sarjakuvia niiden kulta-aikana lukeneet ovat ovat parhaimmillaankin eläkkeellä. Niillekö muka tehdän puolen miljardin CGI-pläjäyksiä? 

Ainiharva tänään alle 25-vuotias on lukenut enää edes sarjakuvia ja kaikkein viimeiseksi Marvellia. Tuon "valmiin" yleisön varaan ei olisi tehnyt kuin jonkun TV-elokuvan. Kyllä näiden elokuvien yleisö luotiin elokuvilla.

Netflixin uusi Wonderfools perustuu muuten Stan Leen julkaisemattomaan sarjakuvakonseptiin.

Suosittelen, vaikka korealaisena ei näytäkään yhtään Marvelin tuotannolta.

Vierailija kirjoitti:

"Sarjakuvista halutaan tehdä elokuvia, koska yleisö on jo valmiina ja elokuvan kuvakäsikirjoituskin on valmiina, jos sitä halutaan käyttää."

Marvell-sarjakuvien yleisö on valmiina haudassa tai palvelutalossa.

Deadpoolia lukuunottamatta kaikki keskeiset supersankarit luotiin vuosien 1938-1964 välillä. 

Näitä sarjakuvia niiden kulta-aikana lukeneet ovat ovat parhaimmillaankin eläkkeellä. Niillekö muka tehdän puolen miljardin CGI-pläjäyksiä? 

Ainiharva tänään alle 25-vuotias on lukenut enää edes sarjakuvia ja kaikkein viimeiseksi Marvellia. Tuon "valmiin" yleisön varaan ei olisi tehnyt kuin jonkun TV-elokuvan. Kyllä näiden elokuvien yleisö luotiin elokuvilla.

Ainaostaan näiden 1978 ja 1980 Superman-elokuvien kohdalla voi väittää että niiden yleisö oli "valmiina" kun sekä vanhemmat että näiden leffaan viemät lapset tunsivat vielä ko. supersankarin sarjakuvien kautta. Tästä on vaan jo käytännössä 50 vuotta.

Olisivat ottaneet elokuvaan alkuperäisen näyttelijän Melissa Benoistin.

Vierailija kirjoitti:

Tarzanit oli mukavia katsoa elokuvissa 80-luvulla. Pikkupoikina ihmeteltiin kun nääkäriä kuoli kymmenittäin joka elokuvassa, tippuivat rotkoon, krokotiilinkitaan, nuolisateeseen, kuristajakäärmeen otteeseen. Ja oli Veismyllerin huuto upea, sitä matkittiin kotireissulla. Ei nykyään osata tehdä kunnon pätkiä.

Unohtamatta sitä, kun alkuasukkaiden vangiksi köysiin joutunut valkoihoinen sivuhenkilö venytettiin palasiksi ja yleisö mylvi hurmoksessa, vaikka kaikki jäi mielikuvituksen ja äänitehosteiden varaan. Oli ne elokuvat ennen brutaaleja. Mutta siitä rotkoon putoamisesta tuli kyllä joka leffan "ota ryyppy, kun..."-vakio. Samoin kuin Cheetahin kirkumisesta aina kun joutui jonkun pedon saalistamaksi ja Tarzanin kiireestä pelastamaan. Ja sitten siitä, että tajusi sen olevan vain elokuvaa, koska eihän Suomessa ollut mitään viidakoita, mihin verrata tai yhtään liaania, jossa roikkua.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarzanit oli mukavia katsoa elokuvissa 80-luvulla. Pikkupoikina ihmeteltiin kun nääkäriä kuoli kymmenittäin joka elokuvassa, tippuivat rotkoon, krokotiilinkitaan, nuolisateeseen, kuristajakäärmeen otteeseen. Ja oli Veismyllerin huuto upea, sitä matkittiin kotireissulla. Ei nykyään osata tehdä kunnon pätkiä.

Unohtamatta sitä, kun alkuasukkaiden vangiksi köysiin joutunut valkoihoinen sivuhenkilö venytettiin palasiksi ja yleisö mylvi hurmoksessa, vaikka kaikki jäi mielikuvituksen ja äänitehosteiden varaan. Oli ne elokuvat ennen brutaaleja. Mutta siitä rotkoon putoamisesta tuli kyllä joka leffan "ota ryyppy, kun..."-vakio. Samoin kuin Cheetahin kirkumisesta aina kun joutui jonkun pedon saalistamaksi ja Tarzanin kiireestä pelastamaan. Ja sitten siitä, että tajusi sen olevan vain elokuvaa, koska eihän Suomessa ollut mitään viidakoita, mihin verrata tai yhtään liaania, jossa roikkua.

-winner-

Täsmälleen samat kohtaukset kuten kallionseinää kiemurtelevalta polulta rotkoon kiljuen putoavat alkuasukaskantajat käytettiin uudelleen jokaisessa mustavalkoisessa Tarzan-filmissä. Täydestä meni.

Olen kyllä jokseenkin varma että elokuvissa noita ei näytetty enää 1980-luvulla mutta telkkarista saattoivat tulla joka sunnuntai. 

Kriitikoiden mielestä liian kliseinen, yleisöt kuitenkin antaneet 75% Rotten Tomatoesissa. Ajattelin kyllä mennä katsomaan.

N58

Vierailija kirjoitti:

"Sarjakuvista halutaan tehdä elokuvia, koska yleisö on jo valmiina ja elokuvan kuvakäsikirjoituskin on valmiina, jos sitä halutaan käyttää."

Marvell-sarjakuvien yleisö on valmiina haudassa tai palvelutalossa.

Deadpoolia lukuunottamatta kaikki keskeiset supersankarit luotiin vuosien 1938-1964 välillä. 

Näitä sarjakuvia niiden kulta-aikana lukeneet ovat ovat parhaimmillaankin eläkkeellä. Niillekö muka tehdän puolen miljardin CGI-pläjäyksiä? 

Ainiharva tänään alle 25-vuotias on lukenut enää edes sarjakuvia ja kaikkein viimeiseksi Marvellia. Tuon "valmiin" yleisön varaan ei olisi tehnyt kuin jonkun TV-elokuvan. Kyllä näiden elokuvien yleisö luotiin elokuvilla.

Tuo yleisö on kyllä tosiaan ihan eri kuin Robot Chickeniä, Rick & Mortya tai South Parkia tai anteeksi karrikointini: animea ja/tai k-poppia jumaloiva postmoderni kaikkitietävä ikärasistinen ja tässä sekunnissa elävä nykyteini, jonka keskittymiskyky visuaaliseen mediaan on suoraansanottuna heikko, paitsi jos kuva on meemi tai emoji tai max. 15 sekuntia tiktokkia. En ole niihin päässyt sisälle koskaan kun olen sitä ikäpolvea, joka luki Claremont/Byrnet tai Frank Millerit tai Sandmanit tai Asterixit tai Lucky Luket tai Tintit reaaliajassa niiden ilmestyessä ja katsoi Star Warsit silloin kun kaikki vaijerit vielä avaruusaluksissa näkyivät, eikä Darth Vaderin henkilöllisyys ollut tiedossa. En ole haudassa enkä palvelutalossa siltikään, enkä edes eläkkeellä ;DDDD

Hollywoodin tuotantoporras on tässä se porukka, jotka alkavat olla keski-ikäisiä tai vanhempia ja joiden nuoruuden nostalgisointi sen suhteen mitä itse katsoivat 80-90-luvuilla, eikä mikään sarjan tai hahmon hyvyys tai tunnettuus, ratkaisee sen, mikä leffa tehdään. Siinä myös syy siihen, miksi Arskan kalenteriin vielä ilmestyi sekä Predator, Conan että Commando ja miksi Rambolle tehdään prequel.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarzanit oli mukavia katsoa elokuvissa 80-luvulla. Pikkupoikina ihmeteltiin kun nääkäriä kuoli kymmenittäin joka elokuvassa, tippuivat rotkoon, krokotiilinkitaan, nuolisateeseen, kuristajakäärmeen otteeseen. Ja oli Veismyllerin huuto upea, sitä matkittiin kotireissulla. Ei nykyään osata tehdä kunnon pätkiä.

Unohtamatta sitä, kun alkuasukkaiden vangiksi köysiin joutunut valkoihoinen sivuhenkilö venytettiin palasiksi ja yleisö mylvi hurmoksessa, vaikka kaikki jäi mielikuvituksen ja äänitehosteiden varaan. Oli ne elokuvat ennen brutaaleja. Mutta siitä rotkoon putoamisesta tuli kyllä joka leffan "ota ryyppy, kun..."-vakio. Samoin kuin Cheetahin kirkumisesta aina kun joutui jonkun pedon saalistamaksi ja Tarzanin kiireestä pelastamaan. Ja sitten siitä, että tajusi sen olevan vain elokuvaa, koska eihän Suomessa ollut mitään viidakoita, mihin verrata tai yhtään liaania, jossa roikkua.

-winner-

Täsmälleen samat kohtaukset kuten kallionseinää kiemurtelevalta polulta rotkoon kiljuen putoavat alkuasukaskantajat käytettiin uudelleen jokaisessa mustavalkoisessa Tarzan-filmissä. Täydestä meni.

Olen kyllä jokseenkin varma että elokuvissa noita ei näytetty enää 1980-luvulla mutta telkkarista saattoivat tulla joka sunnuntai. 

Oli niitä jokunen kierros vielä elokuvateattereissakin, mutta tosiaan tv:ssä olivat jatkuvilla uusintakierroksilla kuten Bondit, Uunot tai Poliisiopistot tänäänkin. Sitten alkoi Suomessa(kin) jokin kulttuurillinen pahastuminen ja banni, vaikka noissa muissakin jatkuvasti uusittavissa on kyseenalaista sisältöä, josta joku väestönosa saattaisi loukkaantua.

-winner-

Ilmeisesti monet kattoo elokuvat kännykän ruudulta nykyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti monet kattoo elokuvat kännykän ruudulta nykyisin. 

Tai sitten katsovat teatterissa älyluuriaan ja viestivät samalla Vauvaan, kun leffa ei oo yhtä mielenkiintoinen ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan käsikirjoitti nainen joka aikaisemmin tehnyt käsikirjoituksen 10min lyhyt elokuvaan. Nyt sai tehdä kässärin lähes 200 miljoonan dollarin leffaan. Eikö muka muuta käsikirjoittajia ollut tarjolla kuin noviisi nainen? Ei huonolla käsikirjoituksella voi elokuvaa tehdä.

Onhan siinä mm. ohjaaja ja tuottajia iso liuta joiden pitäisi vaihtaa käsikirjoittajaa jos kirjoitelmat on noiden mielestä huonot. Ei vaan ollut, joten turha tuosta on pelkkää käsikirjoittajaa syyttää. 

Muutenkin tuo on taas tuota hokemiskritiikkiä, eli kaivetaan jostain netin toksisesta vinkuringistä argumentti ja tullaan tännekin toistamaan sitä. 

Olisiko elokuva toiminut paremmin, jos se olisi ollut Lobo-elokuva, jossa Lobo yhtenä sivujuonena auttaa Supergirliä, lienee se asia, jota parhaillaan Hollywoodissa mietitään? Menikö tässä kaksi hahmoa tavallaan "hukkaan", jos tästä ei tämän isompaa hittiä tule ja kassatulot tippuvat tuostakin radikaalisti toisena viikonloppuna myös samaan kohderyhmään vetoavan Toy Story ja Minions-leffojen takia? Vai laitettiinko leffa ensi-iltaan juuri nyt siksi, että mahdollisen huonon tuloksen voi perustella sitten kovalla kilpailulla nimenomaan teiniyleisössä?

-winner-

Minions ja Toy Storyt ovat pikkulasten leffoja. Supergirl taas kohdistuu enemmän teiniyleisöön/ nuoriin aikuisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen Hollywoodin logiikkaa kun samalla sabluunalla hakataan päätä seinään kokoajan. Miksi näitä tehdään isolla tappiolla? Elokuvissa pitää olla muutakin sisältöä kuin voimakas nainen pääosassa. 

Koska woke.

Obsession teki 750 000 $ budjetilla 220 miljoonan tuloksen. Ja on todella woke. 

Miksei näistä woke-hiteistä koskaan puhuta?!

Barbie tahkosi 1.447 miljardia dollaria!! Ja oli läpikotaisin woke. Wokempaa saa hakea. Ultra-Woke? 
Shapiro ja muut sössöttäjät poltti barbeja turhautuneina. Miksi woke myy niin hyvin en voi ymmärtää😭😭😭

Aika erikoinen sävy täytyy olla laseissa jos näkee Barbien ultra-wokena tai oikeastaan edes varsinaisena wokena.

Siinä pilkataan yhtä lailla myös naisten kauneusihanteita ja girl boss-pelleilyä eikä Keniä esitetä disneyn wokeroskan tapaan täysin avuttomana pellenä, roistona tai naisten alistajana vaan Keniä lähinnä ymmärretään ja pidetään oikeastaan sorrettuna osapuolena. Lopussa sovitellaan jonkin sortin tasa-arvoista asetelmaa eikä vastakkainasettelua joten tämä on harvinaisen kaukana ultra-wokesta.

Kaksin käsin näitä DEI feministien voimafantasioita pilkkaavat kriitikot joiden arvosteluja minä seuraan eivät suinkaan lytänneet Barbieta vaikka patriarkaatti-viittaukset eivät miellyttäneetkään ja minäkin pidin elokuvasta jonka jaksoin mainiosti katsoa alusta loppuun yhdellä istumalla.

Jos Barbie ei ole woke niin mikään ei ole. Mutta onhan se kätevää sanoa että kun woke leffa floppaa niin on woken syy ja kun se on hitti niin ei se olekkaan woke🤔

Mikä on wokea ja mikä ei päätetään netin pimeydessä ja woke-kirkon pääpaaveja ovat juuri tuo Shapiro.  Poltti Barbeja jonkinlaisessa epäkristillisessä riitissä. Sanoi että leffa floppaa koska on liian woke.

Katsokaa myös Shapiron One battle after another „arvostelu“ jossa lyttää leffan eikä osaa katsoa sitä ilman niitä woke-rillejä. 

Elokuvahan on loistava. Sai ansaitusti Oscarit ja muut palkinnot. Loistokritiikit.  Vuoden 2025 paras elokuva, hands down. 

Onko ketjussa jo käsitelty Spiderman Spiderverse-leffat? Nuorisolle ja lapsille suunnatut animaatioelokuvat. Jos haetaan wokeja supersankariseikkailuita niin nämä voittaa kyllä koko potin. Niin wokea, niin wokea että. 

Musta Spiderman. Jolla latino äiti ja musta isä.

Naispuolinen Spiderman. 
Toinen (!) musta Spiderman. 
Latino Spiderman. 
Vauvaa hoitava koti-isä-Spiderman (tämä on valkoihoinen).
Aasialainen tyttö Robottinsa kanssa. Herranjestas.

Kun leffaa on tehty sanoivat että nyt kaadetaan leffa täyteen wokea niin että pursuaa.

Ykkösen tulos: 400 miljoonaa dollaria. Hitti. Kakkosen (vieläkin wokempi) tulos; lähes 700 miljoonaa (!!) dollaria. Jättihitti.

Mutta joo, go woke go broke😂

Deadpool-sarja oli jättihitti. Ja väittäisin että kolmonen sisälsi reilusti homoerotiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko ketjussa jo käsitelty Spiderman Spiderverse-leffat? Nuorisolle ja lapsille suunnatut animaatioelokuvat. Jos haetaan wokeja supersankariseikkailuita niin nämä voittaa kyllä koko potin. Niin wokea, niin wokea että. 

Musta Spiderman. Jolla latino äiti ja musta isä.

Naispuolinen Spiderman. 
Toinen (!) musta Spiderman. 
Latino Spiderman. 
Vauvaa hoitava koti-isä-Spiderman (tämä on valkoihoinen).
Aasialainen tyttö Robottinsa kanssa. Herranjestas.

Kun leffaa on tehty sanoivat että nyt kaadetaan leffa täyteen wokea niin että pursuaa.

Ykkösen tulos: 400 miljoonaa dollaria. Hitti. Kakkosen (vieläkin wokempi) tulos; lähes 700 miljoonaa (!!) dollaria. Jättihitti.

Mutta joo, go woke go broke😂

Intialainen Spiderman unohtui.

Ja musta nais-Spiderman joka on raskaana ja ajaa moottoripyörällä. Tässä tuli monta ristiä woke-ruutuihin.

Ja korjauksena vielä että päähenkilö Miles Morales on musta JA latino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan käsikirjoitti nainen joka aikaisemmin tehnyt käsikirjoituksen 10min lyhyt elokuvaan. Nyt sai tehdä kässärin lähes 200 miljoonan dollarin leffaan. Eikö muka muuta käsikirjoittajia ollut tarjolla kuin noviisi nainen? Ei huonolla käsikirjoituksella voi elokuvaa tehdä.

Onhan siinä mm. ohjaaja ja tuottajia iso liuta joiden pitäisi vaihtaa käsikirjoittajaa jos kirjoitelmat on noiden mielestä huonot. Ei vaan ollut, joten turha tuosta on pelkkää käsikirjoittajaa syyttää. 

Muutenkin tuo on taas tuota hokemiskritiikkiä, eli kaivetaan jostain netin toksisesta vinkuringistä argumentti ja tullaan tännekin toistamaan sitä. 

Olisiko elokuva toiminut paremmin, jos se olisi ollut Lobo-elokuva, jossa Lobo yhtenä sivujuonena auttaa Supergirliä, lienee se asia, jota parhaillaan Hollywoodissa mietitään? Menikö tässä kaksi hahmoa tavallaan "hukkaan", jos tästä ei tämän isompaa hittiä tule ja kassatulot tippuvat tuostakin radikaalisti toisena viikonloppuna myös samaan kohderyhmään vetoavan Toy Story ja Minions-leffojen takia? Vai laitettiinko leffa ensi-iltaan juuri nyt siksi, että mahdollisen huonon tuloksen voi perustella sitten kovalla kilpailulla nimenomaan teiniyleisössä?

-winner-

Minions ja Toy Storyt ovat pikkulasten leffoja. Supergirl taas kohdistuu enemmän teiniyleisöön/ nuoriin aikuisiin.

Toy Storyt eivät koskaan ole olleet pikkulasten elokuvia, yhtä lailla kuin Pinokkio tai Child's Play eivät ole lastenelokuvia. Ne on suunnattu nostalgiatripeiksi Pixarin mieslapsille, jotka ostavat niitä leluja ja joista eivät osaa koskaan luopua tai edes avata pakkausta, koska arvo laskee. Minionsit ovat myös aika ilkeitä asennekasvatusleffoja, jos pintaa syvemmälle raapaiset. Supergirl ei ilmeisesti yksinkertaisimmillaan vaan nyt löydä sitä yleisöä, joka vielä osti Wonder Womanin tai Harley Quinnin figuurit, mutta on nyt muutamaa vuotta vanhentunut ja ostaa edelleen Lobo-figuurin tästä leffasta?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

"175miljoonan dollarin budjetilla 29miljoonaa dollaria lipputuloja maailmanlaajuisesti. Mikä elokuvassa oli vikana?"

 

Olisiko tosiaankin niin että vihreät, vasemmistolaiset, voimaantuneet wokenaiset mene vieläkään katsomaan supersankarielokuvia vaikka ne on tehty niin tarkkaan heidän agendansa mukaiseksi ettei ainakaan kukaan muu maksa sellaisen näkemisestä dollariakaan.

Ehei, ei ole mitenkään mahdollista että tästä olisi kyse. Supergirlhän oli vasta 27. tällainen putkeen ja sille kävi täsmälleen samoin kuin joka ikiselle edeltäjälleen joten ihan täysi mysteeri mistä floppaus johtuu.

Älä nyt viitsi. En etsi elokuvista mitään poliittista agendaa. Se kiinnostaa mua ainoastaan äänestyskopissa. 

Huono leffa on huono leffa ja sellaisen voi saavuttaa esim. ylitäydellisellä Mary Sue päähenkilöllä, jolla ei ole vikoja, eikä kehityskaarta. 

t. Vihervassari täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarzanit oli mukavia katsoa elokuvissa 80-luvulla. Pikkupoikina ihmeteltiin kun nääkäriä kuoli kymmenittäin joka elokuvassa, tippuivat rotkoon, krokotiilinkitaan, nuolisateeseen, kuristajakäärmeen otteeseen. Ja oli Veismyllerin huuto upea, sitä matkittiin kotireissulla. Ei nykyään osata tehdä kunnon pätkiä.

Unohtamatta sitä, kun alkuasukkaiden vangiksi köysiin joutunut valkoihoinen sivuhenkilö venytettiin palasiksi ja yleisö mylvi hurmoksessa, vaikka kaikki jäi mielikuvituksen ja äänitehosteiden varaan. Oli ne elokuvat ennen brutaaleja. Mutta siitä rotkoon putoamisesta tuli kyllä joka leffan "ota ryyppy, kun..."-vakio. Samoin kuin Cheetahin kirkumisesta aina kun joutui jonkun pedon saalistamaksi ja Tarzanin kiireestä pelastamaan. Ja sitten siitä, että tajusi sen olevan vain elokuvaa, koska eihän Suomessa ollut mitään viidakoita, mihin verrata tai yhtään liaania, jossa roikkua.

-winner-

Täsmälleen samat kohtaukset kuten kallionseinää kiemurtelevalta polulta rotkoon kiljuen putoavat alkuasukaskantajat käytettiin uudelleen jokaisessa mustavalkoisessa Tarzan-filmissä. Täydestä meni.

Olen kyllä jokseenkin varma että elokuvissa noita ei näytetty enää 1980-luvulla mutta telkkarista saattoivat tulla joka sunnuntai. 

Ja stunttihenkilön käyttämät trapetsit tai muut voimistelutangot näkyi välillä lavasteiden lomasta. Mutta mitäs pienistä.