Lue keskustelun säännöt.
Elokuva Supergirl floppas!
28.06.2026 |
175miljoonan dollarin budjetilla 29miljoonaa dollaria lipputuloja maailmanlaajuisesti. Mikä elokuvassa oli vikana?
Kommentit (620)
Mua ei oo ikinä naissankarit kiinnostaneet. Eipä kyllä sarjisleffat noin muutenkaan. Oonkin boomer, eli en kohderyhmääkään tälle rainalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä käyn itse katsomassa, ehkä en, mutta sen verran on pakko kommentoida, että harmittaa hiukan että pääosan esittäjän ulkonäköä arvostellaan kovin sanankääntein - se kun on oikeasti pirun söötti likka, jolla utuiset silmät ja hiukan persoonallinen ulkonäkö. Yksi parhaimman näköisistä GoT-franchisen naisista.
Tuota ei ole tapahtunut.
Sen sijaan näyttelijä ilmoitti supergirlin olevan bi näin ylpeilyjuhlapäivinä. Tehokkasti karkoittaen lapsiperheet elokuvasaleista.
Entäs jos nämä mainitsemasi lapsiperheet menivätkin ensin Pridemarssille helteeseen ja sitten vasta kivaan ilmastoituun viileään teatteriin katsomaan Supergirliä ja katsojia oli alkuun siksi vähemmän?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
sen sijaan upea elokuva Citizen Vigilante joka hyökkää mm. EU maiden poliitikkojen / oikeusjärjestelmän / EU johtajien kimppuun islam-muslimi-somali petoja vastaan ja joka perustuu tositapahtumiin missä maahan muuttaja teinien jengi raiskasi ja pahoinpiteli 14 vuotiaan tytön EU Saksassa ja pääsi ilman tuomioita...
tätä elokuvaa Saksa ja Englanti yrittivät estää kaikin tavoin ja nyt siitä on tullut esikuva taistelussa näitä saastuneita EU johtajia vastaan...
Aika erikoista, että vain te EU:ta vastustavat venäläiset ja äärioikeisto pidätte siitä leffasta.
Imdb arviot katsojilta 6,8 ja kriitikoilta tosi surkeat, ohjaaja kun kuka on. Eli pidätte leffasta vain agendan takia. Miten olette sen parempia kuin joku musu, joka fanittaa uskonnollista leffaa?
Vierailija kirjoitti:
sen sijaan upea elokuva Citizen Vigilante joka hyökkää mm. EU maiden poliitikkojen / oikeusjärjestelmän / EU johtajien kimppuun islam-muslimi-somali petoja vastaan ja joka perustuu tositapahtumiin missä maahan muuttaja teinien jengi raiskasi ja pahoinpiteli 14 vuotiaan tytön EU Saksassa ja pääsi ilman tuomioita...
tätä elokuvaa Saksa ja Englanti yrittivät estää kaikin tavoin ja nyt siitä on tullut esikuva taistelussa näitä saastuneita EU johtajia vastaan...
En silti usko tämänkään olevan se ensimmäinen Uwe Boll-leffa, joka tuottaa jotain rahaa tekijöilleen. Armie Hammerilla ei myöskään kyllä ole ihan paras maine. Mutta toisaalta, netti kertoo: "Director Uwe Boll purposely makes bad movies to exploit a German tax law which allows wealthy donors write-off income taxes in box-office flops."
-winner-
Tarzanit oli mukavia katsoa elokuvissa 80-luvulla. Pikkupoikina ihmeteltiin kun nääkäriä kuoli kymmenittäin joka elokuvassa, tippuivat rotkoon, krokotiilinkitaan, nuolisateeseen, kuristajakäärmeen otteeseen. Ja oli Veismyllerin huuto upea, sitä matkittiin kotireissulla. Ei nykyään osata tehdä kunnon pätkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen sijaan upea elokuva Citizen Vigilante joka hyökkää mm. EU maiden poliitikkojen / oikeusjärjestelmän / EU johtajien kimppuun islam-muslimi-somali petoja vastaan ja joka perustuu tositapahtumiin missä maahan muuttaja teinien jengi raiskasi ja pahoinpiteli 14 vuotiaan tytön EU Saksassa ja pääsi ilman tuomioita...
tätä elokuvaa Saksa ja Englanti yrittivät estää kaikin tavoin ja nyt siitä on tullut esikuva taistelussa näitä saastuneita EU johtajia vastaan...
En silti usko tämänkään olevan se ensimmäinen Uwe Boll-leffa, joka tuottaa jotain rahaa tekijöilleen. Armie Hammerilla ei myöskään kyllä ole ihan paras maine. Mutta toisaalta, netti kertoo: "Director Uwe Boll purposely makes bad movies to exploit a German tax law which allows wealthy donors write-off income taxes in box-office flops."
-winner-
Onko Armie Hammer se joka halusi syödä tyttöystävänsä😱
Vierailija kirjoitti:
Mua ei oo ikinä naissankarit kiinnostaneet. Eipä kyllä sarjisleffat noin muutenkaan. Oonkin boomer, eli en kohderyhmääkään tälle rainalle.
On ihan ok ettei vastakkainen sukupuoli kiinnosta.
Et ole yksin. Mm naisten kirjoittamia kirjoja lukevat lähinnä naiset. Naiset lukevat molempien kirjoittamia, miehet taas pääosin miesten kirjoittamia. Siksi Harry Potteritkin julkaistiin alunperin J.K. Rowlingin nimellä. Ja poika pääosaan. Ettei pojat älyä vältellä niitä. Jekku toimi hyvin.
Mua jos ei kiinnostaisi miehet sankareina niin aika vähillä leffoilla (tai kirjoilla) olisin kasvanut. Vastapainoksi päätin vuosikymmen sitten että luen loppuelämäni vain naisten kirjoittamia kirjoja😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Joo. Hyvä esimerkki miten tekijät eivät välitä luodusta universumista tuon taivaallista, on se The Witcher-sarja.
Henry Cavil oli kuin luotu Geraldin rooliin, ja kaiken kukkuraksi herra on vieläpä sen Witcher-maailman suuri fani, eli tietää siitä ehkä jonkin verran.
Mutta eipä kiinnostanut tekijöitä ammentaa herra Cavilin tietoja vaan pti mennä pänkkäpäisesti perse edellä puuhun ja keksiä sarjaan omia juttuja, koska muka joku pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen sijaan upea elokuva Citizen Vigilante joka hyökkää mm. EU maiden poliitikkojen / oikeusjärjestelmän / EU johtajien kimppuun islam-muslimi-somali petoja vastaan ja joka perustuu tositapahtumiin missä maahan muuttaja teinien jengi raiskasi ja pahoinpiteli 14 vuotiaan tytön EU Saksassa ja pääsi ilman tuomioita...
tätä elokuvaa Saksa ja Englanti yrittivät estää kaikin tavoin ja nyt siitä on tullut esikuva taistelussa näitä saastuneita EU johtajia vastaan...
En silti usko tämänkään olevan se ensimmäinen Uwe Boll-leffa, joka tuottaa jotain rahaa tekijöilleen. Armie Hammerilla ei myöskään kyllä ole ihan paras maine. Mutta toisaalta, netti kertoo: "Director Uwe Boll purposely makes bad movies to exploit a German tax law which allows wealthy donors write-off income taxes in box-office flops."
-winner-
Kauheeta. Melkein käy Hammeria sääliksi. Mutta mitäs läksi. Arvostelut ovat ihan järkkyjä. „Worst movie of all time!“
Toisaalta onhan B-pulpillekkin tarvetta. Kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta jotkut k12 lasten supersankarileffat, etenkään kun Lobo on k18++🥱
Nyt kun saataisiin vielä Uwe Boll ohjaamaan puolen miljardin budjetilla tehty räävitön Lobo-leffa, niin saataisiin balanssi Voimaan... ;DDDDD Kenties Uwen leffat ovat huonoja ja hän on jotenkin väärinymmärretty vain siksi, että hänellä ei koskaan ole tarpeeksi rahaa tehdä kunnollista?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Joo. Hyvä esimerkki miten tekijät eivät välitä luodusta universumista tuon taivaallista, on se The Witcher-sarja.
Henry Cavil oli kuin luotu Geraldin rooliin, ja kaiken kukkuraksi herra on vieläpä sen Witcher-maailman suuri fani, eli tietää siitä ehkä jonkin verran.
Mutta eipä kiinnostanut tekijöitä ammentaa herra Cavilin tietoja vaan pti mennä pänkkäpäisesti perse edellä puuhun ja keksiä sarjaan omia juttuja, koska muka joku pakko.
Toss a coin to The Witcher scriptwriter, niin kyllähän se iloisesti muokkaa jo valmista mytologiaa. Toisaalta, uusi tuleva The Witcher-pelikin heittää Geraltin sivuhahmoksi.
Toivottavasti The Last of Usin kolmas ja viimeinen tuotantokausi ei yhtään poikkea kakkospelin identiteettikysymyksistä tai väkivallan oikeutuksen kompleksisuudesta, vaan on 100% pelille uskollinen ja koiriakin tapetaan joukoittain. Ennakkotietojen perusteella siihen tulee kuitenkin taas ihan uusia, pelin ulkopuolelta keksittyjä hahmoja. Ekan tuotantokauden parhaaseen jaksoon se sopi, mutta sitten se vaan korosti sitä, miten kliseisen kulunut itse pelin asetelma oli ja vasta kakkospeli uskalsi tehdä rohkeita ratkaisuja. Tosin ihan sama taitaa olla jos kukaan enää muistaa koko kolmosseasonia jos se tulee ulos joskus 2028...
Minä jos olisin käsikirjoittaja ja haluaisin saada sarjalle hypeä ja nostetta ja nettikeskustelun todella liekkeihin, niin *SPOILER* jättäisin kakkosseasonin loppuratkaisun avoimeksi ihan viimeiseen jaksoon saakka ja siellä sitten paljastaisin suuren twistin, kuinka eräs henkilö tulikin ammutuksi kesken sarjan ;DDDDD
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen Hollywoodin logiikkaa kun samalla sabluunalla hakataan päätä seinään kokoajan. Miksi näitä tehdään isolla tappiolla? Elokuvissa pitää olla muutakin sisältöä kuin voimakas nainen pääosassa.
Se logiikka on olla maksamatta käsikirjoittajille oikeaa palkkaa ja käyttää jopa tekoälyä niiden sijaan.
Isot korporaatiot on vähän sieluttomia. Heille elokuvan lähtökohta voi olla lista ominaisuuksia kuten vahva naispääosa, toimintaa, näyttävät CGI efektit, onnellinen loppu jne. Prosessi on aika kaukana siitä miten ne oikeasti hyvät klassikkoelokuvat on tehty. Puhutaanko enää samasta asiasta edes? Uusi tuotanto on ehkä ennemminkin sisältöä kuin elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen sijaan upea elokuva Citizen Vigilante joka hyökkää mm. EU maiden poliitikkojen / oikeusjärjestelmän / EU johtajien kimppuun islam-muslimi-somali petoja vastaan ja joka perustuu tositapahtumiin missä maahan muuttaja teinien jengi raiskasi ja pahoinpiteli 14 vuotiaan tytön EU Saksassa ja pääsi ilman tuomioita...
tätä elokuvaa Saksa ja Englanti yrittivät estää kaikin tavoin ja nyt siitä on tullut esikuva taistelussa näitä saastuneita EU johtajia vastaan...
En silti usko tämänkään olevan se ensimmäinen Uwe Boll-leffa, joka tuottaa jotain rahaa tekijöilleen. Armie Hammerilla ei myöskään kyllä ole ihan paras maine. Mutta toisaalta, netti kertoo: "Director Uwe Boll purposely makes bad movies to exploit a German tax law which allows wealthy donors write-off income taxes in box-office flops."
-winner-
Onko Armie Hammer se joka halusi syödä tyttöystävänsä😱
Monesta väitetään kaikenlaista. Ei tuo käytökseltään ole likikään oudoin tai toksisin näyttelijä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Joo. Hyvä esimerkki miten tekijät eivät välitä luodusta universumista tuon taivaallista, on se The Witcher-sarja.
Henry Cavil oli kuin luotu Geraldin rooliin, ja kaiken kukkuraksi herra on vieläpä sen Witcher-maailman suuri fani, eli tietää siitä ehkä jonkin verran.
Mutta eipä kiinnostanut tekijöitä ammentaa herra Cavilin tietoja vaan pti mennä pänkkäpäisesti perse edellä puuhun ja keksiä sarjaan omia juttuja, koska muka joku pakko.
Toss a coin to The Witcher scriptwriter, niin kyllähän se iloisesti muokkaa jo valmista mytologiaa. Toisaalta, uusi tuleva The Witcher-pelikin heittää Geraltin sivuhahmoksi.
Toivottavasti The Last of Usin kolmas ja viimeinen tuotantokausi ei yhtään poikkea kakkospelin identiteettikysymyksistä tai väkivallan oikeutuksen kompleksisuudesta, vaan on 100% pelille uskollinen ja koiriakin tapetaan joukoittain. Ennakkotietojen perusteella siihen tulee kuitenkin taas ihan uusia, pelin ulkopuolelta keksittyjä hahmoja. Ekan tuotantokauden parhaaseen jaksoon se sopi, mutta sitten se vaan korosti sitä, miten kliseisen kulunut itse pelin asetelma oli ja vasta kakkospeli uskalsi tehdä rohkeita ratkaisuja. Tosin ihan sama taitaa olla jos kukaan enää muistaa koko kolmosseasonia jos se tulee ulos joskus 2028...
Minä jos olisin käsikirjoittaja ja haluaisin saada sarjalle hypeä ja nostetta ja nettikeskustelun todella liekkeihin, niin *SPOILER* jättäisin kakkosseasonin loppuratkaisun avoimeksi ihan viimeiseen jaksoon saakka ja siellä sitten paljastaisin suuren twistin, kuinka eräs henkilö tulikin ammutuksi kesken sarjan ;DDDDD
-winner-
Witcher pelithän keksi ihan oman juonensa kirjojen jatkeeksi. Joten miksipä sitä ei jatkaisi sitten. Vastaavasti game of thrones joutui keksimään tarinalle itse lopun kun kirjailija on jumittanut kirjansa kanssa nyt hyvin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Joo. Hyvä esimerkki miten tekijät eivät välitä luodusta universumista tuon taivaallista, on se The Witcher-sarja.
Henry Cavil oli kuin luotu Geraldin rooliin, ja kaiken kukkuraksi herra on vieläpä sen Witcher-maailman suuri fani, eli tietää siitä ehkä jonkin verran.
Mutta eipä kiinnostanut tekijöitä ammentaa herra Cavilin tietoja vaan pti mennä pänkkäpäisesti perse edellä puuhun ja keksiä sarjaan omia juttuja, koska muka joku pakko.
Superfanius ei kumma kyllä luo likikään aina hyvää tarinaa. Ei tietty tää hollywood tyylikään.
Elokuvan käsikirjoitti nainen joka aikaisemmin tehnyt käsikirjoituksen 10min lyhyt elokuvaan. Nyt sai tehdä kässärin lähes 200 miljoonan dollarin leffaan. Eikö muka muuta käsikirjoittajia ollut tarjolla kuin noviisi nainen? Ei huonolla käsikirjoituksella voi elokuvaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan käsikirjoitti nainen joka aikaisemmin tehnyt käsikirjoituksen 10min lyhyt elokuvaan. Nyt sai tehdä kässärin lähes 200 miljoonan dollarin leffaan. Eikö muka muuta käsikirjoittajia ollut tarjolla kuin noviisi nainen? Ei huonolla käsikirjoituksella voi elokuvaa tehdä.
Onhan siinä mm. ohjaaja ja tuottajia iso liuta joiden pitäisi vaihtaa käsikirjoittajaa jos kirjoitelmat on noiden mielestä huonot. Ei vaan ollut, joten turha tuosta on pelkkää käsikirjoittajaa syyttää.
Muutenkin tuo on taas tuota hokemiskritiikkiä, eli kaivetaan jostain netin toksisesta vinkuringistä argumentti ja tullaan tännekin toistamaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsi vaikkapa Tähtien Sotien sankarivalinnat verrattuna alkuperäisiin.
Uudempiin oli saatava vahva Naissankari ja toiseksi sankariksi Mustaihoinen.
Paistoi niin läpi että pahaa teki.
No mikä ero siinä oli aiempaan jolloin piti saada vahva miessankari ja toiseksi sankariksi valkoihoinen?
Mikä ero muka?! Eikö se paistanut läpi?Odottelen vastausta😊
Odotat vastausta omaan erityiseen ajatteluusi?
Supersankarileffoissa odotetaan sankariksi
1. Miestä
2. Valkoista
3. Jonkin menneisyyden tapahtuman runtelemaa
4. Jotakuta joka kärsii, mutta silti tekee sen minkä katsoo velvollisuudeksi.
Turha siis odotella jotain teiniä hetkessä kärsivää, sillä ei sovi genreen.
Supersankarielokuvat perustuvat noin 90v edestä sarjakuvia ja niiden enemmän tai vähemmän onnistuneiden tarina archeihin (oviaukkoihin?). Yleensä on poimittu joku tarina joka on kirjoitettu 50 luvulla ja osoittautunut niin suosituksi että muutaman kerran paranneltu.
MUTTA.
Sitten tuli elokuvatekijät jotke eivät lukeneet sarjakuvia, peräti halveksivat noita sarjakuvia. Potkittiin pois kaikki jotka tunisvat sarjakuvatarinat ja miten niiden kuuluisi mennä elokuvatiimeistä.
Ja vängättiin tarinat tunnistamattomiksi. Vaihdettiin hahmoja: hyvikset pahiksiksi ja sukupuolet ja värit jne eestaas jne. Tarinoiden fanit raivostuivat ja jättivät menemättä leffoihin. Muutakaan yleisöä ei tullut.
Nykyään ei edes jakseta raivostua tai itkeä aiheutettua tuhoa tarinoille, prosessi on sen verran pitkällä. Enää vaan nauretaan. Ja pilkataan.
Huvittavimpia lienee musta Snape. Siinä sitten valkolaiset Potter vanhempi kavereineen hirttää mustaa Snapea puusta kuin suoraan KKK propagandasta. Ja muutetaan tarina kokonaan. Harryn vanhemmat olikin rasisteja ja pahiksia, snape ja voldemort hyviksiä jotla taisteli rasismia vastaan ja meinannee että harry, ron ja hermionee ovat nekin pahoja umpirasisteja.
Että semmoista haittaa se woke tekee.
Joo. Hyvä esimerkki miten tekijät eivät välitä luodusta universumista tuon taivaallista, on se The Witcher-sarja.
Henry Cavil oli kuin luotu Geraldin rooliin, ja kaiken kukkuraksi herra on vieläpä sen Witcher-maailman suuri fani, eli tietää siitä ehkä jonkin verran.
Mutta eipä kiinnostanut tekijöitä ammentaa herra Cavilin tietoja vaan pti mennä pänkkäpäisesti perse edellä puuhun ja keksiä sarjaan omia juttuja, koska muka joku pakko.
Toss a coin to The Witcher scriptwriter, niin kyllähän se iloisesti muokkaa jo valmista mytologiaa. Toisaalta, uusi tuleva The Witcher-pelikin heittää Geraltin sivuhahmoksi.
Toivottavasti The Last of Usin kolmas ja viimeinen tuotantokausi ei yhtään poikkea kakkospelin identiteettikysymyksistä tai väkivallan oikeutuksen kompleksisuudesta, vaan on 100% pelille uskollinen ja koiriakin tapetaan joukoittain. Ennakkotietojen perusteella siihen tulee kuitenkin taas ihan uusia, pelin ulkopuolelta keksittyjä hahmoja. Ekan tuotantokauden parhaaseen jaksoon se sopi, mutta sitten se vaan korosti sitä, miten kliseisen kulunut itse pelin asetelma oli ja vasta kakkospeli uskalsi tehdä rohkeita ratkaisuja. Tosin ihan sama taitaa olla jos kukaan enää muistaa koko kolmosseasonia jos se tulee ulos joskus 2028...
Minä jos olisin käsikirjoittaja ja haluaisin saada sarjalle hypeä ja nostetta ja nettikeskustelun todella liekkeihin, niin *SPOILER* jättäisin kakkosseasonin loppuratkaisun avoimeksi ihan viimeiseen jaksoon saakka ja siellä sitten paljastaisin suuren twistin, kuinka eräs henkilö tulikin ammutuksi kesken sarjan ;DDDDD
-winner-
Witcher pelithän keksi ihan oman juonensa kirjojen jatkeeksi. Joten miksipä sitä ei jatkaisi sitten. Vastaavasti game of thrones joutui keksimään tarinalle itse lopun kun kirjailija on jumittanut kirjansa kanssa nyt hyvin pitkään.
Mä jätin tuosta syystä Fire & Bloodin kokonaan lukematta ja yritän olla spoilaantumatta House of Dragonista kaikin tavoin, vaikka ymmärrän sen, että tv-sarja on enemmänkin sitä, että jotain lihaa hahmojen päälle pitää luoda ja G.R.R. Martinin kirjoitustyyli on käsittääkseni Fire & Bloodissa enemmän toteavampi historianmaininta x tappoi x:n siinä taistelussa kuin hahmojen sisään menevä yksityiskohtainen luonnehdinta ja kappalejakoisuus, jota Ice & Fire -kirjat edustavat. Martinin ongelman niiden parin viimeisen kirjan suhteen kyllä ymmärtää, kun täytyisi tehdä omalle viidelle aiemmalle kirjalleen ja sille historialle uskollinen teksti, eikä mitenkään välttämättä kopioida tv-sarjan ideoita, kun monta kirjojen oleellista päähenkilöä ei tv-sarjassa lainkaan ole.
-winner-
Sarjakuvista halutaan tehdä elokuvia, koska yleisö on jo valmiina ja elokuvan kuvakäsikirjoituskin on valmiina, jos sitä halutaan käyttää. Monen sarjakuvaelokuvan ongelma on vaan tekijänoikeuksien jakautuminen usean toimijan kesken, yhdellä on pääsankarin tv-oikeudet, yhdellä leffateatterioikeudet ja kirjoittaja/piirtäjällä tai näiden perikunnilla lisää oikeuksia hahmoon ja siksi esim. Marvel on tehnyt vasta nyt ensimmäisen oman Fantastic Four-leffansa ja X-Menit vasta tulossa, vaikka toinen tuotantoyhtiö on niitä tehnytkin jo läjäpäin tätä ennen. Tai miksi Spider-Manin tai sivuhahmojensa käyttö pitää jakaa Sonyn kanssa ja miksi Sonyn pitää vaan hyväksyä se, että Marvelin kanssa yhdessä tehdyt Hämis-leffat menestyvät ja Sonyn omat Hämis-sivuhahmoprojektit kuolevat käsiin.
-winner-