Miesten kateuden syy: nainen on Jumalan kaltainen, koska kykenee luomaan elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nainen yhtään mitään tee ilman miehen spermaa. Ne pumpataan pilluun spermaa. Mies on Jumala.

Kohtukateus on fakta. Vielä kun kaikki, siis aivan kaikki, somalinaisetkin ymmärtäisi että jokaisella naisella on oikeus päättää omasta kehosta. Jokaisella naisella on oikeus omaan tahtoon.

No, tämän tiedon välittämistä heille haittaa melkoisesti groomaajaministerin tekemät linjaukset kansalaisjärjestöjen rahoittamisesta.

Ap on oikeassa. Heikot miehet marisevat naisista ja naisille koska tietävät olevansa ihmisinä täysin toissijaisia olentoja. Kaiken hyvän maailmassa tuottaa nainen. Kaiken paskuuden maailmassa tuottaa mies.

Lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa. Heikot miehet marisevat naisista ja naisille koska tietävät olevansa ihmisinä täysin toissijaisia olentoja. Kaiken hyvän maailmassa tuottaa nainen. Kaiken paskuuden maailmassa tuottaa mies.

Juurihan uutisoitiin, että nainen varasti vastasyntyneen synnytyssairaalasta. Onko tämä nyt sitä hyvyyttä ja rakkautta?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tosiaan naisia älyllä pilattu, kun tuon tuosta luulevat voivansa hedelmöityä ilman miestä. Mutta toisaalta, mitä muutakaan voi odottaa sukupuolelta, joka kohtaisi mieluummin karhun metsässä kuin miehen. 

Jaaha, jollakulla osui. Totta se toki on, että miestäkin tarvitaan, mutta eihän pieni lapsi tätä ymmärrä, vaan nainen se on, jonka kehosta tulee uusia ihmisiä ja joka pystyy omalla kehollaan näitä ruokkimaan. Ja btw., nainen se on, joka vuotaa verta, joka kuukausi, meidän elämämme tähden. 

Kristinusko on kyllä minusta hyvä olla olemassa, mutta kyllähän sen tarkoitus on alun perin selvästi olla pitää miesten päät edes jotenkin kasassa.

Myös naaraseläimet luo elämää. Ja kasvit.  Eipä ihmisnaaras niitä aina kunnioita. Tuhoaa siinä missä mieskin. 

En ajattele olevani kateellinen naiselle, vaikka elämäni olisi helpompaa naisena. 

Onhan miehenä olemisessa kivoja asioita; liikkuvia osia löytyy, lihakset, rohkeutta jne. mutta näistä saa tunnustusta vain toisilta miehiltä. Sama asia kuin sinulla olisi joku mielettömän hieno urheiluauto, jota ei koskaan saisi tuoda tallista ulos ja paljastaa pressun alta. Se ei koskaan tulisi nähdyksi. 

Miehenä eläminen on samanlaista. Heterona saatat joskus päästä ihailemaan ja koskettamaan naista ja nainen ihailee samalla peilikuvaansa ja sitä, miten mies saa hänet tuntemaan itsensä haluttavaksi. 

Jos sanon, että vagina on inhottava, naiset haukottelevat tai suuttuvat. "Ole pienimunainen homo sitten!" 

Jos sanon, että vagina on ihana, naiset haukottelevat tai suuttuvat. "Kuuleppas Pekka Pikku-pervo! Menepäs pesulle ja nukkumaan!"

Naisilla ei silmät kirkastu ja tunnu ihanalta, että mies on kiinnostunut ja utelias. Ovulaation aikaan nainen voi näyttää 200cm pornotähdelle valoa, että saat tulla ihailemaan ja puuskuttamaan. 

Nainen ei koskaan mieti "Hmm voisinko olla haluttava ja rakastettava?" 

Nainen ei koskaan mieti "Voiko pillu olla yhtään kiinnostava? Miten miehet voivat pitää pilluista? HÄH?"

Naiselle mies on aina itsestäänselvä ihailupalvelujen tuottaja (AMK).

Naisiin vaikutuksen tekeminen on sama kuin joku 6 vuotias natiainen yrittäisi voittaa nyrkkeilymatsin Tyson Furya vastaan; mikään ei toimi. Mitään toivoa ei ole. Naiset ovat murskanneet fantasiani etäältä alapeukuilla ja ottamalla kunnian ja tehon pois kaikista yrityksistäni jakaa ajatuksia ja tulla nähdyksi sekä tarjota lisäarvoa ja hyvää oloa. Heillä on vahva tunne omasta arvokkuudestaan, ja ihailijaksi otetaan vain ihailupalvelujen tohtori Joonas Von Glower; 199cm/21cm pankkiiri ovulaatioaikaan alle 40 vuotiaana. 

Katsoin parikymppisenä elokuvan nimeltä 'Alpha Dog'. Siinä tytöt ilmoittivat alaikäiselle pojalle, että tämä on elämäsi paras päivä. He tarkoittivat sillä sitä, että poika saisi seksiä heiltä. Tyttöjen ylimielisyys perustui siihen, että ihailupalvelujen tuottajaksikin on vaikea päästä, ja sekin on tyhjää parempi. 

Miehiä on niin paljon, että osa on varmaan kateellisia lisääntymisestäkin, mutta ehkä vähän eri kulmasta. Enemmänkin he ovat kateellisia siitä, että nykyaikainen lainsäädäntö ja teknologia mahdollistaa lisääntymisen myös niille naisille, jotka eivät pärjää aikuisten parisuhteessa. Sen sijaan jos kalju mies ei ole oikeassa paikassa oikeaan aikaan, hän ei saa koskaan mitään. Minun mielestäni on ristiriitaista, että naiset samalla valittavat raskauden ja synnytyksen riskeistä ja vaivoista, ja ajattelevat miesten olevan kateellisia siitä. Kateellisia miehet ovat ehkä enemmänkin siitä, että nainen saa halutessaan lapsen. On yhdentekevää, tuleeko lapsi tonnikalapurkista vai naisen sisältä, kunhan lapsi on terve ja oma, mutta raskaus ja synnytys aiheuttaa usein pysyvää vauriota naisille, joten yhä isompi osa naisista haluaisi varmasti säilyttää etuoikeuden lapsen tekemiseen yksin ilman raskautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nainen yhtään mitään tee ilman miehen spermaa. Ne pumpataan pilluun spermaa. Mies on Jumala.

Kohtukateus on fakta. Vielä kun kaikki, siis aivan kaikki, somalinaisetkin ymmärtäisi että jokaisella naisella on oikeus päättää omasta kehosta. Jokaisella naisella on oikeus omaan tahtoon.

No, tämän tiedon välittämistä heille haittaa melkoisesti groomaajaministerin tekemät linjaukset kansalaisjärjestöjen rahoittamisesta.

Somalinaisten vapautusta ei torppaa rahoitus, vaan se uskonto. Tutustukaa siihen ettette heittele älyttömyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Myös naaraseläimet luo elämää. Ja kasvit.  Eipä ihmisnaaras niitä aina kunnioita. Tuhoaa siinä missä mieskin. 

Miksi naiset syövät naaraseläimiä ja -kasveja, vaikka logiikkansa mukaan juuri nämä luovat elämää?🤔🤔

Kyllä saman johtopäätöksen olen itsekin tehnyt. Freud projisoi oman kateutensa naisiin vaikka hän itse oli todellisuudessa se syrjääntynyt addiktoitunut tapaus. Freud sai kaltaistensa kieroutuneiden mielten kannatuksen. Mitään peniskateutta ei oikeasti koskaan ollutkaan. Omankin lapseni isä avoimesti puhui kateudestaan, sanoi että on kateellinen kun saan ja pystyn imettämään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saman johtopäätöksen olen itsekin tehnyt. Freud projisoi oman kateutensa naisiin vaikka hän itse oli todellisuudessa se syrjääntynyt addiktoitunut tapaus. Freud sai kaltaistensa kieroutuneiden mielten kannatuksen. Mitään peniskateutta ei oikeasti koskaan ollutkaan. Omankin lapseni isä avoimesti puhui kateudestaan, sanoi että on kateellinen kun saan ja pystyn imettämään. 

Näin ollen miesten asepalveluksen rinnastaminen naisten vapaaehtoiseen ja kamalillekin naisille taattuun lisääntymiseen ensiluokkaisen terveydenhuollon turvaamana pitäisi lopettaa.

"Kylläm pittee helemvetti käyvvä se asepalvelus ja puollustaam maata kum naisilla on synnytys!""

"Ei vaan miehet ovat kateellisia tuosta ja naisilla on mukavaa"

Ihmiselämän luominen ylikansoitetulle maapallolle sitä tuhoamaan ei ole mikään kateuden aihe.

Nainen ei kykene luomaan elämää. Nainen on tarkoitettu synnyttämään miehen luomaa elämää. Elämä on lähtöisin miehen siemenestä. Nainen on astia joka kantaa sitä, synnyttää sen ja kasvattaa uuden ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saman johtopäätöksen olen itsekin tehnyt. Freud projisoi oman kateutensa naisiin vaikka hän itse oli todellisuudessa se syrjääntynyt addiktoitunut tapaus. Freud sai kaltaistensa kieroutuneiden mielten kannatuksen. Mitään peniskateutta ei oikeasti koskaan ollutkaan. Omankin lapseni isä avoimesti puhui kateudestaan, sanoi että on kateellinen kun saan ja pystyn imettämään. 

Pieni korjaus tähän: Freud tunnusti kohtukateuden olemassaolon itsekin. Tämän toki sopivasti peniskateudesta jankuttavat ja sitä naisilta toivovat miehet sopivasti unohtavat. Miehet haluaisivat, että naiset olisivat kateellisia peniksestä ja katselisivat ja ihailisivat sitä. Naiset taas haluaisivat, että miehet(kin) katselisivat ja ihailisivat syntynyttä vauvaa, tuota "peniksenkorviketta" (mikä sekin on käsitteenä epätoivoisen kateellisuuden tuotos: pikemminkin miehet, tai siis pienet pojat, jäävät ihmettelemään, miksi minulla ja muilla miespuolisilla on tämmöinen pökäle, kun tytöt voivat synnyttää uusia ihmisiä).

Mielestäni asepalveluksen pitäisi olla kaikille vapaaehtoista. Sinne menevät sitten ne ketkä haluaa sen käydä. Miesten ja naisten joukosta ja myös erikseen eliittijoukot ammattisotilaita joille maksetaan palkka. Sitten jos sota tulee niin ei sitä voi ennustaa miten käy siviinä tai palveluksessa olevalle. Sodissa kun kuolee aina molempia, siviilejä ja sotilaita. Toisessa maailman sodassa taisi kuolla kuitenkin enemmän siviilejä kuin sotilaita. Eniten venäläisiä sotilaita kaiketi jos oikein muistan. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei kykene luomaan elämää. Nainen on tarkoitettu synnyttämään miehen luomaa elämää. Elämä on lähtöisin miehen siemenestä. Nainen on astia joka kantaa sitä, synnyttää sen ja kasvattaa uuden ihmisen.

Äitisi ei kasvattanut sinua.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei kykene luomaan elämää. Nainen on tarkoitettu synnyttämään miehen luomaa elämää. Elämä on lähtöisin miehen siemenestä. Nainen on astia joka kantaa sitä, synnyttää sen ja kasvattaa uuden ihmisen.

Sinulla on tainneet biologian opinnot jäädä väliin. Ja vaikka noin olisikin ollut, niin miehillä ei ole sellaista astiaa, jossa pystyisivät elämän luomaan. Kyllä sinun pitäisi tietää munasolujen olemassaolosta ja siitä, miten mitättömiä siittiöt ovat siihen verrattuna. Nykytietämyksen mukaan munasolu myös tekee valintaa sen suhteen, minkä siittiön se kelpuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saman johtopäätöksen olen itsekin tehnyt. Freud projisoi oman kateutensa naisiin vaikka hän itse oli todellisuudessa se syrjääntynyt addiktoitunut tapaus. Freud sai kaltaistensa kieroutuneiden mielten kannatuksen. Mitään peniskateutta ei oikeasti koskaan ollutkaan. Omankin lapseni isä avoimesti puhui kateudestaan, sanoi että on kateellinen kun saan ja pystyn imettämään. 

Pieni korjaus tähän: Freud tunnusti kohtukateuden olemassaolon itsekin. Tämän toki sopivasti peniskateudesta jankuttavat ja sitä naisilta toivovat miehet sopivasti unohtavat. Miehet haluaisivat, että naiset olisivat kateellisia peniksestä ja katselisivat ja ihailisivat sitä. Naiset taas haluaisivat, että miehet(kin) katselisivat ja ihailisivat syntynyttä vauvaa, tuota "peniksenkorviketta" (mikä sekin on käsitteenä epätoivoisen kateellisuuden tuotos: pikemminkin miehet, tai siis pienet pojat, jäävät ihmettelemään, miksi minulla ja muilla miespuolisilla on tämmöinen pökäle, kun tytöt voivat synnyttää uusia ihmisiä).

(Ja lisään: ja jäävät hoivaamaan sitä ja pitävät sitä ja sen tarpeiden toteuttamista elämänsä keskipisteenä. Tai siis ne, jotka eivät koskaan aikuistu, mikä tarkoittaa liian monia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nainen yhtään mitään tee ilman miehen spermaa. Ne pumpataan pilluun spermaa. Mies on Jumala.

Kohtukateus on fakta. Vielä kun kaikki, siis aivan kaikki, somalinaisetkin ymmärtäisi että jokaisella naisella on oikeus päättää omasta kehosta. Jokaisella naisella on oikeus omaan tahtoon.

No, tämän tiedon välittämistä heille haittaa melkoisesti groomaajaministerin tekemät linjaukset kansalaisjärjestöjen rahoittamisesta.

Ei liity aiheeseen mitenkään. Viidakkokansan äo on rutsan seurauksena alhainen, sitä ei rahoitus paranna päinvastoin heikentää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei kykene luomaan elämää. Nainen on tarkoitettu synnyttämään miehen luomaa elämää. Elämä on lähtöisin miehen siemenestä. Nainen on astia joka kantaa sitä, synnyttää sen ja kasvattaa uuden ihmisen.

Sinulla on tainneet biologian opinnot jäädä väliin. Ja vaikka noin olisikin ollut, niin miehillä ei ole sellaista astiaa, jossa pystyisivät elämän luomaan. Kyllä sinun pitäisi tietää munasolujen olemassaolosta ja siitä, miten mitättömiä siittiöt ovat siihen verrattuna. Nykytietämyksen mukaan munasolu myös tekee valintaa sen suhteen, minkä siittiön se kelpuuttaa.

Eihän ole, vaan siittiöt uivat kilpaa munasolun luo, ja nopein poraa seinämään reiän, minkä jälkeen se estää muiden pääsyn. Oletteko te naiset koko kouluajan ottaneet vain peppukuvia someen😂😂