Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (2435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kieltää olemasta oma itsensä? Se on sitten toinen juttu ettei kukaan voi pakottaa pitämään ihmisestä omana itsenään.
Miten naisille tämä elämä on niin vaikeaa?
Tämän ketjun mukaan kieltäjä on nuori äiti. Hänen mukaansa ihan koko maailman pitää pyöriä tai pysähtyä hänen napansa ympärillä, tehdä asiat niin kuin hän sanoo. Kaikkialla. Tiukkojen aikataulujen, sääntöjen, rutiinien ja ohjekirjan mukaan. Mitään poikkeuksia ei sallita. Elämä ja ihmissuhteet ovat yhtä määräilyä ja lokerointia. Määräily ulottuu ihan muiden ihmisten mahdolliseen murteeseen saakka, unohtamatta tietenkään jääkaapin sisältöä ja petivaatteita siellä mummolassa. Mummolaan toivotaan videovalvontaa, ettei mummo pääse vahingossa lukemaan ylimääräistä lukua Peppi Pitkätossusta, jolloin äidin pasmat menisivät täysin sekaisin.
Sitten tämä sama äiti itkee miksi elämä on niin vaikeaa ja miksi hän uupuu. Uhriutuu kun KUKAAN ei häntä auta.
Niin, kun se kammomummon uhmailu ja kiukuttelu ei ole auttamista. Sitähän tämäkin ketju on ihmetellyt, miksi joku edes viitsii tuolla lailla kuormittaa muita!
Mikä aiheuttaa niin suurta halua päästä lapsesta eroon että lähettää sen kammomummulle? Vahinkolapsi? Yh-äiti uutta kierroksessa?
Halu ylläpitää lapsella sukulaisuussuhteita. Kun sitä niin painotetaan. Moni nielee vuosia tuollaista järjetöntä käytöstä, koska haluaisi, että lapsi tutustuisi sukuihinsa.
En nyt oikein käsitä mitä hyötyä lapselle on tutustua kammomummuun ja hänen edustamaansa sukuun ylipäätään? Tuskin sen suvun muutkaan toimivat ihan "täyspäisesti"!
En myöskään käsitä, että 2026 on vielä mummoja/pappoja (mummoista kyllä aina vaan puhutaan) jotka täysin tietämättömiä ravitsemuksesta, hampaiden hoidosta yms.
Oma anoppini oli syntynyt -32 eikä hänellä ollut tietoa tai ymmärrystä (asui maalla). mutta tuskin tämän päivän miniöillä on n. 90 vuotiaita anoppeja sentään.
Tuo kammomummuista koko ajan kirjoittaja taitaa olla meidän maisterimme 65-v. Anoppi ja äiti ovat silloin tietysti voineetkin olla syntyneitä 20 - 30-luvuilla. Mutta kovin jos kirjoittaja sama on, katkeruus kantaa. Molemmat isoäidit ovat kuitenkin jo olleet pitkään kuolleina. Taisi olla niin, ettei kirjoittaja mennyt edes vanhempiensa hautajaisiin.
Näin ulkopuolisena voisi antaa neuvon; unohda jo nuo menneet ja mene elämässä eteenpäin. Sinun lapsesi ovat nyt jo aikuisia, enää ei voi isoäidit hampaita pilata. Sinulta jää koko elämän kauneus nyt näkemättä hirveän katkeruuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin stressaavaa isovanhemmille kuin joutua uimavahdiksi villeille lapsenlapsille. Sen stressin muistaa loppuelämänsä ja saa vieläkin paniikin pintaan.
Jos isovanhempi ei kykene valvomaan lapsia uimareissulla, sitten ei mennä uimaan.
Ei tietenkään ja tuskin tuokaan joka siitä on traumat saanut, on niitä lapsia toista kertaa uimaan vienyt. Kukaan joka ei kykene lapsia rannalla valvomaan, ei vie lasta uimaan. Tuo ei koske pelkästään isovanhempia.
Pienten valvominen rannalla on tarkkaa puuhaa ja siksi mietityttääkin, kun nykyvanhemmilla on monesti kännykkä kourassa siellä rannallakin.
He sentään on siellä rannalla, toisin kuin edeltävien sukupolvien vanhemmat.
Ei ole montaa vuotta kun yhdeltä tutultani hukkui nelivuotias. Itse äiti oli siitä lapsesta veden äärellä vastuussa ja silti noin kurjasti kävi.
Kesämökeillä noita sattuu vanhempien nukkuessa rapuloitaan. Vanha hyvä kikka haka korkealla ovessa, se estää taaperoita ulos menosta.
Surullinen tapaus jäänyt mieleen joen partaalla asuvasta perheestä, äiti kupeksi sisällä vauvaa vaunuihin ja laski kaksi taaperoa ulos odottamaan. Taaperot käveli joen jäälle. Tuossakin vois jossitella, ensin vauva ja vaunut ulos (jarru päällä, poikittain alamäkeen nähden) ja sitten vesseleille saappaat ja loput vaatteet
Joo. Nuo on tosi surullisia tapauksia, on vahtivuorossa kuka tahansa. Loppujen lopuksi ihan joka sekunti ei saa millään lapsia vahdittua veden ääressä vaikka ihan vieressä olisi. Etenkään jos on useampia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itsekään jättäisi lasta valvomatta mummolaan missä uimataidoton lapsi viedään rannalle eikä edes vahdita kunnolla, syödetään pilaantunutta ruokaa tms. Joku hammaspesun kerran väliin jääminen nyt on varmasti 99% vanhemmista yhdentekevää.
Esihistoriallinen hometta kuoriva mummo putkahti taas esiin. Kuka vie lapsen ikivanhojen rasitukseksi vaikka menojalka kuinka vipittää?
Sanokaas onko kellään 60-vuotiasta fiksua mummia jonka kotitaloudelliset taidot paremmat kuin miniällä? Jotka kehuvat ennen naimisiin menoa että vesikin minulta kiehuu pohjaan. Ravintolassa voi syödä
No meillä ihan se 60v mummokin tekee tuota ja juuri siksi ei jätetäkään lapsia hoitoon, mutta kylässä kyllä käydään ja hoidetaan itse oma jälkikasvumme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itsekään jättäisi lasta valvomatta mummolaan missä uimataidoton lapsi viedään rannalle eikä edes vahdita kunnolla, syödetään pilaantunutta ruokaa tms. Joku hammaspesun kerran väliin jääminen nyt on varmasti 99% vanhemmista yhdentekevää.
Esihistoriallinen hometta kuoriva mummo putkahti taas esiin. Kuka vie lapsen ikivanhojen rasitukseksi vaikka menojalka kuinka vipittää?
Sanokaas onko kellään 60-vuotiasta fiksua mummia jonka kotitaloudelliset taidot paremmat kuin miniällä? Jotka kehuvat ennen naimisiin menoa että vesikin minulta kiehuu pohjaan. Ravintolassa voi syödä
No meillä ihan se 60v mummokin tekee tuota ja juuri siksi ei jätetäkään lapsia hoitoon, mutta kylässä kyllä käydään ja hoidetaan itse oma jälkikasvumme.
Ja mies tullut äitiinsö? Voi sua ressua kun ei naimaonnea ollut?
Ihan muuten homeista puhuessa, lapsena tuli syötyä homeesta kuorittuja hilloja ja mehuja, hiirenpapanoisista jyvistä jauhettua jauhoa, nahistuneita perunoita.
Ikää nyt 81. Itse olen kyllä aikuisena ollut aina tarkka, ostan ruokaa tarkasti, heitän pois jos vieraitten jälkeen jää jämiä. Tai vähänkin epäilyä. Ja nykyisinhan on pakastimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itsekään jättäisi lasta valvomatta mummolaan missä uimataidoton lapsi viedään rannalle eikä edes vahdita kunnolla, syödetään pilaantunutta ruokaa tms. Joku hammaspesun kerran väliin jääminen nyt on varmasti 99% vanhemmista yhdentekevää.
Esihistoriallinen hometta kuoriva mummo putkahti taas esiin. Kuka vie lapsen ikivanhojen rasitukseksi vaikka menojalka kuinka vipittää?
Sanokaas onko kellään 60-vuotiasta fiksua mummia jonka kotitaloudelliset taidot paremmat kuin miniällä? Jotka kehuvat ennen naimisiin menoa että vesikin minulta kiehuu pohjaan. Ravintolassa voi syödä
No meillä ihan se 60v mummokin tekee tuota ja juuri siksi ei jätetäkään lapsia hoitoon, mutta kylässä kyllä käydään ja hoidetaan itse oma jälkikasvumme.
Ja mies tullut äitiinsö? Voi sua ressua kun ei naimaonnea ollut?
Siis mikä mies? Olen kirjoittanut tähän ketjuun nyt tasan 2 kommenttia ja molempiin on kommentoitu niin kuin ne liittyisivät jonkun toisen kommentteihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itsekään jättäisi lasta valvomatta mummolaan missä uimataidoton lapsi viedään rannalle eikä edes vahdita kunnolla, syödetään pilaantunutta ruokaa tms. Joku hammaspesun kerran väliin jääminen nyt on varmasti 99% vanhemmista yhdentekevää.
Esihistoriallinen hometta kuoriva mummo putkahti taas esiin. Kuka vie lapsen ikivanhojen rasitukseksi vaikka menojalka kuinka vipittää?
Sanokaas onko kellään 60-vuotiasta fiksua mummia jonka kotitaloudelliset taidot paremmat kuin miniällä? Jotka kehuvat ennen naimisiin menoa että vesikin minulta kiehuu pohjaan. Ravintolassa voi syödä
No meillä ihan se 60v mummokin tekee tuota ja juuri siksi ei jätetäkään lapsia hoitoon, mutta kylässä kyllä käydään ja hoidetaan itse oma jälkikasvumme.
Ja mies tullut äitiinsö? Voi sua ressua kun ei naimaonnea ollut?
Siis mikä mies? Olen kirjoittanut tähän ketjuun nyt tasan 2 kommenttia ja molempiin on kommentoitu niin kuin ne liittyisivät jonkun toisen kommentteihin?
No kai lapsilla isäkin jos anopilla käydään. Vaikka vain yks kommentti niin poika on sen anoppinsa kasvattama ja anopin geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kieltää olemasta oma itsensä? Se on sitten toinen juttu ettei kukaan voi pakottaa pitämään ihmisestä omana itsenään.
Miten naisille tämä elämä on niin vaikeaa?
Tämän ketjun mukaan kieltäjä on nuori äiti. Hänen mukaansa ihan koko maailman pitää pyöriä tai pysähtyä hänen napansa ympärillä, tehdä asiat niin kuin hän sanoo. Kaikkialla. Tiukkojen aikataulujen, sääntöjen, rutiinien ja ohjekirjan mukaan. Mitään poikkeuksia ei sallita. Elämä ja ihmissuhteet ovat yhtä määräilyä ja lokerointia. Määräily ulottuu ihan muiden ihmisten mahdolliseen murteeseen saakka, unohtamatta tietenkään jääkaapin sisältöä ja petivaatteita siellä mummolassa. Mummolaan toivotaan videovalvontaa, ettei mummo pääse vahingossa lukemaan ylimääräistä lukua Peppi Pitkätossusta, jolloin äidin pasmat menisivät täysin sekaisin.
Sitten tämä sama äiti itkee miksi elämä on niin vaikeaa ja miksi hän uupuu. Uhriutuu kun KUKAAN ei häntä auta.
Niin, kun se kammomummon uhmailu ja kiukuttelu ei ole auttamista. Sitähän tämäkin ketju on ihmetellyt, miksi joku edes viitsii tuolla lailla kuormittaa muita!
Mikä aiheuttaa niin suurta halua päästä lapsesta eroon että lähettää sen kammomummulle? Vahinkolapsi? Yh-äiti uutta kierroksessa?
Halu ylläpitää lapsella sukulaisuussuhteita. Kun sitä niin painotetaan. Moni nielee vuosia tuollaista järjetöntä käytöstä, koska haluaisi, että lapsi tutustuisi sukuihinsa.
Eihän se anoppi-mummo ole mitään sukua.
On se niille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itsekään jättäisi lasta valvomatta mummolaan missä uimataidoton lapsi viedään rannalle eikä edes vahdita kunnolla, syödetään pilaantunutta ruokaa tms. Joku hammaspesun kerran väliin jääminen nyt on varmasti 99% vanhemmista yhdentekevää.
Esihistoriallinen hometta kuoriva mummo putkahti taas esiin. Kuka vie lapsen ikivanhojen rasitukseksi vaikka menojalka kuinka vipittää?
Sanokaas onko kellään 60-vuotiasta fiksua mummia jonka kotitaloudelliset taidot paremmat kuin miniällä? Jotka kehuvat ennen naimisiin menoa että vesikin minulta kiehuu pohjaan. Ravintolassa voi syödä
No meillä ihan se 60v mummokin tekee tuota ja juuri siksi ei jätetäkään lapsia hoitoon, mutta kylässä kyllä käydään ja hoidetaan itse oma jälkikasvumme.
Ja mies tullut äitiinsö? Voi sua ressua kun ei naimaonnea ollut?
Siis mikä mies? Olen kirjoittanut tähän ketjuun nyt tasan 2 kommenttia ja molempiin on kommentoitu niin kuin ne liittyisivät jonkun toisen kommentteihin?
No kai lapsilla isäkin jos anopilla käydään. Vaikka vain yks kommentti niin poika on sen anoppinsa kasvattama ja anopin geenit.
Meillä mies oli ensisijaisesti sitä mieltä, ettei anopin käsiin voi luottaa pieniä lapsia ilman valvontaa. /se kenelle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itsekään jättäisi lasta valvomatta mummolaan missä uimataidoton lapsi viedään rannalle eikä edes vahdita kunnolla, syödetään pilaantunutta ruokaa tms. Joku hammaspesun kerran väliin jääminen nyt on varmasti 99% vanhemmista yhdentekevää.
Esihistoriallinen hometta kuoriva mummo putkahti taas esiin. Kuka vie lapsen ikivanhojen rasitukseksi vaikka menojalka kuinka vipittää?
Sanokaas onko kellään 60-vuotiasta fiksua mummia jonka kotitaloudelliset taidot paremmat kuin miniällä? Jotka kehuvat ennen naimisiin menoa että vesikin minulta kiehuu pohjaan. Ravintolassa voi syödä
No meillä ihan se 60v mummokin tekee tuota ja juuri siksi ei jätetäkään lapsia hoitoon, mutta kylässä kyllä käydään ja hoidetaan itse oma jälkikasvumme.
Ja mies tullut äitiinsö? Voi sua ressua kun ei naimaonnea ollut?
Siis mikä mies? Olen kirjoittanut tähän ketjuun nyt tasan 2 kommenttia ja molempiin on kommentoitu niin kuin ne liittyisivät jonkun toisen kommentteihin?
No kai lapsilla isäkin jos anopilla käydään. Vaikka vain yks kommentti niin poika on sen anoppinsa kasvattama ja anopin geenit.
Meillä mies oli ensisijaisesti sitä mieltä, ettei anopin käsiin voi luottaa pieniä lapsia ilman valvontaa. /se kenelle vastasit
Meillä myös on vankka yksimielisyys, että mun anoppi ei ole sopiva hoitaja meidän lapsille eikä lapsia jätetä sekunniksikaan anopin seuraan ilman vanhempia silloin harvoin kun edes tavataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kieltää olemasta oma itsensä? Se on sitten toinen juttu ettei kukaan voi pakottaa pitämään ihmisestä omana itsenään.
Miten naisille tämä elämä on niin vaikeaa?
Tämän ketjun mukaan kieltäjä on nuori äiti. Hänen mukaansa ihan koko maailman pitää pyöriä tai pysähtyä hänen napansa ympärillä, tehdä asiat niin kuin hän sanoo. Kaikkialla. Tiukkojen aikataulujen, sääntöjen, rutiinien ja ohjekirjan mukaan. Mitään poikkeuksia ei sallita. Elämä ja ihmissuhteet ovat yhtä määräilyä ja lokerointia. Määräily ulottuu ihan muiden ihmisten mahdolliseen murteeseen saakka, unohtamatta tietenkään jääkaapin sisältöä ja petivaatteita siellä mummolassa. Mummolaan toivotaan videovalvontaa, ettei mummo pääse vahingossa lukemaan ylimääräistä lukua Peppi Pitkätossusta, jolloin äidin pasmat menisivät täysin sekaisin.
Sitten tämä sama äiti itkee miksi elämä on niin vaikeaa ja miksi hän uupuu. Uhriutuu kun KUKAAN ei häntä auta.
Niin, kun se kammomummon uhmailu ja kiukuttelu ei ole auttamista. Sitähän tämäkin ketju on ihmetellyt, miksi joku edes viitsii tuolla lailla kuormittaa muita!
Mikä aiheuttaa niin suurta halua päästä lapsesta eroon että lähettää sen kammomummulle? Vahinkolapsi? Yh-äiti uutta kierroksessa?
Halu ylläpitää lapsella sukulaisuussuhteita. Kun sitä niin painotetaan. Moni nielee vuosia tuollaista järjetöntä käytöstä, koska haluaisi, että lapsi tutustuisi sukuihinsa.
En nyt oikein käsitä mitä hyötyä lapselle on tutustua kammomummuun ja hänen edustamaansa sukuun ylipäätään? Tuskin sen suvun muutkaan toimivat ihan "täyspäisesti"!
En myöskään käsitä, että 2026 on vielä mummoja/pappoja (mummoista kyllä aina vaan puhutaan) jotka täysin tietämättömiä ravitsemuksesta, hampaiden hoidosta yms.
Oma anoppini oli syntynyt -32 eikä hänellä ollut tietoa tai ymmärrystä (asui maalla). mutta tuskin tämän päivän miniöillä on n. 90 vuotiaita anoppeja sentään.
Olen kyllä miniä ja anoppini kuoli keväällä 100 vuotiaana.🤯
Hänestä voisin kirjoittaa romaanin. Olen myös anoppi, mutta miniän kanssa ollaan väleissä ja hänen lapsensa ovat olleet viikkokausia aivan pienestä asti mökillä meidän isovanhempien kanssa ja ovat nytkin vielä teineinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummi saa olla mummi miniän asettamissa puitteissa. Tämähän on palstalla todettu monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kieltää olemasta oma itsensä? Se on sitten toinen juttu ettei kukaan voi pakottaa pitämään ihmisestä omana itsenään.
Miten naisille tämä elämä on niin vaikeaa?
Tämän ketjun mukaan kieltäjä on nuori äiti. Hänen mukaansa ihan koko maailman pitää pyöriä tai pysähtyä hänen napansa ympärillä, tehdä asiat niin kuin hän sanoo. Kaikkialla. Tiukkojen aikataulujen, sääntöjen, rutiinien ja ohjekirjan mukaan. Mitään poikkeuksia ei sallita. Elämä ja ihmissuhteet ovat yhtä määräilyä ja lokerointia. Määräily ulottuu ihan muiden ihmisten mahdolliseen murteeseen saakka, unohtamatta tietenkään jääkaapin sisältöä ja petivaatteita siellä mummolassa. Mummolaan toivotaan videovalvontaa, ettei mummo pääse vahingossa lukemaan ylimääräistä lukua Peppi Pitkätossusta, jolloin äidin pasmat menisivät täysin sekaisin.
Sitten tämä sama äiti itkee miksi elämä on niin vaikeaa ja miksi hän uupuu. Uhriutuu kun KUKAAN ei häntä auta.
Niin, kun se kammomummon uhmailu ja kiukuttelu ei ole auttamista. Sitähän tämäkin ketju on ihmetellyt, miksi joku edes viitsii tuolla lailla kuormittaa muita!
Mikä aiheuttaa niin suurta halua päästä lapsesta eroon että lähettää sen kammomummulle? Vahinkolapsi? Yh-äiti uutta kierroksessa?
Halu ylläpitää lapsella sukulaisuussuhteita. Kun sitä niin painotetaan. Moni nielee vuosia tuollaista järjetöntä käytöstä, koska haluaisi, että lapsi tutustuisi sukuihinsa.
En nyt oikein käsitä mitä hyötyä lapselle on tutustua kammomummuun ja hänen edustamaansa sukuun ylipäätään? Tuskin sen suvun muutkaan toimivat ihan "täyspäisesti"!
En myöskään käsitä, että 2026 on vielä mummoja/pappoja (mummoista kyllä aina vaan puhutaan) jotka täysin tietämättömiä ravitsemuksesta, hampaiden hoidosta yms.
Oma anoppini oli syntynyt -32 eikä hänellä ollut tietoa tai ymmärrystä (asui maalla). mutta tuskin tämän päivän miniöillä on n. 90 vuotiaita anoppeja sentään.
Olen kyllä miniä ja anoppini kuoli keväällä 100 vuotiaana.🤯
Hänestä voisin kirjoittaa romaanin. Olen myös anoppi, mutta miniän kanssa ollaan väleissä ja hänen lapsensa ovat olleet viikkokausia aivan pienestä asti mökillä meidän isovanhempien kanssa ja ovat nytkin vielä teineinä.
No nyt on hullua jos muistellaan aikoja 40 - 50 vuotta sitten kun lapsesi olivat pieniä. Ja anoppisi 60. Monest todettu että 20-luvulla syntyneet eläneet toisissa tavoissa.
Pysyttäisi nykyajassa, nyt 60 v mummoissa, hoitoikäisten mummoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 20-luvulla syntyneistä, pitkän elämän eläneistä, sodan nähneistä vois kirjoittaa romaanin. Ja antaa arvoa näille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin stressaavaa isovanhemmille kuin joutua uimavahdiksi villeille lapsenlapsille. Sen stressin muistaa loppuelämänsä ja saa vieläkin paniikin pintaan.
Jos isovanhempi ei kykene valvomaan lapsia uimareissulla, sitten ei mennä uimaan.
Eiköhän tuo nyt ole päivänselvä asia? KUKAAN joka ei kykene vahtimaan ei vie lapsia rannalle.
Mutta oisko ollu niin, että vanhemmat on järjestäneet niin, että isovanhempi vie lapsen uimaan.
Millainen äiti ja isä "järjestää niin, että isovanhempi vie lapsen uimaan"??? Toivottavasti ei kukaan!!!
Kokemukseni mukaan suurin osa isovanhemmista ei halua, osaa, kykene ja viitsi valvoa lasta ikätasoisesti. Uimataidoton lapsi ei voi kahlata yksin vedessä, vaan lasta valvovan aikuisen on oltava lapsen vieressä kädenmitan päässä. Lapsi voi myös hukkua pihassa olevaan uima-altaaseen, puroon, lampeen, jokeen tai vaikkapa kylpyammeeseen. Vanhuksilla on pihoissa valtavat tynnyrit, joihin he keräävät ränneistä sadevettä. Jos kyläpaikassa on yksikin tynnyri, niin se on tyhjennettävä heti ja kokonaan vedestä. Sadevesitynnyrit ovat vaarallisia surmanloukkuja lapsille!
Valitettavasti harva isovanhempi ymmärtää uimavalvonnan merkityksen. He eivät ole valvoneet omia lapsiaankaan uimarannalla ja vesistöjen äärellä. Kymmeniä vuosia sitten uimataidottomat lapset ovat käyneet uimapaikoilla ilman, että aikuinen on edes tullut mukaan uimavalvojaksi. Tai joku 8-10-vuotias, pieni lapsi on laitettu vahtimaan uimataidottomia, pienempiä sisaruksiaan uimarannalle.
Kannattaa tutustua tilastoihin. Suomessa on kuollut esimerkiksi 1960-luvulla hukkumalla, kotitapaturmissa ja liikenneonnettomuuksissa moninkertainen määrä lapsia nykyaikaan verrattuna. Nykyaikana vanhemmat - äidit ja isät - hoitavat ja valvovat lapsiaan pääsääntöisesti hyvin. Jos joku huomaa, että vanhempi tai vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsistaan ikätasoisesti, voi tehdä lastensuojeluilmoituksen viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin stressaavaa isovanhemmille kuin joutua uimavahdiksi villeille lapsenlapsille. Sen stressin muistaa loppuelämänsä ja saa vieläkin paniikin pintaan.
Jos isovanhempi ei kykene valvomaan lapsia uimareissulla, sitten ei mennä uimaan.
Eiköhän tuo nyt ole päivänselvä asia? KUKAAN joka ei kykene vahtimaan ei vie lapsia rannalle.
Mutta oisko ollu niin, että vanhemmat on järjestäneet niin, että isovanhempi vie lapsen uimaan.
Millainen äiti ja isä "järjestää niin, että isovanhempi vie lapsen uimaan"??? Toivottavasti ei kukaan!!!
Kokemukseni mukaan suurin osa isovanhemmista ei halua, osaa, kykene ja viitsi valvoa lasta ikätasoisesti. Uimataidoton lapsi ei voi kahlata yksin vedessä, vaan lasta valvovan aikuisen on oltava lapsen vieressä kädenmitan päässä. Lapsi voi myös hukkua pihassa olevaan uima-altaaseen, puroon, lampeen, jokeen tai vaikkapa kylpyammeeseen. Vanhuksilla on pihoissa valtavat tynnyrit, joihin he keräävät ränneistä sadevettä. Jos kyläpaikassa on yksikin tynnyri, niin se on tyhjennettävä heti ja kokonaan vedestä. Sadevesitynnyrit ovat vaarallisia surmanloukkuja lapsille!
Valitettavasti harva isovanhempi ymmärtää uimavalvonnan merkityksen. He eivät ole valvoneet omia lapsiaankaan uimarannalla ja vesistöjen äärellä. Kymmeniä vuosia sitten uimataidottomat lapset ovat käyneet uimapaikoilla ilman, että aikuinen on edes tullut mukaan uimavalvojaksi. Tai joku 8-10-vuotias, pieni lapsi on laitettu vahtimaan uimataidottomia, pienempiä sisaruksiaan uimarannalle.
Kannattaa tutustua tilastoihin. Suomessa on kuollut esimerkiksi 1960-luvulla hukkumalla, kotitapaturmissa ja liikenneonnettomuuksissa moninkertainen määrä lapsia nykyaikaan verrattuna. Nykyaikana vanhemmat - äidit ja isät - hoitavat ja valvovat lapsiaan pääsääntöisesti hyvin. Jos joku huomaa, että vanhempi tai vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsistaan ikätasoisesti, voi tehdä lastensuojeluilmoituksen viranomaisille.
Hei. Taas meni ikälopuiksi puheet. Kyllä te kolmikymppiset olette jo hyvin valvottu rannoilla. Oon syntynyt 1946 eikä meilläkään ollut menemistä ilman aikuista uimaan ja veneelle kuin toisella kymmenellä.
Ja ei, en tunne yhtään ikäistäni vanhusta jolla olisi sadevesitynnyri koska tunnen vain kerrostalossa asuvia.
Ja tosiaan emme enää edes ota kenenkään lapsia vastuulle koska selvästi vihjaat suuriin ikäluokkiin. Teemasihan on tuo , nuo sodan jälkeen syntyneet.
Yrittäkää nyt pysyä nykyajassa mukana, meillä hömelöillö ei edes pieniä lastenlapsua.
Ja melko lapselliset aikuiset jotka missään parisuhdehuumassa edes toisivat pieniään meidän ikäisille.
Jos jonkun lapset kuuskytluvulla olleet pieniä ei tosiaan enää ole mikään lapsenvahti.
Mitä hiittä oikein horisette?
Mummot on nyt noin 60.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin stressaavaa isovanhemmille kuin joutua uimavahdiksi villeille lapsenlapsille. Sen stressin muistaa loppuelämänsä ja saa vieläkin paniikin pintaan.
Jos isovanhempi ei kykene valvomaan lapsia uimareissulla, sitten ei mennä uimaan.
Eiköhän tuo nyt ole päivänselvä asia? KUKAAN joka ei kykene vahtimaan ei vie lapsia rannalle.
Mutta oisko ollu niin, että vanhemmat on järjestäneet niin, että isovanhempi vie lapsen uimaan.
Millainen äiti ja isä "järjestää niin, että isovanhempi vie lapsen uimaan"??? Toivottavasti ei kukaan!!!
Kokemukseni mukaan suurin osa isovanhemmista ei halua, osaa, kykene ja viitsi valvoa lasta ikätasoisesti. Uimataidoton lapsi ei voi kahlata yksin vedessä, vaan lasta valvovan aikuisen on oltava lapsen vieressä kädenmitan päässä. Lapsi voi myös hukkua pihassa olevaan uima-altaaseen, puroon, lampeen, jokeen tai vaikkapa kylpyammeeseen. Vanhuksilla on pihoissa valtavat tynnyrit, joihin he keräävät ränneistä sadevettä. Jos kyläpaikassa on yksikin tynnyri, niin se on tyhjennettävä heti ja kokonaan vedestä. Sadevesitynnyrit ovat vaarallisia surmanloukkuja lapsille!
Valitettavasti harva isovanhempi ymmärtää uimavalvonnan merkityksen. He eivät ole valvoneet omia lapsiaankaan uimarannalla ja vesistöjen äärellä. Kymmeniä vuosia sitten uimataidottomat lapset ovat käyneet uimapaikoilla ilman, että aikuinen on edes tullut mukaan uimavalvojaksi. Tai joku 8-10-vuotias, pieni lapsi on laitettu vahtimaan uimataidottomia, pienempiä sisaruksiaan uimarannalle.
Kannattaa tutustua tilastoihin. Suomessa on kuollut esimerkiksi 1960-luvulla hukkumalla, kotitapaturmissa ja liikenneonnettomuuksissa moninkertainen määrä lapsia nykyaikaan verrattuna. Nykyaikana vanhemmat - äidit ja isät - hoitavat ja valvovat lapsiaan pääsääntöisesti hyvin. Jos joku huomaa, että vanhempi tai vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsistaan ikätasoisesti, voi tehdä lastensuojeluilmoituksen viranomaisille.
Kuka vie vanhuksille hoitoa ja peräänkatsomista tarvitsevia lapsia hoitoon?
Järkyttäviä kirjoituksia. Vanhukset eivät ole lasten hoitajia kotonaan eikä uimarannalla.
Oikeestiko te viette lapsianne vanhusten hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä itsekään jättäisi lasta valvomatta mummolaan missä uimataidoton lapsi viedään rannalle eikä edes vahdita kunnolla, syödetään pilaantunutta ruokaa tms. Joku hammaspesun kerran väliin jääminen nyt on varmasti 99% vanhemmista yhdentekevää.
Esihistoriallinen hometta kuoriva mummo putkahti taas esiin. Kuka vie lapsen ikivanhojen rasitukseksi vaikka menojalka kuinka vipittää?
Sanokaas onko kellään 60-vuotiasta fiksua mummia jonka kotitaloudelliset taidot paremmat kuin miniällä? Jotka kehuvat ennen naimisiin menoa että vesikin minulta kiehuu pohjaan. Ravintolassa voi syödä
Mun anoppi on erittäin ylpeä siitä, että tekee kotona mahdillisimman vähän. Tavaraa on paljon, koirakin on, sotku ja haju.... sanoinkuvaamattomia. Silloin tällöin ylpeilee, että on ostanut ikkunanpesun. Onhan se kiva sit katsella pölykarvapanssarivaunujen leikkejä auringonvalossa. Ylpeä on myös siitä, että syö vain eineksiä.
En tuomitse kenenkään valintoja, en vain ymmärrä omalla laiskuudella/ kädettömyydellä ylpeilyä.
Ei hätää, mun lapset ei tuolla ole ikinä olleet hoidossa.
Alue: Aihe vapaa
Kesämökeillä noita sattuu vanhempien nukkuessa rapuloitaan. Vanha hyvä kikka haka korkealla ovessa, se estää taaperoita ulos menosta.
Surullinen tapaus jäänyt mieleen joen partaalla asuvasta perheestä, äiti kupeksi sisällä vauvaa vaunuihin ja laski kaksi taaperoa ulos odottamaan. Taaperot käveli joen jäälle. Tuossakin vois jossitella, ensin vauva ja vaunut ulos (jarru päällä, poikittain alamäkeen nähden) ja sitten vesseleille saappaat ja loput vaatteet