Kela kyttää nykyään kauppaostoksiakin

Vierailija kirjoitti:

Nosta kaikki vuokran ja laskujen jälkeen jäävät rahat pois tililtä käteisenä ja sanot että käytät ne ruokaan. Jis kysyvät mitä syöt niin makaronivelliä. 

Mikä kaikki???

Minulle kela päätteli olen ulkomailla koska Tiger ostos näkyi tilillä nimi copenhagen. Ei ymmärtänyt. Nyt keksi ettei muka ole vuokra kuluja, virkailija ei katso tai ei näe tiliotteita, tarvitsee uudet silmälasit. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle kela päätteli olen ulkomailla koska Tiger ostos näkyi tilillä nimi copenhagen. Ei ymmärtänyt. Nyt keksi ettei muka ole vuokra kuluja, virkailija ei katso tai ei näe tiliotteita, tarvitsee uudet silmälasit. 

Virheitä voi tulla.  Kaikki eivät tiedä, mikä Tiger Copenhagen on. Soita Kelaan ja uhriutumisen sijaan pyydä tarkistamaan päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kyttää mitään kauppaostoksia vaan tilitapahtumia

Niin siis päätöksessä ilmenee että tiliotteessa ei ole päivittäistavaraostoksia. Ilmeisesti haluaa että jätän vuokran maksamatta tai lopetan opinnot kun niistä on 98% valmiina.

 

Ei siinä mitään sinällään, tulee vain kalliiksi taas yksi kouluttamaton ihminen joka nostaa tukia loppuelämänsä.

noin minullekin tehtiin vosia sitten. sain ilmiselvästi kuulema raaa jstain, koska tiliotteeissa ei näkynyt ruokaostoksia. Ei kelvannut selitys, että kun ostan käteisellä ja noilla rahoilla, jotka olin automaatista ostanut. piti olla kuitit todisteena, että olen käynyt ostamassa ruokaa :D jos olisin tiennyt tuon etukäteen, tietenkin olisin säästänyt kuitit. Ei siinä muuta kuin menin talomme paoeriroksiksille ja kaioin sieltä kuitteja ja toimitin kelalle, että siinä on. En siis edes pimittäyt mitään rahoja ja oikeasti olin soatnu käteisellä ruoat, mutta enpä ymmärtänyt kuitteja säästää. Kassan jälkeen aina tarkistin, että on veloitettu oikein ja kuitti sitten kassan roskikseen... 

 

Onneksi ei tarvi enää olla opiskelijana ja anoa toimeentulotukea.  nykyisin  vaan voi olla vaikea löytää kuitteja, joissa olisi ruoat ostettu käteisellä. 

Ei kai tuollainen voi olla laillista toimintaa kelalta? Käsittämätöntä. 

Tuo onkin trolli. Kuiteista näkyisi, että jokainen ostos on maksettu eri pankkikortilla. Tuskin niitä käteisellä maksajia niin paljon on, että paperiroskiksesta kaivamalla käteiskuitteja on ottaa asti. Ei siis menisi läpi, jos olisi oikeasti tarkistettu tuollaisia. 
sitä en taa ymmärrä, miksi keskusteluun pitää osallistua valehtelemalla. Jotkut ottaa nuo jutut tosissaan ja se heikentää ihmisten perusturvallisuuden tunnetta. Vastuutonta. 

Aloittajalla on mennyt opinnot pitkäksi. Valmistumisen myöhästymisen takia tilanne on se, että kannattaa hakeutua töihin ja tehdä lopputyö työn ohessa. Niin me muutkin olemme tehneet. Lopulta aika pieni pinnistys. 
Tsemppiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kyttää mitään kauppaostoksia vaan tilitapahtumia

Niin siis päätöksessä ilmenee että tiliotteessa ei ole päivittäistavaraostoksia. Ilmeisesti haluaa että jätän vuokran maksamatta tai lopetan opinnot kun niistä on 98% valmiina.

 

Ei siinä mitään sinällään, tulee vain kalliiksi taas yksi kouluttamaton ihminen joka nostaa tukia loppuelämänsä.

Jos tiliotteessa ei näy päivittäistavarostoksia, se on tulkittavissa niin, että joku ostaa ne kyseisen henkilön puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kyttää mitään kauppaostoksia vaan tilitapahtumia

Niin siis päätöksessä ilmenee että tiliotteessa ei ole päivittäistavaraostoksia. Ilmeisesti haluaa että jätän vuokran maksamatta tai lopetan opinnot kun niistä on 98% valmiina.

 

Ei siinä mitään sinällään, tulee vain kalliiksi taas yksi kouluttamaton ihminen joka nostaa tukia loppuelämänsä.

Tee valitus siitä päätöksestä. Näkyykö tiliotteessa päivittäistavaraostojen sijasta pelimaksuja, baarien ja Alkon maksuja ja muita "turhia" maksuja? Siinä tapauksessa ymmärrän päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullista ja kannustavaa olisi maksaa ainakin verot ruoka-avusta saaduista ruuista. Meilläkin miehen Citymarketista lähtee tuhansilla euroilla ruokaa hyväntekeväisyyteen. Mies maksaa sentään veroja niistäkin vaikka kuinka ja paljon. Terkuin Suski täältä Kokoomuksesta.

"kyllä kun minun mieheni tekee töitä, niin minä olen sitä mieltä että" 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kyttää mitään kauppaostoksia vaan tilitapahtumia

Niin siis päätöksessä ilmenee että tiliotteessa ei ole päivittäistavaraostoksia. Ilmeisesti haluaa että jätän vuokran maksamatta tai lopetan opinnot kun niistä on 98% valmiina.

 

Ei siinä mitään sinällään, tulee vain kalliiksi taas yksi kouluttamaton ihminen joka nostaa tukia loppuelämänsä.

Kela rotan ammattiin valmistuminen ottaa siis tulta alleen.

Mutta se ei tarkoita sitä että tulee saamaan töitä. Koulutus saattaa parantaa mahdollisuuksia työllistyä mutta ei takaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kyttää mitään kauppaostoksia vaan tilitapahtumia

Niin siis päätöksessä ilmenee että tiliotteessa ei ole päivittäistavaraostoksia. Ilmeisesti haluaa että jätän vuokran maksamatta tai lopetan opinnot kun niistä on 98% valmiina.

 

Ei siinä mitään sinällään, tulee vain kalliiksi taas yksi kouluttamaton ihminen joka nostaa tukia loppuelämänsä.

 

Tee valitus siitä päätöksestä. Näkyykö tiliotteessa päivittäistavaraostojen sijasta pelimaksuja, baarien ja Alkon maksuja ja muita "turhia" maksuja? Siinä tapauksessa ymmärrän päätöksen.

Vaikka  olisikin pelkkää Alkoa ja lähibaaria niin ei ole laillista katkoa tukia sen takia. 

Kela ei toistaiseksi kuljeta päivittäistavaraostoksia tukien sijaan ja ohjaa päihdehoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kyttää mitään kauppaostoksia vaan tilitapahtumia

Niin siis päätöksessä ilmenee että tiliotteessa ei ole päivittäistavaraostoksia. Ilmeisesti haluaa että jätän vuokran maksamatta tai lopetan opinnot kun niistä on 98% valmiina.

 

Ei siinä mitään sinällään, tulee vain kalliiksi taas yksi kouluttamaton ihminen joka nostaa tukia loppuelämänsä.

Jos tiliotteessa ei näy päivittäistavarostoksia, se on tulkittavissa niin, että joku ostaa ne kyseisen henkilön puolesta.

Sen voi helposti kiertää niin että ostaa itse että näkyy tiliotteessa  ja sitten se henkilö joka ne ostokset olisi ostanut niin antaa sen rahan käteisenä. Sitten ne ostokset näkyy tiliotteessa.

En nosta tililtäni senttiäkään ellei ole pakko joten Kelassa nähdään ostokseni tarkasti.

No Kela on välillä tollanen.. 

Mutta kannattaa pyytää tarkistusta

Hakekaa ruoka jaosta ruokaa,tämäkin alkoi käyttää käteistä jos vaan voi..ja on.Tämä maa on kohta pahempi kuin pohj.korea.Köyhän suusta viedään ruokkin.Että rikas saa rahansa ja herkkuna.Näinhän se oli jo historiassa ennen muinoin.Faktaa.Kyyläys yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vaatiko KELA kuitit kauppa-ostoksista🤣

Ei noilla ole mitään laillisia perusteita vaatia tuollaisia. Enkä nyt siis sanonut etteikö nuo voisi vaatia tuosta huolimatta mutta se on eri ongelma.

Ihmisen pitää syödä. Jos et osta ruokaa niin kuka sulle sitä tuo. Mitä hyötyä on väittää että ostaa ruuan käteisellä jos käteisnostoja ei näy tiliotteella.  Jos käteisnostoja taas näkyy, niin miksi ei samalla maksa ruokakaupassa kortilla? Ne joilla on vanhemmat tms jotka auttaa taloudellisesti on kuitenkin todella hyvässä asemassa verrattuna niihin jotka joutuu pärjäämään itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olet siis syönyt?
Kysymys, joka meni moderointiin kolme kertaa jo.

Nyt käyttänyt viimeisiä käteisiä jota pari kuukautta sitten nostanut tuesta, käynyt vanhemmilla kun asuu lähellä yms. 

 

Tiedän että toimeentulotuki on niille  tarvitseville mutta sapettaa että opiskelija joka yrittää parantaa elämäänsä taistelee parista sadasta kun muut vetelee rutiinilla tuhansia

Sinulla on siis ollut käteistä rahaa säästössä kotona (" nyt käyttänyt viimeisiä käteisiä"), jolla olet elänyt. Jos raha olisi ollut tililläsi, ja näkynyt Kelalle tiliotteessa, toimeentulotuki oli evätty sillä perusteella.

Päätös oli oikea, vaikkakin kohtuuton, pienet säästöt hätätapausten varalta pitäisi sallia.

Mutta , säännöt ovat samat kaikille, "omat rahat" käytetään ensin, ja sitten vasta haetaan toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityishenkilön antama ruoka-apu: Ystävän tai perheenjäsenen viemä ruokakassi tai tarjottu ateria on sallittu.

Mutta jos KUUKAUDEN tiliotteessa ei ole ainuttakaan ostosta, niin kyllähän se kertoo siitä, että apua on jo saanut muualta enemmän kuin sen satunnaisen yhden kerran.

Ei kerro, ostoksia voi tehdä käteiselläkin, mutta jos ei myöskään näy yhtään käteisnostoja, niin kyllähän se vähän erikoista on

Ymmärsinkö oikein että kela lakkaa maksamasta tukea koska tililtä ei ole tehty yhtään ruokakauppaostoksia? Kelan logiikalla se tarkoittaa sitä että tuensaaja saa ruokansa jostain muualta eli hänellä on salattuja tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Töihin menemällä tuokin ongelma poistuu

Mutta jos pitää yrittää saada se tutkinto ulos, että pääsis sitten töihin?