Lue keskustelun säännöt.
STEA-järjestön 190 miljoonan leikkuupotissa ei ole mahdollista välttyä itsemurhien ehkäisytyön tai sokeutuneiden invalidien avun epäämisestä
25.06.2026 |
Ajatellaan että johtajien palkkoja leikattaisiin vaikka 150 000€ - 75 000€ = 75 000€. Eihän tällaista säästöä kukaan vastusta.
75 000 on kuitenkin noin 0,0395 % 190 miljoonasta, jonka Rydman on päättänyt leikata. Mm THL arvioi, että kyseisen summan sisällä ei voida välttyä esimerkiksi itsemurhien ehkäisytyön merkittävältä romuttumiselta, ellei lakkautumiselta kokonaan.
190 miljoonaa ja enemmän käytettiin muuten Rydmanin oman verotuksen pienentämiseen. Rahaa ei siis säästy mihinkään.
Onko tällainen politiikka jonkun mielestä reilua tavallisia suomalaisia kohtaan?
Kommentit (376)
Sosten järjestökentästä 3/4 sai erittäin tehokkaan arvosanan työskentelystään, kun tätä tutkimusbarometreillä mitattiin. Sieltä 1/4 ei muuten tuota 190 miljoonaa löydy.
Mistähän Rydman kuvitteli sen sitten ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä, että muka ei ole läpinäkyvyyttä näyttää vain sen, etteivät kansalaiset hae tietoa siitä mitä järjestöt tekevät, eikä mediakaan niistä välttämättä kovin paljon raportoi, paitsi jos on jotain negatiivista kerrottavaa. Good news is no news. Nyt Rydman on erittäin hyvin onnistunut luomaan mielikuvan siitä, että veronmaksajien rahaa käytetään väärin tai tehottomasti näissä järjestöissä. On puhuttu ylisuurista palkoista ja siitä ettei järjestöjen muka pitäisi raportoida mihinkään yhtään mitään.
Ottakaa ihmiset selvää asioista sen sijaan että te imitoitte muutamia poliitikkoja.
Kaikki pystyvät käydä katsomassa mihin avustuksia on jaettu ja millaiset tuloksellisuusraportit on tehty. Kaikki tieto on avointa STEA:n verkkosivuilla.
Avustuksissa ei ole kyse mistään "suojatyöpaikoista", järjestöjen ylläpitämisestä,saunomisesta,juhlista,kovista palkoista,jne
Järjestöt paikkaavat julkisen toiminnan puutteita eli tekevät palkatta työtä auttaakseen ihmisiä,kun "säästetään" palveluista.
Avustuksia tarvitaan siksi,että toiminta maksaa eli välineet,liikkuminen,yhteydenpito,kuljetus ym.
Tällä hämätään hallituksen antamat miljardiluokan veroale rikkaille. Pelkkä veroalen peruminen toisi rahaa valtion kassaan, jolloin tällaiset typerät leikkaukset olisivat turhia. Nyt hallituksen jäsenet käyvät irvokasta riitaa ja yrittävät kerätä irtopisteitä omilta kannattajiltaan. Yleensä opposition rooli on ollut hallituksen rankkaakin arvostelua, mutta nythän ei oppositiota edes tarvita hallituksen heiluttamisessa.
Itse asiassa useampikin viranomaistaho epäilee ministeri Rydmanin toimintaa laittomaksi, etenkin tässä tutkimusrahoitusasiassa. Siksi hänen toimistaan on tehty useita kanteluita oikeuskanslerille ja siksi Itä-Suomen yliopisto harkitsee vakavasti valituksen tekemistä hallinto-oikeuteen.
Oman näkemykseni mukaan ministeri Rydman on toiminnallaan puuttunut tieteen vapauteen tavalla, jota lait eivät Suomessa salli, ihan jo perustuslaista alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus on laskenut valtion tuloja 5 miljardin verran. Perumalla veronalennukset, on puolet sopeutustarpeesta saavutettu ilman yhtään leikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin pääomavero kohoaa jopa 42%, kun Suomessa se on päätetty pitää 35% tasossa. Tanskan talous muuten nousee kohisten tästäkin huolimatta!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Onko sinullakaan ensimmäistäkään todistetta tällaisista "kallispalkkaisista järjestöpomoista"? Vai hoetko nyt vain oikeistopoliitikon maanisesti päähäsi istuttamaa mantraa?
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Rydmanhan on aikonut leikata aivan muualta kuin sieltä "pomoportaasta". 190 miljoonasta edes neljäsosaa et saa revittyä jostain ympäripyöreästä "hallinnosta" - ei siellä ole sellaisia rahoja! Hallitus upottaa muuten tuon 190 miljoonaa pelkkiin omiin veroalennuksiinsa. Onko tällainen holtiton tuhlailu nyt sitä järkevää talouspolitiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Onko sinullakaan ensimmäistäkään todistetta tällaisista "kallispalkkaisista järjestöpomoista"? Vai hoetko nyt vain oikeistopoliitikon maanisesti päähäsi istuttamaa mantraa?
Niitä on esitetty julkisuudessa vaikka kuinka monta. Sinä tietenkin vähättelet. Jos nekin rahat käytettäisiin vaikka vanhusten hoitoon jne.
Yleinen palkkataso: Pienemmissä järjestöissä ja yhdistyksissä toiminnanjohtajan kuukausipalkka on yleensä noin 3 300 – 5 400 euroa. Suurten valtakunnallisten tai sote-alan kattojärjestöjen johtajien ja pääsihteerien palkat voivat ylittää 10 000 euroa kuukaudessa. [1, 2, 3]
Rahoituspohja: Valtionavustuksia (kuten STEA-tukia) saavissa järjestöissä avustusvaroilla maksettavien palkkojen kohtuullisuutta valvotaan. Avustusehdoissa on määritelty enimmäisraja avustuksesta maksettavalle palkalle, mutta järjestöt voivat maksaa sitä suurempaa palkkaa, jos ne kattavat erotuksen muilla tuloillaan (esim. jäsenmaksut tai sijoitustoiminta). [1]
Vertaistason vaativuus: Esimerkiksi suurten sosiaali- ja terveysalan järjestöjen johtajien palkkoja verrataan usein vaativiin julkisen sektorin virkoihin, kuten ylilääkäreihin tai muihin julkisen sektorin johtotehtäviin, joissa palkat heijastelevat korkeaa koulutustaustaa.
AI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Rydmanhan on aikonut leikata aivan muualta kuin sieltä "pomoportaasta". 190 miljoonasta edes neljäsosaa et saa revittyä jostain ympäripyöreästä "hallinnosta" - ei siellä ole sellaisia rahoja! Hallitus upottaa muuten tuon 190 miljoonaa pelkkiin omiin veroalennuksiinsa. Onko tällainen holtiton tuhlailu nyt sitä järkevää talouspolitiikkaa?
Kaikki pois ja kunnille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Onko sinullakaan ensimmäistäkään todistetta tällaisista "kallispalkkaisista järjestöpomoista"? Vai hoetko nyt vain oikeistopoliitikon maanisesti päähäsi istuttamaa mantraa?
Niitä on esitetty julkisuudessa vaikka kuinka monta. Sinä tietenkin vähättelet. Jos nekin rahat käytettäisiin vaikka vanhusten hoitoon jne.
Yleinen palkkataso: Pienemmissä järjestöissä ja yhdistyksissä toiminnanjohtajan kuukausipalkka on yleensä noin 3 300 – 5 400 euroa. Suurten valtakunnallisten tai sote-alan kattojärjestöjen johtajien ja pääsihteerien palkat voivat ylittää 10 000 euroa kuukaudessa. [1, 2, 3]
Rahoituspohja: Valtionavustuksia (kuten STEA-tukia) saavissa järjestöissä avustusvaroilla maksettavien palkkojen kohtuullisuutta valvotaan. Avustusehdoissa on määritelty enimmäisraja avustuksesta maksettavalle palkalle, mutta järjestöt voivat maksaa sitä suurempaa palkkaa, jos ne kattavat erotuksen muilla tuloillaan (esim. jäsenmaksut tai sijoitustoiminta). [1]
Vertaistason vaativuus: Esimerkiksi suurten sosiaali- ja terveysalan järjestöjen johtajien palkkoja verrataan usein vaativiin julkisen sektorin virkoihin, kuten ylilääkäreihin tai muihin julkisen sektorin johtotehtäviin, joissa palkat heijastelevat korkeaa koulutustaustaa.
AI
Järjestöjen valtiontuista (kuten sosiaali- ja terveysjärjestöjen STEA-avustuksista) suurin osa käytetään varsinaiseen ydintoimintaan, kuten vapaaehtoistoiminnan pyörittämiseen ja kriisiapuun. Hallinnolliset kulut ja palkat ovat järjestöissä yleensä perusteltuja toiminnan laajuuden vuoksi, ja järjestöjen palkkataso on keskimäärin matalampi kuin julkisella tai yksityisellä sektorilla.
Valtionavustusten läpinäkyvyyden ja kohtuullisuuden varmistamiseksi sosiaali- ja terveysministeriö on kuitenkin päättänyt STEA-avustuksille palkkakaton:
Avustuksilla palkattujen työntekijöiden ja johtajien palkoista hyväksytään avustukseen oikeuttavaksi kuluksi enintään 75 000 euroa vuodessa (ilman sivukuluja).
Jos järjestö haluaa maksaa työntekijälleen tätä suurempaa palkkaa, sen on katettava ylittävä osuus muilla tuloillaan (esim. jäsenmaksuilla tai sijoitustuotoilla).
Vaikka järjestöjen toimintaan kohdistuvia valtionavustuksia on yleisesti leikattu osana valtiontalouden säästöjä, leikkaukset ovat kohdistuneet avustusten kokonaismääriin, eivät pelkästään johtajien palkkoihin. Lähde: Sosiaali- ja terveysministeriö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Rydmanhan on aikonut leikata aivan muualta kuin sieltä "pomoportaasta". 190 miljoonasta edes neljäsosaa et saa revittyä jostain ympäripyöreästä "hallinnosta" - ei siellä ole sellaisia rahoja! Hallitus upottaa muuten tuon 190 miljoonaa pelkkiin omiin veroalennuksiinsa. Onko tällainen holtiton tuhlailu nyt sitä järkevää talouspolitiikkaa?
Kaikki pois ja kunnille!
Hallitushan leikkaa sieltäkin ihan samalla holtittomuudella. Valtionosuudet ovat pienentyneet n. 300 miljoonalla, samalla kun sama raha kipataan hyväosaisten ökyjen veroalennuksiin ja yritystukiin. Valtiontaloudelle siis +-0
PPR:n pomo vetää 299 999 vuodessa. Väittää, että tuo summa tulee omarahoituksena. Kuitenkin STEAn kautta valuu rahaa pyörittämiseen. Miten ne erotetaan?
Vierailija kirjoitti:
Avustuksissa ei ole kyse mistään "suojatyöpaikoista", järjestöjen ylläpitämisestä,saunomisesta,juhlista,kovista palkoista,jne
Järjestöt paikkaavat julkisen toiminnan puutteita eli tekevät palkatta työtä auttaakseen ihmisiä,kun "säästetään" palveluista.
Avustuksia tarvitaan siksi,että toiminta maksaa eli välineet,liikkuminen,yhteydenpito,kuljetus ym.
Menehän jo nukkumaan STEA-suojatyöläinen.
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Rahoittaisit siis julkista puolta paljon isommilla summilla, vai lakkauttaisit avun kokonaan?
Noiden toimintojen tekemättä jättäminen kun ei varsinaisesti säästä valtiolle mitään. Päin vastoin, kustannukset tulevat moninkertaisina kaikkien meidän eteemme, jos ihmiset jätetään heitteille.
Tämä, että muka ei ole läpinäkyvyyttä näyttää vain sen, etteivät kansalaiset hae tietoa siitä mitä järjestöt tekevät, eikä mediakaan niistä välttämättä kovin paljon raportoi, paitsi jos on jotain negatiivista kerrottavaa. Good news is no news. Nyt Rydman on erittäin hyvin onnistunut luomaan mielikuvan siitä, että veronmaksajien rahaa käytetään väärin tai tehottomasti näissä järjestöissä. On puhuttu ylisuurista palkoista ja siitä ettei järjestöjen muka pitäisi raportoida mihinkään yhtään mitään.
Ottakaa ihmiset selvää asioista sen sijaan että te imitoitte muutamia poliitikkoja.