Lue keskustelun säännöt.
STEA-järjestön 190 miljoonan leikkuupotissa ei ole mahdollista välttyä itsemurhien ehkäisytyön tai sokeutuneiden invalidien avun epäämisestä
25.06.2026 |
Ajatellaan että johtajien palkkoja leikattaisiin vaikka 150 000€ - 75 000€ = 75 000€. Eihän tällaista säästöä kukaan vastusta.
75 000 on kuitenkin noin 0,0395 % 190 miljoonasta, jonka Rydman on päättänyt leikata. Mm THL arvioi, että kyseisen summan sisällä ei voida välttyä esimerkiksi itsemurhien ehkäisytyön merkittävältä romuttumiselta, ellei lakkautumiselta kokonaan.
190 miljoonaa ja enemmän käytettiin muuten Rydmanin oman verotuksen pienentämiseen. Rahaa ei siis säästy mihinkään.
Onko tällainen politiikka jonkun mielestä reilua tavallisia suomalaisia kohtaan?
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Onko sinullakaan ensimmäistäkään todistetta tällaisista "kallispalkkaisista järjestöpomoista"? Vai hoetko nyt vain oikeistopoliitikon maanisesti päähäsi istuttamaa mantraa?
Esim. Marttaliiton pääsihteeri Marianne Heikkilä tienasi 150 000 euroa vuodessa. Miten voit olla noin pihalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Onko sinullakaan ensimmäistäkään todistetta tällaisista "kallispalkkaisista järjestöpomoista"? Vai hoetko nyt vain oikeistopoliitikon maanisesti päähäsi istuttamaa mantraa?
Esim. Marttaliiton pääsihteeri Marianne Heikkilä tienasi 150 000 euroa vuodessa. Miten voit olla noin pihalla?
Näistä tuloista puoliakaan ei kuitenkaan tule valtionavustuksista, vaan ne koostuvat myös muista tuloista, kuten luentopalkkioista ja kirjoitustöistä.
Marttaliitto on rahoituksensa osalta itsenäinen toimija, ja sen rahoituksesta vain pieni osa (noin 20 %) tulee yhteiskunnalta. Loput tuloista muodostuvat jäsenmaksuista, sijoitustoiminnasta ja lahjoituksista. Heikkilä, joka toimi järjestön pääsihteerinä 16 vuoden ajan, jätti tehtävänsä keväällä 2026.
Rydmannin leikkaukset vähentävät esimerkiksi kohtaavaa mielenterveystyötä. Rydman ei joko tiedä miten leikkaukset vaikuttavat ruohonjuuritason työhön, tai sitten sumuttaa ilman tunnon tuskia. En tiedä kumpi on pahempi.
Mielenterveys on suurin ennenaikaisen eläkoitymisen syy. Hyvinvointialueiden palvelut ovat riittämättomiä, ja nojaavat paljon järjestöjen tekemään työhön.
Mutta sitä rahaa ilmeisesti on tunkea jo ennestään kaikkein hyvätuloisimpien veroalennuksiin vaikka velaksi.
Miten ihmeessä Rydmaniin voi luottaa kun hän tekee tällaisia ulostuloja ilman hallituksen hyväksyntää. Rydman toteuttaa omaehtoisesti leikkaus vaatimuksia. Asiat voisi tehdä sovitussa yhteistyössä. Mutta kun Rydman ja Persut eivät vaan osaa.
Jännä "rahapula", kun hallitus pystyy jaella miljardeja verohelpotuksia ja yritystukia kaikista hyväosaisimmille ihmisille, mutta järjestöjen tuki vedetään "oman käden oikeudella" kokonaan nollaan.
Oikeiston vastuutonta velkarahalla rälläämistä emme voi enää jatkaa. Rahanhan piti olla loppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summan voisi ottaa vaikka yritystuista. Hallituksen mielestä mieluisempaa olisi toki ottaa se vammautuneita tai itsemurhaa suunnittelevia auttavilta järjestöiltä. Omituiset prioriteetit kieltämättä.
Ei tarvitsisi korottaa maksuja kaikista pienituloisimmilta, jos ei heittelisi miljardien arvoisia veroalennuksia velaksi kaikkein hyväosaisimmille, jotka eivät alennusta mihinkään edes tarvitsisi.
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa on jo verrokkimaihin nähden varsin kevyt pääomaveroaste. Tanskassa ylimmät veroprosentit omistuksesta ovat 42%, kun Suomessa ne ovat 35%. Miten ihmeessä Tanska ei ole jo konkurssissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Ei valtion talous toimi samalla tavalla kuin yksityinen talous. Valtion menot ovat aina lähtökohtaisesti tuloja suuremmat, sillä valtio koostuu ihmisistä ja ihmisten erilaisten elämäntilanteiden varalle on välttämätöntä pitää tietty minimiturva. Kun tästä turvasta sitten yksi leikkaus kerrallaan luovutaan, jää jäljelle vain repaleilen, rikki revitty ja puhki kuihdutettu seitti. Tällainen ei taas auta ketään pääsemään takaisin työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole ollenkaan tutustunut niihin tuleviin kriteereihin. Johtajien palkkakatto on vain yksi. Muita: jos järjestö ei tee kohtaavaa eli konkreettista asiakastyötä, se ei saa tukia eli jatkossa pelkkä lobbaaminen ei riitä tuen perusteeksi. Samoin on järjestöllä on merkittävästi omaa varallisuutta, ei enää tukia tipu. Kohtuullinen varallisuus -> hieman nykyistä pienempi tukitaso. Samaa asiaa ajavia yhdistyksiä ei enää tueta jokaista, vaan tukia leikataan. Leikkauksilta voi välttyä, jos on esittää todisteet yhdistymisneuvotteluista muiden samaa asiaa ajavien yhdistysten kanssa -> tavoite siis vähentää päällekkäistä hallintoa.
Kaiken tuen tavoitteena on nimenomaan kohdistaa tuet niille järjestöille, jotka tekevät oikeaa, kohtaavaa ja sosiaali- ja terveysperusteista työtä. Tähän joukkoon ei välttämättä enää tulla laskemaan ns mielipide- tai identiteettipoliittisia hankkeita, joilla ei ole takanaan näyttöä hyödyistä/terveysperusteista.
Eikä myöskään maksaa tuilla liiketoiminnan tappioita.
Menkää STEAn sivuille lukemaan listaa tuen saajista ja hämmästykää. Loputon lista saajista, joiden ainoa kohtaava työ on tukien lappaminen rälssin lompakkoon.
Vierailija kirjoitti:
MIELI ry:n Itsemurhien ehkäisykeskus on tehnyt ja tekee erittäin merkittävää työtä itsemurhien ehkäisyssä. Keskuksen toiminnan vaikuttavuus perustuu tutkittuihin hoitomuotoihin ja matalan kynnyksen kriisiapuun.
Tutkittuun Linity-malliin perustuva hoito:
Keskuksissa käytetään itsemurhaa yrittäneille suunnattua Linity-interventiota, joka on alun perin Sveitsissä (ASSIP-nimellä) kehitetty hoitomalli.Tutkimukset osoittavat, että tämä malli vähentää tutkitusti itsemurhayritysten uusimista ja auttaa käsittelemään itsetuhoisia kriisejä. Avun piiriin pääsee nopeasti ja maksuttomasti ilman lähetettä, mikä on kriittistä itsemurhariskin ollessa korkeimmillaan.
Matalan kynnyksen tuki ja kriisityö
Keskusteluapu (kuten valtakunnallinen Kriisipuhelin ja chat) on todettu toimivaksi keinoksi katkaista itsetuhoinen ajattelukierre. Lähde: Mieli Ry
Mieli ry antoi 400.000,- vakuudettoman lainan ravintolayhtiölle, josta 200.000,- on jo kirjattu käytännössä menetetyksi ja toisen puolikkaan alaskirjaamista odotellaan. Mitään korkotulojahan ei ko. lainasta ole saatu. Tässä avustusten käyttöä parhaimmillaan siihen perustyöhön, niinkö? Jatka Rydman karsintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa useampikin viranomaistaho epäilee ministeri Rydmanin toimintaa laittomaksi, etenkin tässä tutkimusrahoitusasiassa. Siksi hänen toimistaan on tehty useita kanteluita oikeuskanslerille ja siksi Itä-Suomen yliopisto harkitsee vakavasti valituksen tekemistä hallinto-oikeuteen.
Oman näkemykseni mukaan ministeri Rydman on toiminnallaan puuttunut tieteen vapauteen tavalla, jota lait eivät Suomessa salli, ihan jo perustuslaista alkaen.
Kukaan ei ole puuttunut tieteen vapauteen millään tavalla mutta vapaus ei tarkoita sitä, että ilmaista pitäisi sataa jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo edes auta. AIheuttavat vaan ärsytystä monissa tuollaiset paskat. Ja sitten tekevät juuri itsarin.
Miksi Suomessa on niin valtava määrä itsareita jos kerran täällä ylipäätään edes on miljoonilla tuollaisia palveluita kun taas jossain muualla ei ole mitään ja ei itsareita?
Hmmmm...
Seuraavaksi monille tulee yllätyksenä, kuinka suurta osaa terveys- ja sosiaalihuoltoa hoidetaan näiden järjestöjen avulla. Esim. Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pelastakaa Lapset ja Suomen Punaisen Risti ovat stea-järjestöjä.
Rydman itsekin myönsi, etteivät näin suuret leikkaukset voi olla osumatta siihen kohtaavaan työhön. Luuletko tosissasi, että mm sosiaaliapua jatkuvasti vähentämällä säästämme muka pitkässä juoksussa yhtään mitään? Rahaa kun syydetään edelleen mm itse aiheutettuihin verotuloromahduksiin.