Lue keskustelun säännöt.
STEA-järjestön 190 miljoonan leikkuupotissa ei ole mahdollista välttyä itsemurhien ehkäisytyön tai sokeutuneiden invalidien avun epäämisestä
25.06.2026 |
Ajatellaan että johtajien palkkoja leikattaisiin vaikka 150 000€ - 75 000€ = 75 000€. Eihän tällaista säästöä kukaan vastusta.
75 000 on kuitenkin noin 0,0395 % 190 miljoonasta, jonka Rydman on päättänyt leikata. Mm THL arvioi, että kyseisen summan sisällä ei voida välttyä esimerkiksi itsemurhien ehkäisytyön merkittävältä romuttumiselta, ellei lakkautumiselta kokonaan.
190 miljoonaa ja enemmän käytettiin muuten Rydmanin oman verotuksen pienentämiseen. Rahaa ei siis säästy mihinkään.
Onko tällainen politiikka jonkun mielestä reilua tavallisia suomalaisia kohtaan?
Kommentit (376)
Rydman väittää, että kansalaisjärjestöjen hallinnossa olisi poliitikkojen suojatyöpaikkoja ja heistä koostuva "rälssi", vaikka näin ei todistetusti ole.
Tutkimusten mukaan vain 2% hallitusten jäsenistä on nykyisiä tai entisiä poliitikkoja. Rydman siis valehtelee. Miksi? No sen me kaikki tiedämme.
Sillä sumutettaan persukenttää toistamaan valheellista mantraa, kuten näilläkin palstoilla huomaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan Rydmanin pitänyt tutkia ennen kuin hutkii? Noiden hyväksyttyjen tutkimusten rahojen puolittaminen onkin sitten asia sinänsä. Willen olisi pitänyt itse ymmärtää ettei asiantietämys hänellä riitä tuollaiseen(kaan).
17,3 % lapsista on köyhyys- ja syrjäytymisvaarassa Suomessa. Olette ehkä kuullut sellaisesta järjestöstä kuin Pelastakaa lapset. He tekevät hyvin vaikuttavaa, monipuolista työtä tämän tilanteen korjaamiseksi 17,3 %
Miksi Rydman haluaa viedä tällaiselta järjestöltä rahoituksen kokonaan nollaan, samaan aikaan kun lapioi miljardeja rikkaimpien veroalennuksiin velaksi?
On hyvin surullista että Perussuomalaisten disinformaatio ja populistinen propaganda uppoaa osaan kansasta. Tällainen suomalaisia instituutoita vastaan hyökkääminen on taitavasti naamioitu "veronmaksajien puolustamiseksi". Tällainen höttöpuhe vailla minkäänlaista konkretiaa sitten uppoaa sellaisiin jotka muutenkin ovat katkeroituneita syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
On hyvin surullista että Perussuomalaisten disinformaatio ja populistinen propaganda uppoaa osaan kansasta. Tällainen suomalaisia instituutoita vastaan hyökkääminen on taitavasti naamioitu "veronmaksajien puolustamiseksi". Tällainen höttöpuhe vailla minkäänlaista konkretiaa sitten uppoaa sellaisiin jotka muutenkin ovat katkeroituneita syystä tai toisesta.
Oikeistolaista unelmahöttöä on toki helppo levittää. Olisi paljon kivempaa vain jakaa rahaa niille jo ennestään kaikista rikkaimmille, mutta kun se raha ei tule mistään taikaseinästä. Tämän on ymmärtänyt mm Tanska, joka verottaa nimenomaan rikkaimpiaan Suomea paljon kireämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä pitäisi myös miettiä, miksi PS väittää STEA-avustuksista olevan "pakko" viedä rahaa. Tämähän ei ole mikään pakko.
Voisiko siihen vaikuttaa esimerkiksi veropohjan romahtaminen? Yritysten jakamat verovapaat osingot? Yritystuet täysin terveille yrityksille? Yhteisöveron täysin perusteeton ja väärin ajoitettu lasku? Yritysten Kela-maksuen poisto? Yli 7 miljardin vuosittaisten kulujen siirto työnantajile palkansaajille? Pääomaveron lasku selkeästi palkkaverotusta kevyemmäksi?
Suomi-laiva vuotaa, mutta ongelmat ovat enemmänkin tuolla tulopuolella. Soutajiakin on 200.000 enemmän huilimassa vaihtopenkillä. Yrityksiä menee konkurssiin joka viikko, erityisesti rakennuspuolella. Työssäkäyvät ovat täysin ymmärrettävästi lopettaneet kulutuksen, koska pysyvään köyhyysloukkuun putoaminen voi tapahtua periaaatessa kenelle tahansa meistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään väliä Ryden/persujen faneille: nyt laitetaan rälssi kuriin ja poliitikkojen suojatyöpaikat, ollaan oikein kansan asialla.
Ei tämä porukka edes vaivaudu selvittämään, kuinka arvokasta ja kustannustehokasta työtä nämä järjestöt tekevät. Monet mielenterveys- ja päihdetyön järjestöt on lähes integroitu kuntien/kaupunkien toimintaan. Tämäkin hallitus aiemmin juuri halusi, että tiettyjä valtion sotetehtäviä siirrettäisiin järjestöille - ja nyt niiltä viedään toimintaedellytykset.
Hyvinvointialueille/kunnille annetaan 25 miljoonaa lisää rahaa ohjattavaksi tärkeiksi katsomilleen järjestöille. Toimintaedellytykset siis voivat parantuakin.
Mitä hyvää nk hyvinvointialueet ovat tehneet alueen asukkaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi Rydmanin torppaama tutkimus olisi koskenut sosiaalipalvelujen yhden palvelusektorin taloudellista vaikuttavuutta. Nyt siis viedään rahoitus tutkimukselta, jonka tuloksilla oltaisiin nimenomaan voitu tehostaa toimintaa ja saada enemmän säästöjä ja pitkäaikaisia vaikutuksia. Hölmöläisten hommaa.
Onneksi Rydman ei ole puolustusministeri ja leikkaamassa puolustusbudjetista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään väliä Ryden/persujen faneille: nyt laitetaan rälssi kuriin ja poliitikkojen suojatyöpaikat, ollaan oikein kansan asialla.
Ei tämä porukka edes vaivaudu selvittämään, kuinka arvokasta ja kustannustehokasta työtä nämä järjestöt tekevät. Monet mielenterveys- ja päihdetyön järjestöt on lähes integroitu kuntien/kaupunkien toimintaan. Tämäkin hallitus aiemmin juuri halusi, että tiettyjä valtion sotetehtäviä siirrettäisiin järjestöille - ja nyt niiltä viedään toimintaedellytykset.
Hyvinvointialueille/kunnille annetaan 25 miljoonaa lisää rahaa ohjattavaksi tärkeiksi katsomilleen järjestöille. Toimintaedellytykset siis voivat parantuakin.
Mitä hyvää nk hyvinvointialueet ovat tehneet alueen asukkaille?
Kuvitteletko tosissasi että jatkuvilla miljardiluokan resurssivähennyksillä saataisiin jotain "hyvää aikaan"? Senhän ovat talousviisaatkin todenneet, että nämä leikkaukset eivät ole kustannuksia vähentäneet, vaan päin vastoin lisänneet. Ihmisten sairaudet kun eivät oikeiston kuvitelmista huolimatta vain itsestään "katoa" tai maagisesti parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi semmiuseen pitäisi tuhlata resursseja jotka ei edes halua elää?
Koska osa näistä tapauksista liittyy akuuttiin masennukseen ja sen jälkeen alkavaan maanisempaan käytökseen. Vm on se hetki, jolloin ihminen voi vahingoittaa itseään. Sairas ihminen ei aina ymmärrä tekonsa lopullisuutta eikä varsinkaan sen vaikutuksia läheisiin. On arvioitu, että jokainen i.m. vaikuttaa kymmeneen ulkopuoliseen ihmisen, tekijän sukulaisiin ja ystäviin. Käytännössä teosta on haittaa muille vuosikausien ajan. Joskus joku läheinen seuraa perässä valiten samanlaisen kuoleman.
Oikeiston "rahaa on"-politiikka on tullut tiensä päähän. Varmasti on mukavaa ja helppoa sakset kourassa leikata sairailta, vanhuksilta, vammaisilta ,työttömiltä ja muilta heikosti toimeentulevilta. Mutta toisella kädellä miljardit syydetään jo ennestään kaikkein rikkaimpien ja hyvinvoivimpien ökyjen veroalennuksiin, tuottamattomiin yritystukiin, tunnin juniin, yhteisöveroaleihin yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AA-kerho auttaa monia alkkiksia pysymään kaidalla polulla. Säännölliset kokoukset rohkaisevat pysyttelemään selvin päin päivä kerrallaan, retkahduksiin löytyy apua ja vertaistukea.
Myös muista huumeista eroon päässeillä on apua.
erilaiset järjestöt tukevat perhettä silloin kun joku perheenjäsen on pahapäinen ja putki päällä, lapsillekin löytyy palvele puhelin.
Tämän aika on ohi. Mutta ei hätää, sillä nyt saa viinaa vuorokauden ympäri ja vaikka kotiin tilattuna, niin että jos yhtäkkiä vieroitusoireet iskevät ja tulee mieleen retkahtaa ryypäämään niin SEHÄN ONNISTUU!
Aivan hirveä päätös. Ei ole yhtään ajateltu miten se vaikuttaa ongelmakäytättäjien naapureihin. Ei silmänräpäyksen rauhaa kotona, ei rauhallisia yöunia. Vanhukset ja lapset pelkäävät lähtiessään ulos kotiovesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Mieli ry on puhtaasti poliittinen yhdistys, jossa todellista työtä tekevät ilmaiset vapaaehtoiset. Ei sellaista yhdistystä tarvitse tukea. Muutenkin mielenterveyden hoito pitää olla julkisin varoin toteutettua virallista hoitoa, eikä vapaaehtoisten antamaan mukatukea.
Ja siellä taas ilmoittautui yksi jälkeenjäänyt idioottivajakki, joka ei sen vertaa tajua, että yhtään mitään vapaaehtoistyötä ei ole olemassakaan, jos joku ei sitä työtä organisoi ja myöskin kouluta vaikkapa tuohon Mieli ry:n apupuhelimeen. Mahtaa s sattua tuollainen tyhmyys ikävänä kipuna korvien välissä.
Voit olla oikeassa, mutta pysy silti asiallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa tuntuu kyllä olevan mutta kyse on siitä kenelle sitä myönnetään. Rahoitetaanko ihmisille elitärkeitä julkisia terveyspalveluita ja järjestöjä vaiko erittäin hyväosaisia miljonäärejä vastuuttomilla veroalennuksilla?
Nykyinen hallitus on tehnyt oman poliittisen valintansa eikä se ole kansalaisten elintärkeät palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitettakoon ne varat kuntien kautta. Pois kaikki kallispalkkaiset järjestöpomot. Luulisi nyt kommunistienkin tähän suostuvan, vaan ei ole näkynyt.
Onko sinullakaan ensimmäistäkään todistetta tällaisista "kallispalkkaisista järjestöpomoista"? Vai hoetko nyt vain oikeistopoliitikon maanisesti päähäsi istuttamaa mantraa?
Esim. Marttaliiton pääsihteeri Marianne Heikkilä tienasi 150 000 euroa vuodessa. Miten voit olla noin pihalla?
Näistä tuloista puoliakaan ei kuitenkaan tule valtionavustuksista, vaan ne koostuvat myös muista tuloista, kuten luentopalkkioista ja kirjoitustöistä.
Marttaliitto on rahoituksensa osalta itsenäinen toimija, ja sen rahoituksesta vain pieni osa (noin 20 %) tulee yhteiskunnalta. Loput tuloista muodostuvat jäsenmaksuista, sijoitustoiminnasta ja lahjoituksista. Heikkilä, joka toimi järjestön pääsihteerinä 16 vuoden ajan, jätti tehtävänsä keväällä 2026.
Kyse onkin siitä, tarvitseeko Marttaliitto lainkaan stea-avustusta? Marttaliitto sai tänä vuonna stea-avustusta 775488€, joten tuon 20%:n mukaan laskettuna Marttaliiton omat vuositulot ovat 3,1 miljoonaa euroa vuodessa.
Marttaliiton saamalla avustusmäärällä 7-15 pientä, kohtaavaa työtä tekevää järjestöä tulisi toimeen vuoden.
Kunnille ne järjestörahat. Järjestöjen pomojen palkat sitten säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Kunnille ne järjestörahat. Järjestöjen pomojen palkat sitten säästöön.
Mille kunnille? Paremmille pomoille ne menee. Ei millekään yhteisen hyvän vuoksi työtä tekeville vaan omiin bisneksiin.
Omituinen oletus, että jos oikeistolaiset yhteisestä hyvästä vievät niin laittaisvat ne yhteiseen hyvään siitä huolimatta. Mitä järkeä siinä edes olisi?
HS: Toinenkin miljoonahanke pääsi ohituskaistalle Orpon hallituksessa
Myös EM-kisahankkeen taustalla on kokoomusvaikuttaja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012118139.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnille ne järjestörahat. Järjestöjen pomojen palkat sitten säästöön.
Mille kunnille? Paremmille pomoille ne menee. Ei millekään yhteisen hyvän vuoksi työtä tekeville vaan omiin bisneksiin.
Omituinen oletus, että jos oikeistolaiset yhteisestä hyvästä vievät niin laittaisvat ne yhteiseen hyvään siitä huolimatta. Mitä järkeä siinä edes olisi?
HS: Toinenkin miljoonahanke pääsi ohituskaistalle Orpon hallituksessaMyös EM-kisahankkeen taustalla on kokoomusvaikuttaja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012118139.html
Kunnilla on valmis infra, joka auttaa vähäosaisia. Sinne ne rahat.
Jos rahaa ei oikeasti olisi, silloinhan hallitus ei olisi voinut jaella sitä velaksi omille äänestäjilleen sekä omiin taskuihin miljoonien veroalennuksina, eihän?? Onko sitä rahaa siis vai ei, koittakaa nyt päättää...