Oletteko autisteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.

Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista. 

Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?

No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä. 

Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut. 

Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet. 

"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto 

Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä. 

 

"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."

" Ympäristötekijöiden rooli

Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]

Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.

Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.

Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."

Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?

Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.

Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi. 

Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella? 

Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?

Kukaan ei saa autismidiagnoosia yhden väärin kuullun/tulkitun sanan perusteella. 

Ja aivan varmasti elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen, vaikka monet lääkärit on yhä ihan pihalla autismin suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, jos autismi on vain tulehdustila, jota ei pystytä parantamaan.

Olen aika varma, että ruokavaliosta voisi olla apua. Olen huomannut, että autisteilla on himo kaikkeen epäterveelliseen, kuten sokeriin ja vehnään.

Oraalivaiheessa he ovat skitsofreenikkoja kanssa jumissa.

Elikäs autistipiirteinen neuroverkko muodostuu oraalivaiheessako?

Ilmeisesti. Siksi autismi ja skitsofrenia ja muut A ja B klusterin häiriöt ovat tietynlaista kehitysvammaisuutta minun näkemykseni mukaan. Olen psykologien mukaan käynyt nuo kehitysvaiheet läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni haluaa olla sitä ja tätä, tehdä itsestä erikoisen edes jollakin tavalla. Saada huomiota, kun taidot ja itse asiassa pitkäjänteisyys luoda vankka kokemukseen perustuva tieto- ja taitotaso puuttuu. Kaikki mulle heti. Sitten keksitään erilaisia tapoja saada huomiota, esim. olen autisti (siksi en pysty johonkin tai toimin näin). Itsekeskeisyystarpeeseen on luotu myös erilaisia alustoja, esim. Linkedin, jossa voi esiintyä jonkin asian tai alueen "nopeana asiantuntijana", jotkut jopa kehuvat itseään näillä alustoilla. Ja toivotaan nopeita pakkkioita ja hyväksyntää, huomioita peukutuksilla. No, ei se keneltäkään pois ole, vaikka lapsellista, mutta joillekin hyvää terapiaa "joku tykkää minusta". 

Höpöhöpö nyt. 

Ei oo mitään tekemistä autismin kanssa noilla sun höpinöillä. 

m.o.t

Tämäkin palsta toimii terapeuttisena paikkana kertoa omista diagnooseistaan. Mikä syy kertoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni haluaa olla sitä ja tätä, tehdä itsestä erikoisen edes jollakin tavalla. Saada huomiota, kun taidot ja itse asiassa pitkäjänteisyys luoda vankka kokemukseen perustuva tieto- ja taitotaso puuttuu. Kaikki mulle heti. Sitten keksitään erilaisia tapoja saada huomiota, esim. olen autisti (siksi en pysty johonkin tai toimin näin). Itsekeskeisyystarpeeseen on luotu myös erilaisia alustoja, esim. Linkedin, jossa voi esiintyä jonkin asian tai alueen "nopeana asiantuntijana", jotkut jopa kehuvat itseään näillä alustoilla. Ja toivotaan nopeita pakkkioita ja hyväksyntää, huomioita peukutuksilla. No, ei se keneltäkään pois ole, vaikka lapsellista, mutta joillekin hyvää terapiaa "joku tykkää minusta". 

Höpöhöpö nyt. 

Ei oo mitään tekemistä autismin kanssa noilla sun höpinöillä. 

m.o.t

Tämäkin palsta toimii terapeuttisena paikkana kertoa omista diagnooseistaan. Mikä syy kertoa? 

Miksi ihmiset ylipäätään puhuvat keskenään mistään ja vertailevat kokemuksia jne.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.

Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista. 

Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?

No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä. 

Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut. 

Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet. 

"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto 

Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä. 

 

"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."

" Ympäristötekijöiden rooli

Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]

Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.

Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.

Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."

Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?

Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.

Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi. 

Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella? 

Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?

Kukaan ei saa autismidiagnoosia yhden väärin kuullun/tulkitun sanan perusteella. 

Ja aivan varmasti elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen, vaikka monet lääkärit on yhä ihan pihalla autismin suhteen. 

En saanut autismiepäilyä, mutta autismiepäily kirjattiin. Poikkeava vuorovaikutus on olennaisin autismin "oire" ja tuo oli sille johtava perustelu, kun kysyin asiasta erikseen.

Emmä oo autestia vaan pers suomilaasija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.

Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista. 

Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?

No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä. 

Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut. 

Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet. 

"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto 

Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä. 

 

"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."

" Ympäristötekijöiden rooli

Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]

Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.

Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.

Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."

Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?

Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.

Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi. 

Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella? 

Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?

Kukaan ei saa autismidiagnoosia yhden väärin kuullun/tulkitun sanan perusteella. 

Ja aivan varmasti elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen, vaikka monet lääkärit on yhä ihan pihalla autismin suhteen. 

En saanut autismiepäilyä, mutta autismiepäily kirjattiin. Poikkeava vuorovaikutus on olennaisin autismin "oire" ja tuo oli sille johtava perustelu, kun kysyin asiasta erikseen.

Pahoittelut, tällä kertaa kirjoitin ihan oikeasti väärin. :) En siis saanut diagnoosia, vaan epäilyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.

Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista. 

Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?

No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä. 

Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut. 

Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet. 

"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto 

Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä. 

 

"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."

" Ympäristötekijöiden rooli

Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]

Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.

Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.

Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."

Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?

Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.

Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi. 

Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella? 

Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?

Kukaan ei saa autismidiagnoosia yhden väärin kuullun/tulkitun sanan perusteella. 

Ja aivan varmasti elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen, vaikka monet lääkärit on yhä ihan pihalla autismin suhteen. 

En saanut autismiepäilyä, mutta autismiepäily kirjattiin. Poikkeava vuorovaikutus on olennaisin autismin "oire" ja tuo oli sille johtava perustelu, kun kysyin asiasta erikseen.

Tuossa ei oikein ole mitään järkeäkään, kun autistithan nimenomaan EI yleensä käytä sanoja väärin, vaan nimenomaan autistisen tarkasti ja kirjaimellisesti. 

Että oisko ollut kuitenkin kyse siitä käymästänne väännöstä vuorovaikutuksena.

Eipä sillä, monet lääkärit ei juurikaan ymmärrä autismista mitään. 

Thank God, no. En ole kirjolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos Hilter olisi 2026, niin autistit päätyisivät uuniin. Ei ole tervettä se niiden hyysääminen. 

Minusta ei ole tervettä, että sinä toivoisit minun ja lasteni ja puolisoni ja vanhempieni ja ystävieni tappamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hilter olisi 2026, niin autistit päätyisivät uuniin. Ei ole tervettä se niiden hyysääminen. 

Minusta ei ole tervettä, että sinä toivoisit minun ja lasteni ja puolisoni ja vanhempieni ja ystävieni tappamista. 

En toivo. Tulkitset viestini taas ihan omien tarpeittesi mukaan. Oletko demari? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hilter olisi 2026, niin autistit päätyisivät uuniin. Ei ole tervettä se niiden hyysääminen. 

Minusta ei ole tervettä, että sinä toivoisit minun ja lasteni ja puolisoni ja vanhempieni ja ystävieni tappamista. 

En toivo. Tulkitset viestini taas ihan omien tarpeittesi mukaan. Oletko demari? 

En ole demari. Mitäpä sitten tarkoitit tuolla? Että ei ole tervettä n at si en hyysääminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, jos autismi on vain tulehdustila, jota ei pystytä parantamaan.

Olen aika varma, että ruokavaliosta voisi olla apua. Olen huomannut, että autisteilla on himo kaikkeen epäterveelliseen, kuten sokeriin ja vehnään.

Oraalivaiheessa he ovat skitsofreenikkoja kanssa jumissa.

Elikäs autistipiirteinen neuroverkko muodostuu oraalivaiheessako?

Ilmeisesti. Siksi autismi ja skitsofrenia ja muut A ja B klusterin häiriöt ovat tietynlaista kehitysvammaisuutta minun näkemykseni mukaan. Olen psykologien mukaan käynyt nuo kehitysvaiheet läpi.

Eivät ole kehitysvammaa, kehitysvamma tarkoittaa ihan eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hilter olisi 2026, niin autistit päätyisivät uuniin. Ei ole tervettä se niiden hyysääminen. 

Minusta ei ole tervettä, että sinä toivoisit minun ja lasteni ja puolisoni ja vanhempieni ja ystävieni tappamista. 

En toivo. Tulkitset viestini taas ihan omien tarpeittesi mukaan. Oletko demari? 

En ole demari. Mitäpä sitten tarkoitit tuolla? Että ei ole tervettä n at si en hyysääminen? 

Että ei tarvitse hyysätä kaikessa, kun aikuisena ei voi elää pumpulikuplan sisällä, mutta en kyllä henk. koht. kannata mitään eugeniikkaa. Voisit vähän koittaa ajatella ennen kuin tuomitset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hilter olisi 2026, niin autistit päätyisivät uuniin. Ei ole tervettä se niiden hyysääminen. 

Minusta ei ole tervettä, että sinä toivoisit minun ja lasteni ja puolisoni ja vanhempieni ja ystävieni tappamista. 

En toivo. Tulkitset viestini taas ihan omien tarpeittesi mukaan. Oletko demari? 

En ole demari. Mitäpä sitten tarkoitit tuolla? Että ei ole tervettä n at si en hyysääminen? 

Että ei tarvitse hyysätä kaikessa, kun aikuisena ei voi elää pumpulikuplan sisällä, mutta en kyllä henk. koht. kannata mitään eugeniikkaa. Voisit vähän koittaa ajatella ennen kuin tuomitset. 

Ja miksi halusitkaan muistuttaa siitä, että on tahoja, jotka on halunneet ja haluaisivat laittaa minut ja kaikki minulle rakkaat "uuniin"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hilter olisi 2026, niin autistit päätyisivät uuniin. Ei ole tervettä se niiden hyysääminen. 

Minusta ei ole tervettä, että sinä toivoisit minun ja lasteni ja puolisoni ja vanhempieni ja ystävieni tappamista. 

En toivo. Tulkitset viestini taas ihan omien tarpeittesi mukaan. Oletko demari? 

En ole demari. Mitäpä sitten tarkoitit tuolla? Että ei ole tervettä n at si en hyysääminen? 

Että ei tarvitse hyysätä kaikessa, kun aikuisena ei voi elää pumpulikuplan sisällä, mutta en kyllä henk. koht. kannata mitään eugeniikkaa. Voisit vähän koittaa ajatella ennen kuin tuomitset. 

Se "hyysääminen" mahdollistaa sen, että voidaan aikuisena jotenkin pärjätä. 

Kaikki autistit on ihania! 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki autistit on ihania! 

Ei ihan kaikki... mestari

Vierailija kirjoitti:

Surullista, jos autismi on vain tulehdustila, jota ei pystytä parantamaan.

Olen aika varma, että ruokavaliosta voisi olla apua. Olen huomannut, että autisteilla on himo kaikkeen epäterveelliseen, kuten sokeriin ja vehnään.

Ehkä adhd tapauksilla, mutta puhtaat autistit ovat usein hyvin ruokarajoitteisia, eivätkä oikein tykkää koko toimituksesta, syömisestä siis. Laihoja, kalpeita ja verettömiä, jotka suostuvat syömään paria kolmea ruoka-ainetta nuorina. Aikuisena saattavat olla oppineet muutaman maun lisää. 
Tuo ylensyönti kuulostaa enemmän adhd oireilulta.

Vierailija kirjoitti:

Moni haluaa olla sitä ja tätä, tehdä itsestä erikoisen edes jollakin tavalla. Saada huomiota, kun taidot ja itse asiassa pitkäjänteisyys luoda vankka kokemukseen perustuva tieto- ja taitotaso puuttuu. Kaikki mulle heti. Sitten keksitään erilaisia tapoja saada huomiota, esim. olen autisti (siksi en pysty johonkin tai toimin näin). Itsekeskeisyystarpeeseen on luotu myös erilaisia alustoja, esim. Linkedin, jossa voi esiintyä jonkin asian tai alueen "nopeana asiantuntijana", jotkut jopa kehuvat itseään näillä alustoilla. Ja toivotaan nopeita pakkkioita ja hyväksyntää, huomioita peukutuksilla. No, ei se keneltäkään pois ole, vaikka lapsellista, mutta joillekin hyvää terapiaa "joku tykkää minusta". 

Joo, vauva haluaa huomiota itseensä kun ei käännä päätään sinne missä muut perheen lapset leikkivät, leikki-ikäinen kerjää huomiota, kun ei reagoi nimeensä ja dinosauruskädet lapsilla ovat silkkaa huomionhakua!