Lue keskustelun säännöt.
Oletteko autisteja?
Kommentit (355)
Mahdollisesti. Ilmenee siten, että hahmotan maailmaa kaavojen ja yhtäläisyyksien kautta. Pystyn kytkemään tunteet kokonaan pois päältä. Hirveän hyödyllinen taito toisinaan. Joitain ihmisiä ärsyttää älykkyyteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista on kirjolla joko lievästi tai vaikeasti. Virallisten diagnoosien määrä on toki murto-osa tästä.
En nyt sanoisi valtaosa, mutta moni on. Tilastoissa siis pari prosenttia on autismin kirjolla. Mitähän totuus olisi, 30?
Minkäänlaisia viitteitä ei ole sellaisesta, että autismin kirjo olisi Suomessa mitenkään yleisempää kuin missään muuallakaan.
On perinnöllistä, joten ihan mahdollista että toisissa paikoissa on enemmän kuin toisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista on kirjolla joko lievästi tai vaikeasti. Virallisten diagnoosien määrä on toki murto-osa tästä.
En nyt sanoisi valtaosa, mutta moni on. Tilastoissa siis pari prosenttia on autismin kirjolla. Mitähän totuus olisi, 30?
Minkäänlaisia viitteitä ei ole sellaisesta, että autismin kirjo olisi Suomessa mitenkään yleisempää kuin missään muuallakaan.
On perinnöllistä, joten ihan mahdollista että toisissa paikoissa on enemmän kuin toisissa.
Minä sanoinkin, että minkäänlaisia viitteitä tällaisesta ei ole. Ei se, että joku teoriassa voisi olla mahdollista, tarkoita, että niin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aspergereihin verrattuna normot on neanderthalilaisia.
Ennemminkin toisinpäin. Voi olla, että autisteilla tarkempaa visuaalista päättelyä ja "pattern recognitionia" aiheuttavat geenit tulee neandertaleilta.
Tässä linkki alapeukuttajille:
https://news.clemson.edu/study-implicates-neanderthal-dna-in-autism-sus…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aspergereihin verrattuna normot on neanderthalilaisia.
Ennemminkin toisinpäin. Voi olla, että autisteilla tarkempaa visuaalista päättelyä ja "pattern recognitionia" aiheuttavat geenit tulee neandertaleilta.
Tässä linkki alapeukuttajille:
https://news.clemson.edu/study-implicates-neanderthal-dna-in-autism-sus…;
Sori, tässä toimiva linkki
https://news.clemson.edu/study-implicates-neanderthal-dna-in-autism-sus…
(nyt tätä viestiä ei tietenkään meinaa saada julkaistua)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä, jos se tarkoittaa esim. sitä että haluaa olla paras siinä mitä kulloinkin tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies taisi joskus sanoa, että autistit uuniin
Joku autisti taisi vastata että se mies uuniin.
Eiköhän se Hillerikin ollut kirjolla, niin erikoisen pakkomielteisen kieroutunut ajatuksenjuoksu. Ja osasi kietoa valheensa niin, että läpi meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.
Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista.
Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?
No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä.
Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut.
Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet.
"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto
Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä.
"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."
" Ympäristötekijöiden rooli
Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]
Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.
Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.
Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."
Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?
Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.
Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi.
Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella?
Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?
Sun halu väitellä kertoo vuorovaikutushäiriöstä
Vierailija kirjoitti:
Autisteilla on vaikeeta
Muilla paljon vaikeampaa, kun autisti alkaa räkyttää ja kiusata läheisiä. Monet ei jaksa sitä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.
Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista.
Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?
No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä.
Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut.
Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet.
"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto
Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä.
"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."
" Ympäristötekijöiden rooli
Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]
Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.
Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.
Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."
Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?
Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.
Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi.
Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella?
Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?
Sun halu väitellä kertoo vuorovaikutushäiriöstä
Ei, vaan autistilla on erittäin vahva oikeudentunto. Autisti ei voi sietää epäoikeudenmukaisuutta ja valheellisuutta, ei myöskään vääryyksien katsomista läpi sormien.
Siksi normot kokevat autistin vuorovaikutuksen jankkaamisena ja hankalana. Kun autistille ei mene kaikki heidän paskavittuilunsa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies taisi joskus sanoa, että autistit uuniin
Joku autisti taisi vastata että se mies uuniin.
Eiköhän se Hillerikin ollut kirjolla, niin erikoisen pakkomielteisen kieroutunut ajatuksenjuoksu. Ja osasi kietoa valheensa niin, että läpi meni.
Ei Hitlerillä ollut mitään tyypillisiä autismipiirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autisteilla on vaikeeta
Muilla paljon vaikeampaa, kun autisti alkaa räkyttää ja kiusata läheisiä. Monet ei jaksa sitä elämää.
Melkein kukaan autisti ei kuitenkaan tee tuollaista. Joku voi tehdä, jos on autismin lisäksi persoonallisuushäiriöitä tms.
Sen sijaan kaikki autistit joutuvat kokemaan vaikeuksia autisminsa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.
Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista.
Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?
No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä.
Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut.
Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet.
"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto
Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä.
"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."
" Ympäristötekijöiden rooli
Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]
Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.
Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.
Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."
Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?
Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.
Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi.
Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella?
Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?
Sun halu väitellä kertoo vuorovaikutushäiriöstä
Ei, vaan autistilla on erittäin vahva oikeudentunto. Autisti ei voi sietää epäoikeudenmukaisuutta ja valheellisuutta, ei myöskään vääryyksien katsomista läpi sormien.
Siksi normot kokevat autistin vuorovaikutuksen jankkaamisena ja hankalana. Kun autistille ei mene kaikki heidän paskavittuilunsa läpi.
Ei neurotyypillisten kohdalla tarvitse olla kyse mistään pahantahtoisuudesta noissa asioissa. Kyse voi olla ihan vaan ymmärtämättömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aspergereihin verrattuna normot on neanderthalilaisia.
Ennemminkin toisinpäin. Voi olla, että autisteilla tarkempaa visuaalista päättelyä ja "pattern recognitionia" aiheuttavat geenit tulee neandertaleilta.
Viittasin esi-isiimme lähinnä kehitystason suhteen. Korjaan: normot ovat Aspergereihin verrattuna troglodyytteja. Autistit eivät silti ole neandertaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.
Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista.
Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?
No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä.
Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut.
Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet.
"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto
Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä.
"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."
" Ympäristötekijöiden rooli
Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]
Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.
Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.
Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."
Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?
Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.
Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi.
Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella?
Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?
Sun halu väitellä kertoo vuorovaikutushäiriöstä
Ei, vaan autistilla on erittäin vahva oikeudentunto. Autisti ei voi sietää epäoikeudenmukaisuutta ja valheellisuutta, ei myöskään vääryyksien katsomista läpi sormien.
Siksi normot kokevat autistin vuorovaikutuksen jankkaamisena ja hankalana. Kun autistille ei mene kaikki heidän paskavittuilunsa läpi.
Ei neurotyypillisten kohdalla tarvitse olla kyse mistään pahantahtoisuudesta noissa asioissa. Kyse voi olla ihan vaan ymmärtämättömyydestä.
Eli tyhmyydestä. Autistina joudun usein hämilleni, kun normojen argumentaatio ei noudata mitään logiikkaa. Poiketaan asiasta, aiheesta, johonkin sitä vähän sivuavaan. Näin koko keskustelu siirtyy (normojen sitä tajuamatta) sivuraiteille. Autisti jää yksin "jankkaamaan" sitä varsinaista asiaa, mistä oli alunperin kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aspergereihin verrattuna normot on neanderthalilaisia.
Ennemminkin toisinpäin. Voi olla, että autisteilla tarkempaa visuaalista päättelyä ja "pattern recognitionia" aiheuttavat geenit tulee neandertaleilta.
Viittasin esi-isiimme lähinnä kehitystason suhteen. Korjaan: normot ovat Aspergereihin verrattuna troglodyytteja. Autistit eivät silti ole neandertaaleja.
Neandertalit ei tainneet olla kehitystasoltaan mitenkään sapiensia alempia. Voi hyvinkin olla, että merkittävä kehitys sapienseilla tuli juuri neandertalien kanssa risteytymisestä ja sieltä saaduista geeneistä.
En toki kannata myöskään tuollaisia hierarkioita autistien ja neurotyypillisten välillä, vaikka asia totta kai mullekin autistina välillä näyttäytyy noin. Oikeasti kuitenkin myös autisti voi olla ihan ääliö, ja neurotyypillinen voi olla ihan looginen. Ei mitään typerää vastakkainasettelua kannata ruokkia kummaltakaan puolelta. Kummatkin kuuluu ihmiskunnan luontaiseen, tarpeelliseen neurodiversiteettiin - me tarvitaan autisteja, me tarvitaan ADHD-tyyppejä ja me tarvitaan neurotyypillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdin syntyä sellaiseen ikäluokkaan, jolloin autismi oli harvinaista. Ei ole diagnoosia.
Tarkoitat sellaista ikäluokkaa, jossa autismin diagnosointi oli harvinaista.
Mistä tiedät, ettei nykymaailmassa ole jotain tekijää, joka aiheuttaa autismia?
No autismi on ennenkaikkea perinnöllistä.
Se nyt on jokatapauksessa fakta, että aspergeria alettiin diagnosoida vasta 1990-luvulla, niin tietenkään niitä diagnosoituja ei sitä ennen ollut.
Esim. mun vanhemilla ei ole diagnooseja, mutta ovat selvästi autismin kirjolla, mut diagnosoitiin vasta keski-ikäisenä, ja mun lapset taas on diagnosoitu jo lapsina. Autismi ei tässä tapauksessa ole lisääntynyt, vaan autistit on lisääntyneet.
"Autismin taustalla olevia syitä ei kunnolla tunneta. Luultavasti taustalla on useita tekijöitä, jotka ovat sekä geneettisiä että ympäristöstä johtuvia." Lähde: Autismiliitto
Niin, kuten sanoin, ENNENKAIKKEA perinnöllistä, ei ainoastaan perinnöllistä.
"Kyllä, autismi on ennen kaikkea perinnöllistä. Lääketieteellisten kaksos- ja perhetutkimusten mukaan autismikirjon periytyvyys eli heritabiliteetti on noin 64–91 prosenttia, ja laajoissa monikansallisissa tutkimuksissa perimän osuudeksi on arvioitu keskimäärin 80 prosenttia. Tämä tekee autismista yhden vahvimmin periytyvistä neuropsykiatrisista ominaisuuksista."
" Ympäristötekijöiden rooli
Vaikka perimä on suurin tekijä, ympäristötekijät selittävät loput noin 10–30 prosenttia autismikirjon synnystä. Biologisia ja raskauteen liittyviä myötävaikuttavia tekijöitä voivat olla esimerkiksi: [1, 2]
Vanhempien korkea ikä hedelmöityshetkellä.
Raskaudenaikaiset vaikeat infektiot tai tietyt lääkeaineet.
Keskosuus tai alhainen syntymäpaino."
Jos syitä ei kunnolla tunneta ja taustalla arvellaan olevan perintötekijöitä sekä ympäristötekijöitä, niin mistä tiedät etteivät juuri nuo ympäristötekijät ole lisääntyneet?
Meillä on esimerkiksi nykyään joka paikka täynnä mikromuovia, jonka vaikutuksia tunnetaan hyvin vähän.
Huomasithan tuon suhdeluvun, että yhäkin autismi on ennen kaikkea perinnöllistä? Tuo ympäristötekijöiden rooli on paljon vähäisempi.
Ei ole mitään sellaista tietoa, että autismi olis lisääntynyt. Miksi sellaista siis pitäisi kuvitella?
Olen tuo eräs ylempi kirjoittaja, jolle merkittiin autistinen vuorovaikutushäiriö, kun ammattilainen kuuli yhden sanomani sanan väärin. Ammattilainen teki asiasta valtavan numeron. Kävimme pitkän väännön siitä, sanoinko väärin ja kuuliko toinen oikein vai sanoinko oikein ja kuuliko toinen väärin. Lopullinen päätösvalta oli kuitenkin ammattilaisella, joka päätti että olin sanonut sanan väärin, ja tilanne kirjattiin minun autistiseksi vuorovaikutushäiriökseni. Onko ihan varma, että elämme autismin suhteen valistuneempaa ja viisaampaa aikaa kuin ennen?
Sun halu väitellä kertoo vuorovaikutushäiriöstä
Ei, vaan autistilla on erittäin vahva oikeudentunto. Autisti ei voi sietää epäoikeudenmukaisuutta ja valheellisuutta, ei myöskään vääryyksien katsomista läpi sormien.
Siksi normot kokevat autistin vuorovaikutuksen jankkaamisena ja hankalana. Kun autistille ei mene kaikki heidän paskavittuilunsa läpi.
Ei neurotyypillisten kohdalla tarvitse olla kyse mistään pahantahtoisuudesta noissa asioissa. Kyse voi olla ihan vaan ymmärtämättömyydestä.
Eli tyhmyydestä. Autistina joudun usein hämilleni, kun normojen argumentaatio ei noudata mitään logiikkaa. Poiketaan asiasta, aiheesta, johonkin sitä vähän sivuavaan. Näin koko keskustelu siirtyy (normojen sitä tajuamatta) sivuraiteille. Autisti jää yksin "jankkaamaan" sitä varsinaista asiaa, mistä oli alunperin kyse.
Niin, Hanlonin partaveitsi: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity" (or incompetence/ignorance).
Mutta ei aina kyse ole tyhmyydestäkään, vaan eri prioriteeteista.
Mä ymmärrän täysin sun kokemuksen, koska koen usein autistina ihan samoin. Ne neurotyypilliset saattaa kuitenkin kokea ihan erilailla sen, mikä se varsinainen asia on. Mun mielestä se varsinainen asia on joku tietty fakta tai tietty pointti, mutta niille neurotyypillisille se saattaa olla ihan merkityksetön sivujuonne siinä, mitä he pitää sinä varsinaisena asiana.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisesti. Ilmenee siten, että hahmotan maailmaa kaavojen ja yhtäläisyyksien kautta. Pystyn kytkemään tunteet kokonaan pois päältä. Hirveän hyödyllinen taito toisinaan. Joitain ihmisiä ärsyttää älykkyyteni.
Psykopaatti kääntää tunteensa pois. Ehkä oletkin vain psyko? Sopisit hyvin sotilaaksi 😁
Ennemminkin toisinpäin. Voi olla, että autisteilla tarkempaa visuaalista päättelyä ja "pattern recognitionia" aiheuttavat geenit tulee neandertaleilta.