Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2944)
Pride ja Palestiina. Saa siinä ajatukset tehdä muutaman kuperkeikan, jotta voi yhdistää nämä kaksi samaan lauseeseen, kun muslimeilla on taipumus heittää homot katolta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Häh? Minä tunnen vaikka kuinka paljon homoseksuaaleja, eikä kukaan heistä kaipaa ketään sun kaltaista ulkopuolista määrittelemään yhtään mitään puolestaan. Sinä olet nyt yhäkin ainoa, joka yrittää tuputtaa omiani määritelmiään muille.
Seksuaalisuus on ihan tasan tarkkaan itsemäärittelyasia.
Joo tyttäreni on itseasiassa 14, äsken täytti niin oon saattanut vielä vanhasta tottumuksesta sanoa 13. Luuletko, että hän yhtäkkiä vanhempana kaipaakin jotain sun kaltaista ihmistä puhumaan puolestaan? Hän on viimeiset 4 - 5 vuotta osannut ihan itse ilmaista suuntautumisensa. Tuskin siihen mitään muutosta tulee, että se on hänen oma asiansa jatkossakin, oli suuntautuminen mikä tahansa.
Sekaisinhan sitä menee yksityiskohdissa, kun tarina elää noin voimakkaasti matkan varrella. Ensin olet 13... eikun 14-vuotiaan vuotiaan äiti, sitten tunnet lukuisia samaa mieltä olevia homoseksuaaleja ja viimeisimpänä esiinnyt itse homoseksuaalina :DDD
En minä ole homoseksuaali, enkä ole koskaan sanonut sellaista. Taidan olla erittäin lähellä heteroa oleva bi-seksuaali, jos tarkkaan pitäis määritellä. Juuri 14 täyttäneen tytön äiti kyllä olen, ja ihan paljon homoseksuaaleja tosiaan tunnen läheisesti (samoin kuin transsukupuolisia).
Pride-marssilla sirppi ja vasara marxilaisten iskulauseiden rinnalla.
Symboli vallasta, joka kriminalisoi homoseksuaalisuuden ja lähetti ihmisiä leireille. Marssitaan yhdenvertaisuuden puolesta sen vallan lipun alla, joka vainosi juuri näitä ihmisiä, ja joka miehitetyille kansoille on yhtä paha kuin hakaristi.
Turvallinen tila kaikille, paitsi heille jotka muistavat?
Aika pihalla ollaan kun heilutetaan symboleita, joita ei edes ymmärretä.
On absurdi ajatus, että homojen tulisi automaationa liputtaa priden puolesta. Sellainen on heimoajattelua.
Kannatan tasa-arvoa. En kannata hormoniblokkereita nuorille, en biologisen sukupuolen mitätöintiä, en vähemmistötribalismia, en sateenkaariliputuksen ulottamista kaikkialle, en radikaalifeminismin uusimpia hullutuksia.
Joillekin tämän sisäistäminen on käsittämättömän vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Jos pitää sekä aidoista naisista että transnaisista, eli transidentifioituvista miehistä, niin silloin on biseksuaali.
Jos kiinnostuu naisellisuuden performanssista ja presentaatiosta huolimatta kehon sukupuolesta, niin silloin on gynefiili.
Ei missään nimessä ole biseksuaali, jos voi kiinnostua cis-naisista ja transnaisista, mutta ei cis-miehistä ja transmiehistä.
Lesbouteen aika väistämättä sisältynee gynefiliaa, ei ne ole mitään vaihtoehtoisia, toisensa poissulkevia määritelmiä. Esim. mun tytär on lesbo, ja hänelle ei kävisi penikset missään muodossa. Hän oli kerran ihastunut, ja sai sitten selville, että ihastuksen kohde oli transmaskuliini - hänen ihastuksensa lopahti, mikä lienee sitten merkki gynefiliasta. Ei hänelle riitä, että toisella on naisen keho, jos ei toisella ole naisen identiteettiä.
(tyttäreni ei pidä transnaisia miehinä eikä transmiehiä naisina, että sellaista ei tarvitse luulla)
Hieno parodia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni homo ei koe Pride-pervoilua omakseen. Ja vastustaa blokkereita yms paskaa joilla tuhotaan lapsen terveys.
13 vuotias on vielä lapsen omainen teini ja nuoret sitten 15 vuotiaasta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias on vielä lapsen omainen teini ja nuoret sitten 15 vuotiaasta alkaen.
Suhtautuisin varauksella myös 15-vuotiaiden tekopenistyöpajoihin ja transidentiteetin juurruttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Onko sinulla packer housuissasi, vai oletko vain iloinen nähdessäsi minut?”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias on vielä lapsen omainen teini ja nuoret sitten 15 vuotiaasta alkaen.
Suhtautuisin varauksella myös 15-vuotiaiden tekopenistyöpajoihin ja transidentiteetin juurruttamiseen.
Transpelkosi on kaiketi vain ylikompensointia persinceliydestäsi 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Luuletko, että diagnoosin kehittäminen on luonut transsukupuolisuuden, eikä toisinpäin?
Lapset, nuoret ja aikuiset ovat iät ja ajat tunteneet sukupuoliristiriitaa ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita.
Packer teinitytön pöksyissä antaa yhtä aidon kokemuksen poikana elämisestä kuin otsaan liimattu glittersarvi antaa yksisarvisen elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Tälleen sivusta oikeana homoseksuaalina musta kuulostaa paljon paremmalta se, että seksuaalisuuteni määrittely on oma asiani, kuin että se olis sun asia.
Onko kumppanin genitaaleilla sinulle merkitystä, vai oletko transfoobikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti ja bioessentialisti?
Nää termit taitaa olla käytössä lähinnä sulla tässä mielessä.
Mut joo, ehdottomasti oon genitaalifetisisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias on vielä lapsen omainen teini ja nuoret sitten 15 vuotiaasta alkaen.
Suhtautuisin varauksella myös 15-vuotiaiden tekopenistyöpajoihin ja transidentiteetin juurruttamiseen.
Transpelkosi on kaiketi vain ylikompensointia persinceliydestäsi 😂
Pelko kohdistuu siihen, että aivopestään ja transiutetaan sellaisia nuoria, jotka eivät oikeasti ole transeja. Se on muoti-ilmiöiden ja sosiaalisten tartuntojen riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Luuletko, että diagnoosin kehittäminen on luonut transsukupuolisuuden, eikä toisinpäin?
Lapset, nuoret ja aikuiset ovat iät ja ajat tunteneet sukupuoliristiriitaa ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita.
Tämäntapaisia tuntemuksia on toki ollut, poikatyttöjä ja tytöistä tykkääviä tyttöjä ja pojista tykkääviä poikia ja näin, mutta ei heille ole uskoteltu eivätkä ole itsekään ajatelleet, että ovat tosiasiassa jotenkin oikeasti vastakkaista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Mitä sinä jankkaat. Kukaan ei vaadi diagnosoimaan transsukupuolisuutta lapsille. Se ei tarkoita, että heidän sukupuoliristiriitansa pitäisi sivuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Luuletko, että diagnoosin kehittäminen on luonut transsukupuolisuuden, eikä toisinpäin?
Lapset, nuoret ja aikuiset ovat iät ja ajat tunteneet sukupuoliristiriitaa ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita.
Transidentiteetin aitoutta ja pysyvyyttä on haasteellista diagnosoida aikuiselta - saati lapselta. On fakta, että lapsi voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta transiuteen liittymättömästä syystä. Tiedetään myös, että transidentiteetin myötäily ja sosiaalinen transitio lukitsevat lapsen ajattelun transidentiteettiin. Tiedetään myös, että valtaosan sukupuoliristiriita häviää murrosiän myötä. Siksi varsinainen transdiagnoosi voidaan asettaa vasta aikuiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Tälleen sivusta oikeana homoseksuaalina musta kuulostaa paljon paremmalta se, että seksuaalisuuteni määrittely on oma asiani, kuin että se olis sun asia.
Onko kumppanin genitaaleilla sinulle merkitystä, vai oletko transfoobikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti ja bioessentialisti?
Nää termit taitaa olla käytössä lähinnä sulla tässä mielessä.
Mut joo, ehdottomasti oon genitaalifetisisti.
"Transphobe in the sheets, trans activist in the streets"?
Sekaisinhan sitä menee yksityiskohdissa, kun tarina elää noin voimakkaasti matkan varrella. Ensin olet 13... eikun 14-vuotiaan vuotiaan äiti, sitten tunnet lukuisia samaa mieltä olevia homoseksuaaleja ja viimeisimpänä esiinnyt itse homoseksuaalina :DDD