Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta sukupuolta siis onkaan ja mikä on naisen määritelmä? Mitä transsukupuolisuus on? Kerro omin sanoin ilman kehäpäätelmiä.
Eikö AI kerro sulle näihin vastauksia? Vai etkö osaa sitä käyttää? Mä voin auttaa, onhan se ihan kamalaa, jos jäät ilman tietoa. Lisäsin tieteen pohjalta ihan sun mielenrauhan vuoksi. Tossa:
Biologiassa sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Sukupuolia on biologisesti kaksi lisääntymisbiologisen tehtävän perusteella, mutta ihmisen sukupuolisuus ja sukupuolikokemus ovat moniulotteisempia.1. Biologinen sukupuoli ja naisen määritelmä
Biologinen sukupuoli määräytyy sen mukaan, millaisia sukusoluja (lisääntymissoluja) yksilö on evolutiivisesti rakentunut tuottamaan.
Nainen (biologinen): Yksilö, jonka keho on anatomisesti ja geneettisesti erikoistunut tuottamaan munasoluja. Tähän liittyy tyypillisesti naispuolinen kromosomisto (\(XX\)) sekä tietyt primaariset ja sekundaariset sukupuoliominaisuudet, kuten kohtu ja munasarjat.
Biologinen jako kahteen pääkategoriaan (mies ja nainen) on evoluutiobiologinen ja lääketieteellinen perusta, joka pitää paikkäännyttävästi kutinsa valtaosalla ihmisistä. Biologinen todellisuus ei kuitenkaan aina ole täysin mustavalkoinen, sillä esimerkiksi kromosomipoikkeavuuksien tai intersukupuolisuuden vuoksi kaikki yksilöt eivät sovi näihin kahteen kategoriaan täydellisesti.
2. Montako sukupuolta on?
Lukumäärä riippuu siitä, tarkastellaanko asiaa biologian, yhteiskunnan (juridiikan) vai yksilöllisen kokemuksen kautta:
Biologinen sukupuoli: Kaksi pääkategoriaa (mies ja nainen) sukusolujen ja lisääntymisjärjestelmän perusteella.
Juridinen sukupuoli: Suomessa ja monissa muissa maissa virallisia juridisia sukupuolia on kaksi: mies ja nainen. Joissakin maissa (kuten Saksassa tai Australiassa) viralliseksi sukupuoleksi voi tietyin edellytyksin merkitä myös muun tai jättää sen määrittelemättä.
Sukupuolen moninaisuus (sukupuoli-identiteetti): Yksilön oma sisäinen kokemus omasta sukupuolestaan on moninainen, ja sitä ei voi typistää vain kahteen kategoriaan. Ihmiset voivat kokea olevansa miehiä, naisia, jotain näiden väliltä, molempia tai ei kumpaakaan (muunsukupuolisuus).
3. Mitä transsukupuolisuus on?
Transsukupuolisuus on neurologinen ja psykologinen tila, jossa ihmisen synnyinhetkellä määritelty fyysinen biologinen sukupuoli ja hänen oma sisäinen kokemuksensa (sukupuoli-identiteetti) ovat pysyvästi ristiriidassa keskenään.
Ei valinta: Kyseessä ei ole mielipide tai ohimenevä valinta, vaan synnynnäinen tai varhaislapsuudessa muodostuva ominaisuus.
Kehodysforia: Ristiriita aiheuttaa monille sukupuolidysforiaa eli voimakasta psyykkistä ahdistusta ja vierauden tunnetta omia fyysisiä sukupuoliominaisuuksia kohtaan.
Hoito ja korjaus: Sukupuolidysforiaa lievitetään lääketieteellisillä (hormonihoidot) ja kirurgisilla sukupuolenkorjaushoidoilla sekä juridisilla prosesseilla, jotta yksilön fyysinen keho ja sosiaalinen rooli saadaan vastaamaan hänen sisäistä identiteettiään.
Sukupuoli ja seksuaalisuus: Transsukupuolisuus liittyy siihen, kuka ihminen on (identiteetti), ei siihen, kenen kanssa hän haluaa olla (seksuaalinen suuntautuminen). Transsukupuolinen henkilö voi olla hetero, homo, bi tai aseksuaali.
Nyt kysyttiin sun omaa näkemystä, ei tekoälyturautusten spämmäystä. Mutta hienoa, jos osaat puhua sukupuoli-identiteetistä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä!
Miksi mun näkemys kuuluisi kellekään? Tieteestähän sä puhuit. Onko joku sulle sanonut, että sukupuoli-identiteetti olisi biologinen sukupuoli?
Eikö keskustelupalstan idea ole ikään kuin... keskustella ja vaihtaa näkemyksiä? Onko sinulle kumppanin sukupuoli vai sukupuoli-identiteetti määräävämpi?
Onko se näkemysten vaihtoatau keskustelua, jos jakaa ensin disinformaatiota, sen jälkeen ärähtää kun korjataan ja sitten kysyy mielipidettä faktasta? Ei ole.
Minun parisuhteeni (ihan heteroformatiivinen mies-nainen suhde, kaksi lasta) perustuu ihmisen rakastamiseen, ei sukuelimiin, mitä biologinen sukupuoli on. Mites sulla?Mitä disinformaatiota on jaettu?
Jos kumppanin sukupuolella ei ole sulle väliä, niin silloin olet biseksuaali. Kivaa Prideä sulle!
No lue se lainattu ketju. Sanoinko ettei sukupuolella ole väliä? Missä kohtaa?
Laita nyt vain se esimerkki disinformaatiosta. Kannattaa muistaa lähdekritiikki myös tekoälyn kanssa.
"perustuu ihmisen rakastamiseen, ei sukuelimiin, mitä biologinen sukupuoli on" ei siis viittaa biseksuaalisuuteen, eli genitaaleilla ja biosukupuolella sittenkin on väliä sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Sinä tässä yrität puskea jotain kapeaa ikivanhaa lokeroa kaikille. Maailma ja määritelmät muuttuu ja ihmisistä ja asioista tiedetään enemmän. Saat ihan vapaasti jäädä junasta, mutta noloahan se on.
Mitä uutta tietoa olemme saaneet homoseksuaalisuudesta ja minkä tutkimustiedon kautta? Että lesbot pitävät peniksestä ja homomiehet synnyttävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride- työpajassa ois lapsille patukkaa tarjolla.
Niin oli kymmenelle tytölle tarjolla. Tasa-arvoa ajava yhdistys jätti pojat ilman.
Niin, mutta kun kuulemma mitään tyttöjä tai poikia ei ole eds olemassa? Tai määrättyä sukupuolta. Tässä tehtiin todella monta virhettä: jos siis vanhanaikaisesti oletettaan olevan kaksi sukupuolta niin pojat jätettiin ilman, tasa-arvoa ei siis noudatettu. Tytöille tarjottiin patukkaa, vaikka sukuelintä ei ole heidän uskonsa mukaan mukaansa määritelty kenelle kuuluu pippeli ja kenelle pimppa. Myöskään kurssi ei kuulemma liittynyt seksuaalisuuteen, mutta elämänkokemukseni mukaan pullottava pippeli liittyy ja kuvaa seksuaalisuutta. Jos tukeudutaa uuteen uskoon, että sukupuolia ei ole ja sukupuolilla ei väliä, niin mikä merkitys tällöin oli koko virkatulla vermeellä? Mihin kurssi itseasiassa liittyi. Poikia ja tyttöjä ei ole, mutta pussukka kuuluu olla lahkeessa? Liian monimutkaista minulle heterolle, mutta täällä asiantuntijat varmaan valaisevat. Ja selvällä suomenkielellä, kiitos. En tunne outoja termejä joita käytätte keskenänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Milloin palataan siihen,että alapään vain kalusto on lisääntymistä varten. Ei mitään antiikinaikaista falloksenjumalointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
On eheytysretoriikkaa tuputtaa homoseksuaaleille vastakkaisen sukupuolen edustajia seksiin ja seurusteluun. Transnainen on transidentifioituva mies ja transmies on transidentifioituva nainen.
Kuka niitä tuputtaa? Homoseksuaaleilla on täysi oikeus pitää transnaista naisena ja transmiestä miehenä, heidän ei täydy noudattaa sinun määritelmääsi. Homomiehellä on myös täysi oikeus olla haluamatta seksiä transmiehen kanssa, ja homonaisella täysi oikeus olla haluamatta seksiä transnaisen kanssa.
Biologinen mies ja biologinen nainen eivät muodosta homoparia eikä lesboparia. Muun väittäminen on sitä tuputtamista ja eheytysretoriikkaa.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Homoseksuaaleja ei ole vainottu ja syrjitty penistä vaginaan seksin takia.
Seksuaalinen suuntautuminen on ihan ilmoitusasia eikä mihinkään sidottu rekisteröitävä asia. Ihan saat kutsua itseäsi miksi haluat kuule, lupaa kysymättä.
Vainotaanko ja syrjitäänkö homoseksuaaleja homoseksuaalisten tekojen vai identiteetin takia? Voiko homoseksuaali vapautua vainolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi, vaikka toisen miehen patukka maistuukin?
Voiko lesbo oppia ja opetella pitämään peniksestä, vaikka on ensin kuvitellut kiihottuvansa vain vulvista?
Peräaukko on ulostamista varten eikä sisääntunkeutumista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee uusi uljas maailma ja muut on hiljaa. Uusi maailmanjärjestys jossa on tuhansia ja miljoonia seksuaalisuuksia. Rajattomia määriä kuin tähtiä. Ja muut pitää päänsä kiinni. Pitäkää pelituoleistanne kiinni. Se on menoa, kovaa rytinää.
Lapsellista pitää su ku eli miä muina kuin lisääntymiseliminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Häh? Minä tunnen vaikka kuinka paljon homoseksuaaleja, eikä kukaan heistä kaipaa ketään sun kaltaista ulkopuolista määrittelemään yhtään mitään puolestaan. Sinä olet nyt yhäkin ainoa, joka yrittää tuputtaa omiani määritelmiään muille.
Seksuaalisuus on ihan tasan tarkkaan itsemäärittelyasia.
Joo tyttäreni on itseasiassa 14, äsken täytti niin oon saattanut vielä vanhasta tottumuksesta sanoa 13. Luuletko, että hän yhtäkkiä vanhempana kaipaakin jotain sun kaltaista ihmistä puhumaan puolestaan? Hän on viimeiset 4 - 5 vuotta osannut ihan itse ilmaista suuntautumisensa. Tuskin siihen mitään muutosta tulee, että se on hänen oma asiansa jatkossakin, oli suuntautuminen mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin palataan siihen,että alapään vain kalusto on lisääntymistä varten. Ei mitään antiikinaikaista falloksenjumalointia.
Ei se ole ihmislajilla ikinä ollut niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Tälleen sivusta oikeana homoseksuaalina musta kuulostaa paljon paremmalta se, että seksuaalisuuteni määrittely on oma asiani, kuin että se olis sun asia.
Vierailija kirjoitti:
Peräaukko on ulostamista varten eikä sisääntunkeutumista varten.
Voisit välillä ajatella muutakin kuin peräaukkoon tunkeutumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Tälleen sivusta oikeana homoseksuaalina musta kuulostaa paljon paremmalta se, että seksuaalisuuteni määrittely on oma asiani, kuin että se olis sun asia.
Mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa sulle? Peniksen viemistä vaginaan ja raskaana olevia homomiehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Tälleen sivusta oikeana homoseksuaalina musta kuulostaa paljon paremmalta se, että seksuaalisuuteni määrittely on oma asiani, kuin että se olis sun asia.
Onko kumppanin genitaaleilla sinulle merkitystä, vai oletko transfoobikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti ja bioessentialisti?
Sinä tässä yrität puskea jotain kapeaa ikivanhaa lokeroa kaikille. Maailma ja määritelmät muuttuu ja ihmisistä ja asioista tiedetään enemmän. Saat ihan vapaasti jäädä junasta, mutta noloahan se on.