Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Mitä sinä jankkaat. Kukaan ei vaadi diagnosoimaan transsukupuolisuutta lapsille. Se ei tarkoita, että heidän sukupuoliristiriitansa pitäisi sivuuttaa.
Sinähän se jankkaat. Kukaan ei ole kieltänyt leluja, leikkejä, hiustyylejä ja vaatekokeiluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Meidän Iina kävi kepparikurssilla ja teki tosi hienon kepparin! Miten teidän Karitan kesä on mennyt?
- Karita on nykyään Korianteri ja ei-tyttö. Korianteri teki Setan tekopenistyöpajassa muhkean packerin ja pöksyissä on komeampi pullotus kuin isällään!
Normipäivä vihervassuperheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Luuletko, että diagnoosin kehittäminen on luonut transsukupuolisuuden, eikä toisinpäin?
Lapset, nuoret ja aikuiset ovat iät ja ajat tunteneet sukupuoliristiriitaa ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita.
Transidentiteetin aitoutta ja pysyvyyttä on haasteellista diagnosoida aikuiselta - saati lapselta. On fakta, että lapsi voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta transiuteen liittymättömästä syystä. Tiedetään myös, että transidentiteetin myötäily ja sosiaalinen transitio lukitsevat lapsen ajattelun transidentiteettiin. Tiedetään myös, että valtaosan sukupuoliristiriita häviää murrosiän myötä. Siksi varsinainen transdiagnoosi voidaan asettaa vasta aikuiselle.
Tuo jankkaamasi transdiagnoosi on pian ihan turha, kun icd11 otetaan vihdoin käyttöön.
Keholliseen transiutukseen vaaditaan jatkossakin diagnoosi.
On tuosta kyllä siinä mielessä tullut pervoilu- ja fetisistitapahtuma, että ei kaikki asut sovi kyllä lasten silmille. Tai sanotaan nyt näin, että he eivät ymmärrä, mitä näkevät. Valitettavasti lapset toki altistuvat myös heteroseksuaaliselle kinkypornoistuneelle kuvastolle. Jotkun naispuoliset hahmot vaikka supersankarityyppisissä piirretyissä ovat monesti samantyylisiä.
Mutta siis eihän nuo kaulapanta-valjaat-koiranaamaripervoilijat kuulu lastentapahtumaan, ja ylipäätään suuren osan pukeutuminen on muutenkin hyvin seksuaalissävytteistä. Just nahkavaljaita mekkojen päällä, rikkinäisiä verkkosukkahousuja, läpinäkyviä vaatteita jne.
Ja nythän paikalla oli myös Susanna Penttilän bängbussi, tai ainakin se ajeli siellä ympäriinsä, joten ympyrä kai sulkeutuu sitten ihan vain heteropornoon. Tai itse asiassa prostituotitujen blokkihan siellä on ollut jo ennenkin. Seuraavaksi kai "ihmisoikeuksien ja tasa-arvon" tapahtumassa omassa blokissaan ovat kuristusfetisistit, jotka tykkäävät kuristaa naista seksin aikana; pää pystyyn vain ja ole ylpeästi sitä mitä olet? Kinkyhommathan ovat kuuluneet tuonne jo pitkään.
Tuntuu, että koko hommalta on kadonnut pointti ja osa toiminnasta on haitallista. Hoetaan vain niitä hokemia siellä marssilla, joka on kuin jokin oudoksi vääristynyt rituaali tai kenties jumalanpalvelus, ja se lähinnä sitoo porukan yhteen, ilman että kukaan ajattelee syvällisemmin, mitä sanoo tai tekee tai kannattaa (kuten että lasten pitää saada hormonihoitoja ilman Transpolin mielenterveysammattilaisten arviointia). Rituaalin jälkeen on yhteinen karnevaali, jonka ideana on lähinnä, kuten latinalaisen Amerikan kristillisessäkin karnevaalissa, juhlia ja iloita ja pelleillä (myös seksuaalisuudella ja valta-asemilla) yhden päivän ajan. Jälkimmäisessä se tosin liittyy siihen, että sitten alkaa paasto.
Pride näyttäytyy kaikenlaisten pervoilujen ja muiden hulluttelujen yleiskarnevaalina, johon "kaikkien hyvisten" kuuluu osallistua. Sopii sinänsä hyvin lomanaloituskauteen, kun voi heittää työn ikeen kuukaudeksi. Toisille ei ehkä riitä juhannus, jolloin ollaan usein pienemmällä porukalla.
Tunnelmahan tuolla on ihan mukava, mutta niin on Suviseuroillakin. Ihmiset ovat hyvällä tuulella ja yhteisöllisiä.
Kävin siis huvikseni katselemassa menoa.
Ai niin: eihän tuolla ympäristöstä pahemmin piitata, kun koko tapahtuma on kaupallistunut niin, että Pride-roskaa tuotetaan hirveitä määriä jostain Kiinasta (esim. Flying Tiger ja vastaavat myyvät).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Minä en määrittele yhdenkään le sbon puolesta mitään, vaan jätän sen homman ihan heille itselleen. Sinähän tässä olet ainoa, joka yrittää määritellä asioita toisten puolesta.
Anna hom ojen olla, heistä jokainen tietää kyllä ihan itse se ksu aaliset pr eferenssinsä, eikä asia kuulu sulle.
Tälleen ho mose ksuaalin äitinä kuulostaa ihan älyttömiltä noi sun jutut. Hän ei kaipaa sun kaltaisia päsmäröimään asioitaan. Et puhu hänen puolestaan.
Oletko ajatellut, miltä sun jutut kuulostavat oikeista homoseksuaaleista, nämä sun läpät homoseksuaalisuudesta itsemäärittelyasiana, peniksiä rakastavista lesboista ja synnyttävistä homomiehistä? Tai nuoresta lesbosta, joka kokee painetta antaa transnaiselle ja ladypenikselle mahdollisuus?
Jos sun lapsi on se 13-vuotias, niin teidän molempien kannattaa odotella Seta-huurujen haihtumista.
Tälleen sivusta oikeana homoseksuaalina musta kuulostaa paljon paremmalta se, että seksuaalisuuteni määrittely on oma asiani, kuin että se olis sun asia.
Onko kumppanin genitaaleilla sinulle merkitystä, vai oletko transfoobikko, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti ja bioessentialisti?
Nää termit taitaa olla käytössä lähinnä sulla tässä mielessä.
Mut joo, ehdottomasti oon genitaalifetisisti.
Pidät kuitenkin itseäsi trans allynä, vaikka transmiehet eivät ole sinulle täysiä miehiä ja transnaiset täysiä naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Sinä tässä yrität puskea jotain kapeaa ikivanhaa lokeroa kaikille. Maailma ja määritelmät muuttuu ja ihmisistä ja asioista tiedetään enemmän. Saat ihan vapaasti jäädä junasta, mutta noloahan se on.
Mitä uutta tietoa olemme saaneet homoseksuaalisuudesta ja minkä tutkimustiedon kautta? Että lesbot pitävät peniksestä ja homomiehet synnyttävät?
Sen että seksuaalisuus on ihan itse määriteltävissä ja transsukupuolisuus on ihan oikea asia. Ja sen eträ seksuaalisuus ei ole yhtä kuin seksi ja se ei ole mikään muuttumaton ja pysyvä. Koitapa jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Moni homo ei koe Pride-pervoilua omakseen. Ja vastustaa blokkereita yms paskaa joilla tuhotaan lapsen terveys.
No eipä niille lapsille blokkereita annetakaan, että sikäli voit nukkua yösi rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisiudessa ei ole kyse vain seksuaalisesta identiteedistä vaan ihmisen identiteedistä kokonaisuudessaan. Jos joku luulee, että nainen tai mies oleminen tarkoittaa vain seksuaalisuutta, en oikeasti voi mitään kuin ihmetellä, muten joku voi olla näin yksinkertainen.
Ketään EI KIINNOSTA.
No näyttää kiinnostavan kaikki mahdollisuudet päästä pilkkaamaan ja haukkumaan transnuoria.
Transkokemus, myös nuorella, on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin.
Jaa jaa. Kumma kun nuo nimenomaan on erotusdiagnostiikkaa ja niitä trans-diagnooseja annetaan. Pikkasen sä olet nyt väärässä, mutta ei se mitään.
Kehonkuvanhäiriö täyttää mainitsemistani häiriöistä parhaiten transkokijoitten kuvailemat oireet. Monet heistä tietääkseni ovat myös ahdistuneita ja heillä esiintyy pakonomaista ajattelua väärään sukupuoleen syntymisestä. Ja transdiagnooseja annetaan, koska vastakkaisen sukupuolen hormoneitten käyttäminen vääränä lääkityksenä psyykkiseen häiriöön tuottaa lääketeollisuudelle maksimaalisen voiton, koska "pelkoa" potilaan paranemisesta ei ole.
Kun aiemmin pyysin sulta lähteen noille väitteille sanoit, että olet "googlaillut". Suo anteeksi, jos sun diagnoosit ei ihan vakuuta.
Itse et ilmeisesti osannut käyttää hakukoneita vai pelottaako totuus niin helvetisti?
Tuo ole totuutta nähnytkään. Sepä se. Googlelääkärinä sulla ole pljonkaan kyllä sanomista.
Taidat olla transpolin palkkalistoilla oleva poppatohtori, joka nauttii hieman lääketeollisuuden maksamista "bonuksista". Jos et ole edellä mainittu, olet vain keskimääräisen yksinkertainen trans tai transaktivisti.
Vierailija kirjoitti:
Kendoukko savinaisen silmistä näkee, ettei ihan kaikki ole kotona.
Ihminen näkee mitä haluaa nähdä, te tärähtäneet transit ja transaktivistit ette ole poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pride-marssilla sirppi ja vasara marxilaisten iskulauseiden rinnalla.
Symboli vallasta, joka kriminalisoi homoseksuaalisuuden ja lähetti ihmisiä leireille. Marssitaan yhdenvertaisuuden puolesta sen vallan lipun alla, joka vainosi juuri näitä ihmisiä, ja joka miehitetyille kansoille on yhtä paha kuin hakaristi.
Turvallinen tila kaikille, paitsi heille jotka muistavat?
Aika pihalla ollaan kun heilutetaan symboleita, joita ei edes ymmärretä.
Niin, näissä keskusteluissa monesti unohtuu se, että Pride on uuskommunistisen liikkeen tärkeä osa. Siellä hienolla tavalla toteutetaan heidän vallankumoustaan, hajotetaan patriarkaalisia rakenteita ja ummehtunut binäärinen sukupuolijako. Penispajan tytöt ei vielä ymmärrä, minkä airueiksi heidät on agitoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni homo ei koe Pride-pervoilua omakseen. Ja vastustaa blokkereita yms paskaa joilla tuhotaan lapsen terveys.
No eipä niille lapsille blokkereita annetakaan, että sikäli voit nukkua yösi rauhassa.
Punavihreät puolueet, vihervassut, Seta ja muut transtoimijat kuitenkin lobbaavat blokkereiden vapauttamisen puolesta, että sikäli voit lopettaa kaasuvalottamisen. Punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Mitä sinä jankkaat. Kukaan ei vaadi diagnosoimaan transsukupuolisuutta lapsille. Se ei tarkoita, että heidän sukupuoliristiriitansa pitäisi sivuuttaa.
Sivusta: Ainakin vihreät ja vasemmistoliitto näin haluaisivat. Vasurit oli tosi nyrpeänä, kun ei saatu blokkereita nuorille ja oikeutta muuttaa juridista sukupuolta. Yhä on heidän ohjelmassa nämä. Että kyllä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Sinä tässä yrität puskea jotain kapeaa ikivanhaa lokeroa kaikille. Maailma ja määritelmät muuttuu ja ihmisistä ja asioista tiedetään enemmän. Saat ihan vapaasti jäädä junasta, mutta noloahan se on.
Mitä uutta tietoa olemme saaneet homoseksuaalisuudesta ja minkä tutkimustiedon kautta? Että lesbot pitävät peniksestä ja homomiehet synnyttävät?
Sen että seksuaalisuus on ihan itse määriteltävissä ja transsukupuolisuus on ihan oikea asia. Ja sen eträ seksuaalisuus ei ole yhtä kuin seksi ja se ei ole mikään muuttumaton ja pysyvä. Koitapa jaksaa.
Lähteet? Muistathan, että Seta liitännäistoimijoineen ei tee omaa tutkimusta, saati tieteellisesti pätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni homo ei koe Pride-pervoilua omakseen. Ja vastustaa blokkereita yms paskaa joilla tuhotaan lapsen terveys.
No eipä niille lapsille blokkereita annetakaan, että sikäli voit nukkua yösi rauhassa.
Blokkereita annetaan juurikin lapsille ja se tarkoittaa käytännössä kemiallista kastraatiota. Mutta nuku sinä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias on vielä lapsen omainen teini ja nuoret sitten 15 vuotiaasta alkaen.
Suhtautuisin varauksella myös 15-vuotiaiden tekopenistyöpajoihin ja transidentiteetin juurruttamiseen.
Transpelkosi on kaiketi vain ylikompensointia persinceliydestäsi 😂
Pelko kohdistuu siihen, että aivopestään ja transiutetaan sellaisia nuoria, jotka eivät oikeasti ole transeja. Se on muoti-ilmiöiden ja sosiaalisten tartuntojen riski.
Onneksi se epäselvä vaihe ei yleensä montaa vuotta nuorilla kestä. Mutta olisi todella surullista, jos joku tekisi silloin jotain peruuttamatonta, mitä katuisi sitten loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Sinä tässä yrität puskea jotain kapeaa ikivanhaa lokeroa kaikille. Maailma ja määritelmät muuttuu ja ihmisistä ja asioista tiedetään enemmän. Saat ihan vapaasti jäädä junasta, mutta noloahan se on.
Mitä uutta tietoa olemme saaneet homoseksuaalisuudesta ja minkä tutkimustiedon kautta? Että lesbot pitävät peniksestä ja homomiehet synnyttävät?
Sen että seksuaalisuus on ihan itse määriteltävissä ja transsukupuolisuus on ihan oikea asia. Ja sen eträ seksuaalisuus ei ole yhtä kuin seksi ja se ei ole mikään muuttumaton ja pysyvä. Koitapa jaksaa.
"se ei ole mikään muuttumaton ja pysyvä"
Tätähän te transsut/aktivistit, Seta, Räsänen ja muut eheyttäjät meille toitottavat. Oletko sinä testannut suuntautumisesi vastaisia värkkejä?
Joku taisi vahingossa sanoa sen hiljaisen osan ääneen...
Vierailija kirjoitti:
”Onko sinulla packer housuissasi, vai oletko vain iloinen nähdessäsi minut?”
Anu ja Emma voivat myö esiintyä virkattu kulli housuissa. Koska haluavat sen pikku tytöille 13 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Sinä tässä yrität puskea jotain kapeaa ikivanhaa lokeroa kaikille. Maailma ja määritelmät muuttuu ja ihmisistä ja asioista tiedetään enemmän. Saat ihan vapaasti jäädä junasta, mutta noloahan se on.
Mitä uutta tietoa olemme saaneet homoseksuaalisuudesta ja minkä tutkimustiedon kautta? Että lesbot pitävät peniksestä ja homomiehet synnyttävät?
Sen että seksuaalisuus on ihan itse määriteltävissä ja transsukupuolisuus on ihan oikea asia. Ja sen eträ seksuaalisuus ei ole yhtä kuin seksi ja se ei ole mikään muuttumaton ja pysyvä. Koitapa jaksaa.
"se ei ole mikään muuttumaton ja pysyvä"
Entä sukupuoli-identiteetti/kokemus? Jos sekin voi muuttua eikä ole pysyvä, niin silloinhan ei kannata tehdä kehollisia transioita, siis sun logiikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 lapsi on vieä kehityskaareensa alussa. Heillä on oikeus elää lapsina aivan lapsenoikuksien mukaan. Lasta pitää varjella ja taata turvallinen tila kasvaa kohti aikuisuutta.
Nyt kajotaan lasten oikeuteen omaan turvalliseen tilaan,intiimiin minäkuvaan. Aikuiset tuovat ogelmana käsityksen minäkuvasta,miten hyväkyn itseni. Tämä harha tuodaan lapselle. Tehdään oglma asiasta jota ei ole,vaan luodaan se. Et sinä ole tyttö tai poika olet jotakin aivan muuta,me emme sinua poikana tai tyttönä hyväksy. Sukupuoli syrjintää.
Tämäkö on sitä toisen ihmisen hyväksyntää,suvaisevaisuutta?
Kukaan ei kajoa mihinkään, aikuiset eivät tässä ole tuoneet mitään lapsille, kukaan ei ole ollut hyväksymättä lapsia näiden syntymäsukupuolessa. Transnuoret itse olivat toivoneet tällaista työpajaa.
Aikuiset ovat tuoneet ideologian, jossa voi syntyä väärään sukupuoleen. Aikuiset ylläpitävät fantasiaa, jossa 13-vuotias tyttö kohdataan poikana. Aikuiset ovat mahdollistaneet tapahtuman, jossa hämmentyneet tytöt askartelevat tekopeniksen vieraan aikuisen johdolla, jonka koulutustaustasta, motiiveista, ideologiasta ja rikosrekisteristä ei ole tietoa. Hälyttävää.
Eivät ole. Ihan jo lapset ovat kokeneet tuota tunnetta väärään sukupuoleen syntymisestä ilman mitään ulkopuolista tietoa moisista asioista.
Transdiagnoosin voi asettaa vasta täysipäiselle täysi-ikäiselle, jonka identiteetti on vakaa. Lapsi ja nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten kaltoinkohtelu, traumat, kehonkuvanhäiriöt, dissosiaatio ja ihan viattomat kokeilut ja fantasioinnit. Sukupuoliristiriidan kokemus on yleinen autismikirjon tytöillä ja homoseksuaaleilla.
Luuletko, että diagnoosin kehittäminen on luonut transsukupuolisuuden, eikä toisinpäin?
Lapset, nuoret ja aikuiset ovat iät ja ajat tunteneet sukupuoliristiriitaa ilman mitään ulkopuolisia vaikutteita.
Miksi niin monella transulla on vaimo? Miksi he ovat huijanneet naisia seksuaalisesta suuntautumisestaan - jopa avioliittoon sitoutumiseen asti? Olisi kauheaa kuulla keski-ikäisenä toiselta, etten rakastanutkaan sinua, enkä halunnut tätä liittoa, tätä perhettä enkä noita lapsia. Anna sukkahousus tänne, akka!
Tuo jankkaamasi transdiagnoosi on pian ihan turha, kun icd11 otetaan vihdoin käyttöön.