Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2946)
PRIDE on friikkien kultapossukerho....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
On eheytysretoriikkaa tuputtaa homoseksuaaleille vastakkaisen sukupuolen edustajia seksiin ja seurusteluun. Transnainen on transidentifioituva mies ja transmies on transidentifioituva nainen.
Kuka niitä tuputtaa? Homoseksuaaleilla on täysi oikeus pitää transnaista naisena ja transmiestä miehenä, heidän ei täydy noudattaa sinun määritelmääsi. Homomiehellä on myös täysi oikeus olla haluamatta seksiä transmiehen kanssa, ja homonaisella täysi oikeus olla haluamatta seksiä transnaisen kanssa.
Biologinen mies ja biologinen nainen eivät muodosta homoparia eikä lesboparia. Muun väittäminen on sitä tuputtamista ja eheytysretoriikkaa.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Homoseksuaaleja ei ole vainottu ja syrjitty penistä vaginaan seksin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
Kaikki tietävät, että vain heteropari voi saada yhteisiä biologisia lapsia, juuri niinkuin Seta ja Räsänen sen tarkoittivat. Homomies ei voi olla raskaana eikä lesbonainen voi siittää lapsia. (Uskomatonta, että tuonkin itsestäänselvyyden joutuu sanomaan 2020-luvulla!)
Aha, mihis faktaan tää nyt sitten perustuu? Miksi transmies ei voisi synnyttää tai transnainen siittää? Vai siis haluat määritellä jonkun puolesta onko he homoja vai lesboja vai heteroita? Miksi? Eikö tuo nyt ole jo ihan sairasta?
Mikä on transmiehen lisääntymisbiologinen sukupuoli, entä transnaisen? Niinpä. Transmies ei voi synnyttää, ellei hän olisi nainen. Transnainen ei voi siittää, ellei hän olisi mies.
No onhan heillä se biologinen sukupuoli, eli lisääntymiselimet. Mihis ne olisi hävinneet?
...leikattu pois? Ilman kohtua ja munasarjoja on aika hankala lisääntyä. Saatanan nuija.
Aika harva ne leikkaa pois. Yritätkö uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Jos pitää sekä aidoista naisista että transnaisista, eli transidentifioituvista miehistä, niin silloin on biseksuaali.
Jos kiinnostuu naisellisuuden performanssista ja presentaatiosta huolimatta kehon sukupuolesta, niin silloin on gynefiili.
Ei missään nimessä ole biseksuaali, jos voi kiinnostua cis-naisista ja transnaisista, mutta ei cis-miehistä ja transmiehistä.
Lesbouteen aika väistämättä sisältynee gynefiliaa, ei ne ole mitään vaihtoehtoisia, toisensa poissulkevia määritelmiä. Esim. mun tytär on lesbo, ja hänelle ei kävisi penikset missään muodossa. Hän oli kerran ihastunut, ja sai sitten selville, että ihastuksen kohde oli transmaskuliini - hänen ihastuksensa lopahti, mikä lienee sitten merkki gynefiliasta. Ei hänelle riitä, että toisella on naisen keho, jos ei toisella ole naisen identiteettiä.
(tyttäreni ei pidä transnaisia miehinä eikä transmiehiä naisina, että sellaista ei tarvitse luulla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
On eheytysretoriikkaa tuputtaa homoseksuaaleille vastakkaisen sukupuolen edustajia seksiin ja seurusteluun. Transnainen on transidentifioituva mies ja transmies on transidentifioituva nainen.
Kuka niitä tuputtaa? Homoseksuaaleilla on täysi oikeus pitää transnaista naisena ja transmiestä miehenä, heidän ei täydy noudattaa sinun määritelmääsi. Homomiehellä on myös täysi oikeus olla haluamatta seksiä transmiehen kanssa, ja homonaisella täysi oikeus olla haluamatta seksiä transnaisen kanssa.
Biologinen mies ja biologinen nainen eivät muodosta homoparia eikä lesboparia. Muun väittäminen on sitä tuputtamista ja eheytysretoriikkaa.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Homoseksuaaleja ei ole vainottu ja syrjitty penistä vaginaan seksin takia.
Seksuaalinen suuntautuminen on ihan ilmoitusasia eikä mihinkään sidottu rekisteröitävä asia. Ihan saat kutsua itseäsi miksi haluat kuule, lupaa kysymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
Kaikki tietävät, että vain heteropari voi saada yhteisiä biologisia lapsia, juuri niinkuin Seta ja Räsänen sen tarkoittivat. Homomies ei voi olla raskaana eikä lesbonainen voi siittää lapsia. (Uskomatonta, että tuonkin itsestäänselvyyden joutuu sanomaan 2020-luvulla!)
Aha, mihis faktaan tää nyt sitten perustuu? Miksi transmies ei voisi synnyttää tai transnainen siittää? Vai siis haluat määritellä jonkun puolesta onko he homoja vai lesboja vai heteroita? Miksi? Eikö tuo nyt ole jo ihan sairasta?
Mikä on transmiehen lisääntymisbiologinen sukupuoli, entä transnaisen? Niinpä. Transmies ei voi synnyttää, ellei hän olisi nainen. Transnainen ei voi siittää, ellei hän olisi mies.
No onhan heillä se biologinen sukupuoli, eli lisääntymiselimet. Mihis ne olisi hävinneet?
...leikattu pois? Ilman kohtua ja munasarjoja on aika hankala lisääntyä. Saatanan nuija.
Aika harva ne leikkaa pois. Yritätkö uudelleen?
Yritä kuule ihan keskenäsi :D Se on genitaalikirurgia jota harva tekee, riippumatta siitä että mitä kehoa operoidaan. Kohtu ja munasarjat eivät kuulu siihen kategoriaan, vaan ovat toiseksi yleisin leikkausoperaatio transmiesten kanssa.
Olet edelleen saatanan nuija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
On eheytysretoriikkaa tuputtaa homoseksuaaleille vastakkaisen sukupuolen edustajia seksiin ja seurusteluun. Transnainen on transidentifioituva mies ja transmies on transidentifioituva nainen.
Kuka niitä tuputtaa? Homoseksuaaleilla on täysi oikeus pitää transnaista naisena ja transmiestä miehenä, heidän ei täydy noudattaa sinun määritelmääsi. Homomiehellä on myös täysi oikeus olla haluamatta seksiä transmiehen kanssa, ja homonaisella täysi oikeus olla haluamatta seksiä transnaisen kanssa.
Biologinen mies ja biologinen nainen eivät muodosta homoparia eikä lesboparia. Muun väittäminen on sitä tuputtamista ja eheytysretoriikkaa.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Homoseksuaaleja ei ole vainottu ja syrjitty penistä vaginaan seksin takia.
Seksuaalinen suuntautuminen on ihan ilmoitusasia eikä mihinkään sidottu rekisteröitävä asia. Ihan saat kutsua itseäsi miksi haluat kuule, lupaa kysymättä.
Voi sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Homoseksuaali transmies = heteronainen, jolla on homofetissi.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
On eheytysretoriikkaa tuputtaa homoseksuaaleille vastakkaisen sukupuolen edustajia seksiin ja seurusteluun. Transnainen on transidentifioituva mies ja transmies on transidentifioituva nainen.
Kuka niitä tuputtaa? Homoseksuaaleilla on täysi oikeus pitää transnaista naisena ja transmiestä miehenä, heidän ei täydy noudattaa sinun määritelmääsi. Homomiehellä on myös täysi oikeus olla haluamatta seksiä transmiehen kanssa, ja homonaisella täysi oikeus olla haluamatta seksiä transnaisen kanssa.
Biologinen mies ja biologinen nainen eivät muodosta homoparia eikä lesboparia. Muun väittäminen on sitä tuputtamista ja eheytysretoriikkaa.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Homoseksuaaleja ei ole vainottu ja syrjitty penistä vaginaan seksin takia.
Sinähän tässä tup utat omaa mä äritelmääsi ho moseks uaaleille. Anna nyt vaan heidän ihan itse päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pride- työpajassa ois lapsille patukkaa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parikymmentä vuotta sitten sukupuolen korjausta hakevia henkilöitä oli hyvin pieni joukko. Nämä kärsivät niin vakavasta sukupuolidysforiasta, että hormoni- ja leikkaushoito katsottiin välttämättömäksi itsemurhan estämiseksi. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Yhtä nopea tai vieläkin nopeampi kasvu on tapahtunut muissakin länsimaissa.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Uusi transliike, joka on eräänlainen uskonnollinen kultti, on koonnut näitä nuoria siipiensä suojaan, ja luvannut kaikkien heidän ongelmiensa ratkeavan hormonihoitojen ja sukupuolielinten leikkausten seurauksena. Tämä tekopeniskurssi on yksi pahimmista groomauksen muodoista. Eikö Suomessa todellakaan ole lakia, joka suojelisi lapsia.
Tämähän kohtuu ihan siitä että nykyään heille on paikka, jossa ammattilaisten kanssa asioita selvitellä. Sehän on hyvä asia, vai eikö muka? Eihän se että asioita käsitellään ja hoitoa kohdennetaan oikein tarvittaessa, ole sitä etteikö saisi ihan rauhassa identiteetriään ja elämäänsä rakentaa. Sehän on sitä ettei tarvitse yksin sitä tehdä.
Mitä nämä tälläiset sukupuolenkirjon anmmattilaiset ovat kun hetki sitten näitä ei olisi voinut edes kuvitella?? Tähän koko kyseisen tutkimuksen saama vyörymäinen kritiikki uusmedioissa kohdistuu; jo naistutkimuksen nimen alla se herätti paljon kummastelua ja paheksuntaa, jos nähtiin sen avoin ideologisuus yhteiskuntaa muokkaavana pyrintönä aina kielen peukalointia myöten.
Kaikki jostain suunniteltu ja toteutettu lasketaan ihmisten yleisen välinpitämättömyyden, mukavuudenhalun, tietämättömyyden ja laumasieluisuustaipumuksen varaan, joiden vahvistumista on myös tuettu viime vuosikymmenet. Ettemme näkisi mitä meille tehdään tai mitä meiltä otetaan pois.
Miten niin ei voinut edes kuvitella? Trans-diagnooseja on tehty Suomessakin vuosikymmeniä. Se mikään uusi asia ole. Transpoli laitettiin pystyyn kuten esim. kipupolit yms., jotta palvelun saa yhdestä paikasta. Mikä siinä on huono asia?
Valitettavasti Suomessa tuo keskittäminen kahteen poliin on itse asiassa huono asia. Yksittäisillä lääkäreillä on valtavasti valtaa ja tällä hetkellä hoitoa värittää heidän henkilökohtaiset asenteensa vahvasti, ei tutkimus, tiede tai laajempi lääketieteellinen ymmärrys aiheesta.
Nimenomaan keskittämällä tämä estetään kun niitä diagnooseja ei tee joku asenteellinen vanhoillinen lääkäri perähikiällä. Mistä keksit että transpolilla ammattilaiset olisivat asenteellisia tai vähemmän tieteeseen tukeutuvia? Tottakai koulutus ja valvontakin on parempaa keskitetysti.
Miltä kantilta olet seurannut asiaa? Itse läheisen ihmisen polkua seuranneena olen ihmetellyt miten sivistysvaltio Suomessa voi tapahtua tällaista. Miksi yksittäisten ihmisten mielipiteet ja asenteet saavat vaikuttaa kokonaisen ihmisryhmän terveydenhoitoon. Miksi kansainvälisiä suosituksia ei noudateta?
Aha. Kerro lisää. Mitäs suosituksia ei noudateta?
Tutkimusjaksot ovat monin verroin piempiä kuin suositukset. Tutkimuksiin pääsy on huomattavasti hitaampaa kuin suositukset. Diagnoosina tutkitaan transsukupuolisuutta, vaikka muualla se on gender incogruence.
Tutkimuksissa kysellään epäolennaisia tungettelevia kysymyksiä (erityisesti nuorten puolella). Nämä ovat siis sellaisia, että niitä ei kysytä minkään suosituksen perusteella ja ne on ihan Suomessa itse keksitty lisätä sinne diagnosointiprosessiin. Nuorista käytetään myös nimiä, joita heillä ei ole ollut vuosiin käytössä. Diagnoosiin vaaditaan sukupuolinormatiivisuutta. Muualla samanaikaiset mielenterveyden ongelmat eivät ole este tutkimukselle ja hoidolle, vaan niitä hoidetaan samanaikaisesti. Sivuhuomiona onko ihme, jos transihmisille on esim. masennusta, kun esim. heidän tutkimuksensa ja hoitonsa on niin luokattoman surkeaa. Nämä nyt ekana tulee mieleen.
Nuorten polille on 13 v. ikäraja. Se ei perustu yhtään mihinkään, vaan on ihan mielivaltainen rajaus. Ei käytössä tyyliin missään muualla kuin Suomessa.
Tämä ei tarkoita, että kannattaisin mitään hoitoja sen ikäisille, kun joku alkaa varmasti sitä tässä rääkymään, mutta kyllähän sen rajauksen nyt pitäisi johonkin perustua, tutkimukseen tai suositukseen.
12-15-vuotiaita pidetään varhaisnuorina, eli kyllähän tuo 13 v vaikuttaisi olevan siitä ihan looginen keski-arvo. Ja kansainvälisestihän teini-ikä usein määritellään 13 vuodesta ylöspäin (thirteen, fourteen, fifteen...).
Keskiarvo mille? Sukupuoliristiriitaa voi kokea jo varhaislapsuudessa. Ei muissa maissa ole ikärajaa sille milloin nämä lapset ja nuoret voi saada asiantuntevaa apua (tosin Suomessa sinne polille pääsy ei oikein ole ratkaisu siihenkään). Eihän toi just perustu yhtään mihinkään.
No esiin nostamallesi nuorten transpolille. Suomen hoitojärjestelmässä transpoliklinikoiden toiminta on rajattu diagnosointiin ja lääketieteellisiin hoitoihin, joita ei lääketieteellisten ja psykologisten linjausten vuoksi aloiteta ennen murrosikää.
13 vuoden ikäraja ei ole mielivaltainen, vaan se on tarkkaan harkittu raja kahdestakin tärkeästä syystä:
1. Biologinen syy (murrosikä): Lääketieteelliset hoidot, kuten murrosiän jarrutushoidot, voivat tulla kyseeseen vasta silloin, kun kehon omat fyysiset murrosikämuutokset alkavat. Tämä tapahtuu keskimäärin 13 vuoden iässä. Sitä ennen transpoliklinikan lääketieteellisille tutkimuksille ei ole hoidollista tarvetta.
2. Psykologinen syy (identiteetin vakiintuminen): Lapsuudessa koettu sukupuoliristiriita on usein joustavaa ja saattaa muuttua. Tutkimusten mukaan suuri osa lapsuuden sukupuoliahdistuksesta helpottaa murrosiän alkaessa. 13 vuoden iässä nuoren kyky hahmottaa ja sanoittaa omaa identiteettiään pitkäjänteisesti on kehittynyt sellaiseksi, että diagnosointi ja tutkimukset ovat luotettavampia.
Ikäraja on siis suoraan sidottu lapsen kasvuun ja kehon biologisiin muutoksiin, ei keksittyyn ja mielivaltaiseen lukuun.
Nuorempia lapsia autetaan siksi peruspalveluissa, koska niissä keskitytään arjen sosiaaliseen ja psyykkiseen tukeen lääketieteellisten arvioiden sijaan.
Tämän läheiseni auttaja peruspalveluissa eli käytännössä perheneuvolassa sanoi ensitöikseen, ettei tiedä aiheesta oikein yhtään mitään. Suomessa ei käytännössä ole terveydenhoitoa alle 13-vuotiaille tässä asiassa. Ja sitten ihmetellään, kun kansalaisjärjestöt yrittävät tukea heitä. Mitäpä jos nää asiat hoidettaisiin siellä terveydenhoidon ammattilaisten toimesta oikeasti.
Tiedät myös varsin hyvin, että suurella osalla murrosikä alkaa ennen 13 ikävuotta. Tuo mielivaltainen rajaus ei siis voi mitenkään olla heidän etunsa tai suositusten mukainen.
13 vuotiaat eivät tarvitse transhoitoja. Eikä heidän kuulu sellaisia asioita edes pohtia.
Mitäs teet, jos 13-vuotias pohtii sellaisia?
Sanon että pohtii jotain muuta.
Minä kysyisin että mistä on saanut ajatuksen tuollaisesta. Arvostelematta yhtään. Mutta haluaisin tietää mistä nämä ajatukset syötetään.
Ja ilmoitus lastensuojeluviranomaiselle, kouluun ja poliisille.
Juntti' soittaa poliisille: "Meidän teini' on alkanut pohtia transhoitoja" ja toisesta' päästä kuuluu: tuut, tuut, tuut, tuut.😅
Ei tämä liittynyt tähän asiayhteyteen lainkaan. Täytyy sanoa, että todella yksinkertaisilla ajatuskuluilla ovat todella monet Pride-kannattajat täällä liikkeellä. Joko ovat oikeasti huonoja liittämään asioita toisiin tai tosiaan vain yhden ajatuksen ihmisiä tai tekevät tahallaan provoja vastauksia ja ärsyttävät. Toisaalta voivat olla jo niin aivopestyjä, että oma ajattelu puuttuu ja on ainoa malli vastustaa mitä tahansa kuin omaa aatettaan. Sekin on tosi, kuten on sanottu, että malli on myöskin, että jos et ole puolellamme olet meitä vastaan. Silloin kuvaan ei sovi minkäänlainen oma pohdiskelu, koska on jo valmis malli päässä, saatikka miettiä olisko kuitenkin jotain ideaa näiden muidenkin mietiskelyillä. Se taitaa olla ihan jo luvatontakin.
Aikoinaan oli esimerkiksi luottamusmiehille ja muille aktiiveille kursseja. Siellä oli hiukan samantyyppistä ideologiaa: kaikki mitä vastapuoli sanoi tai esitti oli väärin tai piti tyrmätä. Ihan periaatteista. Usein myös koettiin ikäänkuin vihollisiksi. Näitä oppeja sitten vietiin eteenpäin. Tuntuu, että samantyyppisiä ideologiakursseja käydään nykyään ihan muissa piireissä. Mutta todella hyvin tuloksin, näköjään.
Transaktivismin ydintä on reaktion hakeminen solvaamalla, vääristelemällä, valehtemalla, tahallisella väärinymmärtämisellä ja tyhmän esittämisellä. Argumenttivirheet, kuten olkiukkoilu, ovat yleisiä. Syy on se, etteivät heidän argumenttinsa kestä lähempää tarkastelua eivätkä he pysty perustelemaan kuin iskulauseillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Jos pitää sekä aidoista naisista että transnaisista, eli transidentifioituvista miehistä, niin silloin on biseksuaali.
Jos kiinnostuu naisellisuuden performanssista ja presentaatiosta huolimatta kehon sukupuolesta, niin silloin on gynefiili.
Pitääkö sen naiseuden perfomanssin aina olla se, joka on se sterotyyppisin, joka typistää naiset korkokenkiä ja mekkoja käyttäviin naisiin?
Voisiko näihin performansseihin ottaa uusia ulottuvuuksia. Esimerkiksi naapurin raija, joka käyttää hupparia ja farkkuja ja tekee kolmivuorotyötä. Hiukset pesee kun jaksaa työltään ja pitää hiukset lyhyinä, kun se on käytännöllistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Jos pitää sekä aidoista naisista että transnaisista, eli transidentifioituvista miehistä, niin silloin on biseksuaali.
Jos kiinnostuu naisellisuuden performanssista ja presentaatiosta huolimatta kehon sukupuolesta, niin silloin on gynefiili.
Pitääkö sen naiseuden perfomanssin aina olla se, joka on se sterotyyppisin, joka typistää naiset korkokenkiä ja mekkoja käyttäviin naisiin?
Voisiko näihin performansseihin ottaa uusia ulottuvuuksia. Esimerkiksi naapurin raija, joka käyttää hupparia ja farkkuja ja tekee kolmivuorotyötä. Hiukset pesee kun jaksaa työltään ja pitää hiukset lyhyinä, kun se on käytännöllistä?
Voi ja otetaankin. En tiedä, mistä olet saanut muuta päähäsi.
Vierailija kirjoitti:
Pride- työpajassa ois lapsille patukkaa tarjolla.
Niin oli kymmenelle tytölle tarjolla. Tasa-arvoa ajava yhdistys jätti pojat ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transeista kieltäytyminen on paheksuttavaa, on tuputtamista.
Peniksen väittäminen naisen sukupuolielimeksi on tuputtamista.
Väite peniksen kuulumisesta lesbon ja lesboseksin määritelmään on tuputtamista.
Väite synnyttävistä homomiehistä ja siittävistä lesbonaisista on tuputtamista.
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.
Jos naisella on penis, tai/ja jos hänen seksielämäänsä kuuluu penis, niin hän ei ole nainen eikä lesbo.
Huomaatko, että tarvitset olympiatason mentaaliakrobatiaa yhdistääksesi fyysisen todellisuuden ja transien fantasian tason.
Sinulla ei ole minkäänlaisia valtuuksia tai oikeutta määritellä tätä kenenkään muun puolesta.
Kovastihan sinä olet määrittelemässä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Huomaatko, mihin ongelmiin joudutaan, jos sinä alat rukkaamaan vakiintuneiden käsitteiden sisältöä transsujen sukupuolifantasian validoimiseksi? Silloin sinä poljet naisten oikeudet ja eheytät homoseksuaalit. Homoseksuaalisuus käsitteenä ei tarkoita yhtään mitään, jos penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Kiva hänelle, jos kukaan ei ole vielä kertonut hänelle, että on transfobiaa, jos naisen penis häiritsee. Tai jos häntä ei ole syytetty genitaalifetisistiksi, bioessentialistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi tai vulvafanaatikoksi, kuten aikuisia lesboja haukutaan.
Ihanko olet oikeasti henkilökohtaisesti paljonkin törmännyt tällaiseen?
Hieno maalitolpan siirto! Enää ette sentään vaivaudu kiistämään eheytysretoriikkanne olemassaoloa.
Onko sinusta transfobiaa, jos penis naisella tai naiseksi ilmoittautuneella häiritsee makkarissa tai pukkarissa?
"Googlaamalla ei löydy mitään lähteitä joissa joku oikeasti käyttäisi noita termejä, paitsi bioesse ntialismi joka käsitteenä viittaa muuhun kuin sek suaaliseen suuntautumiseen. On vain tiettyjen toimijoiden valitusta kyseisistä termeistä. Vu lvafanaatikolle kolme ensimmäistä hakutulosta ovat kaksi meemiä sekä tämän palstan toissavuoden Pri de-ketjusta viesti, jossa on sen verran tuttuja sanankäänteitä, että uskon sen olevan sinun itsesi kirjoittama :D"
Niin missä tähän "eh eytysretoriikkaan" siis olitkaan törmännyt? 😃
Ei ole fobi aa, jos ei halua peniksiä seksiinsä. Ei ole fobia a, jos ei halua vulvia seksiinsä. Ei ole fo biaa, jos ei halua keltaiseksi lakattuja varpaankynsiä sek siinsä. Ei ole fobiaa, jos ei halua vihreäsilmäisiä se ksiinsä. Jne. Seks uaalista halua ei ole mitään velvollisuutta kokea ketään kohtaan. Se, kuka herättää itsessä seksu aalista halua, ei ole päätettävissä oleva asia.
Sä puhut nyt aidanseipäästä. Jos transnainen on mukaanne täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, niin eikö silloin ole transfobiaa kategorisesti sulkea transnaiset deittipoolista, koska ei pidä heitä oikeina naisina? Eikö ole transfobiaa, jos penis naisella häiritsee?
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kokea seksuaalista halua ketään kohtaan. Se siitä.
Ei siis ole transfobiaa, ettei pidä transnaista naisena makkarissa tai pukkarissa? Kerro se Sexpolle ja muille transtoimijoille.
On eri asia meuhkata, ettei pidä tra nsnaisia naisina, kuin olla haluamatta se ksiä tran snaisten kanssa.
Vastaa vain kysymykseen. Transnainen ei ole potentiaalinen kumppani naisista pitävälle, koska transnainen ei ole nainen vaan transidentifioituva mies. Mikään määrä setan aivopesua ei muuta sitä faktaa. Transnaisen tuputtaminen naisena lesbolle on eheyttämistä.
Eihän tuo pidä paikkaansa. On naisista pitäviä ihmisiä, joille käy oikein hyvin transnainen kumppaniksi, ja sitten on sellaisia, joille ei käy. Sinä et voi sitä asiaa muiden puolesta määrätä.
Kenellekään ei pidä tuputtaa seksikumppaneita.
Jos pitää sekä aidoista naisista että transnaisista, eli transidentifioituvista miehistä, niin silloin on biseksuaali.
Jos kiinnostuu naisellisuuden performanssista ja presentaatiosta huolimatta kehon sukupuolesta, niin silloin on gynefiili.
Pitääkö sen naiseuden perfomanssin aina olla se, joka on se sterotyyppisin, joka typistää naiset korkokenkiä ja mekkoja käyttäviin naisiin?
Voisiko näihin performansseihin ottaa uusia ulottuvuuksia. Esimerkiksi naapurin raija, joka käyttää hupparia ja farkkuja ja tekee kolmivuorotyötä. Hiukset pesee kun jaksaa työltään ja pitää hiukset lyhyinä, kun se on käytännöllistä?
Voi ja otetaankin. En tiedä, mistä olet saanut muuta päähäsi.
Mikä siitä hupparifarkkuhenkilöstä tekee naisen ja vielä sillä tavalla, että muu maailma tunnistaa hänet naiseksi? Biologisen naisen tunnistaa naiseksi meikittömänä navettahaalarissakin, mutta mistä transidentifioituvan miehen tunnistaa naiseksi ilman stereotyyppisiä röyhelöitä ja glitteriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, näin se vaan on.
Hammaslääkäri
Jos toisin olisi tarkoitettu, saisivat sekä homot että lesbot lapsia vaivattomast yhdessä. Näinhän ei Gott sei Dank ole.
Homomies voi saada omia lapsia transmiehen kanssa, kuten myös lesbonainen voi saada luomulapsia transnaisen kanssa. Juuri niin kuin Seta ja Räsänen sen tarkoitti!
Eli ongelmasi on se että tosiasian on joku ääneen sanonut? Kyllä, homomies voi saada lapsen transmiehen kanssa ja lesbonainen transnaisen kanssa. Transmies voi synnyttää ja transnainen siittää. Etkö sitä tiennyt?
On eheytysretoriikkaa tuputtaa homoseksuaaleille vastakkaisen sukupuolen edustajia seksiin ja seurusteluun. Transnainen on transidentifioituva mies ja transmies on transidentifioituva nainen.
Kuka niitä tuputtaa? Homoseksuaaleilla on täysi oikeus pitää transnaista naisena ja transmiestä miehenä, heidän ei täydy noudattaa sinun määritelmääsi. Homomiehellä on myös täysi oikeus olla haluamatta seksiä transmiehen kanssa, ja homonaisella täysi oikeus olla haluamatta seksiä transnaisen kanssa.
Biologinen mies ja biologinen nainen eivät muodosta homoparia eikä lesboparia. Muun väittäminen on sitä tuputtamista ja eheytysretoriikkaa.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen perusteella. Homoseksuaaleja ei ole vainottu ja syrjitty penistä vaginaan seksin takia.
Seksuaalinen suuntautuminen on ihan ilmoitusasia eikä mihinkään sidottu rekisteröitävä asia. Ihan saat kutsua itseäsi miksi haluat kuule, lupaa kysymättä.
Voi sua.
Totuus sattuu?
En ole törmännyt sellaiseen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
Tra nsnaisella voi olla pe nis, ei se ole tuputtamista.
Les boilla on oikeus ihan itse päättää, voiko heidän se ksiinsä kuulua pen iksiä vai ei. Sinä tuputat omaa näkemystäsi tässä, sen sijaan, että antaisit niiden joita asia koskee määritellä asian itse.
Jos hom osek suaali tra nsmies synnyttää, niin se ei ole tuputtamista.