Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Persut ne jaksaa jo blokattua aloitusta saada nostettua ylös. Ei ihan tervettä touhua jo toista päivää tänne spämmiä transvastaisuutta.

Ei ole tervetta hamuta lapsia ja nuoria oman sekopääaatteen käyttömatskuksi ja polttoaineeksi näiden vanhempien ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei saa rahoittaa verovaroin. Vankilaan kuuluisivat, siltä osin toki joutuu verovaroin rahoittamaan.

Transnuoret, jotka pitää toisille nuorille jonkun ompelutyöpajan, kuuluis vankilaan? Mieti nyt oikeasti hetki. 

Mieti vähän boxin ulkopuolelle, niin sinäkin ymmärrät.

Joo en ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅

 

Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.

 

Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.

Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.

 

Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....

Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).

 

En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".

Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.

Mikäs fetissiporukan puolestapuhuja sinäkin olet? Miksi nämä "kinkyt" eli seksuaalipervertikot pitää ylipäätään huomioida vähemmistöinä? Mitä halvatun oikeuksia heiltä nyt sitten puuttuu? Miksi meidän pitää juhlia stana koko kesäkuu sitä, että joku pukeutuu koiraksi ja konttaa kadulla tai harrastaa jotain himputin "verileikkejä"? Ja miksi jonkun perushomon pitäisi tuntea mitään sympatiaa teitä kohtaan, häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopenistyöpajan fanittajat varmasti puolustaisivat myös tucking-työpajaa 13-17-vuotiaille pojille transaktivistien ohjauksessa? Tucking tarkoittaa kivesten työntämistä nivuskanaviin ja peniksen teippaamista litteäksi. Ei ihan terveellisintä puuhaa sekään.

Ehkä he käsittävät, että sukupuolielimiä muistuttavalla virkkuutyöllä ja oikeiden sukupuolielinten käsittelyllä on vähän jotain eroa?

Ehkä he eivät käsitä ettei virkattu Pippeli tee heistä miestä. Naisena syntynyt tarvitsee lisäksi aivojensiirron koska mies asuu yläpäässä ei alapäässä.

Siitähän transsukupuolisuudessa on kyse, että ihmisen sukupuoli asuu lähinnä yläpäässä. Joillakin ihmisillä siellä asuu eri sukupuoli kuin alapäässä. Ei voi olla niin mahdotonta tajuta. Jos sinä heräisit huomenna vastakkaisen sukupuolen alapäävärkeillä varustettuna mutta aivosi muuttumattomina, niin sukupuoliristiriita olisi sinullakin. 

No mutta, tämähän on loistava uutinen! Nyt voidaan ihan perusaivokuvantamisella tehdä se transdiagnoosi! Mitenkäs kukaan ei ole tätä aikaisemmin keksinyt? Kyllä Vauvapalstaan voi aina luottaa. 

Tuskinpa vaan kuten ei monessa muussakaan tapauksessa, jossa on ihan selvätkin aivotason erot havaittavissa. Tosi hyvää aivotutkimusta toki on jo tehty, joten mene ja tiedä vaikka tämä nyt olisikin joskus osa diagnostiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.

No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria. 

Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä. 

Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin? 

Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.

Niin siis ne aikuiset ovat vastuussa, jotka nostivat tämän asian esille oman politikointinsa keppihevoseksi. Eivät työpajan järjestäjät. 

Eihän tässä kohussa kai oikein ole muusta kyse, kuin perussuomalaisten laskevasta kannatuksesta. Kun eivät voi ja kehtaa oikein tekemästään hallituspolitiikasta puhua, niin jälleen kerran nostivat esille aiheen, jolla saavat tuohtumusta ja pahennusta nostatettua häilyvissä kannattajissaan. Sitten voidaan yrittää esittää, että vain perussuomalaiset suojelevat teidän lapsia tällaisilta asioilta, niin ei tarvitse puhua siitä, että ollaan juuri syöksetty valtava määrä lapsiperheitä köyhyyteen. 

Tosi läpinäkyvää. 

Köyhyys ja lasten&nuorten käyttäminen pervoideologian (myöhemmin yhteiskunnan vallankaappauksen) polttoaineena ovat kaksi aika eri asiaa.

Itseäni jaksaa hämmästyttää että vasemmiston ainoa kiinnostuksenkohde on raha ja miten sitä saisi vaivatta lisää. Että kun jotkut tahot näyttävät huolestuneita lasten hyväksikäytöstä, he tosiasiallisesti ovat huolissaan vain kannatuksestaan 😳

 

Kiinnostaako siis ketään mitä lapsille tehdään koska vassujen mielestä mitään ongelmaa lasten sateenkaari-indoktrinoinnissa ei ole?

Kyllä kiinnostaa. Sen toki voi aina koettaa kiistää teeskentelynä.

Kukaan ei käytä lapsia ja nuoria mihinkään pervoideologiaan, muuta kuin nuo asiasta meuhkaavat populistit. 

Lapsiperheköyhyys on tasan tarkkaan suurempi ongelma ja enemmän kärsimystä aiheuttava ja enemmän lasten oikeuksia loukkaava, kuin joku transnuorten työpaja. 

Jos persut ois huolissaan lasten hyväksikäytöstä ja groomaamisesta, niin heillä ei ois Rydman ministerinä. Joku transtyöpaja ei ole mitään lasten hyväksikäyttöä, hyvänen aika sentään. 

Mutta sinäkin olet antanut näiden populistien huijata itseäsi, ja uskot nyt, että lapsia indoktrinoidaan johonkin sateenkaari-ideologiaan. Ei se ole totta. Lapsiperheköyhyys ja sen lisääntyminen ja sen aiheuttamat ongelmat on totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅

 

Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.

 

Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.

Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.

 

Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....

Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).

 

En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".

Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.

Mikäs fetissiporukan puolestapuhuja sinäkin olet? Miksi nämä "kinkyt" eli seksuaalipervertikot pitää ylipäätään huomioida vähemmistöinä? Mitä halvatun oikeuksia heiltä nyt sitten puuttuu? Miksi meidän pitää juhlia stana koko kesäkuu sitä, että joku pukeutuu koiraksi ja konttaa kadulla tai harrastaa jotain himputin "verileikkejä"? Ja miksi jonkun perushomon pitäisi tuntea mitään sympatiaa teitä kohtaan, häh?

Kyllä ne kinkyt ja pervertikot siellä on niitä avlla kovaan ääneen transsukupuolisia haukkuvia kuule. Kaiheasti yritettä saada näyttämään siltä, että transsukupuoliset on sairaita esiintymällä Pride-kulkueessa ja kadulla ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

On totta, että pieni osa ihmisistä on syntynyt väärään sukupuoleen. Syyt ovat biologiset. Minusta on vaarana, että kun tosiaan joka puolella asiasta meuhkataan, että murrosikäinen, hiukan masentunut nuori alkaa miettiä, että sukupuolenvaihdos olisikin ratkaisu. Ja sitten kun se ei olekaan.

Sukupuolenvaihdosleikkaus on iso, ja hormonihoito ei tosiaan ole mitään kurkkupastilleja vaan rankkoja lääkkeitä. Ja jos se tapahtuu vielä turhaan.

Suuremmassa vaarassa se nuori on, jos hän ei saa etsiä identiteettiään vaan vaikkapa sukka housussa demonisoidaan. Hänenhän täytyy kokeilla asiaa tietääkseen onko jokin asia hänelle ominainen vaiko ei. Jos se häneltä kielletään, tekee hän sen ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Ja sittenkin kielletään, tottakai suorempaan hän menee sitten radikaalimpaan suuntaan kun ikä riittää. 

Ja hoitoihin menee todella pieni osa, seula on tiukka ja hyvä, minä en ole huolissani tästä lainkaan. Se mistä olen huolissani, on ne nuoret, joita syrjitään, haukutaan ja kotona estetään etsimästä itseään, he hakevat blokkerit laittomasti. Tästä porukasta löytyy ne katujatkin.

Kyllä ne katujatkin on sen transpolin polun kulkeneet. Kivasti sait vihjattua, että ne katujat olisi oikeasti vain jotain itsediagnosoituja höppänöitä, eikä niitä "oikeita" transeja, hyvä yritys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Sivusta, ulkomailta on saanut lukea paljon uutisointia tälläisten jyräävästä käytöksestä tavisnaisia kohtaan. Eli vaikuttaa olevan jonkinlainen ihan oikea ilmiö. Nimenomaan tämä heidän oikeuksiensa vaatiminen jolla halutaan avata kaikki ovet.

Sitä miettii onko nämä ihan tahallaan "keksitty" jotta näytettäisiin trans-ideologian kestämättömyys. Miten tuollainen röyhkeys (samoin kuin naisurheilussa) voisi olla herättämättä muuta kuin tyrmistystä ja vihaa? Kyllä suurin osa ymmärtää että nämä ovat jotain karikatyyrihahmoja eivätkä edusta kaikkea (siis hienotunteista) transporukkaa mutta eihän heitä voi sivuuttaakaan.

Niin, eli jostain transvastaisesta propagandasta nää "tiedot" on peräisin. "Ulkomailta on saanut lukea", "maailmalta kuuluu" jne. 

Meinaat että nämä uutiset ovat keksittyjä 😀

No kyllähän noi levitteli joku aika sitten sellaistakin "uutista", että Yhdysvalloissa muka ois kouluissa hiekkalaatikkoja kissoiksi identifioituja lapsia varten 😂. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset. 

Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa? 

Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.

 

Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?

No olipa taas kirjoitus.

 

Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.

Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran. 

Ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään.

Häh? Siis mikä ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Oikeus saada piilottaa rintojaan kun se tuntuu omalta itseltä, ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Että jos joku ulkopuolinen taho kieltäisi tällaisen itseilmaisun, niin sitten ois enemmän oikeutta olla omana itsenään vai mitä ihmettä? 

Niin katsos kun hänen ajatuksensa on se että ihminen on oma itsensä ja sinut itsensä kanssa vain sellaisena kuin on syntynyt. Eli hänen mielestään ei saa korostaa mitään, piilottaa mitään tms., vaan kaiken pitää olla just kuten ne on. Tämä on sitä porukkaa, joka ei saa meikata, tanssia eikä katsoa tvtä muulloin kuin silloin kun kukaan ei näe. Sama tyyppi pukeutuu naisten alusvaatteisiin korpimökissä. 

Miks pitää mennä korpimökkiin, että saa laittaa alusvaatteet päälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅

 

Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.

 

Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.

Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.

 

Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....

Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).

 

En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".

Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.

Mikäs fetissiporukan puolestapuhuja sinäkin olet? Miksi nämä "kinkyt" eli seksuaalipervertikot pitää ylipäätään huomioida vähemmistöinä? Mitä halvatun oikeuksia heiltä nyt sitten puuttuu? Miksi meidän pitää juhlia stana koko kesäkuu sitä, että joku pukeutuu koiraksi ja konttaa kadulla tai harrastaa jotain himputin "verileikkejä"? Ja miksi jonkun perushomon pitäisi tuntea mitään sympatiaa teitä kohtaan, häh?

Tätä moni miettii mutta jos kyse on yrityksestä murskata kapitalistinen heteropateiarkaatti niin nämä ovat niitä aseita joilla se koetetaan esimerkiksi halvaannuttaa. Tai häiritä sen uskottavuutta, sotkea sitä miten olemme oppineet ajattelemaan vaikka arvostettavista asioista.

Riittää kun kääntää kaiken nurin ja vielä sekoittaa viiteen kertaan päällä hyppien niin alkaa saada sen unelmautopian mitä meidän kaikkien pitäisi nyt tavoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset. 

Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa? 

Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.

 

Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?

No olipa taas kirjoitus.

 

Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.

Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran. 

Ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään.

Häh? Siis mikä ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Oikeus saada piilottaa rintojaan kun se tuntuu omalta itseltä, ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Että jos joku ulkopuolinen taho kieltäisi tällaisen itseilmaisun, niin sitten ois enemmän oikeutta olla omana itsenään vai mitä ihmettä? 

Niin katsos kun hänen ajatuksensa on se että ihminen on oma itsensä ja sinut itsensä kanssa vain sellaisena kuin on syntynyt. Eli hänen mielestään ei saa korostaa mitään, piilottaa mitään tms., vaan kaiken pitää olla just kuten ne on. Tämä on sitä porukkaa, joka ei saa meikata, tanssia eikä katsoa tvtä muulloin kuin silloin kun kukaan ei näe. Sama tyyppi pukeutuu naisten alusvaatteisiin korpimökissä. 

Onhan tuo nyt silti tragikoomista että setaloressa (oman kielen kautta luodussa kulttitodellisuudessa) oikeus olla oma itsensä tarkoittaa aina jotain sukupuolta muokkavaa, hävittävää tai operoivaa toimintaa. Siis muuta kuin syntymäsukupuolisten piirteiden pientäkään korostamista.

Lgbt-yhteisössä rehottaa naisviha, itseinho, hoitamattomat mt-ongelmat, päihdeongelmat, järkevän seuran puute, polysuhteet, avoimet liitot, biomiesten nostaminen naisten ohi, nepsykäytös, kehonkuvaongelmat, joita ei osara hoitaa kuin miestä larppaamalla/transhoidoilla, rajaton käytös, persoonallisuushäiriöt, läheisriipuvuus, yksinäisyys ja ahtaat sukupuoliroolit. Ongelmaiset tarttuvat epätoivoisiin keinoihin, kuten ns transhoitoihin.

T. Bi

Polysuhteet, avoimet liitot, nepsykäytös...mitä ihmettä sä tollasista asioista toisia tuomitset? Mitä ne sulle kuuluu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅

 

Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.

 

Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.

Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.

 

Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....

Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).

 

En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".

Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.

Mikäs fetissiporukan puolestapuhuja sinäkin olet? Miksi nämä "kinkyt" eli seksuaalipervertikot pitää ylipäätään huomioida vähemmistöinä? Mitä halvatun oikeuksia heiltä nyt sitten puuttuu? Miksi meidän pitää juhlia stana koko kesäkuu sitä, että joku pukeutuu koiraksi ja konttaa kadulla tai harrastaa jotain himputin "verileikkejä"? Ja miksi jonkun perushomon pitäisi tuntea mitään sympatiaa teitä kohtaan, häh?

Miten puhun heidän puolesta, jos kerron, että he on aina olleet mukana. Kommentoin aiemmin ketjuun, että toivoisin että seksuaalivähemmistöjen ja kinkyjen oikeuksien puolesta taistelut ois nyt erilliset. Se ei ole kyllä yhtään solidaarinen näkemys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Eihän hän edes puhu transsukupuolisista vaan transvestiiteista. Se kertoo jo kannattaako hänen kanssaan keskustella. 

 

Puhun autogynefileistä. Itse te olette noita eri termejä keksineet häivyttääksenne sen, mistä todellisuudessa on kysymys, eli esim. seks. hyväksikäytön tai muun trauman aiheuttamasta parafiliasta. 

Vierailija kirjoitti:

Pride on yksi uppoava laiva. Venyttävät rajoja, kieltä, tallaavat tyttöjen ja naisten oikeuksia, manipuloivat, puolustavat fetissipervoja ja heidän verileikkejään ja aivopesevät nuoria alttiita, todennäköisesti huonovointisia homonuoria transsuiksi packer-työpajoillaan, tieteenvastaisilla koulutuksillaan ja pelolla johtamisellaan. Ah mikä yhdenvertausuuden puolustaja. Ainoa mikä merkitsee on AGP-miehen fetissit muiden oikeuksien kustannuksella. Pride tulee kaatamaan itsensä ylilyönneillään. Hyvä, seksuaalivähemmistöt voivat kokoontua rauhassa yhteen ilman t-väkeä, joka on ongelmat aiheuttanut. Emme ole samaa sakkia mt-ongelmaisten transkokevien kanssa. Muistakaa se heterot.

Se on justiinsa näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅

 

Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.

 

Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.

Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.

 

Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....

Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).

 

En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".

Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.

Mikäs fetissiporukan puolestapuhuja sinäkin olet? Miksi nämä "kinkyt" eli seksuaalipervertikot pitää ylipäätään huomioida vähemmistöinä? Mitä halvatun oikeuksia heiltä nyt sitten puuttuu? Miksi meidän pitää juhlia stana koko kesäkuu sitä, että joku pukeutuu koiraksi ja konttaa kadulla tai harrastaa jotain himputin "verileikkejä"? Ja miksi jonkun perushomon pitäisi tuntea mitään sympatiaa teitä kohtaan, häh?

Tiedätkö mitä tasa-arvo on? Eikä meillä ole mitään kinky-kuukautta. Mikä sä luulet Priden olevan? 

Tittakai kaikki muut tuntuu ahdistavilra, jos ajattelet, että vain sinä olet ok ja muut on väärin. Silloin vaan ei ehkä kannata puhua tasa-arvosta tai uhdenvertaisuudesta mitään. Vaikuttaa siltä että homot on kaikkein suvaitsemattomampia kun avta selaa. Meidän Pride, meidän oikeuset ja meidän näkyvyys, muut on sairaita paskoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Eihän hän edes puhu transsukupuolisista vaan transvestiiteista. Se kertoo jo kannattaako hänen kanssaan keskustella. 

 

Puhun autogynefileistä. Itse te olette noita eri termejä keksineet häivyttääksenne sen, mistä todellisuudessa on kysymys, eli esim. seks. hyväksikäytön tai muun trauman aiheuttamasta parafiliasta. 

Höpsis nyt. Sinä olet ottanut retoriikkasi suoraan jostain transvastaisesta lähteestä. Te käytätte kaikki samoja sanoja ja ilmauksia. Itse asiasta ette tiedä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride on yksi uppoava laiva. Venyttävät rajoja, kieltä, tallaavat tyttöjen ja naisten oikeuksia, manipuloivat, puolustavat fetissipervoja ja heidän verileikkejään ja aivopesevät nuoria alttiita, todennäköisesti huonovointisia homonuoria transsuiksi packer-työpajoillaan, tieteenvastaisilla koulutuksillaan ja pelolla johtamisellaan. Ah mikä yhdenvertausuuden puolustaja. Ainoa mikä merkitsee on AGP-miehen fetissit muiden oikeuksien kustannuksella. Pride tulee kaatamaan itsensä ylilyönneillään. Hyvä, seksuaalivähemmistöt voivat kokoontua rauhassa yhteen ilman t-väkeä, joka on ongelmat aiheuttanut. Emme ole samaa sakkia mt-ongelmaisten transkokevien kanssa. Muistakaa se heterot.

Se on justiinsa näin!

No ei siitä kovin kauaa ole kun homoista samaan tapaan puhuttiin. Niin se unohtuu kun saa itselleen eiittävästi tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.

Kansankielellä:

"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...

Lakikielellä:

"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"

Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.

 

On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!

Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok? 

Koko liike on aikuisten kehittelemä. Tietenkin "packer" vertautuu penikseen, mikä idea siinä muuten olisi? eri

Ei transsukupuolisuus ole liike. Jokainen aikuinen transsukupuolinen on ollut lapsi ja nuori. 

Joku kangaspussukka ei mitenkään vertaudu penikseen missään sellaisessa kohua herättävässä mielessä, missä populistit on sitä nyt yrittäneet valheellisesti väittää. 

Ei tietenkään vertaudu : (  Sehän on tosiaan vaan kangaspussukka tai söpösti ihanasta langasta virkattu juttu. Tai ommeltu sellaisesta kankaasta, jossa on iloiset värit ja hassuja eläinkuvioita. Eikä sitä sovi edes suomeksi kutsua, vaan englanniksi, kun se on vieraannuttaa vielä enemmän koko asiasta. Ei yhtään seksuaalisuuden kanssa olla tekemisissä ollenkaan, ihan tosi!

Pitäisi puhua suoremmin asian ytimestä. Kuten että ei ole mitään sellaista kuin transnuori ja -lapsi. Hoidot eivät auta, transhoitoja ottavat aikuiset homofobian sisäistäneet homot ja lesbot, joilla on mt-ongelmia sekä hämmentyneet trauman kokeneet nuoret naiset ja autistit. Plus AGP-miehet, jotka ovat fetisistejä. Kukaan ei ole joutunut väärään sukupuoleen. Mt-ongelmaisen sen sijaan on vaikea hyväksyä olevansa avuntarpeessa ja väärässä. Sairaudet aiheuttavat outoja uskomuksia.

Tsekatkaa Jazz Jennings, teininä transiutettu ns transnainen. Hänellä ei mene hyvin. Poikaparka ei saanut kasvaa rauhassa homoksi vaan äiti transiutti naiseksi. Pojasta tuli onneton ja lihava aseksuaali mt-ongelmilla, joka yrittää epätoivoisesti esittää naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei saa rahoittaa verovaroin. Vankilaan kuuluisivat, siltä osin toki joutuu verovaroin rahoittamaan.

Siis ei saa rahoittaa verovaroin sitä, että järjestetään työpaja, jossa ommellaan toppauksia housuihin?

 

Saisiko verovaroin järjestää työpajan, jossa cis-sukupuoliset teinitytöt ompelevat toppauksia rintaliiveihin?

 

Packerit ovat rintaliivitoppauksiin verratava asia. Kummallakin halutaan korostaa omaa sukupuolta. Niillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.

Eikö jännä, että sellaisia rintatoppauskursseja 13-vuotiaille ei järjestetä, kursseja, joissa vähän vanhemmat "kokemusasiantuntijat" hyörisivät neuvomassa ja "tukemassa"? Miksiköhän?