Pride tekopenis-kurssi lapsille

Kuinka monelle nuorelle sukupuoli on niin suuri ongelma, että pitää sitoa rinnat tai askarrella jotain paperimassasta jalkoväliinsä? Kuinka moni pärjäisi ilman vallan mainiosti ja oppisi jopa hyväksymään itsensä ja sukupuolensa, jos joka puolella ei toitotettaisi siitä, että osa ihmisistä on syntynyt väärään kehoon?

Kuinka moni meistä on aidosti tyytyväinen itsessään ihan joka kohtaan? Nykyisin tehdään kauneusleikkauksia ja sukupuolenvaihdosleikkauksia. Entä jos niitä ei tehtäisi? Mitä tapahtuisi? Kuinka moni kuolisi tai kärsisi? 

On totta, että pieni osa ihmisistä on syntynyt väärään sukupuoleen. Syyt ovat biologiset. Minusta on vaarana, että kun tosiaan joka puolella asiasta meuhkataan, että murrosikäinen, hiukan masentunut nuori alkaa miettiä, että sukupuolenvaihdos olisikin ratkaisu. Ja sitten kun se ei olekaan.

Sukupuolenvaihdosleikkaus on iso, ja hormonihoito ei tosiaan ole mitään kurkkupastilleja vaan rankkoja lääkkeitä. Ja jos se tapahtuu vielä turhaan.

Nykyaikana masennutaan, koska voidaan. Kukaan ei kuole nälkään, vaikka ei töihin pystyisikään tai haluaisi mennä. Sukupuolenvaihdoksia tehdään, koska voidaan. Mutta tuoko se onnea? Tutkimusten mukaan ei.

Suhtaudun itse kaikkiin tasapuolisesti. Pridessä minua ahdistaa sen keskittyminen marginaalitapauksiin ja kaikenlaiseen pervoiluun. Suurin osa vähemmistöihin kuuluvista on tuiki tavallisia työkavereita ja naapureita, ei niitä Pride-kulkueen koppalakkeja tai puolialastomia.

Pridessa inhottaa myös se, että minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä ei sallita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset. 

Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa? 

Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.

 

Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?

No olipa taas kirjoitus.

 

Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.

Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran. 

Ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅

 

Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.

 

Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.

Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.

 

Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....

Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).

 

En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".

Ok, siis sittenkin vastasit minulle, kiitos. En minäkään usko, että transfobia olisi koskaan poissa ollutkaan, mutta Pride on tehnyt siitä suoranaisen vihan aallon viimeisinä vuosina. Eli vihasta on tullut hyväksyttävämpää ilmaista. Tämän tuntevat transsukupuoliset eniten nahoissaan, koska ovat näkyvimpiä. 

 

En tarkoittanut seksipitoisuudella kulkuetta, vaan transpuhetta mediassa. Se keskittyy seksiin ja siihen, miten transnaisesta on tullut nainen. Ja yksi osa sitä on nämä kaksi tapahtumaa, jossa lainsäädännön ja asiallisten asioiden sijasta transviikko maalataan BDSM:n jengin eritehuoneilla ja lasten ja nuorten packer-pajalla. Kummallakaan ei ole tekemistä vähemmistöjen oikeuksien ajamisen kanssa, vaan ne ovat keino provosoida ja lietsoa kohua sekä saavuttaa julkisuutta. Ja samalla ne ovat keino palauttaa queer marginaaliin, seksipitoiseen stereotypiaan ja kummajaisten maailmaan, joita voi sormella osoitella ja ihmetellä. Itse kulkueen ilmiasu tietysti on samaa maailmaa, se on karnevaali. Jos katsot vanhoja kuvia, oltiin liikkeellä antaakseen kasvot sille, että vähemmistöt ovat kuten muutkin. Tavallisia ihmisiä, joita ei voi ulkoisesti erottaa.

 

Olennainen osa muutosta on se, että siinä ei olekaan enää vähemmistöjä, vaan heteroita, joilla on jokin alakulttuuriksi luettava seksimieltymys, jossa ovat syvässä päädyssä eli polyamoria, BDSM, avoin suhde, jonka puolesta propagoivat joka areenalla. Keppihevosekseen he ovat ottaneet queerin, vaikka he eivät kuulu siihen porukkaan historiallisesti eivätkä nykyäänkään lainkaan. 

 

Queer-teorian pointti ei ollut korostaa, että vähemmistöt ovat friikkejä, vaikka sitä on tulkittu niin. Hyvin konkreettisesti Pride-ideologiassa. Se on häpeän voittamisyritys häpäisemällä ja häpeämättömyydellä. Koska teemme sen itse, eivät muut voi tehdä - ja sehän ei pidä paikkansa. Ei lisäksi ole oikein häpäistä muita vähemmistöön kuuluvia, vaikka itse kokisi sen tarpeelliseksi.  

Höpöhöpö. Ongelma on juuri tuo ajattelu, kuvitellaan että kun joku ryhmä ajaa omaa asiaansa tai pitää omia pajojaan, se on väärin ja sairasta. Suomeksi: sinä olet ongelma kun kuvittelet mitä muut ajattelevat ja haluavat ja kokevat ja ilmaisevat. Sinä, joka haluat että tietty eyhmä ei saa näkyä, heillä ei saa olla mitään ilmaisukeinoja eikä yhteisöä. Pride ei ole koskaan ollut vain homojen liike eikä se ole homoilta pois, jos muutkin saavat tilaa. 

Tässä keskustelussakin yrität kieltää historiallisia tosiasioita ja jyrätä vähemmistöjen edustajia kuten on tapahtunut Pride-liikkeessäkin. Se on vallattu. Ja transihmiset kärsivät tästä eniten. Itsekeskeisistä seksipositiivisista vai miksi heitä oikein nimittäisi. He ajavat vain omia etujaan ja jyräävät muita, tehtailevat klikkiotsikoita ja haukkuvat kaikkia niitä persuiksi, jotka panevat hanttiin. 

Voit ihan rauhassa olla sitä mieltä, että kinkyt eivät tänä päivänä saisi kuulua Prideen, mutta historiaa et pysty muuttamaan. 

Väität olevasi "oikeiden" transihmisten puolella, mutta puhut heistä todella negatiiviseen sävyyn ja ymmärtämättömällä tavalla.

Menikö sulla ohi, että vanhanaikainen trans mies kannattaa Prideä ehdottomasti? 

On totta, että pieni osa ihmisistä on syntynyt väärään sukupuoleen. Syyt ovat biologiset. Minusta on vaarana, että kun tosiaan joka puolella asiasta meuhkataan, että murrosikäinen, hiukan masentunut nuori alkaa miettiä, että sukupuolenvaihdos olisikin ratkaisu. Ja sitten kun se ei olekaan.

Sukupuolenvaihdosleikkaus on iso, ja hormonihoito ei tosiaan ole mitään kurkkupastilleja vaan rankkoja lääkkeitä. Ja jos se tapahtuu vielä turhaan.

Suuremmassa vaarassa se nuori on, jos hän ei saa etsiä identiteettiään vaan vaikkapa sukka housussa demonisoidaan. Hänenhän täytyy kokeilla asiaa tietääkseen onko jokin asia hänelle ominainen vaiko ei. Jos se häneltä kielletään, tekee hän sen ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Ja sittenkin kielletään, tottakai suorempaan hän menee sitten radikaalimpaan suuntaan kun ikä riittää. 

Ja hoitoihin menee todella pieni osa, seula on tiukka ja hyvä, minä en ole huolissani tästä lainkaan. Se mistä olen huolissani, on ne nuoret, joita syrjitään, haukutaan ja kotona estetään etsimästä itseään, he hakevat blokkerit laittomasti. Tästä porukasta löytyy ne katujatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset. 

Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa? 

Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.

 

Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?

No olipa taas kirjoitus.

 

Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.

Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran. 

Ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään.

Häh? Siis mikä ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Oikeus saada piilottaa rintojaan kun se tuntuu omalta itseltä, ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Että jos joku ulkopuolinen taho kieltäisi tällaisen itseilmaisun, niin sitten ois enemmän oikeutta olla omana itsenään vai mitä ihmettä? 

"On totta, että pieni osa ihmisistä on syntynyt väärään sukupuoleen. Syyt ovat biologiset."

Mielenkiintoista. Kerrotko tarkemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅

 

Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.

 

Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.

Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.

 

Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....

Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).

 

En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".

Ok, siis sittenkin vastasit minulle, kiitos. En minäkään usko, että transfobia olisi koskaan poissa ollutkaan, mutta Pride on tehnyt siitä suoranaisen vihan aallon viimeisinä vuosina. Eli vihasta on tullut hyväksyttävämpää ilmaista. Tämän tuntevat transsukupuoliset eniten nahoissaan, koska ovat näkyvimpiä. 

 

En tarkoittanut seksipitoisuudella kulkuetta, vaan transpuhetta mediassa. Se keskittyy seksiin ja siihen, miten transnaisesta on tullut nainen. Ja yksi osa sitä on nämä kaksi tapahtumaa, jossa lainsäädännön ja asiallisten asioiden sijasta transviikko maalataan BDSM:n jengin eritehuoneilla ja lasten ja nuorten packer-pajalla. Kummallakaan ei ole tekemistä vähemmistöjen oikeuksien ajamisen kanssa, vaan ne ovat keino provosoida ja lietsoa kohua sekä saavuttaa julkisuutta. Ja samalla ne ovat keino palauttaa queer marginaaliin, seksipitoiseen stereotypiaan ja kummajaisten maailmaan, joita voi sormella osoitella ja ihmetellä. Itse kulkueen ilmiasu tietysti on samaa maailmaa, se on karnevaali. Jos katsot vanhoja kuvia, oltiin liikkeellä antaakseen kasvot sille, että vähemmistöt ovat kuten muutkin. Tavallisia ihmisiä, joita ei voi ulkoisesti erottaa.

 

Olennainen osa muutosta on se, että siinä ei olekaan enää vähemmistöjä, vaan heteroita, joilla on jokin alakulttuuriksi luettava seksimieltymys, jossa ovat syvässä päädyssä eli polyamoria, BDSM, avoin suhde, jonka puolesta propagoivat joka areenalla. Keppihevosekseen he ovat ottaneet queerin, vaikka he eivät kuulu siihen porukkaan historiallisesti eivätkä nykyäänkään lainkaan. 

 

Queer-teorian pointti ei ollut korostaa, että vähemmistöt ovat friikkejä, vaikka sitä on tulkittu niin. Hyvin konkreettisesti Pride-ideologiassa. Se on häpeän voittamisyritys häpäisemällä ja häpeämättömyydellä. Koska teemme sen itse, eivät muut voi tehdä - ja sehän ei pidä paikkansa. Ei lisäksi ole oikein häpäistä muita vähemmistöön kuuluvia, vaikka itse kokisi sen tarpeelliseksi.  

Höpöhöpö. Ongelma on juuri tuo ajattelu, kuvitellaan että kun joku ryhmä ajaa omaa asiaansa tai pitää omia pajojaan, se on väärin ja sairasta. Suomeksi: sinä olet ongelma kun kuvittelet mitä muut ajattelevat ja haluavat ja kokevat ja ilmaisevat. Sinä, joka haluat että tietty eyhmä ei saa näkyä, heillä ei saa olla mitään ilmaisukeinoja eikä yhteisöä. Pride ei ole koskaan ollut vain homojen liike eikä se ole homoilta pois, jos muutkin saavat tilaa. 

Tässä keskustelussakin yrität kieltää historiallisia tosiasioita ja jyrätä vähemmistöjen edustajia kuten on tapahtunut Pride-liikkeessäkin. Se on vallattu. Ja transihmiset kärsivät tästä eniten. Itsekeskeisistä seksipositiivisista vai miksi heitä oikein nimittäisi. He ajavat vain omia etujaan ja jyräävät muita, tehtailevat klikkiotsikoita ja haukkuvat kaikkia niitä persuiksi, jotka panevat hanttiin. 

Vai vallattu 😂 

Pride on maailmanlaajuinen ihmisoikeusliike, joka puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisiä oikeuksia, näkyvyyttä ja hyvinvointia. Se toimii tärkeänä turvana syrjintää vastaan ja vaatii yhdenvertaisuutta. 

Ja homoliike se ei ole ollut koskaan, jo ihan alussa mukana oli muitakin syrjittyä, mutta silloin homous oli tietenkin näkyvin. Ja siellä ne homot ja lesbot on edelleen, joille tasa-arvo ei ole mitään hyvesignalointia tai vain homojen oikeus. Etkö huomaa miten suvaitsematon olet kun puhut transeista sairaina ja vallanhimoisina seksipetoina kuten aiemmin homoista (joita muka puolustat)? 

Se ei ole sattumaa että seksuaalisilla perversioilla on yhteys väkivaltaiseen tai alistavaan suhteeseen usein toiseen, mutta mahdollisesti myös omaan sukupuoleen. Kysehän on sukupuolen ja seksuaalisuuden keinotekoistamisesta johon littyy usein valtafantasia. Siis tyydytys tulee vaikka siitä että vain järkyttää kohteitaan. Miksei tätä puolta asiasta saisi nostaa esiin totuudellisuuden nimissä? Miksi meidän tavallisten ihmisten pitäisi sopeutua johonkin joka on selvästi häiriintynyttä käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

On totta, että pieni osa ihmisistä on syntynyt väärään sukupuoleen. Syyt ovat biologiset. Minusta on vaarana, että kun tosiaan joka puolella asiasta meuhkataan, että murrosikäinen, hiukan masentunut nuori alkaa miettiä, että sukupuolenvaihdos olisikin ratkaisu. Ja sitten kun se ei olekaan.

Sukupuolenvaihdosleikkaus on iso, ja hormonihoito ei tosiaan ole mitään kurkkupastilleja vaan rankkoja lääkkeitä. Ja jos se tapahtuu vielä turhaan.

Suuremmassa vaarassa se nuori on, jos hän ei saa etsiä identiteettiään vaan vaikkapa sukka housussa demonisoidaan. Hänenhän täytyy kokeilla asiaa tietääkseen onko jokin asia hänelle ominainen vaiko ei. Jos se häneltä kielletään, tekee hän sen ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Ja sittenkin kielletään, tottakai suorempaan hän menee sitten radikaalimpaan suuntaan kun ikä riittää. 

Ja hoitoihin menee todella pieni osa, seula on tiukka ja hyvä, minä en ole huolissani tästä lainkaan. Se mistä olen huolissani, on ne nuoret, joita syrjitään, haukutaan ja kotona estetään etsimästä itseään, he hakevat blokkerit laittomasti. Tästä porukasta löytyy ne katujatkin.

Kuinka moni tyttö kulkee sukka housuissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset. 

Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa? 

Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.

 

Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?

No olipa taas kirjoitus.

 

Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.

Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran. 

Ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään.

Häh? Siis mikä ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Oikeus saada piilottaa rintojaan kun se tuntuu omalta itseltä, ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Että jos joku ulkopuolinen taho kieltäisi tällaisen itseilmaisun, niin sitten ois enemmän oikeutta olla omana itsenään vai mitä ihmettä? 

Niin katsos kun hänen ajatuksensa on se että ihminen on oma itsensä ja sinut itsensä kanssa vain sellaisena kuin on syntynyt. Eli hänen mielestään ei saa korostaa mitään, piilottaa mitään tms., vaan kaiken pitää olla just kuten ne on. Tämä on sitä porukkaa, joka ei saa meikata, tanssia eikä katsoa tvtä muulloin kuin silloin kun kukaan ei näe. Sama tyyppi pukeutuu naisten alusvaatteisiin korpimökissä. 

Vierailija kirjoitti:

"On totta, että pieni osa ihmisistä on syntynyt väärään sukupuoleen. Syyt ovat biologiset."

Mielenkiintoista. Kerrotko tarkemmin?

Lue täältä: https://www.duodecimlehti.fi/xmedia/duo/duo16511.pdf

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monelle nuorelle sukupuoli on niin suuri ongelma, että pitää sitoa rinnat tai askarrella jotain paperimassasta jalkoväliinsä? Kuinka moni pärjäisi ilman vallan mainiosti ja oppisi jopa hyväksymään itsensä ja sukupuolensa, jos joka puolella ei toitotettaisi siitä, että osa ihmisistä on syntynyt väärään kehoon?

Kuinka moni meistä on aidosti tyytyväinen itsessään ihan joka kohtaan? Nykyisin tehdään kauneusleikkauksia ja sukupuolenvaihdosleikkauksia. Entä jos niitä ei tehtäisi? Mitä tapahtuisi? Kuinka moni kuolisi tai kärsisi? 

On totta, että pieni osa ihmisistä on syntynyt väärään sukupuoleen. Syyt ovat biologiset. Minusta on vaarana, että kun tosiaan joka puolella asiasta meuhkataan, että murrosikäinen, hiukan masentunut nuori alkaa miettiä, että sukupuolenvaihdos olisikin ratkaisu. Ja sitten kun se ei olekaan.

Sukupuolenvaihdosleikkaus on iso, ja hormonihoito ei tosiaan ole mitään kurkkupastilleja vaan rankkoja lääkkeitä. Ja jos se tapahtuu vielä turhaan.

Nykyaikana masennutaan, koska voidaan. Kukaan ei kuole nälkään, vaikka ei töihin pystyisikään tai haluaisi mennä. Sukupuolenvaihdoksia tehdään, koska voidaan. Mutta tuoko se onnea? Tutkimusten mukaan ei.

Suhtaudun itse kaikkiin tasapuolisesti. Pridessä minua ahdistaa sen keskittyminen marginaalitapauksiin ja kaikenlaiseen pervoiluun. Suurin osa vähemmistöihin kuuluvista on tuiki tavallisia työkavereita ja naapureita, ei niitä Pride-kulkueen koppalakkeja tai puolialastomia.

Pridessa inhottaa myös se, että minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä ei sallita.

Niin. Ketjussa on jo vastaavia ihan järkiperäisiä viestejä, mutta ne keräävät lähinnä alapeukkuja sekä wokettajilta että päiviräsäsiltä. Onneksi näyttää siltä, että tuo pridejärjestö syö itse itsensä, kuten Ranskan vallankumous söi omat lapsensa. Pelkästään se vaatimus ikuisesta vaitiolovelvollisuudesta kertoo jo paljon järjestön sisäisestä ilmapiiristä ja kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

Caitlyn Jenner on hyvä esimerkki. Kiminkö alusvaatteita hän kehuskeli kokeilleensa salaa? Tyypillistä autogynefiileille tuo vaimon ja tyttärien vaatteiden käyttö fetissin tyydyttämiseen ennen varsinaista transitiota. Eli transvestiitista panoksia sen kuin kovennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).

Kyllä oli. Sinä et vain siitä tiennyt. 

Ne oli silloin vain tavallisia ihmisiä toisten tavallisten joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset. 

Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa? 

Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.

 

Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?

No olipa taas kirjoitus.

 

Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.

Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran. 

Ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään.

Häh? Siis mikä ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Oikeus saada piilottaa rintojaan kun se tuntuu omalta itseltä, ei kuulosta oikeudelta olla omana itsenään? Että jos joku ulkopuolinen taho kieltäisi tällaisen itseilmaisun, niin sitten ois enemmän oikeutta olla omana itsenään vai mitä ihmettä? 

Niin katsos kun hänen ajatuksensa on se että ihminen on oma itsensä ja sinut itsensä kanssa vain sellaisena kuin on syntynyt. Eli hänen mielestään ei saa korostaa mitään, piilottaa mitään tms., vaan kaiken pitää olla just kuten ne on. Tämä on sitä porukkaa, joka ei saa meikata, tanssia eikä katsoa tvtä muulloin kuin silloin kun kukaan ei näe. Sama tyyppi pukeutuu naisten alusvaatteisiin korpimökissä. 

Onhan tuo nyt silti tragikoomista että setaloressa (oman kielen kautta luodussa kulttitodellisuudessa) oikeus olla oma itsensä tarkoittaa aina jotain sukupuolta muokkavaa, hävittävää tai operoivaa toimintaa. Siis muuta kuin syntymäsukupuolisten piirteiden pientäkään korostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Eihän hän edes puhu transsukupuolisista vaan transvestiiteista. Se kertoo jo kannattaako hänen kanssaan keskustella. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).

Kyllä oli. Sinä et vain siitä tiennyt. 

Ne oli silloin vain tavallisia ihmisiä toisten tavallisten joukossa. 

Eli heillä ei ollut ääntä eikä tilaa niin. Mitäs he nyt ovat jolleivat tavallisia ihmisiä? Ja mikä nykyisen transsukupuolisen erottaa aiemmasta? 

Pride on yksi uppoava laiva. Venyttävät rajoja, kieltä, tallaavat tyttöjen ja naisten oikeuksia, manipuloivat, puolustavat fetissipervoja ja heidän verileikkejään ja aivopesevät nuoria alttiita, todennäköisesti huonovointisia homonuoria transsuiksi packer-työpajoillaan, tieteenvastaisilla koulutuksillaan ja pelolla johtamisellaan. Ah mikä yhdenvertausuuden puolustaja. Ainoa mikä merkitsee on AGP-miehen fetissit muiden oikeuksien kustannuksella. Pride tulee kaatamaan itsensä ylilyönneillään. Hyvä, seksuaalivähemmistöt voivat kokoontua rauhassa yhteen ilman t-väkeä, joka on ongelmat aiheuttanut. Emme ole samaa sakkia mt-ongelmaisten transkokevien kanssa. Muistakaa se heterot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Sivusta, ulkomailta on saanut lukea paljon uutisointia tälläisten jyräävästä käytöksestä tavisnaisia kohtaan. Eli vaikuttaa olevan jonkinlainen ihan oikea ilmiö. Nimenomaan tämä heidän oikeuksiensa vaatiminen jolla halutaan avata kaikki ovet.

Sitä miettii onko nämä ihan tahallaan "keksitty" jotta näytettäisiin trans-ideologian kestämättömyys. Miten tuollainen röyhkeys (samoin kuin naisurheilussa) voisi olla herättämättä muuta kuin tyrmistystä ja vihaa? Kyllä suurin osa ymmärtää että nämä ovat jotain karikatyyrihahmoja eivätkä edusta kaikkea (siis hienotunteista) transporukkaa mutta eihän heitä voi sivuuttaakaan.