Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.

No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria. 

Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä. 

Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin? 

Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.

Niin siis ne aikuiset ovat vastuussa, jotka nostivat tämän asian esille oman politikointinsa keppihevoseksi. Eivät työpajan järjestäjät. 

Eihän tässä kohussa kai oikein ole muusta kyse, kuin perussuomalaisten laskevasta kannatuksesta. Kun eivät voi ja kehtaa oikein tekemästään hallituspolitiikasta puhua, niin jälleen kerran nostivat esille aiheen, jolla saavat tuohtumusta ja pahennusta nostatettua häilyvissä kannattajissaan. Sitten voidaan yrittää esittää, että vain perussuomalaiset suojelevat teidän lapsia tällaisilta asioilta, niin ei tarvitse puhua siitä, että ollaan juuri syöksetty valtava määrä lapsiperheitä köyhyyteen. 

Tosi läpinäkyvää. 

Köyhyys ja lasten&nuorten käyttäminen pervoideologian (myöhemmin yhteiskunnan vallankaappauksen) polttoaineena ovat kaksi aika eri asiaa.

Itseäni jaksaa hämmästyttää että vasemmiston ainoa kiinnostuksenkohde on raha ja miten sitä saisi vaivatta lisää. Että kun jotkut tahot näyttävät huolestuneita lasten hyväksikäytöstä, he tosiasiallisesti ovat huolissaan vain kannatuksestaan 😳

 

Kiinnostaako siis ketään mitä lapsille tehdään koska vassujen mielestä mitään ongelmaa lasten sateenkaari-indoktrinoinnissa ei ole?

Kyllä kiinnostaa. Sen toki voi aina koettaa kiistää teeskentelynä.

Kukaan ei käytä lapsia ja nuoria mihinkään pervoideologiaan, muuta kuin nuo asiasta meuhkaavat populistit. 

Lapsiperheköyhyys on tasan tarkkaan suurempi ongelma ja enemmän kärsimystä aiheuttava ja enemmän lasten oikeuksia loukkaava, kuin joku transnuorten työpaja. 

Jos persut ois huolissaan lasten hyväksikäytöstä ja groomaamisesta, niin heillä ei ois Rydman ministerinä. Joku transtyöpaja ei ole mitään lasten hyväksikäyttöä, hyvänen aika sentään. 

Mutta sinäkin olet antanut näiden populistien huijata itseäsi, ja uskot nyt, että lapsia indoktrinoidaan johonkin sateenkaari-ideologiaan. Ei se ole totta. Lapsiperheköyhyys ja sen lisääntyminen ja sen aiheuttamat ongelmat on totta. 

No jos suvivirttä ollaan kovasti kieltämässä sortona ja oikeusloukkauksena mutta seta tunkee pajoineen kouluihin "sivistämään" sateenkaaren saloista ja sanastoista, niin on helppo nähdä että enää ei pyritä eri arvomaailmojen tasa-arvoon.

En minä tätä kuvittele. Populismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. 

Huokaus. Kyllähän tuo on nimenomaan populistista valehtelua. Kulaanhan ei ole missään yrittänyt kieltää suvivirttä, kyse on ollut tasan tarkkaan ainoastaan siitä, että on vaadittu, että suvivirren laulamisesta tulisi ilmoittaa etukäteen. 

Lisäksi koko Suvivirsi-kohun nosti yksi ilmeisen häiriintynyt henkilö. Ei ole ihan vielä merkittävä yhteiskunnallinen epäkohta.

"Itse näen että tämä on vain työkalu yhteiskuntajärjestyksen ja -järjen purkuun; onko se harmitonta esim puolustuskykymme kannalta?"

Jos kysyt tosissasi niin vastaan on että tietenkin se on harmitonta. Ihan kuten ihmiskunta ei lopeta lisääntymistä siksi että pieni joukko on homoja.

Tykinruoaksi kyllä riittää niitä perusjanttereita ihan tarpeeksi.

Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. 

Lukekaa hyvät ihmiset se uutinen, missä järjestäjät avaavat mistä työpajassa on ollut kyse.

Ainiin, mutta eihän persuja kiinnosta faktat. Tärkeintä, että päästään öyhkäämään netissä asioista, joista ei ymmärretä mitään.

Tajuatteko, miten paljon ahdistusta tällainen kohu aiheuttaa noille pajaan osallistuneille nuorille? Sama kuin silloin toissa vuonna se persujen lietsoma therian-kohu, miltähän mahtoi niistä lapsista tuntua aikuisten möykkääminen?

"Lisäksi koko Suvivirsi-kohun nosti yksi ilmeisen häiriintynyt henkilö. Ei ole ihan vielä merkittävä yhteiskunnallinen epäkohta."

Ja lopuksi tuo henkilö ei itse edes nostanut kohua vaan valitti asiasta ihan normaaleja virallisia teitä. Joku sitten bongasi tuon tasa-arvolautakunnan päätöksen ja toi sen sen iltapäivälehtien tietoon ja kohu oli valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Eihän hän edes puhu transsukupuolisista vaan transvestiiteista. Se kertoo jo kannattaako hänen kanssaan keskustella. 

 

Puhun autogynefileistä. Itse te olette noita eri termejä keksineet häivyttääksenne sen, mistä todellisuudessa on kysymys, eli esim. seks. hyväksikäytön tai muun trauman aiheuttamasta parafiliasta. 

Puhut siis pseudotieteellisestä teoriasta.

Mitä mieltä olette ava kris tysonista? Taitanee oll yksi kuuluisimpia transnaisia jennerin jälkeen. Tai mitä mieltä olette aikaisesta transtutkimuksesta (voitte googlata nimen John money). Minusta näiden ihmisten menneisyydessä on hämäriä asioita ja metodeja, joita pitäisi pystyä tarkastelemaan kriittisesti. Myös esimerkiksi Tuure boeliuksen valintaa vuoden homoksi 16-vuotiaana (pari viikkoa ennen valintaa täytti just tuon iän) pitäisi voida kritisoida (valitaa, ei tietenkään tuurea). Eihän meillä ole valittu alaikäistä miss suomeksi tai mr finlandiksi. Tai Janne puhakalle tapahtunutta kauheaa kohtaloa ex-puolison käsissä olisi pitänyt saada kritisoida olla tulematta leimatuksi homofoobikoksi. Jannen mainitsen vain siksi, että moni kritisoi 30 vuoden ikäeroa ja sitä, miten exä oli tavannut Jannen ollessa 17, mutta keskustelu meni yleensä siihen, että kriittiset äänet hiljennettiin haukkumalla homofoobikoiksi. 

Myös tätä alaikäisille tarkoitettua käsityöpajaa pitäisi voida tarkastella tulematta leimatuksi. Käännetään niinpäin, että pajassa tehdään feminiinisyydestään epävarmoille 13-15 tytöille virkkaamalla täytettä rintaliiveihin. Voidaan tehdä myös rintaliivit ja aikuinen vetäjä (vaikkapa fyysisesti keski-ikäinen mies) voi kurkata paidan alle varmistaakseen, että neulotut rintaliivit ja täytteet pullottavat tarpeeksi. Kuulostaako väärältä ja hälyttävältä? Joo, just tältä monista aikuisista tuntuu, kun kuulee transmaskuliinien lapsien virkkausmunasta ja vetäjästä, josta ei löydy mitään virallista tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä trans on käytännössä liike jos on keksitty ajatus sukupuolenkirjosta missä ajatus kahdesta sukupuolesta on patriarkaalista sortoa.

Ei, kukaan ei ollut kuullutkaan tälläistä ajatusta sanotaan 15 vuotta sitten tai se oli juuri siellä yliopistolla genderteorioissa, ei käytännöksi ajettavana.

Onkin hyvä erottaa transyksilöt kautta aikojen sukupuolen tutkimuksen teorioista, joissa kaikki asettuisimme sukupuolen ja seksuaalisuuden kirjolle. Tähän liittyy myös ajatus genderidenditeetin ensisijaisuudesta ja sukupuolen kokemuksesta vaikka muuna.

Tuohan on yhdenlaista kuvitelman ja kielipelin sekoitusta johon mukaanlähteminen voi tuntua täysin harmittomalta.

Itse näen että tämä on vain työkalu yhteiskuntajärjestyksen ja -järjen purkuun; onko se harmitonta esim puolustuskykymme kannalta? Että ihan sama, ei haittaa mitään mitenkään. Se että emme tiedä (tai edes saa tietää) mitä sukupuolta olemme. Älkää viitsikö.

Transtutkimus on todella vanhaa. Ei kyse ole mistään keksitystä asiasta. Ensimmäinen korjausleukkauskin tehtiin jo 1930. Että jos tämä on sulle uusi asia tai 15 vuotta sitten et ollut kuullutkaan, kertoo se kyllä ihan vaan susta. 

Ei se ole mikään korjausleikkaus, vaan silpomista. Sukupuolta ei voi leikkelemällä muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä trans on käytännössä liike jos on keksitty ajatus sukupuolenkirjosta missä ajatus kahdesta sukupuolesta on patriarkaalista sortoa.

Ei, kukaan ei ollut kuullutkaan tälläistä ajatusta sanotaan 15 vuotta sitten tai se oli juuri siellä yliopistolla genderteorioissa, ei käytännöksi ajettavana.

Onkin hyvä erottaa transyksilöt kautta aikojen sukupuolen tutkimuksen teorioista, joissa kaikki asettuisimme sukupuolen ja seksuaalisuuden kirjolle. Tähän liittyy myös ajatus genderidenditeetin ensisijaisuudesta ja sukupuolen kokemuksesta vaikka muuna.

Tuohan on yhdenlaista kuvitelman ja kielipelin sekoitusta johon mukaanlähteminen voi tuntua täysin harmittomalta.

Itse näen että tämä on vain työkalu yhteiskuntajärjestyksen ja -järjen purkuun; onko se harmitonta esim puolustuskykymme kannalta? Että ihan sama, ei haittaa mitään mitenkään. Se että emme tiedä (tai edes saa tietää) mitä sukupuolta olemme. Älkää viitsikö.

Transtutkimus on todella vanhaa. Ei kyse ole mistään keksitystä asiasta. Ensimmäinen korjausleukkauskin tehtiin jo 1930. Että jos tämä on sulle uusi asia tai 15 vuotta sitten et ollut kuullutkaan, kertoo se kyllä ihan vaan susta. 

Mitään sukupuolenkirjohöpinää ei ole ollut kuin vasta vähän aikaa.

Koko translääketiede ollut alusta asti epäilyttävää että mihin se pyrkii etenkin nykyisessä laajuudessaan, ikäviä tragedioita mahtuu jo kauan sitten kuten tapaus John Money.

Miksi pitäisi suhtautua yhtään naiivisti tälläiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette ava kris tysonista? Taitanee oll yksi kuuluisimpia transnaisia jennerin jälkeen. Tai mitä mieltä olette aikaisesta transtutkimuksesta (voitte googlata nimen John money). Minusta näiden ihmisten menneisyydessä on hämäriä asioita ja metodeja, joita pitäisi pystyä tarkastelemaan kriittisesti. Myös esimerkiksi Tuure boeliuksen valintaa vuoden homoksi 16-vuotiaana (pari viikkoa ennen valintaa täytti just tuon iän) pitäisi voida kritisoida (valitaa, ei tietenkään tuurea). Eihän meillä ole valittu alaikäistä miss suomeksi tai mr finlandiksi. Tai Janne puhakalle tapahtunutta kauheaa kohtaloa ex-puolison käsissä olisi pitänyt saada kritisoida olla tulematta leimatuksi homofoobikoksi. Jannen mainitsen vain siksi, että moni kritisoi 30 vuoden ikäeroa ja sitä, miten exä oli tavannut Jannen ollessa 17, mutta keskustelu meni yleensä siihen, että kriittiset äänet hiljennettiin haukkumalla homofoobikoiksi. 

Myös tätä alaikäisille tarkoitettua käsityöpajaa pitäisi voida tarkastella tulematta leimatuksi. Käännetään niinpäin, että pajassa tehdään feminiinisyydestään epävarmoille 13-15 tytöille virkkaamalla täytettä rintaliiveihin. Voidaan tehdä myös rintaliivit ja aikuinen vetäjä (vaikkapa fyysisesti keski-ikäinen mies) voi kurkata paidan alle varmistaakseen, että neulotut rintaliivit ja täytteet pullottavat tarpeeksi. Kuulostaako väärältä ja hälyttävältä? Joo, just tältä monista aikuisista tuntuu, kun kuulee transmaskuliinien lapsien virkkausmunasta ja vetäjästä, josta ei löydy mitään virallista tietoa. 

Eli yrität nyt kertoa, että öyhöillä on sairas mielikuvitus ja se pitäisi jatkossa ottaa paremmin huomioon, kun tehdään kuvauksia pajoista? 

"Käännetään niinpäin, että pajassa tehdään feminiinisyydestään epävarmoille 13-15 tytöille virkkaamalla täytettä rintaliiveihin. Voidaan tehdä myös rintaliivit ja aikuinen vetäjä (vaikkapa fyysisesti keski-ikäinen mies) voi kurkata paidan alle varmistaakseen, että neulotut rintaliivit ja täytteet pullottavat tarpeeksi. Kuulostaako väärältä ja hälyttävältä?"

Ei kuulosta koska kun kyse on heteroista niin kaupallisuus on luonut heille loputoman määrän valmiita topattuja rintaliivejä sen päälle että he saavat vapaasti korostaa naisellisuuttaa loputtomalla valikoimalla meikkejä, hiuslisäkkeitä, ripsenpidennyksiä, tekokynsiä ja muuta. Eikä kukaan pidä sitä vääränä.

Mutta auta armias jos joku vähemmistöjen edustaja jolle kaupallisuus ei tarjoa näitä valmiina haluaa jotain, se on sitten väärin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette ava kris tysonista? Taitanee oll yksi kuuluisimpia transnaisia jennerin jälkeen. Tai mitä mieltä olette aikaisesta transtutkimuksesta (voitte googlata nimen John money). Minusta näiden ihmisten menneisyydessä on hämäriä asioita ja metodeja, joita pitäisi pystyä tarkastelemaan kriittisesti. Myös esimerkiksi Tuure boeliuksen valintaa vuoden homoksi 16-vuotiaana (pari viikkoa ennen valintaa täytti just tuon iän) pitäisi voida kritisoida (valitaa, ei tietenkään tuurea). Eihän meillä ole valittu alaikäistä miss suomeksi tai mr finlandiksi. Tai Janne puhakalle tapahtunutta kauheaa kohtaloa ex-puolison käsissä olisi pitänyt saada kritisoida olla tulematta leimatuksi homofoobikoksi. Jannen mainitsen vain siksi, että moni kritisoi 30 vuoden ikäeroa ja sitä, miten exä oli tavannut Jannen ollessa 17, mutta keskustelu meni yleensä siihen, että kriittiset äänet hiljennettiin haukkumalla homofoobikoiksi. 

Myös tätä alaikäisille tarkoitettua käsityöpajaa pitäisi voida tarkastella tulematta leimatuksi. Käännetään niinpäin, että pajassa tehdään feminiinisyydestään epävarmoille 13-15 tytöille virkkaamalla täytettä rintaliiveihin. Voidaan tehdä myös rintaliivit ja aikuinen vetäjä (vaikkapa fyysisesti keski-ikäinen mies) voi kurkata paidan alle varmistaakseen, että neulotut rintaliivit ja täytteet pullottavat tarpeeksi. Kuulostaako väärältä ja hälyttävältä? Joo, just tältä monista aikuisista tuntuu, kun kuulee transmaskuliinien lapsien virkkausmunasta ja vetäjästä, josta ei löydy mitään virallista tietoa. 

13 kuukautisen Preston Daveyn tapaus myös kuuluu samaan kastiin. Hoitajat ja sosiaalityöntekijät huomasivat vauvassa vammoja useaan otteeseen, mutta silti annettiin vain takaisin adoptiovanhemmille. Eikö uskallettu tarttua toimeen, koska kyseessä oli miespari? Kuitenkin 9kk ei ollut mitään ongelmia toisessa perheessä ja neljässä kuukaudessa adoptiovahemmilla tuloksena kuolema. Kuolinsyytutkimuksessa todettiin, että vauva oli kärsinyt mittavaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä.

Vierailija kirjoitti:

Siis 13-vuotias on jo kykeneväinen lisääntymään mutta sukupuoliasioista ei saisi konservatiivikristityn mielestä puhua? 

Sä ymmärsit kuule nyt ihan väärin. Ei tässä ole ollenkaan kyse sukupuoliasioista. Oikeastaan on kyse vain herttaisesta harrastetuokiosta samanmielisten kanssa, hernepussin ompelusta. Ihan harmitonta. 

"Mitään sukupuolenkirjohöpinää ei ole ollut kuin vasta vähän aikaa."

Sukupuoleltaan poikkeavia ihmisiä on tunnettu eri kulttureissa tuhansien vuosien ajan. Osa kulttuureista on jopa pitänyt heitä ihan omana kolmantena sukupuolena.

Vierailija kirjoitti:

"Pelkkä pussukka, ihanasta söpöstä kankaasta tehty.."

 

Höpöhöpö. Googlaa packer ja trans, ja katso mitä tulee. Miksi jaksat valehdella? Aivan sama, mistä kuviollisesta kankaasta onkin tehty, niin kyse on tekopeniksestä. Järjestättekö seuraavassa Pridessa teinipojille vaginan askartelukursseja? 

Höpsö, tuo jolle vastaat, oli sinun aatetoverisi, joka yritti olla sarkastinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Eihän hän edes puhu transsukupuolisista vaan transvestiiteista. Se kertoo jo kannattaako hänen kanssaan keskustella. 

 

Puhun autogynefileistä. Itse te olette noita eri termejä keksineet häivyttääksenne sen, mistä todellisuudessa on kysymys, eli esim. seks. hyväksikäytön tai muun trauman aiheuttamasta parafiliasta. 

Höpsis nyt. Sinä olet ottanut retoriikkasi suoraan jostain transvastaisesta lähteestä. Te käytätte kaikki samoja sanoja ja ilmauksia. Itse asiasta ette tiedä mitään. 

Missä se on tämä "transvastainen lähde", josta tätä retoriikkaa ammennetaan? Mikä lähde ei ole transvastainen, seta? Onko muuta, mitä saa lukea? Saako kuunnella esim. autogynefilien haastatteluja, vai onko sekin transvastaista? Miten minun pitää ajatella? 

Jos väität, että transseksuaaleja ei ole olemassa ja kyseessä on vain autogynefilian aiheuttama sukupuolen hahmotushäiriö, olisi hyvä olla jotain lähteitä. Ei se oikein riitä, että Wikipediassa lukee niin.

Vierailija kirjoitti:

"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "

 

Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.

Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä". 

En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "

 

Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.

Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä". 

Milloin keksittiin että juuri tämä ihmisjoukko (joiden lukumäärä on monta kappaletta Suomessa) on päähänpotkituin?

Keksisin helposti muitakin ehdokkaita tähän paikalle, sellaisia joiden puolesta kukaan ei marssi, mekasta saati syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "

 

Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.

Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä". 

En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus. 

Jokaisella, sullakin jopa on sukupuoli ja seksuaalisuus. Et voi siis poistua kotoa ollenkaan, jos muut pelottavat. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä trans on käytännössä liike jos on keksitty ajatus sukupuolenkirjosta missä ajatus kahdesta sukupuolesta on patriarkaalista sortoa.

Ei, kukaan ei ollut kuullutkaan tälläistä ajatusta sanotaan 15 vuotta sitten tai se oli juuri siellä yliopistolla genderteorioissa, ei käytännöksi ajettavana.

Onkin hyvä erottaa transyksilöt kautta aikojen sukupuolen tutkimuksen teorioista, joissa kaikki asettuisimme sukupuolen ja seksuaalisuuden kirjolle. Tähän liittyy myös ajatus genderidenditeetin ensisijaisuudesta ja sukupuolen kokemuksesta vaikka muuna.

Tuohan on yhdenlaista kuvitelman ja kielipelin sekoitusta johon mukaanlähteminen voi tuntua täysin harmittomalta.

Itse näen että tämä on vain työkalu yhteiskuntajärjestyksen ja -järjen purkuun; onko se harmitonta esim puolustuskykymme kannalta? Että ihan sama, ei haittaa mitään mitenkään. Se että emme tiedä (tai edes saa tietää) mitä sukupuolta olemme. Älkää viitsikö.

No mikä vifun merkitys sillä on, lentääkö hävittäjää mies vai nainen? Saati sitten droonia.