Pride tekopenis-kurssi lapsille

Raha ei itsessään ratkaise tämän yhteiskunnan kriisiä, se on myös päivänselvää. Itse seuraan kaikkea kiihkoilua ja fanatismia kriittisesti enkä halua että tämä meuhkaajasakki pääsee sanelunhimoissaan niskan päälle. Mitkään leimaamiset ja solvaukset eivät minunlaisiini pure.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.

No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria. 

Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä. 

Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin? 

Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.

Niin siis ne aikuiset ovat vastuussa, jotka nostivat tämän asian esille oman politikointinsa keppihevoseksi. Eivät työpajan järjestäjät. 

Eihän tässä kohussa kai oikein ole muusta kyse, kuin perussuomalaisten laskevasta kannatuksesta. Kun eivät voi ja kehtaa oikein tekemästään hallituspolitiikasta puhua, niin jälleen kerran nostivat esille aiheen, jolla saavat tuohtumusta ja pahennusta nostatettua häilyvissä kannattajissaan. Sitten voidaan yrittää esittää, että vain perussuomalaiset suojelevat teidän lapsia tällaisilta asioilta, niin ei tarvitse puhua siitä, että ollaan juuri syöksetty valtava määrä lapsiperheitä köyhyyteen. 

Tosi läpinäkyvää. 

Köyhyys ja lasten&nuorten käyttäminen pervoideologian (myöhemmin yhteiskunnan vallankaappauksen) polttoaineena ovat kaksi aika eri asiaa.

Itseäni jaksaa hämmästyttää että vasemmiston ainoa kiinnostuksenkohde on raha ja miten sitä saisi vaivatta lisää. Että kun jotkut tahot näyttävät huolestuneita lasten hyväksikäytöstä, he tosiasiallisesti ovat huolissaan vain kannatuksestaan 😳

 

Kiinnostaako siis ketään mitä lapsille tehdään koska vassujen mielestä mitään ongelmaa lasten sateenkaari-indoktrinoinnissa ei ole?

Kyllä kiinnostaa. Sen toki voi aina koettaa kiistää teeskentelynä.

Kukaan ei käytä lapsia ja nuoria mihinkään pervoideologiaan, muuta kuin nuo asiasta meuhkaavat populistit. 

Lapsiperheköyhyys on tasan tarkkaan suurempi ongelma ja enemmän kärsimystä aiheuttava ja enemmän lasten oikeuksia loukkaava, kuin joku transnuorten työpaja. 

Jos persut ois huolissaan lasten hyväksikäytöstä ja groomaamisesta, niin heillä ei ois Rydman ministerinä. Joku transtyöpaja ei ole mitään lasten hyväksikäyttöä, hyvänen aika sentään. 

Mutta sinäkin olet antanut näiden populistien huijata itseäsi, ja uskot nyt, että lapsia indoktrinoidaan johonkin sateenkaari-ideologiaan. Ei se ole totta. Lapsiperheköyhyys ja sen lisääntyminen ja sen aiheuttamat ongelmat on totta. 

No jos suvivirttä ollaan kovasti kieltämässä sortona ja oikeusloukkauksena mutta seta tunkee pajoineen kouluihin "sivistämään" sateenkaaren saloista ja sanastoista, niin on helppo nähdä että enää ei pyritä eri arvomaailmojen tasa-arvoon.

En minä tätä kuvittele. Populismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. 

Huokaus. Kyllähän tuo on nimenomaan populistista valehtelua. Kulaanhan ei ole missään yrittänyt kieltää suvivirttä, kyse on ollut tasan tarkkaan ainoastaan siitä, että on vaadittu, että suvivirren laulamisesta tulisi ilmoittaa etukäteen. 

Toimittaja Mia Hughesin erinomainen kriittinen ja perehtynyt katsaus aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Sivusta, ulkomailta on saanut lukea paljon uutisointia tälläisten jyräävästä käytöksestä tavisnaisia kohtaan. Eli vaikuttaa olevan jonkinlainen ihan oikea ilmiö. Nimenomaan tämä heidän oikeuksiensa vaatiminen jolla halutaan avata kaikki ovet.

Sitä miettii onko nämä ihan tahallaan "keksitty" jotta näytettäisiin trans-ideologian kestämättömyys. Miten tuollainen röyhkeys (samoin kuin naisurheilussa) voisi olla herättämättä muuta kuin tyrmistystä ja vihaa? Kyllä suurin osa ymmärtää että nämä ovat jotain karikatyyrihahmoja eivätkä edusta kaikkea (siis hienotunteista) transporukkaa mutta eihän heitä voi sivuuttaakaan.

Niin, eli jostain transvastaisesta propagandasta nää "tiedot" on peräisin. "Ulkomailta on saanut lukea", "maailmalta kuuluu" jne. 

Meinaat että nämä uutiset ovat keksittyjä 😀

No kyllähän noi levitteli joku aika sitten sellaistakin "uutista", että Yhdysvalloissa muka ois kouluissa hiekkalaatikkoja kissoiksi identifioituja lapsia varten 😂. 

Näin sivusta totean, että itse tulee luettua enimmäkseen uutisia Briteistä. Joskus muualtakin, esim. Kanadasta. Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. Aika nopeasti sinultakin tuli tuollainen alentava vastine nauruemojin kera. Ehkä joku päivä uskallat itsekin lukea aiheesta uutisia, jotka eivät tue omaa ideologiaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.

No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria. 

Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä. 

Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin? 

Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.

Niin siis ne aikuiset ovat vastuussa, jotka nostivat tämän asian esille oman politikointinsa keppihevoseksi. Eivät työpajan järjestäjät. 

Eihän tässä kohussa kai oikein ole muusta kyse, kuin perussuomalaisten laskevasta kannatuksesta. Kun eivät voi ja kehtaa oikein tekemästään hallituspolitiikasta puhua, niin jälleen kerran nostivat esille aiheen, jolla saavat tuohtumusta ja pahennusta nostatettua häilyvissä kannattajissaan. Sitten voidaan yrittää esittää, että vain perussuomalaiset suojelevat teidän lapsia tällaisilta asioilta, niin ei tarvitse puhua siitä, että ollaan juuri syöksetty valtava määrä lapsiperheitä köyhyyteen. 

Tosi läpinäkyvää. 

Köyhyys ja lasten&nuorten käyttäminen pervoideologian (myöhemmin yhteiskunnan vallankaappauksen) polttoaineena ovat kaksi aika eri asiaa.

Itseäni jaksaa hämmästyttää että vasemmiston ainoa kiinnostuksenkohde on raha ja miten sitä saisi vaivatta lisää. Että kun jotkut tahot näyttävät huolestuneita lasten hyväksikäytöstä, he tosiasiallisesti ovat huolissaan vain kannatuksestaan 😳

 

Kiinnostaako siis ketään mitä lapsille tehdään koska vassujen mielestä mitään ongelmaa lasten sateenkaari-indoktrinoinnissa ei ole?

Kyllä kiinnostaa. Sen toki voi aina koettaa kiistää teeskentelynä.

Kukaan ei käytä lapsia ja nuoria mihinkään pervoideologiaan, muuta kuin nuo asiasta meuhkaavat populistit. 

Lapsiperheköyhyys on tasan tarkkaan suurempi ongelma ja enemmän kärsimystä aiheuttava ja enemmän lasten oikeuksia loukkaava, kuin joku transnuorten työpaja. 

Jos persut ois huolissaan lasten hyväksikäytöstä ja groomaamisesta, niin heillä ei ois Rydman ministerinä. Joku transtyöpaja ei ole mitään lasten hyväksikäyttöä, hyvänen aika sentään. 

Mutta sinäkin olet antanut näiden populistien huijata itseäsi, ja uskot nyt, että lapsia indoktrinoidaan johonkin sateenkaari-ideologiaan. Ei se ole totta. Lapsiperheköyhyys ja sen lisääntyminen ja sen aiheuttamat ongelmat on totta. 

No jos suvivirttä ollaan kovasti kieltämässä sortona ja oikeusloukkauksena mutta seta tunkee pajoineen kouluihin "sivistämään" sateenkaaren saloista ja sanastoista, niin on helppo nähdä että enää ei pyritä eri arvomaailmojen tasa-arvoon.

En minä tätä kuvittele. Populismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. 

Huokaus. Kyllähän tuo on nimenomaan populistista valehtelua. Kulaanhan ei ole missään yrittänyt kieltää suvivirttä, kyse on ollut tasan tarkkaan ainoastaan siitä, että on vaadittu, että suvivirren laulamisesta tulisi ilmoittaa etukäteen. 

Voi herran tähden millainen rikos pääsikään tapahtumaan 🤪

Toivottavasti sama sääntö pätisi myös toiseen suuntaan että voosimme blokata ulos kaiken vasemmiston indoktrinnoinnin niin halutessamme päämedioista alkaen. Että olisi vaikka merkitty punaisella pallolla tämä tyrkytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Eihän hän edes puhu transsukupuolisista vaan transvestiiteista. Se kertoo jo kannattaako hänen kanssaan keskustella. 

 

Puhun autogynefileistä. Itse te olette noita eri termejä keksineet häivyttääksenne sen, mistä todellisuudessa on kysymys, eli esim. seks. hyväksikäytön tai muun trauman aiheuttamasta parafiliasta. 

Höpsis nyt. Sinä olet ottanut retoriikkasi suoraan jostain transvastaisesta lähteestä. Te käytätte kaikki samoja sanoja ja ilmauksia. Itse asiasta ette tiedä mitään. 

Missä se on tämä "transvastainen lähde", josta tätä retoriikkaa ammennetaan? Mikä lähde ei ole transvastainen, seta? Onko muuta, mitä saa lukea? Saako kuunnella esim. autogynefilien haastatteluja, vai onko sekin transvastaista? Miten minun pitää ajatella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.

Kansankielellä:

"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...

Lakikielellä:

"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"

Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.

 

On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!

Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok? 

Koko liike on aikuisten kehittelemä. Tietenkin "packer" vertautuu penikseen, mikä idea siinä muuten olisi? eri

Ei transsukupuolisuus ole liike. Jokainen aikuinen transsukupuolinen on ollut lapsi ja nuori. 

Joku kangaspussukka ei mitenkään vertaudu penikseen missään sellaisessa kohua herättävässä mielessä, missä populistit on sitä nyt yrittäneet valheellisesti väittää. 

Siellä pajassa tehdään tekopenis ja tekopenikselle kantopussukka. Pussukka ei siis ole se itse penis, vaan peniksen kiinnittämiseen tarkoitettu apuväline, jotta tekopenis ei putoaisi lahkeesta ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.

Kansankielellä:

"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...

Lakikielellä:

"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"

Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.

 

On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!

Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok? 

Koko liike on aikuisten kehittelemä. Tietenkin "packer" vertautuu penikseen, mikä idea siinä muuten olisi? eri

Ei transsukupuolisuus ole liike. Jokainen aikuinen transsukupuolinen on ollut lapsi ja nuori. 

Joku kangaspussukka ei mitenkään vertaudu penikseen missään sellaisessa kohua herättävässä mielessä, missä populistit on sitä nyt yrittäneet valheellisesti väittää. 

Siellä pajassa tehdään tekopenis ja tekopenikselle kantopussukka. Pussukka ei siis ole se itse penis, vaan peniksen kiinnittämiseen tarkoitettu apuväline, jotta tekopenis ei putoaisi lahkeesta ulos. 

Millaisen tekopeniksen voi sun mielestä tehdä ompelemalla? Ja kyllä, kyllä se itse "tekopenis" tässä tapauksessa nimenomaisesti on täytetty kangaspussukka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on? 

En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?

Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.

No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.

No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria. 

Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä. 

Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin? 

Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.

Niin siis ne aikuiset ovat vastuussa, jotka nostivat tämän asian esille oman politikointinsa keppihevoseksi. Eivät työpajan järjestäjät. 

Eihän tässä kohussa kai oikein ole muusta kyse, kuin perussuomalaisten laskevasta kannatuksesta. Kun eivät voi ja kehtaa oikein tekemästään hallituspolitiikasta puhua, niin jälleen kerran nostivat esille aiheen, jolla saavat tuohtumusta ja pahennusta nostatettua häilyvissä kannattajissaan. Sitten voidaan yrittää esittää, että vain perussuomalaiset suojelevat teidän lapsia tällaisilta asioilta, niin ei tarvitse puhua siitä, että ollaan juuri syöksetty valtava määrä lapsiperheitä köyhyyteen. 

Tosi läpinäkyvää. 

Köyhyys ja lasten&nuorten käyttäminen pervoideologian (myöhemmin yhteiskunnan vallankaappauksen) polttoaineena ovat kaksi aika eri asiaa.

Itseäni jaksaa hämmästyttää että vasemmiston ainoa kiinnostuksenkohde on raha ja miten sitä saisi vaivatta lisää. Että kun jotkut tahot näyttävät huolestuneita lasten hyväksikäytöstä, he tosiasiallisesti ovat huolissaan vain kannatuksestaan 😳

 

Kiinnostaako siis ketään mitä lapsille tehdään koska vassujen mielestä mitään ongelmaa lasten sateenkaari-indoktrinoinnissa ei ole?

Kyllä kiinnostaa. Sen toki voi aina koettaa kiistää teeskentelynä.

Kukaan ei käytä lapsia ja nuoria mihinkään pervoideologiaan, muuta kuin nuo asiasta meuhkaavat populistit. 

Lapsiperheköyhyys on tasan tarkkaan suurempi ongelma ja enemmän kärsimystä aiheuttava ja enemmän lasten oikeuksia loukkaava, kuin joku transnuorten työpaja. 

Jos persut ois huolissaan lasten hyväksikäytöstä ja groomaamisesta, niin heillä ei ois Rydman ministerinä. Joku transtyöpaja ei ole mitään lasten hyväksikäyttöä, hyvänen aika sentään. 

Mutta sinäkin olet antanut näiden populistien huijata itseäsi, ja uskot nyt, että lapsia indoktrinoidaan johonkin sateenkaari-ideologiaan. Ei se ole totta. Lapsiperheköyhyys ja sen lisääntyminen ja sen aiheuttamat ongelmat on totta. 

No jos suvivirttä ollaan kovasti kieltämässä sortona ja oikeusloukkauksena mutta seta tunkee pajoineen kouluihin "sivistämään" sateenkaaren saloista ja sanastoista, niin on helppo nähdä että enää ei pyritä eri arvomaailmojen tasa-arvoon.

En minä tätä kuvittele. Populismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. 

Huokaus. Kyllähän tuo on nimenomaan populistista valehtelua. Kulaanhan ei ole missään yrittänyt kieltää suvivirttä, kyse on ollut tasan tarkkaan ainoastaan siitä, että on vaadittu, että suvivirren laulamisesta tulisi ilmoittaa etukäteen. 

Voi herran tähden millainen rikos pääsikään tapahtumaan 🤪

Toivottavasti sama sääntö pätisi myös toiseen suuntaan että voosimme blokata ulos kaiken vasemmiston indoktrinnoinnin niin halutessamme päämedioista alkaen. Että olisi vaikka merkitty punaisella pallolla tämä tyrkytys.

Miksi valehtelit, ertä suvivirsi halutaan kieltää? 

"Pelkkä pussukka, ihanasta söpöstä kankaasta tehty.."

Höpöhöpö. Googlaa packer ja trans, ja katso mitä tulee. Miksi jaksat valehdella? Aivan sama, mistä kuviollisesta kankaasta onkin tehty, niin kyse on tekopeniksestä. Järjestättekö seuraavassa Pridessa teinipojille vaginan askartelukursseja? 

Transsit jankkaavat koko ajan ja kaikenaikaa muiden ihmisten harjoittamasta fobiasta, sillä heillä ei ole pitävää ja uskottava tiedepohjaa ja argumentteja. He ovat itse salaliittoteoreetikoita ja vainoharhaisia, asioita joista he muita syyttävät. Mt-ongelmaisen manipuloiva kieltä, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.

Kansankielellä:

"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...

Lakikielellä:

"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"

Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.

 

On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!

Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok? 

Koko liike on aikuisten kehittelemä. Tietenkin "packer" vertautuu penikseen, mikä idea siinä muuten olisi? eri

Ei transsukupuolisuus ole liike. Jokainen aikuinen transsukupuolinen on ollut lapsi ja nuori. 

Joku kangaspussukka ei mitenkään vertaudu penikseen missään sellaisessa kohua herättävässä mielessä, missä populistit on sitä nyt yrittäneet valheellisesti väittää. 

Siellä pajassa tehdään tekopenis ja tekopenikselle kantopussukka. Pussukka ei siis ole se itse penis, vaan peniksen kiinnittämiseen tarkoitettu apuväline, jotta tekopenis ei putoaisi lahkeesta ulos. 

😂 Se on kuin hernepussi. Ei penis eikä penisteline. 

Vierailija kirjoitti:

Transsit jankkaavat koko ajan ja kaikenaikaa muiden ihmisten harjoittamasta fobiasta, sillä heillä ei ole pitävää ja uskottava tiedepohjaa ja argumentteja. He ovat itse salaliittoteoreetikoita ja vainoharhaisia, asioita joista he muita syyttävät. Mt-ongelmaisen manipuloiva kieltä, ei muuta.

Transsit eivät toki jankkaa fobiasta siksi, että jotkut ihmiset uskovat heidän olevan vainoharhaisia MT-ongelmaisia manipuloijia.

Vierailija kirjoitti:

Transsit jankkaavat koko ajan ja kaikenaikaa muiden ihmisten harjoittamasta fobiasta, sillä heillä ei ole pitävää ja uskottava tiedepohjaa ja argumentteja. He ovat itse salaliittoteoreetikoita ja vainoharhaisia, asioita joista he muita syyttävät. Mt-ongelmaisen manipuloiva kieltä, ei muuta.

Milloin viimeksi sä olet asiaan tutustunut? Joskus ysärillä vissiin. Ei transsukupuolisuus ole ollut tautiluokituksessa pitkään aikaan mt-diagnoosi. Kannattaisko yrittää pysyä kärryillä? Jos samanlaisella jumipäällä olisi vähemmistöasiaa ajettu, homous olisi edelleen rikos. 

Kyllä trans on käytännössä liike jos on keksitty ajatus sukupuolenkirjosta missä ajatus kahdesta sukupuolesta on patriarkaalista sortoa.

Ei, kukaan ei ollut kuullutkaan tälläistä ajatusta sanotaan 15 vuotta sitten tai se oli juuri siellä yliopistolla genderteorioissa, ei käytännöksi ajettavana.

Onkin hyvä erottaa transyksilöt kautta aikojen sukupuolen tutkimuksen teorioista, joissa kaikki asettuisimme sukupuolen ja seksuaalisuuden kirjolle. Tähän liittyy myös ajatus genderidenditeetin ensisijaisuudesta ja sukupuolen kokemuksesta vaikka muuna.

Tuohan on yhdenlaista kuvitelman ja kielipelin sekoitusta johon mukaanlähteminen voi tuntua täysin harmittomalta.

Itse näen että tämä on vain työkalu yhteiskuntajärjestyksen ja -järjen purkuun; onko se harmitonta esim puolustuskykymme kannalta? Että ihan sama, ei haittaa mitään mitenkään. Se että emme tiedä (tai edes saa tietää) mitä sukupuolta olemme. Älkää viitsikö.

Siis 13-vuotias on jo kykeneväinen lisääntymään mutta sukupuoliasioista ei saisi konservatiivikristityn mielestä puhua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan mahtaa olla häiriintyneempää: se, että aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies identifioituu naiseksi, vai se, että jotkut Raija ja Kalevi 55v Peräpyhtäältä identifioituvat kansainvälistä p*dofiilirinkiä vastaan taisteleviksi urheiksi nettiritareiksi, koska joku on järjestänyt muutamalle teinille jonkun käsityöpajan?

Se "aivotoiminnaltaan feminiininen biologinen mies" on ihan peruspertti, jolla on sellainen hassu fetissi, että hän saa kiksinsä tumputtaessaan naisten vessassa/naisten vankilassa, käyttäessään naisten pitsipöksyjä ja vaatiessaan validointia naiseudelleen erilaisissa naisiin liitetyissä yhteyksissä, raskaudessa, kuukautisissa, imetyksessä jne. Hän ei halua kirurgiaa, vaan toimivan vehkeen, että voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Että en sitten tiedä, kuka tässä kuviossa nyt on häiriintynyt? 

Propaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin jos käsityksesi transnaisista on oikeasti tällainen.

Mikäs propaganda minuun on uponnut? Ja juu, tiedän että on näitä lapsuudesta saakka "naismaisia" poikia, jotka sitten kasvavat homoseksuaaleiksi, enkä heistä puhu. Tarkoitan näitä perustransnaisia, jotka larppaa naista, näitä joilla se autogynefilia alkaa murrosiässä tai vasta aikuisuudessa, usein kun vaimo tulee raskaaksi tai oma tytär murrosikään. Niitä parimetrisiä Marja-Siskoja. Ihan fetissi on tuo, pakkomielteinen fetissi, jolle nyt halutaan virallinen oikeutus ja tunnustus. Mies on mies, vaikka miten laitettaisiin täytettä pyllyyn ja tisseihin. Ei ne miehen aivot sieltä mihinkään katoa. 

No juuri tuo propaganda. 

Montakos tran snaista tunnet ja oot tuntenut lapsesta saakka, että oot päässyt muodostamaan tän käsityksesi? 

Sivusta, ulkomailta on saanut lukea paljon uutisointia tälläisten jyräävästä käytöksestä tavisnaisia kohtaan. Eli vaikuttaa olevan jonkinlainen ihan oikea ilmiö. Nimenomaan tämä heidän oikeuksiensa vaatiminen jolla halutaan avata kaikki ovet.

Sitä miettii onko nämä ihan tahallaan "keksitty" jotta näytettäisiin trans-ideologian kestämättömyys. Miten tuollainen röyhkeys (samoin kuin naisurheilussa) voisi olla herättämättä muuta kuin tyrmistystä ja vihaa? Kyllä suurin osa ymmärtää että nämä ovat jotain karikatyyrihahmoja eivätkä edusta kaikkea (siis hienotunteista) transporukkaa mutta eihän heitä voi sivuuttaakaan.

Niin, eli jostain transvastaisesta propagandasta nää "tiedot" on peräisin. "Ulkomailta on saanut lukea", "maailmalta kuuluu" jne. 

Meinaat että nämä uutiset ovat keksittyjä 😀

No kyllähän noi levitteli joku aika sitten sellaistakin "uutista", että Yhdysvalloissa muka ois kouluissa hiekkalaatikkoja kissoiksi identifioituja lapsia varten 😂. 

Näin sivusta totean, että itse tulee luettua enimmäkseen uutisia Briteistä. Joskus muualtakin, esim. Kanadasta. Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. Aika nopeasti sinultakin tuli tuollainen alentava vastine nauruemojin kera. Ehkä joku päivä uskallat itsekin lukea aiheesta uutisia, jotka eivät tue omaa ideologiaasi. 

Joo, Briteissähän toi transvastainen ideologia ja propaganda on ihan huipussaan nykyään. Surullista. 

Minulla taas ei ole ideologiaa, enkä perusta näkemyksiäni mihinkään "uutisiin", vaan minulla on oikeaa, elämänmittaista omakohtaista kokemusta transsukupuolisista ihmisistä läheisinä. 

"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "

Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.

Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä". 

Voisko tällaisen käsityökurssin järjestää ihan koulussa? Miksei opettajat laita kaikkia yläkouluikäisiä askartelemaan tunnilla pilluja ja pippeleitä, joita voivat sitten kiinnittää haaroihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä trans on käytännössä liike jos on keksitty ajatus sukupuolenkirjosta missä ajatus kahdesta sukupuolesta on patriarkaalista sortoa.

Ei, kukaan ei ollut kuullutkaan tälläistä ajatusta sanotaan 15 vuotta sitten tai se oli juuri siellä yliopistolla genderteorioissa, ei käytännöksi ajettavana.

Onkin hyvä erottaa transyksilöt kautta aikojen sukupuolen tutkimuksen teorioista, joissa kaikki asettuisimme sukupuolen ja seksuaalisuuden kirjolle. Tähän liittyy myös ajatus genderidenditeetin ensisijaisuudesta ja sukupuolen kokemuksesta vaikka muuna.

Tuohan on yhdenlaista kuvitelman ja kielipelin sekoitusta johon mukaanlähteminen voi tuntua täysin harmittomalta.

Itse näen että tämä on vain työkalu yhteiskuntajärjestyksen ja -järjen purkuun; onko se harmitonta esim puolustuskykymme kannalta? Että ihan sama, ei haittaa mitään mitenkään. Se että emme tiedä (tai edes saa tietää) mitä sukupuolta olemme. Älkää viitsikö.

Transtutkimus on todella vanhaa. Ei kyse ole mistään keksitystä asiasta. Ensimmäinen korjausleukkauskin tehtiin jo 1930. Että jos tämä on sulle uusi asia tai 15 vuotta sitten et ollut kuullutkaan, kertoo se kyllä ihan vaan susta.